At & T 타임 워너의 판결은 우리에게 at & t를 신뢰하라고 요구합니다.

AT & T를 얼마나 신뢰하십니까? Comcast를 얼마나 신뢰하십니까? 페이스 북? 구글은 어때?

미디어와 인터넷 환경은 세계적으로 거대 거인들이 지배하고 있습니다. 그것들을 카이 주 (Kaju)라고 생각하십시오: 도시 전체에서 서로 싸우고있는 몬스터 나 거대한 로봇은 그들보다 작은 사람을 분쇄합니다.

규제되지 않고 수직으로 통합 된 미디어 플랫폼의 시대에 정부는 이러한 카이 주가 해를 끼치 지 않을 것이라는 신뢰를 갖고 운영하는 것 같습니다. Richard Leon 판사는 오늘 AT & T가 조건없이 컨텐츠 제작자 Time Warner를 구매할 수 있도록 합의했습니다. 이는 동일한 지붕에서 컨텐츠와 배포를 결합하는 것이 경쟁에 위협이되지 않는다고 제안합니다.

Time Warner는 미디어 회사입니다. HBO, CNN, CW, DC Comics 및 Hulu를 소유하고 있습니다. 이전에는 부분적으로 타임 워너 케이블로 알려진 케이블 회사 Spectrum이 아닙니다.

반면에 AT & T는 네트워크 회사입니다. 그것은 큰 모바일 네트워크, 큰 ISP 및 큰 위성 TV 회사 인 DirecTV를 소유하고 있습니다.

Comcast / NBC가 가장 좋은 예인 네트워크 및 컨텐츠 회사는 이전에 합병되었지만 다른 많은 회사들이 합병하기를 원하는 순간 정부의 견해에 대한 큰 테스트입니다. 컴캐스트는 물론 디즈니도 폭스의 일부를 사고 싶어한다.

왜 우리가 관심을 가져야합니까?

이 슈퍼 미디어 대기업은 컨텐츠 및 배포 능력을 활용하여 소규모 신생 기업을 차단할 수 있습니다. Mint Mobile에 문의하십시오. 이 작은 무선 회사는 DirecTV에 광고하기를 원했지만 DirecTV가 모회사 인 AT & T와 경쟁하는 광고주를 원하지 않기 때문에 처음에는 중단되었다고 말했다. USA 투데이가 이에 관해 AT & T에 전화했을 때, AT & T는 그 정책을 바꾸었다.

DirecTV (AT & T)가 HBO를 소유하고 있다면 HBO 시청자를 대안이 아닌 DirecTV로 유도 할 재정적 인센티브가 있습니다. 만약 그것이 그들이 Comcast 서비스를 삭감한다면 할인을 제공한다는 것을 의미한다면, 재미있게 보내십시오. 그것은 단지 카이 주 전투입니다. 그러나 HBO가 현재 DirecTV 구독을 추진하는 데 전념하고 있기 때문에 HBO가 Philo와 같은 새로운 옵션을 제공 할 수있는 "스키니 번들"스트리밍 서비스와의 거래를 중단하고 싶지 않을 수도 있습니다.

이 느리게 움직이는 골화는 또한 우리가 순 중립의 손실에 대해 걱정하는 이유입니다. (FCC는 이번 주부터 오바마 시대의 중립 규정을 폐지했다.위원회는 순 중립은 여전히 ​​연방 무역위원회 (Federal Trade Commission)에 의해 보호 될 것이지만 소비자 옹호자들은 동의하지 않는다고 밝혔다.)

인터넷 중립성에 대한 걱정은 ISP가 네트워크에 액세스하기 위해 Netflix에 요금을 청구하는 것이 아닙니다. 다시 한번: 카이 주 전투. 일단 ISP가 컨텐츠 제공 업체에게 다른 품질의 액세스에 대해 서로 다른 양의 요금을 청구하는 데 익숙해지면 자본이 부족하고 혼란 스러울 수있는 스타트 업이 문을 닫을 수 없기 때문에 질식 할 것이라고 생각합니다.

법무부는 AT & T와 Time Warner의 합병 제안으로 인해 유료 TV 시장의 경쟁력이 떨어지고 혁신 성이 떨어질 것이라고 계속 밝히고 있습니다. AT & T와 Time Warner의 합병 제안으로 유료 TV 시장의 경쟁력이 떨어지고 혁신 성이 떨어질 것”이라고 말했다.

그러나 법무부는 판사의 결정에 항소 할 것인지에 대해서는 언급하지 않았다.

그러나 여기서 "혁신적인"이라는 단어의 사용에 주목하십시오. 이것이 모두 켜져있는 것입니다. AT & T가이 추가 기능을 사용하지 않고 잠재적 인 새로운 경쟁자를 막을 수 있다고 믿습니까? 이 경우이 합병을 응원하십시오.

Facebook과 Google은 어떻습니까?

아마존, 페이스 북, 구글은이 모든 것을 다룬다.

정부 나 언론의 어느 누구도이 세 회사가 축적 한 막대한 시장력에 대해 무엇을해야할지 잘 모른다. 그들은 규제를받지 않고 매우 빨리 해냈습니다.

미국 최대 소매업 체인 Amazon은 Prime 무료 배송 프로그램을 활용하여 유료 TV 비디오 서비스 인 Amazon Video의 잠재 고객을 확보했습니다. Google은 검색 고객을 YouTube로 유도합니다. Facebook은 오픈 웹에서 벽으로 둘러싸인 정원으로 엄청난 양의 광고를 퍼뜨 렸습니다.

AT & T는 부분적으로 이러한 규제되지 않은 거인의 성장은 구식 ISP와 미디어 회사가 훨씬 더 커짐에 따라 스스로를 방어해야한다는 것을 의미한다고 주장한다. 그러나 사회로서 우리는 지금 페이스 북과 구글이 너무 많은 힘을 가지고 있다고 말하고 있습니다. 그리고 우리는 그들을 축하하는 방법이 아니라 그들을 제한하는 방법으로 고심하고 있습니다.

나는이 칼럼에서 카이 주 (kajuju)를 언급했습니다. 대격변으로 싸우는 거대하고 일본인 영화 괴물입니다. 그들은 도시를 부수고, 큰 피해를 입히고, 경쟁자들을 물리 치면서 도망 치는 민간인을 보냅니다. 법원은 방금 또 다른 Kaiju를 건설했습니다. 그것은 더 적은 건물이 분쇄되는 것을 초래하지 않을 것입니다.