이것은 페이스 북에 실제로 잘못 된 것입니다

Facebook 개인 정보 보호에 대한 히스테리가 많이 보입니다. 그것은 말도 안되지만 회사는 사람들이 좋아하는 것을 의무화하고 잠재적으로 망치고 있습니다. 이것은 생각을 멈추고 생각하기에 좋은시기입니다.

첫째, 사람들이 완전한 프라이버시를 원한다면 일반적으로 Facebook이나 소셜 미디어에 있지 않을 것입니다. "친구"와 함께 커뮤니티 느낌을 개발할 수 있기 때문에 대중은 Facebook과 사랑에 빠졌습니다. 특히 오래된 친구 나 친척을 유지하는 데 유용합니다. 기능이 마음에 들지 않으면 대답은 간단합니다. Facebook을 사용하지 마십시오 .

나는 제품을 개인적으로 사용하지 않으며 결코 원하지 않습니다. 이 옵션은 누구에게나 열려 있습니다. 정부가 Facebook에 참여하는 것을 볼 때 걱정이됩니다. 이 모든 규칙을 제정하기 위해 어떤 종류의 유모 국가가 있습니까?

즉, 문제가 있으며 실제로 Facebook의 잘못입니다. 폭력을 옹호하는 가짜 계정 및 페이지에 대해 사이트를 모니터링하는 직원이 충분하지 않습니다. 의회는 공화당 살해를 옹호하는 페이지와 같이 충분히 빨리 해결되지 않은 일부 사건을 제기했습니다. 다음날 그들을 쓰러 뜨리기가 얼마나 어려울까요? 페이스 북은 그것을 할 수 없습니다. 러시아의 트롤 농장에서 구입 한 스케치 정치 광고보다 다른 급진적 인 사례가 많으며 더 중요해 보입니다.

페이스 북에서 구글, 트위터에 이르는 많은 현대 실리콘 밸리 운영은 끔찍한 의사 소통이라는 일반적인 문제에 직면 해 있습니다. 이들 회사 중 누구도 도움을 요청할 사람이 없습니다. 무언가가 잘못되면 양식을 작성하고 기다립니다. 사용자에게 모욕입니다. 언론의 문의도 마찬가지로 실망 스럽습니다. 일반 프레스받은 편지함으로 전송 된 이메일은 종종 무시됩니다.

가장 좋은 예: 페이스 북은 최근 주식 시장 역사상 어느 회사의 가장 큰 주식 시장 급락을 가져 왔습니다. 그것은 수입 경고보다 훨씬 많지 않았지만 주가는 급락했다. 위기 홍보팀이 없었습니까? 수십억 달러 규모의 공개적으로 거래되는 사업이 그렇게 우연이 될 수있는 방법은 무엇입니까?

• 당신은 페이스 북을 믿어: 그것을 소유 당신은 페이스 북을 믿어: 그것을 소유
• 페이스 북은 홀로 코스트 거부자를 허용함으로써 논쟁을 일으킨다 페이스 북은 홀로 코스트 거부자를 허용함으로써 논쟁을 일으킨다
• 트위터는 어떻게 독성이 있습니까? 대학은 트위터가 어떻게 독성이 있는지 알아 내기 위해 노력하고 있습니까? 대학은 알아 내기 위해 노력하고 있습니다

그러나 그들은 모두 그것으로 도망 치므로 아마존과 같은 회사들에게 접근이 시작되고 있습니다. 다음은 마이크로 소프트입니다. 주식이 급상승하면서 왜 귀찮게합니까? 수십억 달러를 소비하는 수많은 대기업이 전시 한 것은 대중에게 이상하고 새로운 경멸입니다.

의회와 다른 불만 제 기자들이 이들 회사를 석탄으로 긁어 모으고 싶다면 왜 좋은 고객 관계를 맺을 수 없는지 물어보십시오. 개인 정보 보호는 실제 문제가 아닙니다.