Mac 용 Trend Micro 바이러스 백신 검토 및 평가

멀웨어 코더가 macOS에 침투하는 것보다 Windows 또는 Android의 보안에 침입하는 것이 더 쉽다는 것은 의심의 여지가 없지만, Mac이 랜섬웨어 및 기타 유형의 맬웨어에 영향을받지 않는다는 의미는 아닙니다. macOS 장비를 완전히 보호하려면 안티 바이러스 보호가 필요합니다. Mac 용 Trend Micro Antivirus는 실질적인 보너스 기능 모음과 함께 맬웨어로부터 실험실 인증 보호 기능을 제공합니다. 그러나 안티 바이러스가 가장 중요합니다. 보너스 기능 중 일부는 다소 제한적입니다. Trend Micro는 Mac을 안전하게 유지할 수 있지만 다른 앱은 더 관대합니다.

가격 및 OS 지원

단일 Trend Micro 라이센스는 연간 39.95 달러로 Bitdefender, Mac Premium 용 Malwarebytes, Kaspersky 및 기타와 거의 같습니다. 대부분의 경우 연간 59.99 달러의 라이센스가 3 개 있습니다. Webroot는이 세 가지 라이센스에 대해 49.95 달러로 더 적게 청구합니다.

Windows 바이러스 백신과 마찬가지로 Trend Micro는 Mac 바이러스 백신에 대한 다중 라이센스 구독을 직접 제공하지 않습니다. 둘 이상의 Mac을 보호하려면 Windows에 보안 제품군을 설치하거나 macOS에이 바이러스 백신을 설치할 수있는 3 개의 라이센스 Micro Micro Security에 대한 $ 79.95를 지불 할 수 있습니다. Trend Micro Maximum Security는 Windows, macOS, Android 또는 iOS에서 사용할 수있는 5 개의 라이센스에 대해 10 달러 더 비쌉니다.

다른 경쟁 업체와 마찬가지로, 새로운 macOS 버전이 나오면 Trend Micro의 최소 지원 운영 체제는 꾸준히 증가합니다. 현재 macOS High Sierra (10.13) 이상을 지원합니다. 대부분의 Mac 사용자는 OS를 최신 상태로 유지하므로 문제가되지 않습니다. 카스퍼 스키와 노턴은 시에라 이상이 필요합니다. 어떤 이유로 (구 하드웨어) 아마도 macOS의 앤티크 버전을 실행해야한다면 ClamXAV (Mac 용) 또는 ProtectWorks (Snow Leopard (10.6) 또는 Lion (10.7)를 지원하는 Webroot)로 다시 지원을 고려할 수 있습니다.) 이상.

설치하는 동안 제품 키를 입력하거나 무료 평가판으로 Trend Micro를 실행할 수 있습니다. 대부분의 Mac 바이러스 백신 도구와 마찬가지로 Safari 용 웹 보호를 설치하려면 권한이 필요합니다. 빠른 바이러스 백신 업데이트가 완료되면 제품이 Mac 보호를 시작할 수 있습니다.

Trend Micro 기본 창의 큰 녹색 확인 표시를 통해 보안이 양호 함을 알 수 있습니다. 중요한 기능이 꺼져 있으면 디스플레이가 주황색 느낌표로 바뀝니다. 걱정하지 마십시오. 녹색으로 돌아가려면 지금 수정을 클릭하십시오. 웹 보호, 실시간 검색, 카메라 및 마이크 보호를 비롯한 여러 가지 주요 기능을 켜고 끌 수있는 간단한 스위치가 있습니다. 왼쪽 아래에있는 아이콘 메뉴를 통해 Trend Micro가 제공하는 다양한 보안 계층을 파헤칠 수 있습니다.

이 제품의 기본 창은 Windows에서 Trend Micro Antivirus + 보안의 레이아웃과 실제로 유사하지 않습니다. Windows 버전의 중앙에는 특이한 둥근 스캔 버튼이 있으며 상단에는 다른 기능 영역에 액세스 할 수있는 아이콘이 있습니다.

테스트 실험실의 인상적인 결과

전 세계의 독립적 인 안티 바이러스 테스트 연구소는 정기적으로 인기있는 안티 바이러스 도구 모음을 테스트에 배치하고 그 결과를 대중에게보고합니다. 저는 Windows 리뷰를 위해 신뢰할 수있는 4 개의 랩 그룹을 따릅니다. 그들 중 두 명은 Mac 전용 제품도 테스트합니다. Windows에서는 손으로 만든 테스트 도구도 사용합니다. Mac에서는 작동하지 않으므로 Mac 중심의 실험실 결과가 특히 중요합니다.

몇 년 전에 Mac 바이러스 백신 유틸리티를 처음으로 만들었을 때 적어도 한 실험실의 보고서에 나온 제품 만 포함했습니다. 그러나 실험실은 동일한 테스트 세트를 사용하지 않습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 현재 제품의 절반 이상이 실험실 결과와 함께 제공되며 나머지는 최신 테스트에서 사라졌습니다. 그러나 트렌드 마이크로는 AV-Test Institute와 AV-Comparatives의 최고 점수로 이러한 트렌드를 극복합니다.

Windows 중심 평가에서와 같이 AV-Test의 테스터는 세 가지 고유 한 기준으로 제품을 평가하여 각각에 최대 6 점을 할당합니다. 높은 보호 점수는 제품이 모든 (또는 거의 모든) 샘플 맬웨어를 무력화했음을 의미합니다. 유용성에 대한 좋은 점수를 얻으려면 제품에서 유효한 프로그램이나 웹 사이트를 악의적 인 것으로 잘못 식별하지 않아야합니다. 그리고 시스템 리소스를 가볍게 만지는 것이 최고의 성능 점수를 얻는 방법입니다. Bitdefender, Vipre 및 Symantec Norton Security Deluxe (Mac 용)와 같이 Trend Micro는 세 가지 테스트를 모두 완료하여 18 점을 얻었습니다.

AV-Comparatives의 보고서는 어떤 제품이 인증을 받았으며 macOS 맬웨어의 백분율과 함께 인증을 받았습니다. Webroot 및 Intego를 제외한 모든 테스트 제품은 인증을 받았습니다. 다른 사람들과 함께 Trend Micro는 완벽한 100 % 점수를 관리했습니다. 많은 Mac 중심 바이러스 백신 도구도 Windows 맬웨어를 감지하고 제거하려고합니다. 물론, 이러한 nasties는 Mac을 감염시킬 수는 없지만 네트워크상의 PC로 향할 수도 있습니다. 또한 트렌드 마이크로는 테스트에서 Windows 악성 코드 샘플을 100 % 제거했습니다.

실험실 결과에 관한 한 Trend Micro는 최고의 제품입니다. Bitdefender 및 Vipre와 함께 두 랩에서 완벽한 점수를 받았습니다.

빠른 스캔

기본 창에서 지금 검색을 클릭하면 안티 바이러스가 스마트 스캔이라고 부르는 기능을 시작합니다.이 기능은 메모리의 활성 맬웨어를 확인하고 맬웨어의 영향을받는 시스템 영역을 검색합니다. 이 검사는 필자가 테스트에 사용한 MacBook Air에서 2 분 밖에 걸리지 않았습니다. 테스트 한 Mac 바이러스 백신 제품의 경우 몇 분 안에 빠른 스캔을 완료하는 것이 일반적입니다. ESET Cyber ​​Security (Mac의 경우 51 분이 걸리는 이상치입니다.이 제품의 빠른 스캔 정의는 분명히 다릅니다.

플랫폼에 관계없이 바이러스 백신을 설치 한 후 즉시 전체 검사를 실행하는 것이 좋습니다. 보호 기능을 설치하기 전에 시스템에 아무 것도 숨겨져 있지 않은지 확인하고 싶습니다. 이전 검토에서와 같이 Trend Micro는 현재 평균 40 분보다 약간 낮은 10 분 만에 전체 스캔을 완료했습니다.

기존의 맬웨어가 전체 검사로 휩쓸 리면서 새로운 공격을 막기 위해 실시간 보호 기능을 사용할 수 있어야합니다. 백업과 마찬가지로 Trend Micro는 월간 빠른 검색을 예약합니다. 원하는 경우 전체 검사로 변경하거나 매일 또는 매주 검사로 전환 할 수 있습니다. 반대로 Bitdefender, F-Secure 및 Sophos Home Premium (Mac 용)은 스캔 예약에 전혀 신경을 쓰지 않습니다. 물론 언제든지 언제든지 수동으로 스캔을 시작할 수 있습니다.

ProtectWorks AntiVirus (Mac 용), ClamXAV 및 기타 몇 가지와 같이 Trend Micro는 Mac에 연결 한 이동식 드라이브를 자동으로 검색합니다. 이 기능의 상태 점검을 위해 Windows 맬웨어 컬렉션이 포함 된 USB 드라이브를 마운트했습니다. Trend Micro는이 사례를 뛰어 넘어 많은 샘플을 신속하게 식별하고 제거했습니다. 검역소로 추방하기보다는 소독 한 것으로 2를 세면 61 %를 차지했다.

Windows 맬웨어 탐지에서 61 %의 점수는 인상적인 수치가 아닙니다. Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac 용)는 Windows 샘플을 100 % 제거했으며 ESET은 93 %를 얻었습니다. 그러나 Windows Trend Micro에서도 동일한 샘플을 사용하는 실제 맬웨어 방지 테스트에서 제대로 수행되지 않았습니다.

랜섬웨어 보호

랜섬웨어는 macOS 세계에서 널리 퍼진 멀웨어 범주 중 하나입니다. 아마도 노력을 기울일만큼 유리하기 때문일 것입니다. 이론적으로 안티 바이러스는 그러한 공격이 피해를 입기 전에 이러한 공격을 탐지하고 제거하지만 한 번의 실패로 인해 많은 시간이 소요될 수 있습니다. 랜섬웨어 방어의 직접 라인 인 Trend Micro는 Windows와 동등한 기능인 Folder Shield를 제공합니다. 신뢰할 수없는 프로세스가 보호 된 폴더의 파일을 수정하려고하면 Folder Shield가이를 방지하고 이벤트를 기록합니다. 폴더를 차단하여 Folder Shield에 의해 차단 된 유효한 프로그램을 제거 할 수 있습니다.

기본적으로 Folder Shield는 활성 사용자 계정에 대한 Documents, Movies, Music 및 Pictures 폴더의 파일과 마운트 된 USB 드라이브의 모바일 문서 및 파일을 보호합니다. Mac에 여러 사용자가있는 경우 해당 폴더를 수동으로 추가해야합니다. 이 버전의 새로운 기능으로 다른 사용자 계정에 로그인하지 않고도 해당 폴더를 추가 할 수 있습니다.

Windows에서 Trend Micro는 랜섬웨어 보호 계층에 쌓입니다. 폴더 쉴드 외에도 특수 행동 기반 감지 모듈이 포함되어 있습니다. 또한 필요한 경우 백업에서 복원하여 보호 된 폴더에 파일의 암호화 된 복사본을 유지 관리합니다. macOS에서 Folder Shield는 전체 랜섬웨어 보호 기능이지만 여전히 많은 Mac 안티 바이러스 도구에서 얻을 수있는 것 이상입니다.

웹 위협 방지

macOS 용으로 작성된 트로이 목마는 Windows에서 작동하지 않으며 Windows 랜섬웨어는 Mac을 손상시킬 수 없습니다. 그러나 피싱은 다릅니다. 피싱 사이트는 민감한 사이트를위한 사기성 로그인 페이지 사본입니다. PayPal 및 뱅킹 사이트는 인기있는 대상이지만 이메일 서비스, 게임 사이트, 온라인 데이트 사이트를 모방 한 피싱 페이지를 찾을 수 있습니다. 어떤 플랫폼을 사용하든 피싱 사이트에 로그인하면 사기꾼이 이제 계정 자격 증명을 소유하고 있기 때문에 큰 어려움에 처하게됩니다.

Trend Micro의 웹 위협 요소 방지 시스템은 악성 코드 호스팅 사이트와 피싱 사이트를 모두 피하여 문제가되는 페이지를 경고로 대체합니다. 이 경고는 위험한 페이지와 의심스러운 페이지를 구분하며 특히 피싱 페이지를 호출합니다.

안티 바이러스 제품의 피싱 방지 기능을 테스트하기 위해 웹에서 가장 최근에보고 된 사기에 대해 조사하고 분석 할 시간이 없었던 새로운 사기를 선호합니다. 나는 네 개의 브라우저에서 차례로 시작합니다. 내장 피싱 방지 기능을 사용하는 Chrome, Firefox 및 Edge 만 있습니다. 네 번째는 당연히 테스트 대상 제품으로부터 보호를받습니다. 브라우저 중 하나라도 페이지를로드 할 수 없으면 페이지를 던집니다. 자격 증명 도용 피싱 사기의 프로필에 완전히 맞지 않으면 던져 버립니다. 몇 백 개의 URL을 실행 한 후 보호 속도를 비교합니다.

Windows에서 테스트 할 때, 나는 일회용 URL 도구를 사용하여 각 URL을 시작하고 결과 기록을 자동화합니다. 이 프로그램은 자연스럽게 Mac에서 실행되지는 않지만 각 URL을 복사하여 브라우저에 붙여 넣고 결과를 수동으로 입력하는 데 필요한 버튼 매싱에 익숙해졌습니다.

필자의 마지막 검토에서 Trend Micro의 macOS 에디션은이 테스트에서 64 %의 탐지만으로도 빈약 한 매장을 얻었습니다. 동일한 URL 모음으로 테스트 한 Windows 버전은 99 %를 기록했습니다. 이번에는 Trend Micro가 완벽한 100 % 탐지로 두 플랫폼에서 테스트를 완료했습니다. 카스퍼 스키 역시 최신 테스트에서 두 플랫폼 모두에서 완벽한 점수를 받았습니다.

피싱 사이트는 플랫폼에 독립적이지만 피싱 보호는 다를 수 있습니다. 예를 들어, McAfee AntiVirus Plus (Mac 용)는 Windows 버전에서 잡은 피싱 URL을 놓쳤으며 그 반대도 마찬가지입니다. 둘 다 전반적으로 우수한 점수를 받았습니다.