비디오: í´ë¼ë¼ì¤ì -ì¡ì í¼ì¦ê²ì (십월 2024)
"플랫폼"이라는 단어의 정의가 바뀌 었습니다.
이들은 플랫폼이 아닙니다. 그것들은 현대 출판 메커니즘입니다. 우선, Mac 또는 Windows PC와 같은 플랫폼은 다른 차별화 요소 중 광고가 필요하지도 않고 존재하지도 않습니다.
Windows는 플랫폼이라는 주장이 있지만 PC라는 플랫폼에서 실행되는 운영 체제 일뿐입니다. 브라우저는 플랫폼입니까? 아니요, 운영 체제에서 실행되어 인터넷에 액세스하는 소프트웨어입니다. 그러나 인터넷 자체가 플랫폼이 아닌지 물어볼 수 있습니까? 아니요, 인터넷은 플랫폼이 아니라 고도로 체계적이고 세련된 네트워크입니다.
글쎄, 아이폰은 어때? 플랫폼입니까? 그렇습니다.
이 토론의 맨 아래에는 Facebook, Twitter 및 기타 소셜 네트워크 소프트웨어 시스템이 있습니다. 다재다능하거나 다름 아닌 플랫폼이 아닙니다. 그들은 법적인 제약을 피하기위한 목적으로 만 플랫폼으로 간주되기를 원하며, 이는 해결하기 위해 비용이 들며이 회사들이 부담하기를 원하는 것보다 더 많은 책임을 요구합니다.
그들은 출판사입니다. 제어 할 수없고 사용자가 게시 한 내용에 대해 책임을지지 않는 것처럼 허위 "플랫폼"으로 무료 승차를 중단 할 때가되었습니다. 페이스 북이나 트위터는 종종 누군가를 추방하거나 일부 페이지 나 트윗을 제거하며, 공개 된 작품을 편집하여 커뮤니티 및 법적 기준에 부합하는 작업을하는 것을 보게됩니다. 신문, 잡지 또는 출판사처럼해야합니다.
예, 이러한 소셜 네트워킹 시스템의 와일드 웨스트 측면은 재미있었습니다. 포스터 / 사용자는 다른 사람의 소소한 일을 원하는대로 처리 할 수있었습니다. 큰 재미.
내 PC에서 -
Facebook과는 아무런 관계가 없습니다. 나 소유가 아닙니다. 손님은 브라우저 나 다른 중간 단계를 통해 소프트웨어를 실행할 수 있습니다. 플랫폼에서 나는 내가 원하는 것을 할 권리가 있습니다. 이러한 온라인 소프트웨어 클라우드 기반 구조에 대해서는 이것이 사실이 아닙니다. 다르게 생각하는 것은 어리석은 일입니다.
이러한 소셜 시스템은 게시자로 재정의되면 하룻밤 동안 사업이 중단 될 수 있습니다. 플랫폼으로 볼 때 libel을 포함하여 너무 많은 법적 문제에 대한 무료 패스가 제공됩니다. 누군가 페이스 북을 방문하고 누군가를 실제 방식으로 비방 할 때, 회사는 온라인상에서 활성화, 출판 및 허용 될 수 있도록 소송을 제기해야합니다.
페이스 북이 실제로 중립적 인 운영이라면
내가 볼 수있는 한, 최종 사용자 사용권 계약 및 서비스 약관은 연기 화면을 난독 화하는 현실입니다. 신문은 어떻게해서 EULA를 개발하여 신문이나 다른 법적 조치로부터 흠없이 신문에 게시 할 수 있습니까? 그렇지 않다면 Facebook은 어떻게 할 수 있습니까? 전자 제품 때문입니까? 그것에 대한 특별한 권리가 있습니까? 인터넷에 제약이 없어야한다고 믿기 위해 세뇌되어 왔기 때문에 그렇게 생각하고 싶을 수도 있습니다. 그러나 그것은 말도 안됩니다. 기술적 특성을 제외하고는 특별한 점이 없습니다. 법과 표준이 어떻게 그리고 왜 면제됩니까?
- 보고서: 장난감 카탈로그를 게시하는 아마존 보고서: 장난감 카탈로그를 게시하는 아마존
- Facebook, YouTube 금지 Alex Jones, 증오심 표현에 관한 Infowars Facebook, YouTube 금지 Alex 존스, 증오심 표현에 Infowars
- Facebook, 3D 인쇄 총 파일 공유 금지 Facebook 3D 인쇄 총 파일 공유 금지
인터넷의 마 법적 측면과 이전의 규칙이나 법에서 제외된다는 생각에 대한 인공적인 개념을 극복합시다. 소셜 네트워크라고도하는 게시자 에게는 두 배가됩니다.
