Vaio SX14 검토 및 평가

다음은 가장 랩톱 PC 랩에서 테스트 한 것입니다. VAIO SX14 (1, 299 달러에서 시작, 2, 299 달러에서 시작)는 3 층 페인트 프로세스 (빛나는 핑크색 메탈릭, 투명 적색 및 광택 UV 코팅)와 14-17 13.3 인치 VAIO S 이전 제품보다 조금 더 큰 인치 노트북. SX14는 2.32 파운드로 휴대가 쉽고 성능이 뛰어나며 이더넷 및 VGA를 포함하여 많은 포트가 있습니다 (앤티크 프로젝터로 프리젠 테이션해야하는 경우). 울트라 포터블 에디터의 초이스 델 XPS 13에 대한 흥미로운 대안이지만 후자의 터치 스크린과 썬더 볼트 3 포트는 없지만 (Dell에 VAIO의 HDMI 및 USB Type-A 포트가없는 것처럼).

네 가지 색상 선택

2014 년부터 소니와 별도로 VAIO는 여러 가지 구성으로 SX14를 제공합니다. 은빛 Hued $ 1, 299 기본 모델은 Intel UHD 620 통합 그래픽, 8GB RAM, 256GB 솔리드 스테이트 드라이브 및 1080p 비 터치 디스플레이를 갖춘 Core i5-8265U 프로세서를 갖추고 있습니다. 2, 299 달러의 Red Edition 테스트 장치는 동일한 통합 그래픽, 16GB 메모리, 1TB PCI Express SSD 및 4K (3, 840 x 2, 160)의 비 터치 스크린을 갖춘 1.8GHz (4.6GHz 터보) 코어 i7-8565U 칩을 자랑했습니다. 픽셀) 해상도. $ 100 이하로 검은 색 또는 갈색의 모델을 선택할 수 있습니다.

대조되는 검은 색 VAIO 로고는 덮개를 장식합니다. 덮개는 시스템의 뒤쪽 가장자리를 지나서 열면 키보드가 기울어 진 타이핑 각도로 고정됩니다. (여러 Asus ZenBook 모델의 ErgoLift 경첩과 유사합니다.) SX14의 각도가 더 가파르게되어 기계 아래에 공기 흐름을 냉각시킬 공간이 더 많이 남습니다 (시스템이 열심히 작동하면 약간의 팬 소음이 발생 함). 무릎 뒤 뚜껑이있는 무릎에서도 가능합니다.

14 인치 Lenovo ThinkPad X1 Carbon은 2.49 파운드에 가깝지만 탄소 섬유 구조 (알루미늄 손목 받침대 포함)는 2.7 파운드 XPS 13보다 VAIO를 더 가볍게 유지합니다. Asus ZenBook 14와 같은 기존의 14 인치 노트북은 약간 작지만 3.5 파운드로 눈에 띄게 무겁습니다. Asus는 0.63 x 12.6 x 7.8 인치, VAIO의 0.7 x 12.6 x 8.8 인치에 비해 0.63 x 12.6 인치입니다. SX14는 화면 모서리를 잡거나 키보드를 으깨면 약간의 유연성을 보여 주지만, 어렴풋하게 느껴지지는 않습니다.

랩톱의 테이퍼 형 왼쪽 가장자리에는 2 개의 USB 3.0 Type-A 포트, 오디오 잭 및 보안 잠금 장치 슬롯과 소형 AC 어댑터 용 커넥터가 있습니다. 오른쪽에는 장치 충전 기능이있는 USB 3.1 Type-A 포트, USB 3.1 Type-C 포트, HDMI 및 VGA 비디오 출력, 이더넷 포트 및 SD (microSD 아님) 카드 슬롯이 있습니다. 내가 말했듯이, 그것은 Thunderbolt 3 포트가없는 2, 000 달러가 넘는 노트북의 포인트를 뺀 것이지만 인상적인 배열입니다.

싫어하는 것

화면 위 중앙에 위치한 720p 웹캠은 약간 어둡게 보였으며 흐린 날에는 색상이 소거되었지만 적절하게 선명한 이미지를 캡처합니다. Windows Hello 사용자는 손목 받침대의 지문 인식기 덕분에 로그인 암호를 건너 뛸 수 있지만 얼굴 인식 카메라는 아닙니다.

키보드는 백라이트이지만 대부분의 경우 매우 어두운 방에서만 또는 기계를 기울이고 키 아래를 보면 키 자체가 크게 빛나지 않습니다. 이스케이프 및 삭제 키는 커서 화살표와 마찬가지로 작습니다 (홈, 끝, 페이지 위로 및 페이지 아래로 Fn 키로 두 배). 긍정적 인 측면에서, 타이핑 느낌은 가벼우면서도 얇으며 약간 얕아도 놀라 울 정도로 편안합니다. 나는 약간의 연습만으로 활발한 속도로 순항했습니다.

Apple 및 HP와 같은 제조업체가 초대형 터치 패드에 자부심을 갖고 있다면 VAIO가 그 반대입니다. SX14는 매우 작습니다. 두 개의 버튼을 계산하지 않고 1.75 x 3.13 인치를 측정합니다. 그것은 충분히 활공하고 가볍게 두 드렸지만, 나는 그것을 놓치거나 가장자리에서 두 번 이상 미끄러졌습니다. 버튼은 동시에 뻣뻣하고 고무처럼 보입니다.

스크린에는 광택이없는 무광택 마감 처리되어있어 눈부심을 줄이는 데 효과적입니다. (물론 터치 오버레이를 사용하지 않아도되는 이점이 있습니다.) 충분히 밝습니다. 항상 더 밝으면서 욕심이 많지만 SX14는 흰색 배경과 선명한 대비를 제공하며 4K 해상도는 최고의 디테일을 돋보이게합니다. 시야각이 넓고 색상이 풍부하고 채도가 높습니다.

VAIO를 듣고 싶다면 헤드폰을 가져 오십시오. 바닥에 작은 스피커가 평평하고 약하게 들립니다. 팝 보컬은 먼 반향이었던 반면 작은 방을 채우기에 충분한 음량이 없습니다. 나는 저음을 들으려고 성공하지 못했습니다. 유일하게 행복한 메모는 MP3의 SD 카드가 슬롯과 맞 닿아 있다는 것입니다. 많은 노트북이 서류 가방에 무언가를 꽂아두기 위해 튀어 나와 있습니다.

경쟁을 유지

우리의 벤치 마크 테스트에서 나는 울트라 포터블 챔피언 인 Dell XPS 13뿐만 아니라 3 개의 14 인치 코어 i7 여행자 (아수스 젠북 14, 화웨이 메이트 북 X 프로 (13.9 인치), HP 엘리트 북)와 VAIO를 맞췄다. x360 1040 G5 (알겠습니다, 컨버터블입니다). 아래에서 볼 수 있듯이 화웨이와 Nvidia 개별 그래픽을 제외하고 모두 인텔의 통합 그래픽에 의존합니다.

VAIO 나 통합 그래픽을 갖춘 다른 울트라 포터블은 만족할만한 게이머가 될 것입니다 (MateBook은 그리 가깝지 않습니다). 그러나 SX14 자체는 유능한 생산성 파트너였습니다. 마이너스 측면에서, Editors 'Choice 경합에서 제외 된 가장 중요한 것은 배터리 수명이었습니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 스토리지 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

VAIO의 삼성 SSD는 PCMark 8의 스토리지 테스트에서 빠른 속도로 승리를 거두었습니다. 이 시스템은 우리가 우수하다고 생각하는 4, 000 포인트를 좁게 잃어버린 경우에도 PCMark 10의 오피스 앱 측정에서 좋은 점수를 기록했습니다.

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

VAIO는 기술적으로 팩 중간에서 끝났지 만 상위 3 명의 경쟁자들은 모두 매우 가까웠습니다. 3D 렌더링 워크 스테이션으로 착각하지는 않지만 일상적인 스프레드 시트 및 데이터베이스 작업에는 문제가 없습니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다 (낮을수록 좋습니다). Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

또 다른 확실한 결과는 Asus와 Dell이 설정 한 몇 초 밖에 걸리지 않습니다. 충분한 속도와 아름다운 화면 사이에서 SX14는 사진 라이브러리 관리를위한 최고의 후보입니다.

그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

화웨이와 지포스 그래픽은이 이벤트에서 쉽게 이겼지 만, 점수는 MX 실리콘이 아닌 엔비디아의 GTX 또는 RTX가 장착 된 실제 게임 노트북보다 훨씬 낮았습니다. 다른 랩톱은 캐주얼 또는 브라우저 기반 게임용입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다.

같은 이야기 - 일부 가벼운 게임을 위해 화웨이를 시도해 볼 수도 있지만 다른 사람들을 귀찮게해서는 안됩니다.

배터리 소모 테스트

랩톱을 완전히 충전 한 후, 가능한 경우 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그가 뽑히지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 전환하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

VAIO는 8 시간의 근무 시간을 견디지 못했고 다음 4 시간 동안 최악의 경쟁자에 비하면 부끄러워했습니다. 확실히, 4K 디스플레이는 HP와 같은 1080p 패널보다 훨씬 더 많은 전력을 소비하지만 Dell은 4K 화면도 가지고 있으며 화웨이의 해상도는 3, 000 x 2, 000입니다.

작은 빨간 코르벳 함

약간 더 많은 배터리 스태미너와 누락 된 Thunderbolt 3 포트와 같은 다른 그립에 대한 수정으로 VAIO SX14는 우리의 최고 권장 사항에 대한 강력한 경쟁자가 될 것입니다. 그렇더라도 경량을 소중히 생각하고 외부 모니터를 연결하기 위해 동글을 운반하는 것을 싫어한다면 가치가 있습니다.

시각적 스타일과 생산성을 중시하는 경우에 적합합니다. 골드 트림과 로고가있는 브라운 모델은 거의 빨간색만큼 잘 생겼습니다.