Securitywatch : Google이 개인 정보 보호 역설을 해결할 수없는 이유

Android는 성숙하고 기능이 뛰어난 OS입니다. 훌륭합니다. 새 버전에 대한 영원한 질문은 다음은 무엇입니까? 이 작업은 새로운 디자인이나 기능 세트를 원하거나 필요로하는 사람들을 설득하고 그 기대치를 충족시키는 것입니다. 예를 들어, 최근 구글은 휴대폰에 너무 많은 시간을 소비하고 있다는 이야기를했다. 그리고 Android의 다음 버전에는 뛰어난 디지털 웰빙 기능이 포함되어있어 실제로 화면 중독과 싸우는 데 도움이 될 수 있습니다.

Android Q의 공개 베타 버전이 출시되면서 Google은 개인 정보 보호를 되찾고 자하는 열망에 부딪히면서 개인 정보 보호에 큰 관심을 기울였습니다. 문제는 구글이 이번에 자사의 비즈니스 모델보다 더 높은 수준으로 올랐다는 점이다. 처음으로 Google은 Android에 설정된 기대치를 충족시키지 못할 수 있습니다.

나는 안드로이드 Q 베타와 함께 시간을 보냈고, 안드로이드 파이에서 칭찬받은 친숙하고 세련된 OS로 남아 있습니다. 또한 이것은 베타 버전 일 뿐이라고 강조 할 가치가 있으며, 마지막 검토에서는 오늘날의 과장된 기능뿐만 아니라 전체 OS를 고려할 것입니다. 그러나 Google 자체가 적용한 필터를 살펴보면 다른 것보다 열광적입니다.

새로운 개인 정보 대화

지난 몇 년 동안 개인 정보 보호 및 보안에 대한 대중의 모닝콜이되어 Google과 같은 거대 기업의 불편 함이 커졌습니다. 2016 년 미국 선거 기간 동안 러시아의 잘못된 정보 캠페인에서 소셜 미디어와 타깃 광고가 수행 한 역할은 전력 기술 회사가 축적 한 본질적인 방법을 보여줍니다. 에드워드 스노우 든 (Edward Snowden)은 NSA가 듣고 있다고 밝혔지만, 2016 년은 훨씬 더 복잡하고 훨씬 긴급한 위기를 드러냈다. 현재 의회는 실리콘 밸리 규제 여부와 방법에 대해 토론하고 있으며 소비자들은 구글이나 페이스 북과 같은 대기업들에 대해 점점 회의적이다.

모든 것을 감안할 때 Mark Zuckerberg가 갑자기 개인 정보 보호 정책을 채택하고 있으며 Apple이 개인 정보 보호 기능을 Google과 같은 경쟁 업체의 주요 판매 지점으로 선전하고 있으며 Google은 개인 정보 보호 및 보안을 최신 버전의 기계적 인조 인간.

보안 문제의 세계에서 "보안"과 "개인 정보"라는 단어는 "Google"과 함께 긍정적으로 사용되는 경우가 거의 없기 때문에 이는 어려운 문제입니다. 이 회사는 종종 최고의 길항제로 캐스트되거나 미국 정부에 이어 두 번째로 캐스팅됩니다. 이 역할에서 회사는보다 나은 타겟팅을 위해 모든 사람의 모든 움직임과 행동을 온라인으로 감시합니다. 반드시 사실은 아니지만 Google은 항상 타겟 광고와 맞춤형 경험이 사람들에게 우리의 관심에 호소하기 때문에 사람들에게 유용하고 회사가 귀하의 데이터를 잘 관리한다고 주장했습니다. 인터넷을 통해 광고를 따라가는 사람들은 다르게 느낄 수 있습니다.

한편 애플은 개인 정보 보호를 판매 포인트로 천천히, 특히 구글과 대조하기 시작했다. 애플은 자사의 비즈니스 모델이 데이터 수집에 관한 것이 아니라고 주장하면서 회사가보다 프라이버시 친화적 인 선택을 할 수 있다고 주장한다. 머신 러닝 툴이 iOS에 영향을 미쳤지 만, 애플은 기기에서 처리되는 많은 부분이 클라우드로 전송되는 것을 제한한다는 점을 빠르게 지적했다. WWDC 2019에서 Apple 발표자들은 Apple Maps 및 iOS 13이 위치 데이터에 액세스 할 수있는 대상과시기에 대해보다 신중하게 대처 한 방법을 강조했습니다.

그것은 프라이버시의 완벽한 모범으로 애플을지지하지 않습니다. 회사는 데이터 수집에 중점을 두지 않을 수도 있지만 수익성이 높은 앱 스토어의 많은 회사는 여전히 그렇습니다. 그리고 Apple이 귀하의 개인 정보를 보호하기 위해 한 노력은 종종 장치의 한계를 넘어서 확장 될 수 없습니다. 애플은 또한 프라이버시 약속이 하드웨어의 높은 가격을 정당화한다고 암묵적으로 주장했지만, 오픈 소스 개발자 커뮤니티가 동의하지 않을 수도있다.

Google이 할 수있는 것과 할 수없는 것

Android Q에서 Google은 많은 강화 작업을 수행합니다. 새로운 권한 모델을 사용하면 앱을 사용중인 경우에만 앱이 위치 데이터에 액세스 할 수 있습니다. 위치 데이터를 사용할 수있는 앱조차 더 제한적입니다. 또한 Android Q는 앱이 사용자의 MAC 주소 또는 IMEI 번호와 같은 영구 고유 식별자에 액세스하는 것을 방지하고 대신 개발자가 새로운 개인 정보 설정 메뉴에서 쉽게 재설정 할 수있는 광고 ID를 사용하도록합니다.

올해 개인 정보 보호에 대한 Google의 초점은 Android에서 제공하는 방대한 서비스 및 도구 플랫폼에 걸쳐 Android에서 확대됩니다. 한 쪽 끝과 다음 쪽이 시작되는 것을 말하기가 어려울 수 있으므로 Android와 가장 직접적으로 얽혀있는 것에 중점을 둡니다. 웹에서 Google을 사용하면지도 및 YouTube에서 시크릿 모드를 사용할 수 있으며 Google에서 수집 한 데이터는 회사를 급진적으로 출발하지만 주기적으로 데이터가 자동으로 삭제되도록하지만 데이터가 처음에는 유용하지 않다는 것을 제안합니다. 이러한 변화와 그 외의 변화는 회사의 새로운 분위기 인 것처럼 느껴지며 Google 서비스 전반에서 작은 방식으로도 볼 수 있습니다. 그것만으로도 개선입니다.

이것들은 한계이지만 항상 어려운 것은 아닙니다. 앱은 사용자를 덜 추적하고, Google은 데이터를 덜 저장하며, 광고가 덜 타겟팅되도록합니다. 그러나 여전히 추적되고 활동 데이터가 저장되어 있으며 여전히 광고가 표시됩니다. 개인 정보 보호가 점진적으로 개선 되었음에도 불구하고 Google은 여전히 ​​사용자 데이터를 수집하고 해당 데이터로 수익을 창출합니다.

프라이버시 역설

Google에서 이러한 변경 사항을 처음 발표했을 때 Google에서 개인 정보 보호에 대한 약속을 실제로 이행 할 수 있을지 고민했습니다. 지난 몇 주 동안 Android Q 베타 버전을 사용한 후 2019 년에 Google과 다른 변경 사항을 적용하여 개인 정보를 확실히 개선하고 안전하게 지키고 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 Google의 제품은 기본적으로 데이터 수집 및 구성에 기반을두고 있습니다. 즉, 검색 엔진의 기능, 머신 러닝 시스템의 성능, 검색 피드에서 읽을 기사를 제안하는 것입니다. 이 모든 것은 Google의 비즈니스 모델과 함께 일종의 감시 기능을 기반으로하며 데이터가 없으면 작동하지 않습니다. 역설이다. Google이 다르게 행동하게하려면 Google이 돈을 버는 방법뿐만 아니라 회사의 역할도 근본적으로 바뀔 것입니다.

• SecurityWatch: Android와 iOS 중 어느 것이 더 안전합니까? SecurityWatch: Android와 iOS 중 어느 것이 더 안전합니까?
• Google의 새로운 개인 정보 보호 계획이 실제로 Google로부터 귀하를 보호합니까? Google의 새로운 개인 정보 보호 계획이 실제로 Google로부터 귀하를 보호합니까?
• 온라인 개인 정보는 사치가 아닌 권리입니다 온라인 개인 정보는 사치가 아닌 권리입니다

구글이 우수한 제품을 만든다는 것은 부인할 수없는 사실이며, 회사가 더 프라이버시를 고취하고 성공을 거둔 경험을 계속 제공하는 방법을 찾으려고 노력하는 것은 칭찬 할 만하다. Google이 대가로 제공하는 모든 것을 좋아한다면 아마도 그만한 가치가 있습니다. 정보에 입각 한 선택의 여지가 있다면, Google을 외우거나 포용하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.

이 중 어느 것도 프라이버시를위한 싸움이 패배하는 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 꽤 대조적 인 것. 제 생각에는 최선의 방법은 귀하에게 적합한 제품을 사용하고 모든 기술 회사가 사용자를보다 잘 보호하도록 압력을 가하는 것 입니다. 그들 스스로도.