안티 바이러스는 당신에 대한 모든 것을 알고 있습니다

안티 바이러스는 당신에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 합법적인지 확인해야하기 때문에 어떤 프로그램을 실행하는지 알고 있습니다. 방문하는 웹 사이트를 알고 사기 및 위험으로부터 멀어지게합니다. 또한 바이러스 백신 회사는 영업, 지원 등과 상호 작용할 때 사용자에 대해 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 하지만 괜찮아요? 글쎄, 최근에 무료 안티 바이러스 회사 인 AVG가 개인 정보 보호 정책을 명확히하려는 시도는 상당히 소란을 불러 일으켰습니다.

"AVG는 탐색 및 검색 기록을 광고주에게 판매 할 수 있습니다."라는 제목을 사용하여 새로운 정책에 대해보고했습니다. 결과적으로, 그 염증성 표제는 정확하지 않았습니다. 약간의 파고는 AVG의 정책이 경쟁사의 정책과 크게 다르지 않다는 것을 확신시켜주었습니다. 다른 무료 바이러스 백신 도구와 Wired 웹 사이트에 대한 정책을 확인했습니다.

당신은 저를 이해할 수 있습니까?

우선, 나는 정책의 단어 수와 가독성을 살펴 보았습니다. 너무 길거나 이해하기 어려운 정책은 누구에게도 도움이되지 않습니다.

AVG는 약 2, 100 단어로 가장 짧았습니다. Ad-Aware Free Antivirus +의 게시자 인 Lavasoft의 개인 정보 보호 정책은 약 2, 500 단어로 시작되었습니다. 유선은 거의 같습니다. Avira Antivirus 사용자의 개인 정보 보호 정책을 이해하려면 4, 000 단어 이상을 넘어야합니다. 여기서 가장 큰 승자 (승자가 올바른 단어 인 경우)는 약 9, 200 개의 단어가 포함 된 Avast Free Antivirus의 정책입니다.

길이가 유일한 요소는 아니기 때문에 각 정책을 가독성 테스트를 통해 실시했습니다. Flesch-Kincaid Reading Ease (Flesch-Kincaid 판독 용이성) 메트릭은 각 문서에 0에서 100까지의 등급을 지정하며 숫자가 높을수록 판독이 더 쉽습니다. Avast, AVG 및 Avira는 40 대에서 모두 득점을했으며 Ad-Aware and Wired는 모두 29 점을 기록했습니다. 비교하면, 최근 리뷰는 약 3, 500 단어 길이이며 같은 규모로 60 점을 받았습니다.

다른 시험은이를 이해하는 데 필요한 교육 수준에 대한 문서를 평가합니다. Avast, AVG 및 Avira는 모두 12 점 또는 그 이상의 점수를 받았으며, 이는 고등학교 졸업생이 이해할 수 있어야 함을 의미합니다. Ad-Aware and Wired가 제공하는 정책을 이해하려면 대학 학위가 필요합니다. 아, 그리고 내 리뷰는? 고등학교 신입생에게 이상적입니다. 나는 명확성을 위해 노력합니다!

다른 정책

모든 정책은 개인 식별 정보 (PII)를 익명의 데이터와 구별하는 데 많은 언어를 사용합니다. 모든 정책에 따르면 회사는 익명의 데이터를 타사와 공유 할 수 있습니다. 그리고 모든 정책은 필요에 따라 회사 내에서 PII를 공유 할 수 있다고 설명하지만, 오용을 방지하기 위해 엄격한 안전 장치가 마련되어 있습니다. 다른 사이트로 연결되는 링크를 클릭하면 해당 사이트의 정책이 적용됩니다.

Avast는 나머지와 마찬가지로 무료이지만 30 일 이상 사용하려면 등록해야합니다. Facebook을 사용하여 등록하기로 선택하면 약간 놀라게 될 수 있습니다. 옵트 아웃하지 않는 한 Avast는 "Avast Antivirus를 무료로 설치했습니다. 정말 마음에 듭니다. 최상의 보호를 원한다면 페이스 북 벽에 Avast를 다운로드하십시오"와 같은 문구를 게시 할 수 있습니다. 이 정책은 "고객이 그러한 커뮤니케이션을 받기로"선택하지 않는 한 직접 마케팅 목적으로이 정보를 사용하지 않을 것 "이라고 명확하게 명시하고 있습니다.

Avast의 인기있는 무료 Android 앱에 대한 설명에서 약간의 놀라움을 발견했습니다. 이 앱에는 타사 광고주가 사용하는 SDK가 포함되어 있으며 이러한 광고주는 기기에 설치된 연령, 성별 및 기타 앱을 포함한 작은 PII 데이터를받습니다. 흠.

Avira의 개인 정보 보호 정책은 회사가 귀하의 이름, 주소, 전화 번호 등을 포함하여 PII를 수집 할 것이라고 명시하고 있습니다. 또한 회사는 "이 개인 정보 보호 정책 또는 개인 정보 보호법 (상당한 동의를 제공해야 할 수도 있음)에 위배되는 방식으로 제 3 자와 해당 데이터를 공유하지 않을 것"이라고 명시하고 있습니다. 나중에 Avira는 "우리가 수집 한 PII 또는 가위 성화되지 않은 데이터를 제 3 자와 공유하지 않을 것"이라고 말합니다.

Avira 정책에 따르면 "더 관련성이 높은 광고는 더 나은 인터넷 환경을 제공한다고 생각합니다. 이는 또한 특정 제품이나 서비스를 무료로 제공하면서 비즈니스를 지원하는 방법이기도합니다." AVG의 정책에 따르면 "무료 제품으로 돈을 벌기 위해 비 개인적인 데이터를 수집하여 무료로 유지할 수 있습니다." 같은 말이지 만 더 명확합니다.

Lavasoft의 Ad-Aware 정책은 다른 곳에서는 볼 수 없었던 몇 가지 사항을 제시합니다. 공개적으로 포럼에 게시물을 게시하는 경우 비공개가 아닌 공개이며 회사는 해당 데이터를 보호 할 의무가 없습니다. 또한 귀하의 데이터는 Lavasoft의 서비스 제공 업체를 통해 전달됩니다. "Lavasoft가 수신 한 목적 이외의 다른 방식으로 그러한 개인 정보를 사용할 권리가 없습니다." 나머지와 마찬가지로 Lavasoft는 개인이 아닌 집계 데이터를 제 3 자와 공유 할 권리를 보유합니다.

AVG 및 유선

그렇다면 Wired 기사의 작성자는 "AVG가 인터넷 사용 및 검색 기록을 광고주에게 판매 할 수 있습니다"라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 내가 알 수있는 한 AVG는 너무 신중했을 수 있습니다. AVG 정책에 따르면 "인터넷 사용 기록의 일부가 사용자를 식별 할 수 있다는 사실을 알게되면 해당 부분을 개인 데이터로 취급하고이 정보를 익명으로 처리합니다." 그것은 어떤 벤더에게도 일어날 수있는 일입니다. 다른 사람들은 익명의 인터넷 사용 기록에 개인 데이터가 나타날 가능성에 대해서는 언급하지 않습니다. 그러나이를 언급함으로써 AVG는 실패했습니다. AVG 정책에서 충분히 분명한 한 가지 진술은 "우리는 귀하의 개인 데이터를 제 3 자에게 판매하거나 임대하지 않습니다."

Wired 기사 가이 개인 정보 보호 정책을 자극했기 때문에 wired.com의 개인 정보 보호 정책을 보는 것이 공정하다고 생각했습니다. 이 정책의 저자는 "제한없이 포함"이라는 문구를 좋아하는 것 같습니다. 단락 뒤의 단락은 사이트와 서버에서 수집 한 데이터를 자세히 설명합니다. 어떻게하면 될까요? "귀하의 등록 정보 및 기타 개인 식별 정보를 포함하여 부모, 자회사 및 계열사 및 서비스를 제공 할 수 있다고 생각하는 엄선 된 회사와 함께 귀하에 대한 정보를 판매하거나 공유 할 수 있습니다. 당신." 제한없이!

내가 본 모든 정책 중에서 Wired는 귀하의 정보를 수집하고 원하는 정보를 원하는대로 수행 할 수있는 가장 큰 권리를 주장했습니다. 브라우저의 추적 금지 설정을 사용하여 사이트 활동을 제한하지 마십시오. 정책에 따르면 "현재 브라우저 기반 DNT (Do Not Track) 설정을 지원하거나 DNT 프레임 워크에 참여하지 않습니다." 아, 그리고 데이터 유출의 경우, "우리는 그러한 정보의 손실 또는 그 결과에 대해 책임을지지 않습니다." Wired의 개인 정보 보호 정책을 직접보고 긴장이되는지 확인하십시오.

무료는 무료가 아닙니다

전 세계의 보안 회사는 무료 안티 바이러스 보호를 제공해야만 생존 할 수 없습니다. 약간의 수입이 있어야합니다. 그렇지 않으면 회사가 마르고 날아갈 것입니다. 예, 일부 공급 업체는 무료 버전을 티저로 사용하고 업그레이드를 통해 이익을 얻지 만 거인은 아닙니다. AVG는 2 억 명 이상의 사용자로부터받은 익명의 데이터 및 원격 분석으로 수익을 창출해야합니다. Avast, Avira 및 기타 무료 보안 제품의 주요 게시자도 마찬가지입니다.

보안 회사가 실제로 개인 데이터를 오용하는 것은 자살입니다. 나는 그것이 일어나는 것을 볼 수 없습니다. 그러나 걱정이된다면 자신 만의 안티 바이러스 개인 정보 보호 정책을 읽어보십시오. 복잡한 언어를 쉽게 해석 할 수있는 대학 졸업생이 있는지 확인하십시오.