차례:
비디오: AMD R7 250X что может сегодня? (십월 2024)
Nvidia의 GeForce GTX 780과 같은 새로운 기능과 극도의 픽셀 성능으로 고급 엘리트 그래픽 카드를 사용했다고 주장하는 기술 애호가는 거의 없습니다.
Steam의 정기적으로 업데이트되는 Hardware & Software Survey를 간략히 살펴보면 대부분의 게이머가 오늘날 프레임 버닝 리더보다 더 겸손한 하드웨어를 포장하고 있음을 알 수 있습니다. 엔비디아 지포스 GTX 550과 같은 주류 카드
따라서 최고급 그래픽 카드의 끝없는 영광과 패권에 대한 싸움은 흥미로울 수 있지만, 칩 제조업체가 합리적인 가격으로 "충분히 좋은"성능을 제공하려는 예산 트렌치에서 실제 전쟁이 벌어지고 있습니다. 그것은 모든 대량 판매가있는 곳입니다.
이를 위해 2014 년 2 월 AMD는 Radeon R7 / R9 라인 개정의 일환으로 예산 등급의 GPU (Graphics Processing Unit) 인 Radeon R7 250X를 출시했으며 2013 년부터 2014 년까지 확장되었습니다. Radeon R7 250X는 2013 년 12 월에 검토 한 Radeon R7 260보다 AMD 라인을 한 단계 낮추었습니다. R7 260 기반 카드는 약 110 달러에 팔리고 다음 단계는 Radeon R7 260X는 온보드 RAM의 양에 따라 120 ~ 145 달러입니다. 이는 예산 업그레이드 카드와 중저가 카드 사이의 경계에 250X를 배치합니다.
통로의 엔비디아 측에서 Radeon R7 250X는 현재 약 110 달러에 판매되는 GeForce GTX 650과 직접 경쟁 할 것입니다. 또한이 글을 쓰는 시점에서 약 $ 125에서 시작한 GeForce GTX 650 Ti와 약 $ 125 인 Nvidia의 새로운 GeForce GTX 750 (추후 검토)도 가까이 있습니다.
원시 성능 측면에서 Radeon R7 250X는 테스트에서 Radeon R7 260보다 눈에 띄게 뒤지고 $ 150 GeForce GTX 750 Ti보다 훨씬 뒤떨어집니다. 그러나 중간 설정에서 1080p로 최신 게임을 실행할 수있을만큼 강력합니다. 우리는 참조 보드가없는 상태에서 재고가있는 PowerColor 브랜드 버전의 Radeon R7 250X를 테스트했습니다. Nvidia의 GeForce GTX 750 및 750 Ti 카드와 같은 컴팩트 카드이므로, 이 카드 중 하나를 SFF (소형 폼 팩터) 시스템에 적합한 옵션으로 만들거나 기존 데스크탑으로 애프터 마켓 업그레이드를하는 것이 좋습니다. 통합 그래픽에서 한 단계 업그레이드하십시오.
그러나 중요한 차이점은 전력 소비입니다. Radeon R7 250X는 더 많은 전력을 소비하며 6 핀 전원 커넥터가 필요하며 Nvidia의 GeForce GTX 750은 카드 슬롯에서 필요한 모든 전력을 소비합니다. (GeForce GTX 750 Ti의 많은 타사 버전도 전원 공급 장치 커넥터가 필요하지 않습니다.) 왜 이것이 중요합니까? 많은 예산 중심의 주류 데스크탑에는 300 와트 이하의 저전력 전원 공급 장치가 제공되며 PCI Express 전원 커넥터가 없을 수도 있습니다. 결과적으로 Nvidia의 제품은 어댑터 및 / 또는 전원 공급 장치 교체 없이도 더 많은 기존 머신에서 작동합니다. 후자는 사소한 업그레이드가 아닙니다. GeForce GTX 750 또는 750 Ti를 사용하면됩니다. 대조적으로, PowerColor R7 250X의 사양은 최소 400 와트 전원 공급 장치를 요구하며 테스트 카드에는 6 핀 전원 커넥터가 필요했습니다.
새로운 카드, 새로운 기능
Radeon R7 250X는 최신 R7 및 R9 제품군과 동일한 아키텍처 라인을 제공합니다. 이전 R7 및 R9 카드 리뷰에서 언급했듯이 AMD의 Graphics Core Next 2.0은이 카드에서 찾을 수 없습니다. 현재까지 R7 및 R9 카드는 2011 년의 그래픽 코어 다음 업데이트 버전을 기반으로 구축되었습니다. 실제로 R7 250X의 640 스트림 프로세서, 1GHz 클럭 속도, 4.5Gbps 메모리 속도 및 1.28 테라 플롭
그렇다고 Radeon R7 250X의 성능이 뛰어나다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 이것은 AMD가이 카드의 전력 효율에 아무런 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다. 그리고 앞으로 몇 달 동안 전력 효율은 점점 더 중요한 문제가 될 것입니다.
예를 들어, 최신 Nvidia의 카드는 가격이 비싸고 (더 많은 성능을 제공하지만) 전력 요구 사항은 상당히 낮습니다. AMD의 Radeon R7 250X 카드는 최대 95 와트까지, Nvidia의 최고급 GeForce GTX 750 Ti는 60 와트이며, GTX 750은 55로 표시됩니다.
아마도 전력 소비는 당신에게 큰 관심사가 아닐 수도 있습니다. 와트 오버 헤드가있을 수 있으며 전원 공급 장치에는 무료 6 핀 전원 커넥터가 장착되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 AMD의 카드는 성능 대비 성능이 높기 때문에 SFF 시스템에서 사용하기에 불리합니다. 우리는 불확실한 출처에서 점점 더 많은 시스템을보고 있습니다. 게임 데스크탑 PC 제조업체, 한때 불을 내뿜는 비디오 카드가 내장 된 덩크 타워. 그리고 Valve의 Steambox 및 Steam OS 푸시를 고려할 때 SFF 게임 PC가 곧 그 어느 때보 다 인기가 높아질 것입니다.
그러나 몇 가지 새로운 흥미로운 기능이 AMD의 R7 및 R9 카드와 함께 제공됩니다. 그러나 우리가 그에 도달하기 전에 AMD의 Radeon R7 250X의 핵심 사양에 대한 간략한 요약이 있습니다.
이제이 카드의 세부 사항에 익숙해 졌으므로 AMD가 새로운 카드를 사용하여 갑판에 어떤 새로운 기능을 섞었습니까? 초보자를 위해 초기 Radeon R7 및 R9 보드 중 일부에 대해 AMD는 오디오 처리 전용 실리콘을 추가했습니다. AMD는이 기능을 TrueAudio라고하며이 회사는 게임 제작자에게 복잡한 오디오 효과를보다 자유롭게 디자인 할 수 있다고 주장합니다.
오늘날 게이머가 전용 사운드 카드를 거의 설치하지 않는 경우 오디오 처리는 이제 CPU에 의해 처리되며 다른 많은 게임 작업으로 바쁩니다. TrueAudio는 오디오 처리 작업을 그래픽 카드의 전용 부분으로 이동시켜 작곡가와 사운드 디자이너에게 게임 내 오디오를 최대한으로 만드는 데 필요한 리소스를 제공하는 것을 목표로합니다. 이론 상으로는 CPU에서 약간의 부하를 제거해야합니다.
우리는 하드웨어가 소수의 아주 새로운 AMD 카드로 제한되어 있다면 최소한 단기적으로이 기술을 사용하는 게임 수에 대해 약간 회의적입니다. AMD는이 기술이 우리가이 리뷰를 발표 한 날인 2014 년 2 월 25 일에 출시 될 것으로 예상되는 게임 Thief의 Eidos의 임박한 재부팅에서 지원 될 것이라고 지적했습니다. 도둑은 은밀한 게임이므로 대기 오디오의 발전이 어떻게 환영받을 수 있는지 알 수 있습니다. 그러나 TrueAudio 게임 채택이 계속 온다면 시간 만이 알 수 있습니다.
그러나이 새로운 세대의 카드 인 맨틀 (Mantle)의 다른 발전은 TrueAudio와 달리 라인 전체에 걸쳐있는 것입니다. AMD의 그래픽 칩은 현재 Microsoft Xbox One 및 Sony PlayStation 4 게임 콘솔과 Nintendo의 최신 콘솔 Wii U에 모두 포함되어 있습니다. 주류 게임 전반에 걸친 방대한 공간을 활용하기 위해이 회사는 새로운 API (Application Programming Interface)를 선전하고 있습니다. 맨틀이라고합니다.
Mantle은 DirectX 또는 OpenGL과 같은 것으로 생각할 수 있습니다. 그러나 이러한 API는 모든 최신 그래픽 플랫폼 및 하드웨어에서 작동해야하므로 본질적으로 효율성이 떨어지지 만 맨틀은 Graphics Core Next 아키텍처 용으로 특별히 작성된 저수준 API입니다. Mantle에게 전략적 입장을 제공하는 이유: 해당 아키텍처에 대한 지원은 모든 최신 게임 콘솔과 최신 AMD 그래픽 카드에 적용됩니다.
맨틀은 콘솔 게임 하드웨어의 성능을 저하시키는 데 사용되는 일부 저수준 코드 조정을 PC와 동일한 타이틀로 이식 할 수있게함으로써 향후 게임의 성능을 향상시켜야합니다. 또한 게임을 PC로 쉽게 포팅 할 수 있어야합니다. 이는 모든 PC 게이머에게 유용합니다.
성능 시험
Radeon 기반 스톡 비디오 카드는 일반적으로 AMD의 빨간색과 검은 색 테마에 약간의 변형이 있으며 여기서 우리 가보고있는 PowerColor의 Radeon R7 250X 버전은 그 전통에서 벗어나지 않습니다.
그것은 붉은 광택 검은 플라스틱 팬 덮개를 스포츠
이 특정 카드에는 듀얼 링크 DVI, HDMI 및 VGA의 세 가지 포트가 있습니다.
PowerColor의 제품 페이지에 따르면이 모델에서는 AMD의 멀티 스크린 아이피 니티 기술을 사용할 수 없습니다. 즉, 여러 디스플레이를 사용할 수있었습니다
최근 카드 및 테스트에서 얻은 수치로 인해 100 달러 가격대의 이전 세대 카드에 비해 Radeon R7 250X의 성능이 얼마나 우수하다고 말하기는 다소 어렵습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 오리지널 Nvidia GeForce GTX 650은 거의 비슷한 가격으로 시작했지만, 우리는 오버 클럭킹 된 GTX 650 Ti (Zotac의 GTX 650 Ti Amp!)와 최신 GTX 650 Ti Boost (주변)를 테스트했습니다. 우리가 이것을 썼을 때 $ 150).
그러나 AMD의 카드를 라데온 R7260과 같은 회사의 다른 라인업 카드와 비교할 수 있습니다 . R7 260 기반 카드는 2014 년 2 월 중순에이 리뷰를 작성했을 때 일부 매장에서만 판매 되었기 때문에 가격이 크게 변했기 때문에 "의견"이라고합니다. 그러나 최고급 R7 260X는 1GB 버전의 경우 최저 120 달러부터 시작하여 더 널리 사용되었습니다.
R7 250X의 최신 경쟁은 현재 약 $ 125에서 시작하는 Nvidia의 GTX 750입니다. 그러나 아직 그 카드를 테스트하지 않았습니다. 50 %의 가격 차이를 감안할 때 AMD의 100 달러 카드보다 훨씬 우수한 성능을 보이는 150 달러 GTX 750 Ti를 테스트했습니다. 위에서 언급했듯이, 가장 큰 문제는 Nvidia의 가장 최근 두 카드는 추가 전원 커넥터가 필요없고 전력 소비가 적다는 것입니다. GTX 750 Ti는 여기에서보고있는 AMD 카드보다 훨씬 우수한 성능을 제공하지만 열 설계 전력 (TDP) 정격은 60 와트에 불과하며 AMD의 R7 250X는 노화 아키텍처 덕분에 95 등급입니다. 와트. 이는 특히 750Ti가 성능이 훨씬 뛰어나다는 점에서 상당히 큰 전력 소모 차이입니다.
3DMark 파이어 스트라이크
우리는 시작했다
Radeon R7 250X는 오버 클럭킹 된 Zotac GTX 650 Ti Amp!에 가까워졌습니다.
유니 진 천국 2.0
다음은 Heaven 2.0 벤치 마크 테스트입니다. 이것은 게임이 아니라 카드의 DirectX 11 잠재력을 측정하는 Unigine이 개발 한 가혹한 그래픽 스트레스 테스트입니다…
다시 말하지만, R7 250X는 여기 마지막 위치에 있습니다. 우리가 비교하는 모든 카드가 더 비싸다는 점을 고려할 때 나쁜 것은 아닙니다. 그러나 1, 680x1, 050의 해상도에서도 R7 250X는 높은 설정에서이 벤치 마크에서 초당 30 프레임 (fps)을 달성하지 못하지만 다른 모든 카드는 1080p에서도 부드러운 프레임 속도를 갖습니다.
그냥 원인 2
그런 다음 에이징 (여전히 과세 대상 임) Just Cause 2 게임 테스트를 실행했습니다.
R7 250X는 1080p 이상에서도 부드러운 프레임 속도를 쉽게 관리 할 수 있습니다. 그러나 현재 많은 게임들이이 2010 년 타이틀보다 훨씬 더 까다 롭습니다.
외계인 대 포식자
보다 요구가 많은 DirectX 11 타이틀 Aliens vs. Predator로 넘어 가면 Radeon R7 250X는 다시 높은 설정에서 초당 30fps (fps) 아래로 내려갑니다.
매우 까다로운 게임을 할 때이 카드로 높은 프레임 속도를 유지하려면 일부 설정을 되돌려 야합니다. 그러나 R7 260X로 올라가면 25 달러에 불과한 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
그런 다음 테스트를 두 개의 최근 게임과 DirectX 11 시뮬레이션이 천국보다 훨씬 더 거친 4 개의 거친 그래픽 테스트로 전환했습니다. 짐작할 수 있듯이, 예산이 100 달러로 책정되지 않는 한, 이러한 엄격한 테스트는 R7 250X에 도움이되지 않습니다.
툼 레이더
여기에서 클래식 타이틀 인 Tomb Raider의 2013 재부팅을 시작하여 두 가지 세부 수준 ("Ultimate"가 "Ultra"보다 까다로운 수준)과 세 가지 해상도로 테스트했습니다…
덜 요구되는 Ultra 설정에서 R7 250X는 1080p에서 부드러운 프레임 속도를 유지했습니다. 그러나 더욱 까다로운 Ultimate 설정으로 넘어 가면서 카드의 프레임 속도는 1/3 이상 떨어졌습니다. 이 타이틀로 최고 설정에서 프레임 속도를 1080p로 매끄럽게 유지하려면 가격이 더 높은 Radeon R7 260X 또는 GeForce GTX 750 Ti 카드를 사용해야합니다.
유니 진 밸리
다음은 Unigine 's Valley 벤치 마크 테스트였습니다. Unigine 's Heaven과 마찬가지로 Valley는 게임이 아니라 DirectX 11 성능을 그대로 유지합니다.
Valley의 Extreme HD 설정에서는이 가격대의 어떤 카드도 1080p의 해상도에서 원활하게 흐르는 것을 유지할 수 없었습니다. 그러나 Nvidia의 GeForce GTX 650 Ti Boost는 가장 가까웠으며 Radeon R7 250X는 뒤쳐졌습니다.
잠자는 개
마지막으로 가장 까다로운 실제 테스트 인 최신 게임 타이틀 Sleeping Dogs를 출시했습니다. 전체 그래픽 레벨을 게임의 Extreme detail 프리셋으로 설정하면이 가격대의 카드는 재생 가능한 프레임 속도를 관리 할 수 없습니다…
이 벤치 마크는 AMD 카드를 선호하는 경향이 있습니다. 실제로 R7 260X는 GTX 650 Ti Boost와 보조를 맞추면서 새로운 GeForce GTX 750 Ti를 가장 잘 활용합니다. 그러나 R7 250X는 설정이 높을 때이 타이틀에서 부드러운 성능 (30fps)의 절반 정도를 유지합니다. 분명히
결론
그래픽 카드 예산이 100 달러로 책정되면 Radeon R7 250X는 1080p 이하의 해상도에서 적절한 성능을 제공합니다. 그러나 더 많은 돈을 벌기 위해 특정 타사 카드 제조업체의 150 달러 미만으로 판매 된 Radeon R7 260X와 같이 훨씬 더 나은 성능을 발휘하는 카드를 얻을 수 있습니다. 1080p의 게임이 목표라면 그 구경의 카드를 정말로보고 싶을 것입니다.
새 그래픽 카드를 기존 데스크탑에 놓으려는 경우 먼저 전원 공급 장치를 확인하십시오. 통합 그래픽과 함께 제공되는 많은 시스템이 400 와트 미만인 경우 Radeon R7 250X는 실행하기에는 너무 많은 전력을 끌어들일 수 있습니다 (또는 시스템을 불안정하게 만들지 않으면서도 실행할 수 있음). 그러한 경우 Nvidia의 GeForce GTX 750 또는 750 Ti
우리는 아직 작은 GeForce GTX 750의 성능에 대해 말할 수는 없지만 GeForce 750 Ti는 Radeon R7만큼 성능이 뛰어납니다.
