Apple TV 4K vs. Roku Ultra vs. Chromecast Ultra : 4K 대결

Apple은 Apple TV 4K를 사용하여 4K 미디어 스트리밍으로 뛰어 들었으며 오랜 시간이 지났습니다.

Amazon과 Roku와 같은 회사는 현재 1 ~ 2 년 동안 4K 지원 미디어 허브를 보유하고 있으므로 Apple TV는 파티에 약간 늦게 느껴집니다. 그러나 성능과 가치는 서두르는 것보다 중요합니다. 따라서 TV에서 Apple TV 4K, Google Chromecast Ultra 또는 Roku Ultra와 같은 4K 비디오를 얻을 수있는 장치가 무엇인지 살펴 보겠습니다.

Amazon Fire TV도이 라운드 업의 일부로 간주되지만 현재 최신 4K 지원 스 트리머는 사용할 수 없습니다. 아마존은 가까운 시일 내에 자체 4K 미디어 허브를 새로 고칠 것으로 예상합니다.

4K 및 HDR

3 개의 미디어 스 트리머는 모두 4K 해상도를 지원하지만 TV에서 최고의 사진을 얻는 이야기의 일부일뿐입니다. 높은 동적 범위 (HDR)도 방정식의 일부입니다. 4K는 픽셀 수를 정의하지만 HDR은 각 픽셀이 얻을 수있는 어둡고 밝고 다채로운 색을 정의합니다. TV에서 TV를 처리 할 수 ​​있으면 HDR 콘텐츠가 표준 동적 범위 (SDR)를 사용하여 재생되는 4K 비디오보다 훨씬 나아질 수 있습니다.

현재 HDR HDR과 Dolby Vision의 두 가지 주요 HDR 형식이 있습니다. HDR10은 Ultra HD Blu-ray 디스크와 HDR 비디오 스트림 모두에서 일반적으로 사용되는 사전 정의 된 범위에서 색상 및 밝기 값을 정의하는 표준화 된 형식입니다. Dolby Vision은 주로 스트리밍 서비스에서 볼 수 있지만 (Dolby Vision이 장착 된 Ultra HD Blu-ray 디스크가 나오기 시작 했음) 각 TV의 고유 한 프로파일을 기반으로 각 픽셀의 색상과 밝기를 정의하여 해당 값을 패널의 기능. 두 형식 모두 반드시 우수하지는 않지만 다른 스튜디오, 서비스 및 TV 제조업체의 지원 수준이 다르기 때문에 여전히 고유합니다.

Apple TV 4K는 HDR10과 Dolby 비전을 모두 지원하므로 HDR 전면에서 매우 균형이 잘 잡 힙니다. Chromecast Ultra 및 Roku Ultra는 HDR10 만 지원합니다. Dolby Vision 지원이 부족한 것은 큰 문제가 아닙니다. HDR 컨텐츠는 HDR10 또는 두 형식으로 모두 사용할 수 있지만 Apple TV 4K가 경쟁에서 우위를 차지하는 것은 아닙니다.

수상자: Dolby Vision 헤어의 Apple TV 4K

생태계

애플은 2 년 전 가장 최근의 1080p 애플 TV에서 tvOS를 출시하면서 애플 TV에서 애플 이외의 앱과 서비스를 지원하기 시작했다. 한편 Roku는 수천 개의 '채널'(앱 및 서비스) 라이브러리를 구축하고 있으며 Google은 Chromecast를 구동하는 Google Cast 플랫폼의 기능을 2 배 이상 확장했습니다.

Apple TV는 여전히 액세스 할 수있는 타사 컨텐츠 측면에서 Roku와 Google보다 약간 부족합니다. Hulu, Netflix 및 Sling TV와 같은 주요 스트리밍 서비스를 이용할 수 있으며 연말까지 Amazon Video가 출시 될 것으로 예상되지만 Google의 주문형 라이브러리는 더 작은 이름과 함께 없습니다. 애플은 또한 TVOS에 서드 파티 음악 서비스를 접목시켜 아이튠즈와 애플 뮤직에 대한 관심을 불러 일으키고있다. Apple TV 4K에서는 Amazon, Roku 및 Google 미디어 스 트리머에서 쉽게 얻을 수 있어도 Spotify를 찾을 수 없습니다.

그러나 자사 컨텐츠의 경우 Apple은 우위에 있습니다. iTunes를 통해 영화, 음악 및 TV 프로그램을 대부분 받으면 Apple TV가 적합합니다. 구입 한 제품을 쉽게 불러와 리모컨으로 간단히 말하기 만하면 iTunes의 컨텐츠를 검색 할 수 있습니다. Roku는 음성 검색을 지원하지만 자체 포괄적 인 미디어 라이브러리가 없으며 대부분 Hulu 및 Netflix와 같은 타사에 의존합니다. 한편 Google은 Google Play에서 사용할 수있는 많은 콘텐츠를 보유하고 있지만 Chromecast Ultra는 간편한 화면 인터페이스 대신 자체 스마트 폰이나 태블릿을 사용하여 탐색해야합니다.

수상자: 넥타이

힘

미디어 스 트리머의 전력을 측정하기는 어렵습니다. 이러한 모든 장치는 4K HDR 비디오를 스트리밍 할 수 있으므로 처리 속도가 빨라집니다. 최신 칩과 가장 강력한 성능으로 브라우징 경험이 얼마나 매끄럽게 결정되는지 직접 확인할 수있는 방법은 많지 않습니다.

그러나 종이 위에는 Apple TV 4K가 A10X 시스템 온칩 (system-on-chip)으로 인해 가장 강력합니다. iPad Pro와 동일한 프로세서이며 매우 빠릅니다. Roku Ultra는 지정되지 않은 쿼드 코어 CPU를 사용하며 Google은 Chromecast Ultra가 어떤 종류의 프로세서를 사용하는지 말하지 않으며 1 년 전입니다. Chromecast Ultra는 내비게이션을 위해 스마트 폰이나 태블릿에 의존하기 때문에 인터페이스 응답 성은 전적으로 사용하는 기기에 따라 다릅니다.

수상자: Apple TV 4K (그러나 꼭 그런 것은 아닙니다.)

음성 기능

Apple TV 4K와 Roku Ultra는 모두 리모컨에 내장 된 마이크를 통한 음성 검색 및 제어를 지원하지만 작동 범위는 크게 다릅니다. Roku는 주로 음성 검색에 중점을 두어 마이크와 대화하기 만하면 액세스하려는 영화 및 TV 프로그램을 찾을 수 있습니다. 반면 Apple TV 4K에는 Siri가 있습니다.

Apple의 음성 지원 기능은 엄청나게 강력하며 시청 범위를 선택하는 것 이상의 범위에 도달합니다. Siri에게 질문에 답변하고 알람을 설정하고 미디어 재생을 직접 제어하도록 요청할 수 있습니다. 스마트 홈 기기가 Apple HomeKit과 호환되는 경우에도 스마트 홈 기기를 제어 할 수 있습니다.

Google Assistant 음성 길잡이는 Siri만큼 강력 해 보이지만 Chromecast에 대한 스마트 폰 / 태블릿 요구 사항이 여기에서 다시 시작됩니다. Chromecast Ultra에는 마이크가있는 리모컨이 없으므로 간단히 명령을 내릴 수 없으며 모든 Android 기기에 Google Assistant가있는 것은 아니므로 음성 명령이 기기와 잘 맞을지 확신 할 수 없습니다. Chromecast와 잘 작동하는 Google 어시스턴트에 대한 최선의 방법은 Google 홈 또는 다른 음성 어시스턴트 스피커를 설정에 추가하는 것이므로 해당 컨트롤의 스마트 폰 구현에 의존 할 필요가 없습니다.

수상자: Apple TV 4K

가격

애플이 경쟁에서 뒤 떨어지지 않는 곳이다. 4K 미디어 스트리밍은 1 년 이상 $ 100 이하로 제공되었습니다. 한편, 애플 TV 4K는 179 달러부터 시작한다 (1080p 애플 TV조차도 149 달러 다). Chromecast Ultra는 $ 69이고 Roku Ultra는 $ 100 인 반면 Roku Premiere +는 선호하는 모든 기능을 $ 90에 유지합니다.

Apple TV 4K 선주문은 9 월 15 일에 시작됩니다. 9 월 22 일에 도착합니다.

수상자: Google Chromecast Ultra