비디오: Radeon 7950 (R9 280) - тащит уже 6 лет и будет тащить дальше - ТЕСТЫ в 10 играх 2018 (십월 2024)
Asus Radeon R9 280 Direct CU II (259.99 달러)는 AMD의 GCN (Graphics Core Next) 아키텍처를 기반으로하는 미드 레인지 그래픽 카드입니다. AMD의 Tahiti Pro 그래픽 코어와 Asus의 커스텀 쿨러 디자인 및 번들 오버 클로킹 소프트웨어를 결합합니다. R9 280 Direct CU II는 지난 가을 맨틀 API 데뷔와 고급 AMD Radeon R9 290 및 AMD Radeon R9 290X의 출시로 시작된 AMD의 브랜드 변경 노력에 대한 또 다른 추가 기능입니다. 이 카드는 더 높은 부스트 클럭 속도를 갖지만 본질적으로 리 바지 된 AMD Radeon HD 7950입니다. AMD HD 7950과 마찬가지로 3GB의 GDDR5 비디오 메모리를 제공합니다. R9 280 Direct CU II는 1080p 모니터를 사용하는 경우 확실한 선택이며, 하중이 가해질 때 거의 소음이 적습니다. 그러나 쿨러는 PC 케이스에서 직접 뜨거운 공기를 배출합니다. 따뜻한 방에서 또는 에어컨없이 더운 날에 PC를 사용할 때 문제가 될 수 있으며 MSI R9 280X Gaming 3G만큼 성능이 좋지 않습니다. 미드 레인지 GPU를위한 편집자 선택.
아수스는 그 클럭 속도 차이를 취해 조금 더 높였다. 이 카드는 기본 클럭이 874MHz이고 최대 클럭 속도가 980MHz입니다. 또한 메모리 클럭은 R9 280 Direct CU II를 1, 250MHz에서 1, 300MHz로 약간 향상시켜 5GBps에서 5.2GBps까지의 효과적인 데이터 전송률을 제공합니다. 추가 보너스로 AMD의 Never Settle Forever 게임 번들 프로그램에 대한 골드 레벨 쿠폰을 받으실 수 있습니다. 지금부터 8 월까지 3 개의 AAA 타이틀 (또는 2 개의 타이틀이있는 3 개의 인디 게임 번들)을 선택하여 카드와 함께 사용할 수 있습니다.
이 카드에 Asus에 포함 된 Direct CU II 쿨러는 주요 판매 포인트 중 하나이며 AMD의 일부 고급 기준 설계보다 훨씬 우수한 열 성능을 제공합니다. 로드가 과중하더라도 조용하게 작동하는 최고급 공냉식 카드를 원한다면 R9 280 Direct CU II를 추천합니다. 냉각 솔루션에 대한 유일한 경고는 카드가 뜨거운 공기를 직접 케이스로 배출한다는 것입니다. 여름에 에어컨이 없거나 섀시가 이미 뜨거우면 추가 열 부하를 원하지 않을 수 있습니다.
R9 280 Direct CU II의 주요 경쟁자는 거의 1 년 전 데뷔 한 Nvidia GeForce GTX 760입니다. R9 280 Direct CU II와 마찬가지로 Nvidia GTX 760은 이전 아키텍처 (이 경우 2012 년에 출시 된 Kepler GPU 제품군)를 기반으로합니다. Nvidia는 AMD의 Never Settle Forever 오퍼와 일치하는 동등한 프로그램을 구축하지 않았습니다. Nvidia GTX 760 카드를 대부분 구매하면 Watch Dogs 게임을 무료로받을 수 있습니다. 이 GPU의 가격은 선택한 모델과 원하는 비디오 메모리 양에 따라 229 ~ 289 달러입니다 (Nvidia GTX 760은 2GB와 4GB 구성으로 제공되며 테스트 한 참조 디자인은 2GB 모델입니다).
AMD는 R9 280 Direct CU II와 AMD Radeon R9 270X 및 MSI R9 280X Gaming 3G를 비교합니다. AMD R9 270X는 현재 Never Settle Forever 2 게임 번들과 함께 제공되며 MSI R9 280X는 R9 280의 3 게임 오퍼를 공유합니다. R9 280X는이 부문의 편집자 선택이지만, 이 세그먼트와 Asus R9 280의 성능 차이는 상당히 작습니다. AMD 7950과 AMD Radeon HD 7970 (MSI R9 280X 기반)의 차이는 그다지 크지 않았으며, 이번에 변경 될 것으로 예상 할 이유가 없습니다. R9 280 Direct CU II와 AMD R9 270X의 차이점은 Nvidia 또는 AMD가이 가격대에서 더 나은 가치를 제공하는지에 대한 질문과 마찬가지로 더욱 흥미 롭습니다.
공연
모든 카드는 모든 패치 및 소프트웨어가 설치된 Windows 8.1 업데이트 1에서 테스트되었습니다. 테스트를 위해 Gigabyte Z87X-D3H 메인 보드, Intel Core i7-4770K CPU 및 8GB DDR3-2133 메모리를 사용했습니다. 모든 게임 시험은 1, 920 x 1, 080에서 실행되었으며 최대 세부 정보가 활성화되고 앤티 앨리어싱이 8x MSAA (multi-sample anti-aliasing)로 설정된 상태에서 달리 표시되어 있습니다.
결과에 따르면 AMD R9 270X에서 R9 280 Direct CU II로 전환 할 경우 얻을 수있는 이점은 게임에 따라 다릅니다. Metroization Light 및 BioShock Infinite와 같은 게임의 격차는 상당히 커졌지 만 Civilization V와 같은 게임은 크게 향상되지 않았습니다. 약간 더 싼 Nvidia GTX 760과 비교 한 결과는 토스 업되었습니다. Nvidia GTX 760은 Civilization V에서 훨씬 빨랐으며, Shogun 2, Metro Last Light 및 BioShock Infinite에 기본적으로 연결되어 있었지만 Hitman Absolution에서는 상당히 느 렸습니다.
고해상도 데스크탑 디스플레이 가격이 하락하고 4K 기술이 주류를 향해 이동함에 따라 AMD Radeon R9 280 Direct CU II의 가치 제안에 대해 생각하는 가장 좋은 방법은 모니터와 관련이 있습니다. 디스플레이가 1080p 미만으로 실행되는 경우 최신 타이틀을 높은 프레임 속도로 실행하기 위해이 강력한 비디오 카드가 필요하지 않습니다. 현재 가장 일반적인 데스크탑 모니터 해상도 인 1080p에서 실행되는 경우 R9 280 Direct CU II는 MSI R9 280X Gaming 3G의 성능을 대부분 제공하지만 가격은 약간 저렴합니다. 2, 560 x 1, 440 이상의 디스플레이 또는 더 높은 디스플레이로 이동하려면 중급 그래픽 카드를위한 편집자 선택 인 MSI R9 280X Gaming 3G를 사용하는 것이 좋습니다. 당신은 더 나은 미래 보장과 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다. R9 280 Direct CU II는 가격과 기능면에서 Nvidia GTX 760과 일치합니다. 선택은 AMD의 Never Settle Forever 번들의 타이틀 중 일부를 재생할지 여부 또는 Watch Dogs를 사용 해보고 싶은지 여부에 따라 선호하는 제조업체에 따라 다릅니다. R9 280 Direct CU II는 1080p 게임을위한 자체 무게를 쉽게 끌어 올립니다. 향후 몇 년간 해상도를 유지할 계획이라면이 카드가 적합합니다.
