Mac 용 Avira 무료 안티 바이러스 검토 및 평가

일부 맥 애호가들은 그 반대 주장을 할 수도 있지만, 맥은 무적의 것이 아닙니다. macOS 장비에 안티 바이러스 보호가 필요합니다. 물론, Windows 및 Android가 훨씬 인기있는 대상이지만, 랜섬웨어와 같은 끔찍한 변종을 포함하여 Apple 컴퓨터에도 맬웨어가 발생합니다. Mac에서 바이러스 백신 보호 비용을 지불하지 않으려면 Mac 용 Avira Free Antivirus를 고려하십시오. 1 페니가 들지 않으며 독립적 인 실험실의 테스트에서 잘 수행되었습니다.

Avira 설치 관리자를 시작하면 최신 코드 및 맬웨어 서명을 얻기 위해 온라인 상태가됩니다. 기본 창에는 왼쪽 아래에 간단한 메뉴가 있으며, 대부분 Avira Antivirus 및 Avira Antivirus Pro의 유사한 메뉴가 나타납니다. 창의 나머지 부분에는 보안 상태를 반영하는 둥근 아이콘, 전체 또는 빠른 스캔을 실행하는 큰 버튼 및 드래그 앤 드롭 대상이있어 특정 파일이나 폴더를 빠르게 스캔 할 수 있도록 세 가지 주요 구성 요소 주위에 많은 공백이 있습니다.

스캔 및 스케줄링

테스트에 사용한 Apple MacBook Air 13 인치에서 빠른 스캔에는 1 분이 조금 걸렸으며 전체 스캔에는 25 분이 걸렸습니다. 전체 제품 스캔에 대한 현재 제품의 평균 정도입니다.

예약 검색은 기본적으로 일주일에 한 번 활성화되어 있습니다. 매일 또는 매주 더 빠른 예약 또는 전체 스캔을 추가 할 수 있습니다.

왼쪽 메뉴에서 모듈을 클릭하면 실시간 보호, 보호 클라우드, 방화벽 및 USB 스캐너의 네 가지 보안 모듈 상태가 표시됩니다 (마지막은이 제품의 Pro 버전 용으로 예약 됨). 방화벽 레이블을 보면 Avira에 Intego, McAfee 및 Norton과 같은 방화벽 구성 요소가 포함되어 있다는 인상을받을 수 있습니다. 그러나이 구성 요소는 내장 된 macOS 방화벽 구성 요소 만 제어합니다.

가격 및 OS 지원

Mac 기반 바이러스 백신 지원에는 다양한 가격대가 있습니다. 최고 수준에서 Intego는 3 대의 Mac을 보호하기 위해 연간 99.99 달러에 상장하고 Symantec Norton Security Deluxe (Mac 용)는 5 개의 크로스 플랫폼 라이센스에 대해 연간 89.99 달러를 요구합니다. 물론, 이 두 가지는 단순한 안티 바이러스 유틸리티가 제공하는 것 이상의 보안 제품군입니다.

우리가 검토 한 제품 중 가장 일반적인 가격 계획은 하나의 라이센스에 대해 연간 $ 39.99이고 세 가지에 대해 $ 59.99입니다. Avira는 비용을 지불하지 않습니다. Sophos Home (Mac 용)과 마찬가지로 완전히 무료입니다.

이 바이러스 백신을 사용하려면 최신 운영 체제가 필요합니다. Avira에는 macOS El Capitan (10.11) 이상이 필요합니다. 이전 운영 체제를 사용하는 경우 다른 Mac 안티 바이러스를 고려해야합니다. Sophos 지원은 Mountain Lion (10.8)으로, Webroot는 Lion (10.7) 이상에서 작동하며, ESET Cyber ​​Security (Mac 용)는 Snow Leopard (10.6)로 거슬러 올라갑니다.

좋은 멀웨어 보호 연구소 점수

맬웨어 방지를위한 Windows 바이러스 백신 유틸리티를 평가할 때 몇 년 동안 개발 한 광범위한 테스트를 사용합니다. 많은 수작업으로 코딩 된 테스트 도구는 Windows 전용이므로 macOS 플랫폼과 유사한 기능은 없습니다. Mac 바이러스 백신의 경우 필자는 독립적 인 테스트 연구소에 더 의존하여 어떤 제품이 효과적인지 알아야합니다. 다행히도, 대부분은 괜찮습니다.

내가 따르는 독립적 인 안티 바이러스 테스트 랩 중 2 개에는 테스트에 macOS 제품이 포함되어 있으며 테스트 로스터에는 Avira가 있습니다. AV-Comparatives는 가능한 최고 점수로 Avira의 맬웨어 방지를 인증합니다. Mac 중심 맬웨어로부터 100 % 보호를 받았습니다 (공평하게이 테스트의 대부분의 제품은 100 %에 도달했습니다).

AV-Test Institute의 전문가는 Windows 및 macOS 용 바이러스 백신 유틸리티의 등급을 맬웨어로부터 얼마나 잘 보호하고 성능에 미치는 영향이 적으며 유효한 프로그램을 악성 프로그램으로 플래그 지정하지 않도록 신중하게 평가합니다. 각 범주에서 6 점을 획득하면 최대 점수는 18 점입니다. Avira는 세 가지 기준으로 각각 5.5 점, 5.0 점 및 6.0 점을 얻었으며 총 16.5 점을 받았습니다. 다른 사람들은 더 잘했습니다. Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 및 Trend Micro는 모두 AV-Test에서 완벽한 18 점을 획득했으며 AV-Comparatives에서 100 %를 획득했습니다.

Windows 맬웨어는 Mac을 감염시킬 수 없지만 Mac은 이동 통신사 역할을 할 수 있으므로 AV-Comparatives는 Windows 중심의 맬웨어 탐지를 검사합니다. Avast, Bitdefender, Mac 용 Kaspersky Internet Security 및 Trend Micro와 마찬가지로 Avira는이 테스트에서 100 %를 관리했습니다.

Sophos, ESET, McAfee 및 기타 몇 가지에 대한 결과가 표에 없음을 알 수 있습니다. 이 제품들은 모두 지난 테스트 보고서에서 높은 점수를 얻었지만 실험실에서는 제품 선택이 다양하며 최신 보고서에는 포함되지 않았습니다.

Windows 중심 테스트에서 샘플이 포함 된 USB 드라이브를 정리하도록 Avira에 요청했을 때 샘플의 82 %를 제거하면서 빠르게 완료되었습니다. Mac 용 Webroot SecureAnywhere Antivirus는 86 %, Sophos는 100 %를 관리했지만이 방법으로 테스트 한 대부분의 제품보다 낫습니다. 또한 Sophos는 스캔 요청을 기다리지 않고 바로 USB 드라이브를 스캔했습니다.

피싱 및 악의적 인 URL로부터 보호

피싱 URL은 민감한 웹 사이트를 모방하여 로그인 자격 증명을 도용하려는 사기입니다. 피싱은 플랫폼에 구애받지 않는 범죄입니다. 브라우저가있는 모든 장치를 사용하여 사기의 대상이 될 수 있습니다. 여기에는 Mac이 포함됩니다. 이러한 URL 또는 악성 코드가 포함 된 URL에 대한 액세스를 방지하는 것은 Mac이든 Windows이든 바이러스 백신이든 바이러스 백신 도구의 첫 번째 방어선이 될 수 있습니다.

Avira Free Antivirus는 악성 URL이나 사기성 URL을 자체적으로 보호하지는 않지만 사용자가 Chrome 및 Firefox 용 Avira의 브라우저 안전 확장 프로그램에 쉽게 액세스 할 수 있도록합니다. Chrome 확장 프로그램을 설치하고 Avira의 브라우저 기반 보호 테스트를 진행했습니다.

이 테스트에서는 찾을 수없는 최신 피싱 URL, 특히 아직 분석 및 블랙리스트에 포함되지 않은 URL을 수집합니다. 필자는 직접 코딩 한 도구 중 하나를 사용하여 각 URL을 시작하고 각각 브라우저 자체의 보호 기능으로 보호되는 세 가지 브라우저 (Chrome, Firefox 및 Internet Explorer)에 결과를 기록합니다. Mac 제품의 경우 분석 도구는 Windows에서 엄격하게 작동하므로 Mac에서 직접 테스트합니다. 이 테스트는 Windows에서 Avira Antivirus 및 Avira Antivirus Pro 테스트와 동시에 실행했습니다.

테스트 목적으로 브라우저에서 오류 메시지를 발생시키는 URL과 로그인 자격 증명을 적극적으로 캡처하지 않는 URL을 삭제합니다. 거부 할 수없는 피싱 URL 인 나머지 URL을 분석 한 결과 Windows에서와 마찬가지로 Avira의 탐지율은 66 %에 달했습니다. 말이 되네요. 피싱 방지를 처리하는 Chrome 플러그인은 플랫폼별로 다릅니다.

66 %의 점수는 지난 시험에서 얻은 Avira의 47 %보다 우수합니다. 그러나 피싱 방지 기능이 포함 된 macOS 안티 바이러스 유틸리티의 경우 하단에 있습니다. Mac 용 McAfee AntiVirus Plus는 최근이 테스트에서 100 % 보호 기능을 관리했습니다.

또한 브라우저 안전성은 검색 결과에 안전하지 않은 링크를 표시하므로 클릭하지 않도록 할 수 있습니다. Norton에서 얻은 자세한 분석을 제공하지는 않지만 대부분의 경우 이러한 세부 정보를 볼 필요는 없습니다.

프로 가야합니까?

메인 화면의 왼쪽 메뉴 하단에 "Get Pro"라는 강조 표시된 항목이 있습니다. 그것을 클릭하면 Pro 판의 미덕에 대한 세탁 목록이 나타납니다. 여기에는 USB 장치 검색, 전자 메일 보호 및 전체 전화 지원, "위험한 위협에 대한 수상한 방어막"및 "스마트 학습 알고리즘"을 사용한 보호 강화와 같은보다 강력한 이점이 포함됩니다.

Windows의 무료 및 Pro 버전과 마찬가지로 추가 혜택은 가격을 책정하지 않는 것 같습니다. 무료 버전의 실시간 보호 기능은 로컬 드라이브로 복사되거나 실행될 때 USB를 통해 Mac에 들어가는 파일을 검사합니다. 마찬가지로 악의적 인 전자 메일 첨부 파일을 저장하거나 시작할 때 실시간 보호 기능이 뛰어납니다. 개인 기술 지원은 훌륭합니다. 무료 사용자는 FAQ 및 커뮤니티 지원 포럼 만받을 수 있지만 연간 44.99 달러는 아닙니다. Pro 에디션을 별도로 검토 할 이유가 없었습니다.

자유롭고 간단한

Mac은 멀웨어를받지 못한다는 말을 몇 년 동안 들었지만, Mac 사용자는 바이러스 백신 보호를 위해 돈을 지불하는 것이 정당화하기 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. macOS 악성 코드가 존재한다는 잘못된 가정이지만 여전히 지불해야한다는 의미는 아닙니다. Mac 용 Avira Free Antivirus는 훌륭한 작업을 수행하며 비용이 많이 들지 않습니다.

그러나 Sophos Home (Mac 용)도 봐야합니다. Avira와 마찬가지로 Sophos는 두 개의 독립적 인 실험실에서 인증을 받았습니다. 그것은 우리의 모든 Windows 악성 코드 샘플을 제거하여 유료 경쟁 업체를 능가했습니다. 안티 피싱 테스트에서는 Avira보다 훨씬 우수합니다.

Mac 용 바이러스 백신에 약간의 돈이 있다면 Mac 용 Bitdefender Antivirus와 Mac 용 Kaspersky Internet Security를 ​​살펴보십시오. 둘 다 두 실험실, 모든 완벽한 점수를 가진 Bitdefender와 거의 완벽한 점수를 가진 Kaspersky로부터 인증을 받았습니다. Bitdefender에는 문서 및 백업을위한 랜섬웨어 보호와 같은 고급 기능이 포함되어 있습니다. 카스퍼 스키는 자녀 보호 및 네트워크 보호를 포함한 구성 요소가 포함 된 전체 제품군입니다. 이 두 가지는 Mac 안티 바이러스 용 Editors 'Choice 제품입니다.