비디오: Is Azure Free Account really free? | Azure Tips and Tricks (십월 2024)
재해 복구 (DR)는 더 이상 고가의 "무엇입니까?"가 아닙니다. 사치 만이 대기업에 제공되었습니다. DRaaS (Disaster Recovery-as-a-Service) 솔루션의 등장으로 중소 기업 (SMB)에 대한 최악의 계획이 훨씬 쉽고 저렴 해졌습니다. 이제 가장 큰 문제는 완전 클라우드 기반 DRaaS 플랫폼 또는 온 사이트 하드웨어가 포함 된 하이브리드 DR 솔루션이 비즈니스에 더 적합한 지 여부입니다.
다행히 PCMag는 두 종류를 모두 검토했습니다. Quorum은 물리적 스토리지 및 백업 장치를 제공하는 기존의 DR 제공 업체로, 현재 Quorum onQ Hybrid Cloud Solution이라는 하이브리드 제품으로 롤백되었으며 물리적 onQ-T20 어플라이언스와 클라우드 기반 가상 어플라이언스를 결합한 제품입니다. 반면에 Microsoft ASR (Azure Site Recovery)은 Linux 및 Windows 워크로드에서 물리적 및 가상 머신 (VM)에 대한 백업, DR 및보고 기능이있는 완전한 클라우드 기반 DRaaS 솔루션입니다. 두 DR 접근법 모두 장점이 있지만 어떻게 쌓이는 지 살펴 보자.
SMB 가격
가격 측면에서 쿼럼은 전통적인 (읽기: 값 비싼) 접근 방식을 취합니다. 한 달에 750 달러로 전체 DRaaS 지원, 로컬 DR, 확장 가능한 아키텍처, 중복 제거, 1TB의 클라우드 기반 스토리지 및 원 클릭 복구와 함께 저급 onQ-T20 어플라이언스를 온 사이트에 배포 할 수 있습니다. 한 달에 999 달러로 스토리지를 4TB로 늘립니다. 초급 가격이라도 쿼럼은 저렴하지 않습니다. 선제 적 백업 및 복구를위한 연간 9, 000 달러의 오버 헤드 비용으로 인해 SMB 소유자는 책상에 스카 페스 같은 현금 더미를 사용하여 일시 중지 할 수 있습니다.
Microsoft는 클라우드 인스턴스 접근 방식을 ASR 요금에 적용합니다. ASR은 보호 된 인스턴스 수에 따라 요금이 청구되며 ASR로 보호 된 모든 인스턴스는 처음 31 일 동안 무료입니다. 그 후에는 고객 소유 사이트로 복구하기 위해 매월 $ 16, Microsoft Azure로 보호되는 경우 $ 54로 청구됩니다. 또한 로컬 중복 스토리지 (LRS)의 경우 GB 당 0.024 달러의 낮은 요금에서 R-GRS (Read-Access Geo-Redundant) 스토리지의 경우 GB 당 최대 0.061 달러의 요금으로 사용 된 스토리지 비용을 지불합니다. 총 저장 용량이 증가하면 가격이 내려갑니다. 이러한 요소를 모두 추가하더라도 한 Azure 데이터 센터에서 로컬 중복 스토리지를 사용하여 각 VM 또는 실제 머신을 최대 1TB까지 백업하는 데 약 한 달에 약 $ 80의 비용이 발생합니다. 이미 Microsoft의 인프라를 사용하고 있다면 더 저렴하지만 오버 헤드가 추가 되어도 ASR이 훨씬 저렴합니다. 가장자리: ASR
설치 및 구성
ASR은 여러 시스템의 DR 백업을 구성하기 위해 Microsoft SCVMM (System Center Virtual Machine Manager)을 설치하거나 Azure에서 Recovery Vault를 만든 다음 단일 시스템 사용 사례를 위해 Vault 내에 Hyper-V 사이트를 설치하여 설치할 수 있습니다.. 그런 다음 로컬 Hyper-V 호스트 시스템과 Azure를 연결하는 ASR Provider 설치 관리자와 키 파일을 다운로드해야합니다. 마지막으로 해당 키 파일을 사용하여 로컬 호스트를 Azure에 연결해야합니다.이 키 파일은 몇 분이 걸리고 ASR 대시 보드에 컴퓨터를 추가합니다.
쿼럼의 설정은 훨씬 간단합니다. 비즈니스는 온 사이트 어플라이언스를 구성하고 필요에 따라 더 많은 클라우드 기반 서비스를 추가하여 시작할 수 있습니다. 설정 마법사에서 설치 마법사에서 적절한 어플라이언스를 식별하고 기존 네트워크에 추가하기 만하면됩니다. onQ 어플라이언스는 몇 가지 구성으로 제공되지만 모두 동일한 기본 단계를 사용하여 설치 및 구성됩니다. 어플라이언스를 식별 한 후 브라우저 기반 Quorum 대시 보드에서 해당 어플라이언스를 찾은 다음 "Protect Me"아이콘을 클릭하여 백업 스크립트를 자동으로 시작하고 복구 노드 (RN)를 작성하십시오. ASR 설치는 그리 어렵지 않지만 Quorum의 온 사이트 하드웨어 및 마법사 기반 핸드 홀딩은 DR 솔루션을 시작하고 훨씬 적은 수의 수동 단계로 실행합니다. 가장자리: 쿼럼
관리 및 인터페이스 유용성
ASR 관리는 Microsoft의 기본 Azure 관리 인터페이스 내에서 이루어지며, 반응 형 사용자 인터페이스 (UI)와 계획 문서 및 단계별 지침이 포함 된 포괄적 인 사이트 복구 문서로 구축됩니다. UI에는 한 번의 클릭으로 장애 조치 테스트를 구성하기위한 빠른 시작 페이지가 포함되어 있지만 활성 Azure 저장소 계정과 가상 네트워크를 모두 실행해야합니다. 이를 Azure 자동화 및 사용자 지정 Windows PowerShell Runbook 갤러리에 추가하면 간단한 탐색과 풍부한 도움말 문서를 통해 ASR UI가 가장 쉽게 정의됩니다.
Quorum의 브라우저 기반 관리 콘솔을 통해 사용자는 Azure보다 더 오래되었지만 사용하기 쉽지 않은 UI를 통해 여러 기기를 관리 할 수 있습니다. 보호 구성, 자체 테스트, 복원 및 어플라이언스 구성을위한 탭이있는 기본 대시 보드로 분류 된이 콘솔은 상태, 백업 및 장애 정보에 대한 간단한 막대 및 원형 차트를 사용하여 많은 지원 문서를 제공합니다. 설치 프로세스와 마찬가지로 Quorum은 번거롭지 않고 고급 옵션이 필요하지 않은 SMB 사용자에게 가장 적합합니다. 가격 대비 세련되고 단순한 사용자 경험 (UX)을 얻고 있습니다. 가장자리: 쿼럼
DRaaS 점검표
- 백업: 쿼럼의 첫 번째 백업은 몇 시간이 걸릴 수 있으며이 시점에서 시스템은 정기적 인 증분 스냅 샷 생성으로 전환됩니다. 관리자 (관리자)는 참조되지 않은 백업 데이터를 보존하는 일 수와 백업 할 드라이브, VM 및 CPU를 설정할 수 있으며 각 드라이브에는 자동화 된 메모리 양이 할당됩니다. 모든 백업베이스가 포함됩니다. ASR 은 복제 관점에서 백업을 수행하여 물리적 서버, 특정 클라우드 인스턴스 및 워크로드, VMware 또는 Hyper-V VM을 Azure 및 보조 사이트로 복제하기위한 네트워크 매핑을 제공합니다. 쿼럼은 포괄적 인 백업 기능을 갖추고 있지만 소기업이 운영하는 데이터 및 가상 인프라가 시간이 지남에 따라 더욱 복잡 해짐에 따라 ASR의 가상 매핑은보다 확장 가능한 철학입니다. 가장자리: ASR
- 복구: 두 DRaaS 플랫폼 모두 셀프 서비스 플랫폼이지만 ASR 은 수동 장애 조치 프로세스를 통해 복구와 관련하여 IT 수준의 지식이 필요합니다. 한편 쿼럼 복구는 거의 즉각적이지만, 실제 사이트 복구와 달리 DRaaS 클라우드 백업의 대기 시간이 약간 더 길고 백업에서 라이브 상태로 이동하기위한 훨씬 덜 복잡한 프로세스와 로컬의 이점이 있습니다. 모든 백업 데이터를 저장하는 사이트 어플라이언스. 가장자리: 쿼럼
- 고장 상태: 쿼럼의 P2V (Physical to Virtual) 모델은 클라우드 중단시 가용성을 보장하는보다 안정적인 아키텍처입니다. 쿼럼의 최대 저장소도 Azure보다 높으므로 VM 용량을 늘릴 수 있습니다. 리뷰어는 ASR의 장애 상태 성능이 중점을 찾았지만 구성 후 한 번의 클릭으로 시작되었습니다. 기본 Azure 복제 설정은 15 분으로 설정되어 있지만 몇 개의 VM 만 포함하는 소규모 작업의 경우 Azure 환경에서 스핀 업하는 데 5 분 밖에 걸리지 않았습니다. 보다 복잡한 워크로드의 경우 장애 조치가 훨씬 오래 걸렸습니다. Azure는 일반적인 DRaaS 사용 사례를 처리하는 데 완벽하게 능숙하지만 Quorum의 하이브리드 모델은보다 안정적인 솔루션입니다. 가장자리: 쿼럼
- 장애 복구: ASR 의 장애 복구 기능 또는 재난 발생 후 현장 기능이 반환 될 때 발생하는 일도 검토 자에게 가장 매끄럽지 않았습니다. 계획되지 않은 장애 조치는 가장 최근에 동기화 된 데이터로 빠르게 시작되었지만 장애 조치 실행에는 전체 데이터 동기화에 37 분이 걸리는 데 39 분이 걸렸습니다. Quorum의 DR 프로세스를 통해 가상 서버 클론을 거의 즉시 시작할 수 있으며, 현장 관리자는 초기 노드에 장애가 발생하면 복구 노드를 시작할 수 있습니다. 두 솔루션 중 하나를 사용하여 데이터가 손실 될 위험은 없지만 Quorum을 사용하면 가동 중지 시간이 크게 줄어 듭니다. 가장자리: 쿼럼
여분의 케이크
이미 Microsoft Azure에서 실행중인 비즈니스의 경우 ASR의 특권에는 데이터 레이크 및 분석에서 머신 러닝, Microsoft Power BI 등 클라우드 컴퓨팅 플랫폼에 연결된 Microsoft의 소프트웨어 및 서비스 전체 클라우드 에코 시스템이 포함됩니다. ASR 자체에는 지속적인 모니터링, 보호 된 모든 인스턴스의 웹 사이트 모니터링 및 마이그레이션 또는 복제 중 이동중인 데이터 및 휴지 상태에 대한 암호화와 같은 일부 웹 사이트 모니터링 기능도 포함되어 있습니다.
쿼럼은 특정 규정 및 표준을 준수하는 소규모 비즈니스에 많은 부가 가치를 제공합니다. 이 서비스는 소매업을위한 PCI (Payment Card Industry) 데이터 보안 표준 (PCI DSS), 의료 사업을위한 HIPAA (Health Insurance Portability & Accountability Act), Sarbanes-를 포함한 회계 / 금융 표준 및 조직을 포함한 데이터 보안 표준을 준수합니다. Oxley Act (SOX), Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) 및 Credit Union National Association (CUNA). 가장자리: ASR
결론
Quorum의 하이브리드 DRaaS 플랫폼이 Microsoft의 클라우드 기반 ASR 시스템보다 전체적으로 더 안정적이며 설정 및 사용하기 쉽다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 기업, 특히 Azure 클라우드 인프라에 아직 의존하지 않는 기업의 경우 Quorum은 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 중소 기업의 경우 가장 저렴한 Azure의 인스턴스 기반 요금 모델과 비교하여 월별 최소 750 달러의 비용을 정당화 할 수 없습니다. Microsoft는 ASR에 많은 돈을 투입하고 있으며 DRaaS 시스템은 클라우드가 안정성 문제를 해결함에 따라 지속적으로 새로운 기능을 도입하고 복구 및 장애 조치 시간을 개선하고 있습니다.
Quorum은 대부분의 헤드 투 헤드 범주에서 우위를 점했지만 대부분의 SMB는 ASR을 사용하여 장기적으로 (그리고 결론적으로) 더 나은 서비스를 제공 할 것입니다. 돈이 있다면 Quorum의 손쉬운 설정, 더 큰 용량 및 안정성, 클라우드 백업과 동기화 된 물리적 어플라이언스의 편의성이 필요합니다. 그러나 중소 기업이 중단시 데이터의 안전을 보장하기 위해 기본 DRaaS 보호에 대한 마음의 평화가 필요한 경우 ASR은 회사의 SMB 재해 마스터가 될 것입니다. 권장 사항: ASR
