누에 고치 리뷰 및 평가

브라우저가 필요한 모든 것을하고 있습니까? 물론, 그것은 당신이 당신이 요청하는 사이트로 이동하고, 당신의 마음에 드는 것을 관리하고, 심지어 당신을 위해 암호를 기억할 수도 있지만, 그것으로 충분합니까? Virtual World Computing의 사람들은 그렇게 생각하지 않습니다. Cocoon + 브라우저는 로그인을 요구하고, 클라우드에서 탐색 추적을 유지하고, 암호화 된 프록시를 통해 모든 트래픽을 라우팅하고, 다운로드하기 전에 안티 바이러스 검사를 통해 파일을 저장함으로써 개인 정보를 유지합니다. Cocoon 웹 사이트는 제품의 모든 장점을 자세하게 설명합니다. 테스트에서, 제품의 빛나는 약속 중 많은 부분이 사라지지 않았다는 것을 알았습니다.

기본 Cocoon 구독료는 연간 $ 9.95입니다. Cocoon +는 매년 $ 19.95의 가격으로 바이러스 검사, 암호 저장 및 광고없는 브라우징을 추가합니다. 이 사이트는 Cocoon의 기능에 대해 자세히 설명하며 "Cocoon은 특허 출원중인 고급 격리 기술을 사용하여 컴퓨터를 하드 드라이브에서 멀어지게하여 멀웨어로부터 보호합니다."와 같은 대담한 설명을 제공합니다. 테스트 경험을 바탕으로, 이러한 주장이 반드시 정확하지는 않지만 많은 사람들이 과장되어 있다고 말해야합니다.

시작하기

온라인 Cocoon 계정을 만들어 모험을 시작하십시오. 15 일 평가판을 사용할 수 있지만 신용 카드 데이터를 입력해야하므로 평가판 후에도 제품을 계속 사용하면 회사에서 청구 할 수 있습니다. 계속하지 않으려면 취소하십시오.

그런 다음 상단에 Cocoon 툴바가 포함 된 Cocoon 브라우저를 설치합니다. 툴바에 계정 자격 증명을 입력하면 Cocoon으로 탐색을 시작할 수 있습니다.

클라우드에서의 생활

Cocoon은 모든 브라우저 관련 데이터를 로컬 저장소가 아닌 클라우드에 보관하여 개인 정보를 보호합니다. 즉, 모든 Windows 및 Mac 상자에 Cocoon을 설치하고 동일한 즐겨 찾기, 기록, 자동 완성 데이터 등을 공유 할 수 있습니다. 이미 Google Chrome 또는 일반 브라우저 인 Mozilla Firefox의 편집자 선택에 로그인 한 경우 매우 비슷한 문제가 발생한 것입니다. Cocoon에서는 로그인이 옵션이 아닌 요구 사항입니다.

Cocoon은 웹 기반 이메일 "컴퓨터에서 메시지를 차단하고 다운로드 한 파일을 검사합니다"를 보호합니다. 물론 웹 기반 메일은 본질적으로 데스크탑에 존재하지 않으므로 회사 담당자에게 설명을 요청했습니다. 이것이 실제로 의미하는 것은 이것 이상입니다. 걸어 갈 때 Cocoon에서 로그 아웃하거나 유휴 시간 후에 자동으로 로그 아웃하도록 설정하면 웹 메일 사이트에 연결하여 아무도 메일을 볼 수 없습니다.

암호화 된 연결

Cocoon의 모든 인터넷 트래픽은 Fremont에있는 회사의 서버를 통과하며 트래픽은 그 과정에서 암호화됩니다. 사실상 VPN (Virtual Private Network)이지만 구성에 대한 걱정이 없습니다. 카페 턴 ​​뒷편에 숨어있는 힙 스터가 실제로 웹 트래픽을 스니핑하는 해커 인 경우 랩톱에서 관심을 얻지 못할 것입니다.

온라인 IP 주소 검사기를 사용하여이 기능을 확인했습니다. 물론, 내가 프리몬트에 있다고 말했다. 나는 몇 가지 이상한 것을 만났다. IP 주소 검사기를 한 번 실행하면 BC 주 밴쿠버에 도착했습니다. 그리고 아마존에 로그인했을 때 아마존의 인도 페이지를 원한다고 제안했습니다. 요컨대, 내 IP 주소와 수반되는 지리적 위치가 아니라 어떤 웹 사이트도 나로부터 개인 정보를 얻지 못합니다.

무료 Epic 프라이버시 브라우저는 유사한 기능을 제공하지만 프라이버시 아이콘을 클릭하여 프록시를 활성화해야합니다. Epic Privacy Browser는 종료시 모든 브라우징 세부 정보를 지우고 웹 추적기를 적극적으로 차단하며 검색 공급자가 사용자를 프로파일하지 않고도 검색 할 수 있습니다.

모든 트래픽을 암호화하고 다른 도시의 서버를 통해 전송하는 데 약간의 속도가 손실되어야합니다. 이를 확인하기 위해 동일한 시스템에서 Firefox와 Cocoon을 번갈아 자주 사용하는 속도 테스트 Speedof.me를 반복해서 실행했습니다. Cocoon에서 다운로드 속도는 Firefox의 80-90 % 사이였으며 전혀 나쁘지 않습니다. 그러나 대기 시간 (요청에 응답하는 시간)은 Firefox의 10 배에서 100 배 이상이었습니다. VPN 전문가는 아니지만 PCMag 네트워크에 연결하는 데 사용하는 전용 VPN의 결과는 보이지 않습니다.

탁월한 악성 코드 차단

Cocoon +는 인터넷에서 들어오는 맬웨어를 매우 구체적으로 검사합니다. 표준 샘플 수집을 확인하기 위해 여러 가지 방법을 시도했습니다. 테스트 시스템에 IIS (Internet Information Services)를 설치하기까지했기 때문에 HTTP를 통해 파일에 액세스 할 수 있었지만 Cocoon +는 미끼를 사용하지 않았습니다. 필터는 (합리적으로) 외부에서 컴퓨터로 들어오는 파일에만 영향을줍니다.

반면에 악성 URL 차단 테스트는 Cocoon + 테스트에 적합합니다. MRG-Effitas에서 제공하는 매우 새로운 맬웨어 호스팅 URL을 사용하여 각 URL을 방문하여 바이러스 백신의 반응을 관찰하려고합니다. 기존 바이러스 백신의 경우이 반응에는 URL에 대한 액세스를 완전히 차단하거나 다운로드 한 실행 파일을 지우는 것이 포함될 수 있습니다. Cocoon은 로컬 파일을 보지 않으므로 URL 차단 수준에서 시작해야합니다.

이 테스트에서 전용 바이러스 백신 제품의 점수는 상당히 다양합니다. 현재 평균은 약 50 %이며, 일부는 악성 코드 호스팅 URL의 절반을 잡을 수조차 없습니다. 맨 위로 McAfee AntiVirus Plus (2016)와 Symantec Norton Security Premium은 91 %의 보호를 관리했습니다.

평소와 같이 100 개가 넘는 URL이.EXE를 직접 가리키는 것으로 확인 될 때까지 Cocoon에서 URL을 계속 확인했습니다. 나는 항상 5MB 이상의 파일을 건너 뛰므로 Cocoon에서 특정 파일이 너무 커서 스캔 할 수 없다는 메시지가 표시되는 것을 걱정하지 않았습니다. 나는 그것들을 전혀 세지 않았습니다. Cocoon은 전체 다운로드의 51 %를 차단했지만 문제가 있습니다.

Cocoon은 다운로드 중 14 % 만 "이 문서에는 바이러스가 포함되어 있으며 Cocoon에 의해 차단되었습니다!"라는 매우 명확한 메시지를 표시했습니다. 다른 37 %에 대한 메시지는 약간 맛이 없었다. "이 파일은 다운로드하기에 안전하지 않을 수 있습니다.이 파일은 바이러스를 검사하지 않았습니다…이 프로그램의 기능을 말할 수 없습니다…이 파일을 다운로드하지 않는 것이 좋습니다." 일반적인 정적 악성 코드 차단 테스트를 사용할 수없고 Cocoon의 악성 URL 차단 점수를 정확히 파악할 수 없다는 점을 감안하여이 검토에서 일반적인 악성 코드 차단 점수 차트를 포함하지 않기로 결정했습니다.

회사 연락처에 Cocoon이 일부 파일을 검사하지 않는 이유를 문의했습니다. 내 연락처는 파일이 실행 가능하지 않았거나 너무 컸거나 그렇지 않은 파일이라고 제안했습니다. 실제로 너무 큰 파일에 대해서는 별도의 메시지가 있습니다. 확실하게 돌아가서 "안전하지 않을 수 있습니다"라는 메시지가 표시된 모든 파일을 다운로드했습니다. 그 중 3 분의 2는 1MB 이하였으며, 최대는 8MB였습니다.

이 메시지를 이해하기 위해 인기있는 10 가지 무료 안티 바이러스 프로그램을 다운로드하려고했습니다. Cocoon은 "안전하지 않을 수 있습니다"라는 메시지로 하나를 차단하고 다른 사이트에 대한 웹 사이트와의 연결에 반복적으로 실패했습니다 (Firefox가 바로 연결되어 있음). 또한 유명한 Nirsoft 사이트에서 10 개의 시스템 유틸리티를 다운로드하려고했습니다. 모두 "안전하지 않을 수 있습니다"로 표시되었습니다.

또한 "특허 출원중인 고급 격리 기술로 인해 컴퓨터를 하드 드라이브에서 멀어지게하여 멀웨어로부터 보호합니다"라는 효과를 볼 수 없었습니다. 차단되지 않은 악성 코드 샘플은 단순히 다운로드 폴더에 도착했지만 어떤 식 으로든 격리되지 않았습니다. 나는 그들이 발사를 막지 못했다는 것을 확인했다.

Pallid 비밀번호 저장

Avast Free Antivirus 2016에 통합 암호 관리자가 포함되어 있다는 점을 감안할 때, 암호 저장을 도와주는 Cocoon의 약속에 놀라지 않았습니다. 그러나 Cocoon으로 얻는 것은 Chrome 및 Firefox에 내장 된 것보다 조금만 더 있습니다. 아, 그리고 한 가지 차이점이 있습니다.Chrome과 Firefox에서는 실제로 작동합니다.

Cocoon의 Gmail, Amazon 및 기타 여러 유명 웹 사이트에 로그인을 시도했습니다. 경우에 따라 "이메일 필드로 처리"라는 메시지가 표시되는 작은 팝업 창이 나타 났지만 Cocoon은 눈에 띄게 아무것도 저장하지 않았습니다. 다른 사이트에서 가상 구매를하여 결제 페이지에 존재하지 않는 신원을 제출했습니다. 다시 한번, 나는 Cocoon의 어떤 행동도 보지 못했습니다. 해당 사이트를 다시 방문했을 때 Cocoon은 암호 나 개인 데이터를 작성하지 않았습니다.

Cocoon의 환경 설정 페이지의 양식 탭에서 문제의 일부 사이트에 대한 데이터가 명목상 기록 된 것으로 나타났습니다. 회사 담당자가 양식 및 비밀번호 기능에 문제가 있음을 확인했으며 현재 간헐적으로 만 작동합니다.

프라임 타임 준비 완료

Cocoon +는 좋은 생각입니다. 개인 정보 보호 중심의 특수 브라우저는 모든 웹 트래픽을 암호화하고 모든 개인 정보를 프라이밍 웹 사이트로부터 멀리하며 여러 시스템에서 온라인 프로필에 액세스 할 수 있습니다. 또한 실수로 멀웨어를 다운로드하거나 드라이브 바이 다운로드에 걸리지 않도록 보호합니다.

불행히도 구현은 이러한 이상과 일치하지 않습니다. 테스트에서 비밀번호 스토리지가 작동하지 않았습니다. 제품의 맬웨어 차단은 단순히 파일이 안전하지 않다고 말한 메시지의 수를 세는지 여부에 따라 평균 또는 음울했습니다. 그리고 내가 그 숫자를 세면 Cocoon +는 동일한 메시지를 완벽하게 유효한 파일에 적용 할 수있는 큰 검은 표시를받습니다. 이 제품은 확실히 성장할 여지가 있습니다. 보다 철저한 내장 ​​버전을 평가할 수 있기를 기대합니다.

안티 바이러스 보호와 함께 안전한 브라우저를 원한다면, 강력한 무료 독립형 안티 바이러스와 Epic Privacy Browser를 연결하는 것이 좋습니다. Avast Free Antivirus 2016, AVG AntiVirus Free (2016) 및 Panda Free Antivirus (2016)는 1 페니가 들지 않는 안티 바이러스 보호를위한 최고의 선택입니다.