중고 디지털 음악 회사 redigi에 법원은 보도 일시 중지 | 존 c. 드보락

종종 뉴스와는 다른 입장에서 입장을 취하는 것이 어렵다는 이야기가 나타납니다. 이것이 바로 Capitol Records가 "중고 된"디지털 음악 판매를 위해 ReDigi를 고소한 최근 사례에 대한 느낌입니다.

회사의 작동 방식에 대한 기술적 세부 사항을 다루지 않고 DRM으로 보호되는 노래의 거대한 iTunes 모음이 있다고 가정 해 봅시다. 어떤면에서든 ReDigi는 중개인으로서 귀하의 노래를 귀하가 지불 한 가격의 절반으로 다른 사람에게 재판매하는 역할을합니다. 회사는 이것이 사람들이 합법적으로 할 수있는 실제 CD 컬렉션을 재판매하는 것과 다르지 않다고 주장합니다.

DRM이 그렇게 큰 경우, 어떻게 이런 일이 처음에 일어날 수 있습니까? 올바르게 이해하면 강력한 DRM이 개체 자체가 아닌 개인이나 장치에 권한을 부여합니다. 음악이 대상이되는 방식으로 DRM으로 캡슐화 된 음악이라면 대상은 CD처럼 사고 팔 수있는 대상이되어야합니다.

분명히 그렇지 않습니다. 대신, 음악은 ReDigi가 음악을 사고 팔 수있는 대상이라고 주장 할 수있는 방식으로 가상화되었습니다.

Capitol Records는 이러한 정신을 고비시키는 철학에 대한 단서가없고 음악 산업이 모든 것을 불법 복제의 형태로보고 있기 때문에이를 불법 복제의 형태로보고 있다고 생각합니다. 음악 산업은 노래를들을 때마다 지불 할 필요가 없다는 것을 싫어합니다. 도서관이 음악을 빌려주는 것을 싫어합니다. 라디오 방송국이 노래를 재생하는 데 더 많은 비용을 지불하지 않는 것이 싫어. 음악 산업은 실제로 모든 것을 싫어합니다.

즉, 이 전체 아이디어는 우리 모두가 동의 한 것처럼 보이는 디지털 음악 배포 모델의 정신을 위반 한 것으로 보입니다. 아이튠즈 노래 나 디지털 자료를 팔아서 싸웠다는 사실을 잊지 말자.

MP3 거래 또는 공유가 만연한 것은 비밀이 아닙니다. 그러나이 사업은 1 달러에 노래를 판매하고 15 달러에 CD를 판매함으로써 돈을 벌고 있습니다. 이 새로운 형태의 혼합 시장에서는 장면이 다소 안정화되었습니다.

그러나 ReDigi는 해결하는 것보다 더 많은 문제를 유발할 수 있다는 점에서 모든 것을 불안정하게 만드는 새로운 아이디어를 가지고 있습니다. 어떤 의미에서는 중고 도서와 중고 CD를 재판매 할 수있는 최초 판매 교리 전체를 파기 할 수도 있습니다.

ReDigi는 자의적이며 전체 프로세스가 혁명적이라고 생각합니다. 다시 한번, 그것은 시스템을 이길 수 있도록 고안된 계획에서 중개자 역할을하는 빠른 벅을 만드는 방법으로 볼 수 있습니다.

이 단체의 창립자 인은 머리 존 오센 마허 (John Ossenmacher)는 다양한 의회 패널에 참여하고 최초 판매 교리의 변형 인 "디지털 첫 판매"라는 것을 홍보하고 있기 때문에 우리는 마침내 우리의 소프트웨어를 재판매 할 권리.

Ossenmacher는 독일 지적 재산권 보호 협회 (GRUR)의 일부인 것 같습니다. 유럽 ​​연합은 사용 된 소프트웨어의 재판매에 관한 규칙을 완화했지만 미국은 현재까지 거의 그 일을하지 않았습니다.

ReDigi 전투가 소프트웨어 및 기타 라이센스에 대한 토론으로 발전하면 치어 리더가 될 것입니다. 이 분쟁은 소비자에게 유리하게 해결되어야합니다. 그것이 Napster fiasco의 리해시로 남아 있다면, 나는 부업에서 비웃을 것입니다.