Dell Precision 3540 검토 및 평가

이전의 Precision 3530과 마찬가지로 Dell의 Precision 3540 보급형 모바일 워크 스테이션은 Core i5 프로세서, 통합 그래픽, 4GB 메모리 및 1, 366 x 768 픽셀 디스플레이를 갖춘 기본 모델 ($ 679)을 제공합니다. 나는 오늘날 워크 스테이션은 물론 랩톱 으로도 잘 모르겠습니다. 다행스럽게도 검토를 위해 3540 달러를 대출 받았으며 (테스트시 1, 666 달러) Core i7 CPU, AMD Radeon Pro WX 2100 그래픽, 16GB RAM, 512GB 솔리드 스테이트 드라이브 및 설계 전문가의 요구에 훨씬 부합했습니다. 풀 HD (1, 920 x 1, 080) 화면. 편집자의 선택과 같은 강력한 3D 렌더링 기계는 아닙니다. Lenovo ThinkPad P52 – Dell은 시스템을 2D CAD (Computer-Aided Design) 및 무거운 스프레드 시트를 대상으로하는 것으로 설명하지만 발가락을 모바일 워크 스테이션 물에 담그는 저렴한 방법입니다.

잘못된 AC 어댑터

확실하게 Dell은 Precision 3540을 2 개 높이로 유지하기 위해 모서리를 일부 잘라 냈습니다. 운영 체제는 Windows 10 Pro가 아니라 Windows 10 Home이 아닙니다. 1.8GHz Core i7-8565U 프로세서에는 인텔의 vPro 관리 기술이 없습니다. 코어 i7-8665U의 경우 75 달러를 추가로 소비해야한다. 최대 32GB의 메모리와 2TB의 스토리지는 강력한 15.6 인치 워크 스테이션에서 얻을 수있는 것보다 적다. Xeon CPU 및 4K 디스플레이는 다른 Precision을 위해 예약되어 있습니다.

그럼에도 불구하고 키보드 데크를 누를 때 약간의 유연성이 있음에도 불구하고 3540은 저렴하거나 어둡지 않습니다. 매트 블랙 슬래브의 크기는 0.8 x 14.1 x 9.3 인치로 ThinkPad P52보다 작습니다 (0.96 x 14.9 x 9.9 인치). 무게는 4 파운드 이상으로 Dell의 뛰어난 휴대용 스텝 업 모델 인 Precision 5530보다 약간 작습니다.

오른쪽 포트에는 2 개의 USB 3.1 Type-A, 이더넷, HDMI 및 오디오와 함께 microSD 카드 슬롯 및 케이블 연결 보안 노치가 포함됩니다. 시스템의 왼쪽에는 다른 USB 3.1 Type-A 포트, Thunderbolt 3 포트 및 AC 어댑터 용 원형 커넥터가 있습니다. 이상하게도 테스트 장치의 90 와트 어댑터에는 둥근 플러그 대신 USB Type-C 케이블이있어 랩탑이 연결된 상태에서 (휴대용 워크 스테이션과 같이) USB-C 또는 Thunderbolt 3 장치를 사용할 수 없습니다.

상단 및 하단 베젤은 상당하지만 디스플레이 양쪽의 베젤은 세련되게 얇습니다. 화면 위의 웹캠 옆에있는 작은 슬라이딩 셔터를 사용하면 온라인 스 누프가 걱정되는 경우 렌즈를 차단할 수 있습니다. 카메라 (얼굴 인식 기술 포함)와 전원 버튼 (지문 인식기의 두 배)은 보안 로그인을 위해 Windows Hello를 지원합니다.

돈을 위해 열심히 일한다

720p 웹캠은 최소한의 그레인 또는 노이즈로 밝고 매우 상세한 이미지를 캡처합니다. 제공되는 MaxxAudio Pro 소프트웨어는 음성 회의를위한 오디오 설정과 음악 재생을위한 이퀄라이저를 제공합니다.

많은베이스를 기대하지 않는 한 오디오는 평균을 초과합니다. 겹치는 트랙을 명확하게 구분하여 최고 볼륨에서도 흐릿하거나 작지 않은 회의실을 채울 수 있습니다.

백라이트 키보드에는 숫자 키패드와 전용 Home, End, Page Up 및 Page Down 키가 있지만 후자는 Escape 및 Delete 키가 작습니다. 스페이스 바 아래에 3 개의 버튼이있는 포인팅 스틱 (중간 버튼은 ISV (Independent Software Vendor) 앱에서 널리 사용됨)과 2 개의 버튼이있는 터치 패드가 있습니다. 터치 패드는 약간 작지만 미끄러지 듯 부드럽게 움직입니다. 타이핑 느낌은 다소 뻣뻣하고 소성이지만 괜찮은 촉각 피드백을 제공합니다.

최소 1, 366 x 768 디스플레이에 만족하지 않는다고 가정하면, Dell은 2 개의 1080p 비 터치 스크린 (45 % 및 sRGB 색 영역 100 % 또는 45 %)을 선택할 수 있습니다. 영역. 내 테스트 장치에는 100 % 비 터치 패널이있어 넓은 시야각과 좋은 대비로 적절한 밝기를 결합했습니다. 화면이 눈부심 방지 처리로 인해 선명하고 선명하지 않은 색상이 선명하고 세밀한 부분이 선명 해졌습니다. Dell PremierColor 유틸리티를 사용하면 색온도를 미세 조정하거나 sRGB, 생생한 / 풀 및 고화질 또는 표준 화질 비디오와 두 개의 저 청색 팔레트를 선택할 수 있습니다.

다른 소프트웨어로는 Dell Precision Optimizer가 있습니다.이 프로파일은 사전 설정 프로파일을 적용하여 Adobe Premiere Pro, Autodesk 3dsmax, Bentley 's Microstation 및 Dassault 's SolidWorks 중 24 개 이상의 인기있는 앱에 대해 시스템을 조정할 수 있습니다. 소프트웨어 패치 및 하드웨어 모니터링에도 도움이됩니다.

팩 뒷면

일반적인 성능 벤치 마크를 위해 Precision 3540을 3 개의 다른 15.6 인치 모바일 워크 스테이션 인 Lenovo ThinkPad P52, Dell Precision 5530 및 HP ZBook Studio x360 G5 컨버터블과 비교했습니다. 이러한 시스템에는 모두 6 코어 프로세서가 있으므로 3540에 공정한 싸움을하기 위해 2D 및 3D 크리에이티브 전문가를위한 쿼드 코어 랩탑 인 MSI PS63 Modern을 추가했습니다. 아래에서 경쟁자의 기본 사양을 볼 수 있습니다.

3540은 훨씬 비싼 모바일 워크 스테이션과 동일한 ISV 인증으로 대체 된 훌륭한 범용 데스크탑입니다. 거대한 데이터 세트를 통해 문제를 일으키거나 까다로운 그래픽을 다루라는 요청을 받으면 이러한 시스템보다 뒤떨어집니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 시스템 스토리지 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

저렴한 Dell은 PCMark 10에서 우수하다고 생각하는 4, 000 점을 쉽게 능가했습니다. 따라서 엄청난 Excel 스프레드 시트조차도 그에 대한 케이크가 될 것입니다. 솔리드 스테이트 드라이브는 PCMark 8의 스토리지 테스트를 통해 다른 사람들과도 결합했습니다.

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

6 코어 CPU가 장착 된 랩탑은 쿼드 코어 사촌과 다른 리그에 있습니다. Precision 3540은 느리지 않지만 실제로는 비디오 편집이나 3D 렌더링에 적합하지 않습니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다 (낮을수록 좋습니다). Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

이 이벤트에서는 경쟁 업체가 밀접하게 그룹화되어 ThinkPad P52가 예상보다 약간 오래 걸리는 반면 Precision 3540은 성능이 좋았습니다.

그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

엔비디아의 쿼드로 (Quadro) 시리즈와 같은 워크 스테이션 GPU는 엔비디아 (Nvidia)의 지포스 (GeForce) 시리즈와 같은 게임용 GPU와는 다른 작업에 최적화되어 있기 때문에 이러한 점수는 특히 눈에 띄지 않습니다. 즉, 3540의 AMD Radeon Pro WX 2100은 가장 약한 성능이었습니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다.

다시 말하지만, 게임 랩톱은 일반적으로이 테스트에서 모바일 워크 스테이션을 공격하지만 Precision 3540은 그래픽이 통합 된 저가형 노트북 만 공격합니다. 가끔 게임을 할 수도 있지만 시스템은 그 목적에 맞지 않습니다.

배터리 소모 테스트

랩톱을 완전히 충전 한 후, 가능한 경우 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그가 뽑히지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 전환하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

이것은 3540의 유일한 벤치 마크 승리였으며 인상적이었습니다. 긴 근무일을 겪어도 문제가되지 않습니다.

워크 스테이션 별 테스트

또한 일반적인 워크 스테이션 작업으로 인해 발생하는 문제를 시뮬레이션하도록 설계된 몇 가지 특수 벤치 마크를 실행합니다. 이를 위해 MSI Modern을 Precision 3540의 엔트리 레벨 이전 모델 인 Precision 3530으로 대체했습니다.이 플랫폼은 강력한 Xeon E-2176M 칩과 비교적 겸손한 Nvidia Quadro P600 그래픽을 결합했습니다.

이 그룹의 테스트 중 하나는 Cinebench의 OpenGL 벤치 마크이며 초당 초당 프레임으로 측정 된 애니메이션 장면을 나타냅니다. 또 다른 하나는 POV-Ray 3.7로, 여러 CPU 스레드와 GPU 계산 장치를 최대로 강조하는 시간 초과, 오프 스크린 렌더링 연습을 통해 시스템을 최대한 활용합니다 (낮을수록 좋습니다).

ISV 워크로드에 도전하지 않고 Dell이 Precision 3540-CAD 및 스프레드 시트를 배치해야합니다. 그럼에도 불구하고, 이 결과는이 분야에서 약합니다.

마지막으로, 인기있는 ISV 앱의 뷰 세트를 기반으로 3D 및 와이어 프레임 모델을 렌더링하고 회전하는 SPECviewperf 13이 있습니다. 가장 현실적이고 도전적인 워크 스테이션 테스트입니다.

SolidWorks 워크 플로에서 Precision 5530의 홀수, 외적인 실패를 제외하고 3540은 먼 곳에서 마무리되었습니다. 라이벌이 훨씬 비싸다는 것을 다시 강조 할 가치가 있지만 여전히 실망 스럽습니다.

힘이 넘친 두뇌

Precision 3540을 수천 대가 더 비싼 모바일 워크 스테이션과 비교하는 것은 실제로 공평하지 않습니다. 그 성능은 실제로 HP ZBook 14u G4 또는 Lenovo ThinkPad P52s와 같이 테스트 한 일부 "lite"또는 슬림 라인 시스템과 거리가 멀습니다. Pixar 또는 DreamWorks 렌더러는 관심이 없지만 예산이 좁은 건축 가나 Excel 중독자는 그럴 것입니다.

그럼에도 불구하고 낮은 구매 가격은 일반적으로 모바일 워크 스테이션 쇼핑객에게 최우선 순위가 아닙니다. Dell 라인업 내에서도 Core i9 또는 Xeon 프로세서와 4GB Quadro P620 그래픽 (4K 디스플레이는 없음)으로 구성 할 수있는 Precision 3541로 약간만 뛰어 넘습니다. 3540은 훌륭하게 동전을 꼬집는 작업을 수행하지만 워크 스테이션의 주요 업무는 아닙니다.