EVGA GeForce GTX 960 Supersc Acx 2.0+ 검토 및 평가

유일한 단점은 EVGA GeForce GTX 960 SuperSC가 다른 GTX 960 대안보다 약간 크다는 것입니다. 그러나 케이스에 10.1 인치 길이의 카드를 넣을 수있는 공간이 있다면 EVGA의 오버 클럭킹 된 GTX 960 SuperSC는 200 달러 이상의 성능, 가격 및 전력 효율성의 균형을 유지합니다.

아키텍처 및 사양

GTX 960은 Nvidia의 다른 Maxwell 기반 카드에 익숙한 경우 쉽게 볼 수 있습니다. 종이로 볼 때, 스펙은 960을 엔비디아의 예산 정체, 지포스 GTX 750 Ti, 또는 고성능 지포스 GTX 980에서 얻을 수있는 약 절반의 픽셀 전력보다 약 60 % 더 강력하다고 평가합니다. 200 달러에 출시.

우리는 칩 아키텍처가 거의 1 년 동안 나왔기 때문에 Maxwell의 핵심적인 세부 사항에 대해 깊이 파고 들지 않을 것입니다. 그러나 GTX 960 내부의 GM206은 엔비디아를위한 새로운 실리콘 조각입니다. GTX 960의 전체 사양 목록을 다루는 대신 Nvidia에서 직접 요약 한 내용은 다음과 같습니다.

1, 024 CUDA 코어 수를 기록하십시오. GeForce GTX 960은 GeForce GTX 980 (2, 048)에 비해 절반이며 GeForce GTX 750 Ti (640)보다 60 % 더 높습니다. 엔비디아는 또한이 카드의 표준 버전은 120 와트를 소비하도록 설계되었으며 6 핀 전원 공급 장치 커넥터 1 개가 필요하다고 밝혔다. 후자는 보드마다 다르므로 구매하기 전에 필요한 커넥터가 없는지 확인하십시오 (또는 사용중인 어댑터). 테스트 한 EVGA GTX 960 SuperSC에는 단일 8 핀 커넥터가 필요합니다.

2GB의 메모리와 128 비트 버스는 고급 게이머에게 일시 중지 기능을 제공하지만 Nvidia는 GDDR5를 초당 7GB에서 초당 "9.3"으로 효과적으로 전환하는 인터페이스 및 압축 조정 기능을 일부 개발했다고 밝혔다. 테스트에서는 정량화하기가 어렵지만 대규모 텍스처 파일을 푸시하거나 메모리가 필요한 게임에는 약간 도움이 될 것입니다.

또한 최근 반지의 제왕 타이틀 Shadow of Mordor에는 6GB의 비디오 메모리를 사용하도록 권장하는 Ultra Texture Quality 설정이 있습니다.이 카드의 2GB보다 훨씬 더 많은 것입니다. 그리고이 게임은 확실히 온 카드 메모리에 대한 욕심이 아닐 것입니다. 엔비디아는 GTX 960의 4GB 버전은 적어도 상상할 수 있다고 말하지만, 현재 공식적인 것이 없더라도 어느 시점에 올 가능성이 있다고 추측합니다.

AMD는 또한 카드 버전이 더 많은 메모리와 더 넓은 버스를 가지고 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 MSI의 3GB R9 280 Gaming 3G는 199 달러 이하로 판매됩니다. 그러나 실제로 확실하지 않다면 향후 몇 년 동안 1080p 해상도를 유지할 것입니다. 다가오는 게임을 최고로 보이게하려면 GeForce GTX 970 또는 AMD Radeon R9 290으로 올라 가야합니다. 둘 다 더 많은 메모리와 더 넓은 버스를 가지고 있습니다. GeForce GTX 960은 1080p 게이머에게 가장 적합합니다.

전력 소비도 주목할 가치가 있습니다. GeForce GTX 960의 120 와트 열 설계 전력 (TDP) 정격은 GeForce GTX 660보다 20 와트가 낮지 만 더 적은 GeForce GTX 750 Ti에 필요한 65 와트보다 훨씬 높습니다. 좋은 소식은 가장 까다로운 게임을하지 않을 때 카드가 120 와트 미만을 사용한다는 것입니다. Nvidia는 출시 전에 GTX 960을 시연하는 브리핑에서 MOBA 타이틀 (또는 기타 덜 요구되는 게임)을 재생하고 V-Sync가 초당 60 프레임 (fps)으로 프레임 속도를 제한 할 때 GTX 960 카드를 보여주었습니다. 약 30 와트 만 소비하는 경향이 있습니다.

모델에 따라, 이는 두 개의 냉각 팬 중 하나만 회전하거나 전혀 회전하지 않고 해당 게임을 할 수 있음을 의미합니다. 테스트 결과 EVGA 카드의 팬 쌍이 종종 데스크탑에서 완전히 꺼졌습니다. 또한 때로는 벤치마킹이 까다로운 경우에도 팬이 한 번에 몇 초 동안 꺼지는 것을 보았습니다. 테스트 한 MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G와 마찬가지로 EVGA의 카드는 오버 클록 설정으로 재생할 때 팬 속도를 수동으로 높이기 시작할 때까지 Noctua CPU 쿨러의 팬에서 들리지 않을 정도로 크게 들리지 않았습니다. (나중에 더 자세히 설명합니다.)

EVGA는 카드의 기본 버전과 비교하여 포트 레이아웃을 변경하지 않았으며 고급 GeForce GTX 980과 동일한 배열입니다. 단일 이중 링크 DVI 커넥터, HDMI 포트 및 3 개의 DisplayPort 1.2가 제공됩니다. 커넥터…

후자의 포트는 이전 세대 고급 Nvidia 카드의 문제 중 하나를 해결합니다. 이를 통해 60Hz에서 실행되는 4K 디스플레이를 하나 이상 또는 회사의 이미지 스무딩 G-Sync 기술이 적용된 하나의 모니터를 연결할 수없는 DisplayPort가 하나만 제공됩니다. 따라서, 고급 다중 모니터 설정은 순전히 연결 목적으로 둘 이상의 카드를 소유하고 설치해야했습니다.

GeForce GTX 960과 고급 GeForce GTX 970 및 980을 사용하면 이러한 모니터 중 3 대를 단일 카드에 연결할 수 있습니다 (단, 목표라면 합리적인 게임 성능을 위해 최소 2 개의 GTX 980이 필요합니다)). 또한 여기의 HDMI 포트는 새로운 HDMI 2.0 버전이므로 60Hz에서 4K 해상도를 호환되는 4K 화면으로 푸시 할 수 있습니다.

물론 GeForce GTX 960 카드의 크기와 모양은 카드 제조업체와 용도에 따라 다양하지만 테스트 한 MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G와 여기에서 살펴볼 EVGA GeForce GTX 960 SuperSC 카드는 듀얼 슬롯 쿨러 및 길이가 10 인치를 약간 초과하는 미드 레인지 비디오 카드의 경우 상당히 큽니다. 현재 테스트 벤치에있는 Zotac의 GeForce GTX 960 Amp Edition은 단 8 인치로 눈에 띄게 짧습니다. 그러나 때때로 그 카드의 팬들은 다른 두 가지 옵션만큼 조용하지 않았습니다. 그리고 테스트에서 볼 수 있듯이 소음 수준 이상의 영향을 미칠 수 있습니다.

윈도우 PC 섀시에서 특히 눈에 띄는 카드를 찾고 있다면 (특히 용을 좋아하는 경우) 빨간색과 검은 색 악센트와 빛이있는 MSI의 GTX 960 Gaming 2G를 선택할 수 있습니다. 로고. 그러나 조명이 부족하더라도이 EVGA 카드의 외관에 대한 불만은 없습니다. 검은 색 팬 덮개와 은색 악센트는 정확하게 눈길을 끄는 것은 아니지만 절제된 제작에 적합합니다.

EVGA에는 회사의 카드와 함께 작동하도록 설계된 몇 가지 매력적인 앱도 포함되어 있습니다. 첫 번째는 동일한 목적을 위해 설계된 MSI의 인기있는 Afterburner 프로그램만큼 직관적이고 효과적이며 매력적인 오버 클럭킹 앱인 PrecisionX 16입니다.

어쨌든 우리는 Afterburner의 것보다 PrecisionX 16의 간단한 레이아웃을 조금 더 좋아합니다. 그러나 한 시스템에서 오버 클로킹 시도 중에 이전 설정으로 되돌아가는 경향이 있음을 알았습니다. 따라서 Afterburner만큼 안정적이지는 않지만 두 번째 및 세 번째 PC에서이 카드로 PrecisionX 16을 실행하는 데 아무런 문제가 없었습니다.

둘째, EVGA는 OC 스캐너 X라는 편리한 도구를 제공합니다.

프리웨어 프로그램 인 CPU-Z 및 GPU-Z와 같이 그래픽 카드 및 CPU의 세부 정보를 실시간으로 모니터링 할 수 있습니다. 그러나 EVGA의 소프트웨어에는 벤치마킹 및 번인 (burn-in) 도구도 포함되어있어 설정을 안정적으로 유지할 수 있습니다. 물론 다른 유틸리티 및 벤치 마크에서도 동일한 작업을 수행 할 수 있지만 EVGA가 자체적으로 제작 및 공급하는 데 시간이 걸린다는 것은 좋은 일입니다.

새로운 게임 기능

엔비디아는 지포스 GTX 960을 통해 GTX 980 및 970과 함께 출시 된 게임 내 기능과 곧 출시 될 DirectX 12 API를 지원했습니다. 그러나 일반적으로, 우리는 지원되는 특정 그래픽 기능, 특히 새로운 그래픽 기능으로 인해 비디오 카드를 구입하지 않는 것이 좋습니다.

왜? 주어진 새로운 기능의 채택이 얼마나 널리 퍼질 지 알 수있는 방법은 없습니다 (DirectX 12와 같이 명백하고 보편적 인 것이 아닌 한). 일부 타이틀에서 기능이 시작 되더라도 가장 기대하는 정확한 게임에서 구현 될 것이라는 보장은 없습니다. 그럼에도 불구하고 엔비디아는 최신 카드와 함께 몇 가지 흥미로운 새로운 기능을 선보이고 있습니다.

먼저 "Voxel Global Illumination"또는 VXGI라고합니다. 과거에 사전 계산 된 전역 조명 조명에 의존하기보다는 게임 내 조명을 동적으로 즉시 조정하는 기술입니다. 의미: Nvidia에 따르면 최신 카드는 게임 개발자가 게임 내에서 글로벌 조명을 계산할 수있을 정도로 VXGI를 가속화하여 조명 효과가 정적으로 투영되는 것이 아니라 게임 요소 (예: 캐릭터)와 실시간으로 상호 작용할 수 있다고합니다. 바닥, 벽 및 가구와 같은 표면. 게임에서 VXGI를 얼마나 자주 사용할 것인지는 확실하지 않지만 게임 내 조명을보다 인터랙티브하고 사실적으로 만들 수있는 것은 언제나 환영합니다.

다음은 매우 까다로운 게임과 비 필수 게임을 모두 더 좋아 보이도록 설계된 두 가지 새로운 기술입니다.

더 부드러운 연산자: 동적 슈퍼 해상도

수요가 적은 게임 (예: MOBA 타이틀)을 위해이 회사는 "Dynamic Super Resolution"또는 DSR이라는 기능을 도입하고 있습니다. 4K 미만의 모니터에서 실행되는 게이머의 경우이 기술은 게임을 화면에 표시 할 수있는 것보다 높은 해상도로 효과적으로 렌더링 한 다음 모니터가 현재 실행중인 해상도로 축소합니다. 이 회사는 다운 스케일링 프로세스 중에 "13 탭 가우시안 필터"를 사용하여 비디오 신호를 다운 스케일 할 때 종종 발생하는 앨리어싱 아티팩트를 줄일 것이라고 밝혔다.

이것은 드라이버와 함께 설치되는 GeForce Experience 소프트웨어 내에서 활성화됩니다. 활성화 한 후에는 더 높은 "가상 해상도"가 나타나고 게임 설정 대화 상자에도 나타납니다. 게임이 시작되고 실행되면 일부 게임과 장면에서 더 높은 수준의 디테일을 볼 수 있었지만 단풍이나 벽을 보지 않고 특별히 서 있지 않으면 차이점을 찾기가 어려울 수 있습니다.

보기 힘들지만 문서화하기가 더 어렵습니다. DSR이 활성화 된 이미지의 표준 화면 캡처는 실제로 실제 1080p가 아닌 업 스케일 크기로 저장됩니다. 따라서 화면 캡처에서 볼 수있는 DSR과 비 DSR의 세부적인 차이는 실제로 화면에 보이는 것보다 캡처 된 이미지의 픽셀 양의 차이까지 초크 될 수 있습니다.

그래서 우리는 디지털 카메라를 사용하여 모니터의 클로즈업 사진을 만드는 방법을 사용했지만, 그 방법은 효과적이었습니다. 아래는 The Elder Scrolls V: Skyrim의 건물 벽에있는 동물의 피부 사진입니다. 왼쪽 이미지는 기존의 오래된 1080p에서 실행되는 게임이고 오른쪽 이미지는 DSR이 활성화 된 상태이며 다운 샘플링 된 3, 840x2, 160에서 실행됩니다. 다른 모든 게임 내 설정을 동일하게 유지했습니다.

이제 모니터에서 이미지의 조 대화가 더 잘 나타날 수 있지만 상대적으로 왼쪽의 이미지에 눈에 띄는 가장자리가 있고, 펠트와 돌담 사이의 가장자리는 눈에 띄게 나타납니다. 오른쪽이 더 부드럽습니다. 다시 말하지만 차이점을 발견하면 눈에 띄게 나타납니다. 그러나 실제로 게임에 몰두하고 있다면 기능이 켜져 있는지 여부를 알지 못할 수 있습니다.

물론이 기능이 활성화되면 성능이 고르지 않게됩니다. 4K 화면에서 실제 게임을하든 DSR을 위해 사전 렌더링을하든 4K에서 게임을 실행하면 1080p에서 실행하는 것보다 훨씬 많은 픽셀 푸싱 성능이 필요합니다. 그리고 상당히 까다로운 게임 이외에도 GeForce GTX 960은 4K 및 높은 설정에서 원활하게 작업 할 수있는 힘이 없습니다. 따라서 부드러운 프레임 속도에 관심이있는 경우 많은 게임에서 DSR을 비활성화 된 상태로 둘 수 있습니다.

우리는 DSR을 최고 성능으로 설정하더라도 DSR을 활성화하는 데 따른 성능 저하가 중요하지 않은 이와 같은 카드로 프레임 속도 오버 헤드가 너무 많은 로우 엔드 구형 게임에서 DSR이 더 유용 할 수 있음을 알 수있었습니다. 그럼에도 불구하고 현재 4600 대의 모니터가 600 달러 이하로 판매되는 경우 가능한 최고의 이미지 품질을 얻으려는 게이머는 실제 제품을 구입하는 것이 좋습니다. 실제로 카드를 밀어내는 모든 픽셀을 볼 수있는 고해상도 디스플레이 다룰수있다.

MFAA: 킨더 MSAA?

스펙트럼의 다른 측면에서, 정말 잘 보이지만 앤티 앨리어싱 설정이 높은 해상도에서 잘 실행되지 않는 게임에 대해 Nvidia는 새로운 설정 인 MFAA (Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing)를 도입했습니다. 엔비디아에 따르면 MFAA는 기존 멀티 샘플 AA (MSAA)와 유사한 이미지 품질을 제공한다고한다. MSAA는 일반적으로 게임 내 오브젝트에서 들쭉날쭉 한 가장자리 ("재기")를 부드럽게하는 데 사용됩니다. 그러나 MSAA의 문제점은 특히 매우 높은 해상도에서 프레임 속도를 크게 낮출 수 있다는 것입니다.

MFAA는 회사의 최신 카드에 새로운 하드웨어 기능을 사용합니다.이 카드는 여러 AA 샘플 패턴을 즉시 전환하여 최상의 이미지를 만듭니다. 동시에 Nvidia는 MFAA를 적용하면 4 배의 MSAA에 비해 약 30 %의 성능 적중을 줄인다고 주장했다.

이 기능은 대부분의 게임에서 사용할 수 있습니다. 엔비디아는 MSFA 설정이있는 모든 DX10 및 DX11 게임에서 MFAA가 활성화되어 있거나 활성화 될 것이라고 말했다. MFAA와 함께 연주 한 결과, MFAA가 효과가 있다고 말할 수 있으며 MSAA만큼이나 좋아 보입니다. 그러나 DSR과 마찬가지로 이미지 품질 향상은 재생 중에 반대로 중지하고 찾을 경우 눈에 띄는 종류입니다. 실제 게임 플레이에 몰두하는 경우, 특히 빠르게 진행되는 게임 인 경우 크게 눈에 띄지 않습니다.

여기에 소개 된 새로운 기능 중 마지막 기능은 게임 플레이 기록을위한 회사의 기능인 ShadowPlay와 관련이 있습니다. ShadowPlay는 이제 초당 60 프레임 (fps)에서 4K 해상도를 지원합니다. 물론 GTX 960은 많은 현대적이고 까다로운 게임에서 게임 내 설정이 가장 높은 4K에서 재생 가능한 프레임 속도를 달성 할 수 없습니다. 따라서 해당 설정을 기록하려면 필수 하드웨어가 필요합니다. 그러나 YouTube에서 4K 업로드를 지원하면 회사의 최신 카드를 사용하여 높은 프레임 속도로 4K 레코딩이 가능하다는 것을 알면 좋습니다.

성능 시험

벤치 마크에 들어가기 전에 기본 클럭 속도 1, 279MHz, 최고 부스트 클럭 속도 1, 342MHz로 기본 설정으로이 카드를 테스트했다는 점에 유의해야합니다. 이는 GTX 960의 1, 127MHz / 1, 178MHz 클록 속도보다 눈에 띄는 충돌입니다. 물론 EVGA의 PrecisionX 16 앱과 같은 GPU 오버 클럭킹 유틸리티를 사용하는 경우 카드를 더 오버 클로킹하려고 시도 할 수 있습니다. 초기 테스트 실행 후에도이 작업을 수행했습니다. 검토가 끝날 무렵 오버 클럭킹 결과를 살펴 보겠습니다.

3DMark 파이어 스트라이크

Futuremark의 3DMark 2013 버전, 특히 제품군의 Fire Strike 하위 테스트로 테스트를 시작했습니다. Fire Strike는 전반적인 게임 성능 잠재력을 측정하기 위해 고안된 종합 테스트이며, 여기서 막대는 이야기를 들려줍니다.

특히 테스트 베드의 그래픽 하드웨어를 분리하는 그래픽 서브 스코어 (Graphics Subscore)에서 3 개의 GTX 960 카드는 필요에 따라 매우 가깝습니다. 또한 AMD의 가장 가까운 경쟁 카드 인 Radeon R9 280X 및 Radeon R9 285는 일반적으로 성능이 약간 우수합니다. 그러나 AMD의 카드는 게임을 할 때 더 많은 전력을 사용합니다.

천국 4.0

Heaven DirectX 11 벤치 마크 테스트는 엄격하게 게임이 아니라 복잡한 게임과 유사한 그래픽 시나리오를 표시하는 DX11 연습입니다. Unigine에 의해 개발되었습니다.

EVGA GTX 960 SuperSC는 Zotac의 GTX 960 Amp Edition보다 약간 뒤떨어졌습니다. 그러나 해당 카드의 팬은 약간 더 커집니다.

외계인 대 포식자

덜 요구되는 오래된 DirectX 11 타이틀 Aliens vs. Predator로 넘어 가면서 프레임 속도는 전반적으로 더 높았지만 상대적 결과는 비슷했습니다.

이 카드는 1080p 해상도에서 GTX 960 카드의 경우 일반적으로 약간 나빠졌습니다. 경쟁하는 AMD 카드는 모두 60fps 이상으로 밀 수 있었지만 새로운 Nvidia 카드로는 불가능했습니다. 그러나 Nvidia의 카드에서 MFAA를 활성화하면 성능이 저하되어 Nvidia의 호의로 스케일을 되돌릴 수 있습니다. 그러나 순수한 사과 대 사과 매치업에서 AMD의 오래된 카드는 여전히 성능면에서 우위에있는 것으로 보입니다. 다시 한 번 Zotac 카드는 다른 두 개의 GTX 960을 능가했지만 1080p에서 초당 1 프레임 미만으로, 실제로 오류 마진이 발생했습니다.

우리는 EVGA GeForce GTX 960 SuperSC 테스트와 최신 게임 타이틀, 더 최근의 더욱 거친 Unigine DirectX 11 운동 테스트를 진행했습니다.

툼 레이더

여기에서 우리는 클래식 타이틀 인 Tomb Raider의 2013 년 재부팅을 시작하여 두 가지 세부 수준과 세 가지 해상도로 테스트했습니다. ("Ultimate"는 "Ultra"보다 힘든 운동입니다.)

GTX 960 카드는 두 가지 설정에서 일반적으로 Radeon R9 285를 능가하기 때문에 GTX 960 카드가 그룹으로 조금 나아지기 시작했습니다. R9 280X는 괜찮은 수준을 유지했다. 그리고 다시, 3 개의 GTX 960을 비교할 때 Zotac 카드는 기본 설정에서 약간의 우위를 차지했습니다.

유니 진 밸리

다음은 Unigine 's Valley 벤치 마크 테스트였습니다. Unigine 's Heaven과 마찬가지로 Valley는 게임이 아니라 DirectX 11의 성능을 과소 평가하는 그래픽 운동입니다.

여기서 EVGA GeForce GTX 960 SuperSC는 우리가 무덤 침입자에서 본 것을 반영했습니다. Radeon R9 285와 거의 관련이 있지만 Radeon R9 280X는 여전히 확실한 리더였습니다. 엔비디아의 현재 보급형 맥스웰 카드 인 GTX 750 Ti는 높은 설정에서 1080p 게임에 비해 성능이 훨씬 떨어진다.

잠자는 개

다음으로, Sleeping Dogs라는 제목에 내장 된 매우 까다로운 실제 게임 벤치 마크 테스트를 시작했습니다.

다시 한번, GTX 960 카드는 Radeon R9 285에 가깝게 붙어 있지만 이전 Radeon R9 280X에 약간 뒤쳐졌습니다. EVGA의 GeForce GTX 960 SuperSC는 다시 한 번 MSI의 GTX 960 Gaming 2G보다 약간 앞 섰으며 카드의 공장 오버 클럭 설정에서 Zotac의 GTX 960 Amp Edition 바로 뒤에 있습니다.

바이오 쇼크 인피니트

인기 게임 인 Bioshock Infinite는 최근 게임이 진행됨에 따라 지나치게 까다 롭지는 않지만 멋진 외모를 가진 인기있는 타이틀입니다. 빌트인 벤치 마크 프로그램에서 그래픽 레벨을 가장 높은 사전 설정 (Ultra + DDOF)으로 설정했습니다…

이 벤치 마크에서 Zotac의 GTX 960 Amp Edition은 AMD의 경쟁 카드와 보조를 맞출 수 있었고 EVGA의 카드는 단지 한두 프레임 뒤에있었습니다. Bioshock Infinite가 AMD 카드를 선호하는 경향이 있기 때문에 인상적입니다. 반면에 우리의 다음 테스트는 Nvidia 기반 테스트를 선호하는 경향이 있습니다.

지난 밤 지하철

다음으로 매우 까다로운 게임 인 Metro: Last Light에 내장 된 벤치 마크 테스트를 실행했습니다. 각 해상도에서 매우 높음 사전 설정을 사용했습니다…

다시 한번, 우리는 Zotac GTX 960 Amp가 약간 우세한 것을 보았지만 다른 두 GTX 960은 여전히 ​​AMD의 Radeon R9 285와 함께 목과 목을 달렸습니다. R9 280X는 약간 더 성능이 뛰어났습니다.

히트맨: Absolution

마지막은 Hitman: Absolution이었습니다. 비디오 카드로는 어려운 또 다른 최근 게임입니다. Nvidia의 GeForce GTX 960 카드가 처음으로 흔들 렸습니다.

EVGA GTX 960 SuperSC는 경쟁이 시작된 Zotac GTX 960 Amp Edition의 배후에있는 벤치 마크 실행을 마쳤습니다. 그러나 AMD의 Radeon R9 285 및 R9 280X는 적어도 1080p에서 상당히 실질적인 우위를 점했습니다. 전력 소비 측면에서 Nvidia의 새로운 칩이 쉽게이기는 반면 R9 280X는 전반적으로 성능이 뛰어나며 Nvidia의 최신 카드와 같은 가격에 가까운 가격으로 찾을 수 있습니다.

오버 클럭킹 및 결론

EVGA GTX 960 SSC의 기본 테스트를 완료 한 후, 회사의 PrecisionX 16 소프트웨어를 사용하여 카드를 얼마나 멀리 밀어 넣을 수 있는지 결정했습니다. 결국 우리는 1, 301MHz의 기본 코어 클록에 정착하여 GDDR5 메모리도 약간 증가시켰다.

EVGA의 소프트웨어를 통해 전압을 조금 높일 수 있었으므로 Heaven 4.0 및 3DMark에서 카드를 푸시 할 때 1, 512MHz의 안정적인 안정적인 부스트 클럭을 달성 할 수있었습니다. 이 설정에서 MSI의 GTX 960 Gaming 2G를 오버 클로킹 할 때 달성 한 7, 687보다 나은 3DMark Fire Strike 그래픽 서브 스코어를 8, 170으로 달성 할 수 있었고 오버 클럭 된 Zotac GTX 960 Amp Edition의 점수는 7, 948보다 우수했습니다. 잘. EVGA의 큰 쿨러는 우위를 점하는 것 같습니다.

또한 이러한 설정을 사용하여 헤븐 테스트를 1080p로 실행했으며 EVGA의 GTX 960 SSC를 사용하여 35.8fps의 프레임 속도를 달성했습니다. 성능이 크게 향상되지는 않지만 카드가 사전 오버 클럭 된 상태로 제공되므로 1080p에서 몇 프레임을 추가하면 예상보다 더 많은 것입니다 (그리고 다른 두 개의 GTX 960 카드를 조정할 수있는 것보다 더 많은 향상이 있습니다) 우리는 테스트했습니다).

오버 클러킹 기능은 동일한 제조업체의 카드마다 다르므로 특정 EVGA SuperSC 샘플을 사용하면이 수준의 성능을 달성하지 못할 수 있습니다. 아니면 더 나아갈 수도 있습니다. 또한 오버 클로킹시, 특히 전압을 높이는 경우 카드가 손상 될 수 있습니다. 따라서 조심하십시오.

엔비디아가 GTX 980, 970 및 960을 통해 테이블에 도입 한 새로운 기능은 일부 사람들에게 확실히 감사 할 것입니다. 그리고 맥스웰의 저전력 소비는 전력 효율 측면에서 AMD의 구형 카드를 계속 넘어가는데, 이는 게임 중에 훨씬 더 많은 전력을 소비하는 경향이 있습니다.

그러나 귀하의 성향이 이미 Team Green 또는 Team Red에 찬성하지 않고 $ 200 가격대의 새로운 그래픽 카드를 찾고 있다면 편집자조차도 확실하고 명확한 선택이 없습니다. 이 카드의 선택 월계관. GeForce GTX 960 (특히 EVGA의 GTX 960 SuperSC)은 가격 대비 확실한 성능을 제공하지 않습니다. AMD의 Radeon R9 280X는 현재 1 년 넘게 사용되었지만 더 많은 전력 소비, 열 및 팬 소음이 발생할 수 있지만 더 높은 프레임 속도를 제공합니다.

그러나 200 달러에 가까운 Nvidia 카드를 찾고 있다면 EVGA의 GeForce GTX 960 SuperSC는 고려할 가치가 있습니다. 경쟁사 Zotac 및 MSI 대안에 비해 테스트에서 성능, 오버 클로킹 가능성 및 조용한 작동의 균형을 유지했습니다. 하지만이 세 카드 중 가장 큰 카드이므로 케이스에 넣을 수 있어야합니다. 또한 창 케이스용 조명이 장착 된 화려한 카드를 찾고 있다면 MSI의 GTX 960 Gaming 2G는 거의 비슷한 성능을 발휘해야하며이 가격과 동일한 210 달러로 책정되었습니다.

GTX 960을 사용하는 경우 우선 순위를 정한 다음 카드를 선택하면됩니다. 1080p 게임이 당신의 빵과 버터라고 가정하면, 이 3 가지 중 어느 것도 실망하지 않을 것입니다.