G 데이터 인터넷 보안 검토 및 평가

독일 보안 회사 G Data의 모토는 "독일의 Sicherheit에서 신뢰"(보안)입니다. 아마도 유럽보다 미국보다 더 나아질 지 모르지만 G 데이터가 수십 년 동안 보안을 제공 한 역사가 있다는 데는 의문의 여지가 없습니다. G Data Internet Security에는 바이러스 백신, 방화벽, 보호자 통제, 스팸 필터링 등 제품군에 필요한 모든 기능이 포함되어 있습니다. 즉, 구성 요소의 품질은 매우 우수에서 매우 열악한 범위에 걸쳐 있으며 거의 ​​2 년 전 마지막 검토 이후 불량 구성 요소가 개선되지 않았습니다.

3 달러짜리 보안 제품군 구독의 일반적인 가격은 80 달러 미만입니다 (Bitdefender, Kaspersky 및 Trend Micro Internet Security는 해당 가격과 일치). 같은 돈으로 G Data에 대한 5 개의 라이센스를 얻게됩니다. 또한 3 개의 G 데이터 라이센스에 대해 연간 $ 64.95를 지불 할 수 있습니다. 많은 경쟁사보다 저렴합니다.

이 제품의 기본 창에는 친숙한 대담한 G 데이터 색 구성표가 있으며 빨간색 배너가 맨 위에 아이콘 줄을 표시합니다. 독립형 안티 바이러스와 마찬가지로 보안 센터, 바이러스 방지 및 자동 시작 관리자 아이콘이 있습니다. 이 제품군에는 방화벽, 백업 및 자녀 보호를위한 아이콘이 추가되었습니다.

안티 바이러스와 공유

이 제품군의 바이러스 백신 보호 기능은 G Data Antivirus에서 제공하는 것입니다. 여기에 내 결과를 요약하겠습니다. 자세한 내용은 바이러스 백신에 대한 내 리뷰를 읽을 수 있습니다.

실험실 테스트 결과 차트

악성 코드 방지 결과 차트

피싱 방지 결과 차트

내가 따르는 네 가지 안티 바이러스 랩 중 두 개는 테스트 및 보고서에 G 데이터를 포함합니다. SE Labs의 실제 공격 시뮬레이션 테스트에서 G Data는 5 단계 중 두 번째로 높은 AA 인증을 받았습니다. 좋습니다. 그러나 다른 6 개 제품은 AAA 인증을 관리했습니다.

G-Data는 AV-Test Institute에서 수행 한 3 단계 테스트에서 그다지 좋지 않았습니다. 멀웨어 방지를 위해 최대 6 점을 얻었으며 오 탐지가 거의없는 경우 6 점을 더 얻었으나 성능이 떨어지면 해당 범주에서 4 점으로 떨어졌습니다. 총 16 점은 그리 좋지 않습니다. 최근 보고서에서 PC Pitstop과 Malwarebytes만이 낮은 점수를 받았습니다. 9 개의 제품은 17.5 점 또는 18 점을 관리하여 타이틀 Top Product를 획득 할 수있었습니다.

최고의 제품은 4 개 랩 모두에서 최고 점수를 얻었으며, 총 랩 스코어 알고리즘이이를 반영합니다. Avast Internet Security는 네 곳에서 모두 테스트 한 결과 10 점 만점에 9.9 점을 얻었으며 카스퍼 스키는 9.7 점으로 두 번째입니다. 이번에는 3 곳의 실험실에서만 Bitdefender Internet Security를 ​​테스트했지만이 3 곳의 테스트에서 완벽한 점수는 10 점을 받았습니다.

기본적으로 G 데이터는 컴퓨터가 유휴 상태 일 때 백그라운드에서 검색합니다. 일반적으로 바이러스 백신 보호를 설치 한 직후에 전체 컴퓨터를 전체 검사하는 것이 좋지만 G Data를 사용하여 적절한 시간을 할애하고 싶을 것입니다. 전체 검사에는 현재 평균 45 분의 3 배 이상이 걸렸습니다.

실습 맬웨어 방지 테스트에서 G Data는 샘플의 97 %를 탐지하여 10 점 만점에 9.5를 받았습니다. 완벽한 10 점을 얻은 Webroot만이 현재 샘플 세트에 대해 더 잘 수행했습니다.

이 제품군을 테스트하는 동안 G Data의 DeepRay 구성 요소가 Microsoft 악성 소프트웨어 제거 도구의 유효한 인스턴스를 WannaCry 랜섬웨어로 식별 한 것에 놀랐습니다. G Data의 저의 연락처는 그렇게하지 않아야한다는 데 동의했습니다.

G Data는 MRG-Effitas의 연구원들이 최근에 관찰 한 URL의 피드를 사용하는 악의적 인 URL 차단 테스트에서 제대로 작동하지 않았습니다. 이 브라우저는 위험한 URL의 67 %에서 브라우저를 전환했으며 23 %의 맬웨어 다운로드를 격리했습니다. 총 90 %의 보호 성능은 양호하지만 12 개가 넘는 제품이 더 우수합니다. 특히 Norton과 Bitdefender는 99 %에 도달했으며 McAfee는 97 %에 근접했습니다.

G 데이터는 동일한 실시간 분석 및 클라우드 블랙리스트 검색 조합을 사용하여 사용자가 로그인 자격 증명을 도용하려는 사기성 웹 사이트 인 피싱 사이트를 피할 수 있도록 도와줍니다. 이번에는 이전 테스트보다 더 좋았지 만 여전히 확인 된 사기 행위의 79 %를 탐지했습니다. 최신 테스트에서 McAfee Internet Security와 Kaspersky는 100 %에 도달했으며 다른 6 개 제품의 점수는 97 % 이상이었습니다.

다른 공유 기능

악용 방지는 일반적으로 방화벽과 관련이 있지만 G Data는 독립형 바이러스 백신으로 제공합니다. 30 홀짜리 실제 익스플로잇을 사용하여 테스트했을 때 68 %를 탐지하고 차단했는데, 이는 대부분의 것보다 낫습니다. 그러나 Symantec Norton Security Deluxe는 85 %, 카스퍼 스키는 82 %를 차단했습니다.

모든 사람이 로컬 스팸 필터를 필요로하는 것은 아니지만 G Data를 사용하면 독립형 안티 바이러스에서이 기능을 사용할 수 있습니다. 제목 줄을 수정하여 POP3 및 IMAP 전자 메일을 필터링하고 스팸 및 의심스러운 스팸 태그를 지정합니다. Outlook 사용자의 경우 스팸을 정크 폴더로 전환합니다. 다른 이메일 클라이언트를 사용하는 사람은 스팸 분류 규칙을 만들어야합니다. G 데이터는 스팸을 유효한 메일과 구별하기 위해 수많은 필터를 사용하지만 알려진 안전한 통신사를 허용하는 것을 제외하고 대부분의 사용자는 기본 설정을 유지해야합니다.

실습 테스트에서 G Data의 키로거 보호 기능이 작동하는 것으로 확인되었습니다. 샘플 키 로거는 메모장에서 키 입력을 캡처했지만 (보호되지 않음) 브라우저에 입력 할 때 아무것도 포착하지 못했습니다.

랜섬웨어 보호 구성 요소는 테스트에서 잘 활용되지 않았습니다. 다른 보호 계층을 뛰어 넘는 완전히 새로운 랜섬웨어 공격을 시뮬레이션하기 위해 안티 랜섬웨어를 제외한 모든 계층을 해제했습니다. G Data는 내가 맞은 야생 샘플 중 절반 만 포착했으며 그 중 하나는 내 파일을 암호화했습니다.

Bitdefender의 SafePay 기능 및 Kaspersky Internet Security의 Safe Money와 마찬가지로 BankGuard는 중간자 공격 및 기타 데이터 스털링 공격으로부터 브라우저를 보호합니다. 다른 두 가지와 달리 보이지 않습니다. 자동 시작 관리자를 사용하면 시작시 프로그램이 시작되지 않도록 가역적으로 비활성화하거나 지연 후 시작되도록 설정할 수 있습니다. 다시 한 번, 이 모든 보너스 기능은이 제품군과 독립형 바이러스 백신에 모두 나타납니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

기본 방화벽

최신 버전의 Windows에 내장 된 방화벽은 외부로부터의 간단한 공격을 차단하고 시스템 포트를 스텔스 모드로 전환하는 데 효과적입니다. Windows 방화벽을 대체하는 보안 제품군은 최소한 이러한 작업을 처리해야하며 G Data가 그 표시에 부딪칩니다. 내가 사용한 모든 포트 스캔과 웹 기반 공격을 막아 내고 모든 포트를 훔쳤다.

방화벽의 단순 설정 페이지에서 큰 슬라이더를 사용하면 최대, 높음, 표준, 낮음 및 사용 안 함의 5 가지 사전 설정 보안 수준 중에서 선택할 수 있습니다. 더 자세한 설정이있는 세 개의 다른 페이지가 있지만 G 데이터는 의도적으로 이러한 페이지를 사용할 수 없도록 유지하여 보안 수준을 변경하면 자동으로 변경됩니다. 진정한 방화벽 전문가라면 사용자 지정 설정을 선택하여 해당 페이지에 액세스 할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 방화벽을 기본 표준 수준으로 설정하십시오.

대부분의 제품군에서 방화벽은 프로그램이 네트워크 연결을 어떻게 사용하고 있는지 추적합니다. Norton과 같은 고급 방화벽 시스템은 수백만 개의 알려진 프로그램에 대한 권한을 자동으로 정의하고 알려지지 않은 프로그램을주의 깊게 모니터링하여 네트워크 오용 징후가 나타나지 않도록합니다. 또한 알려지지 않은 프로그램을 처리하는 방법을 결정하기 위해 현명하게 사용자에게 의존하는 구식 방화벽을 찾을 수 있습니다. 많은 팝업으로 인해 대부분의 사용자는 맹목적으로 허용을 클릭합니다.

Bitdefender와 마찬가지로 G Data의 방화벽은 기본적으로 자동 파일럿 모드에서 실행되므로 쿼리가 표시되지 않습니다. 그러나이 모드에서 원하지 않는 들어오는 연결을 차단하는 것 이상을 수행한다는 것은 분명하지 않습니다. 프로그램 제어 구성 요소가 실제로 작동하는지 확인하기 위해 자동 조종 장치를 끕니다. 기본적으로 전체 화면 응용 프로그램 (스마트 한)을 시작하는 것을 감지하면 프로그램이 일시적으로 자동 조종 장치를 다시 켭니다.

간단한 테스트를 위해 필자가 직접 코딩 한 작은 브라우저 인 G Data에 알려지지 않은 프로그램을 시작하려고했습니다. G 데이터는 관련된 포트, 프로토콜 및 IP 주소를 포함한 다양한 정보를 표시했으며 한 번 액세스 허용, 항상 허용, 한 번 액세스 차단 또는 항상 차단이라는 네 가지 옵션을 제공했습니다.

불행히도 일부 Windows 내부 구성 요소와 Chrome 및 Firefox와 같이 반드시 알려지고 신뢰할 수있는 프로그램에 대해 팝업되었습니다. 그리고 다른 포트 및 프로토콜 세부 사항을 가진 동일한 프로그램에 대해 반복적으로 팝업되었습니다.

또한 관리자뿐만 아니라 모든 사용자 계정에 대해 방화벽 팝업이 나타납니다. 게임을하는 어린이는 브라우저 또는 일부 필수 Windows 구성 요소에 대한 액세스를 비활성화 할 수 있습니다. 이 경우 기본 방화벽 페이지에서 애플리케이션 레이더 창을 열고 애플리케이션 차단을 해제하십시오.

악성 코드로 해제 할 수있는 방화벽 보호는 그다지 보호가되지 않으므로 항상 가능한 약점을 확인합니다. Bitdefender, McAfee 및 다른 사람들의 방식 변경을 방지하기 위해 레지스트리 데이터를 보호하지는 않았지만 레지스트리를 조정하여 G 데이터를 비활성화 할 수 없었습니다. 또한 작업 관리자가 8 개의 프로세스를 모두 종료하지 못하도록 보호했습니다. 방금 "액세스 거부"메시지가 나타납니다.

불행하게도, G Data의 필수 Windows 서비스는 맬웨어 코더가 수행 할 수있는 간단한 공격에 취약합니다. 5 개 서비스 각각에 대한 시작 유형을 사용 안 함으로 설정 한 다음 컴퓨터를 재부팅했습니다. 재부팅시 서비스는 비활성화 된 상태로 유지되었으며 G 데이터는 시작되지 않았습니다. 서비스에 대한 공격은 효과적으로 보호를 중단했습니다. 이전 리뷰에서 이것을 언급했습니다. 아아, 진전이 없었습니다.

이 개인 방화벽 구성 요소는 외부 공격으로부터 보호하고 프로그램이 인터넷 연결을 잘못 사용하지 못하도록하는 기본 작업을 처리하지만 그게 전부입니다. 또한 대부분의 경쟁 제품은 G Data보다 더 철저하게 변조되지 않도록 Windows 서비스를 강화합니다.

클라우드 스토리지 백업

G Data의 백업 시스템을 시작하려면 기본 백업 아이콘을 클릭하고 새 작업 (표시되는 창의 오른쪽 상단 근처에 있음)을 클릭하십시오. 이 제품에서는 클라우드 백업 만 받고 로컬 백업 및 광학 미디어에 백업과 같은 추가 기능을 사용하려면 G Data Total Security로 업그레이드해야한다는 팝업이 표시됩니다.

대부분의 클라우드 백업 시스템과 마찬가지로 백업 대상, 백업 위치, 작업 수행시기 및 수행 방법을 정의하여 백업 작업을 만듭니다. 백업 할 첫 번째 단계는 다소 혼란스러운 파일 및 폴더 트리를 사용합니다. 여기서 문제는 중복성입니다. 사용자 이름으로 트리 항목을 검사하여 백업 할 모든 사용자 데이터를 선택하는 것으로 시작한다고 가정하십시오. 아래의 라이브러리 항목을 비활성화하면 문서, 음악 등이 더 이상 백업되지 않습니다. 계속 진행하기 전에 선택 사항을 철저히 검토하여 모든 것을 파악했는지 확인하는 것이 좋습니다.

다음 단계는 대상 선택이지만, 유일한 대상 선택은 클라우드 백업입니다. 이 시점에서 계속하려고 할 때 프로그램은 "클라우드가 대상으로 선택되었지만 로그인이 입력되지 않았습니다." 클라우드 아이콘을 클릭하면 Dropbox 또는 Google Drive를 선택할 수있는 메뉴가 나타납니다. 카스퍼 스키 토탈 시큐리티 (Caspersky Total Security)는 Dropbox에 백업을 저장하는 기능도 제공하지만, 이는 많은 옵션 중 하나 일뿐입니다. Kaspersky를 사용하면 파일을 로컬, 이동식 또는 네트워크 드라이브에 백업 할 수도 있습니다.

때때로 백업 작업을 실행하는 것을 기억하는 대신 전체, 매일, 매주 또는 매월 실행되도록 전체 백업을 예약 할 수 있습니다. 별도의 일정으로 변경된 데이터 만 저장하는 부분 백업을 실행할 수 있으므로 시간이 훨씬 적게 걸립니다. 예를 들어 매월 전체 백업과 매일 부분 백업을 예약 할 수 있습니다.

옵션 페이지에는 백업과 관련된 수십 가지 설정이 나열되지만 대부분의 사용자에게는 소수의 관련 항목 만 있습니다. 공간을 절약하기 위해 임시 파일과 같은 특정 파일이나 Windows가 그림 폴더에 생성하는 thumbs.db 파일을 제외하도록 선택할 수 있습니다. 클라우드 스토리지 공간이 부족하면 압축 설정을 높일 수 있습니다.

그게 다야; 백업 작업 생성이 완료되었습니다. 거의. G Data는 Windows 사용자 계정 및 비밀번호를 요구하여 로그인 한 사용자에 관계없이 백업을 실행할 수 있음을 발견했습니다. 가장 중요한 파일을 매일 예약하거나 백업하는 등 원하는만큼 많은 작업을 생성 할 수 있습니다. Dropbox와 Google Drive 모두에 적용됩니다.

백업 파일을 복원하는 것은 간단합니다. 목록에서 백업 세트를 선택하고 모든 파일 또는 그 중 일부만 복원하도록 선택하고 원래 위치로 복원할지 새 위치로 복원할지 선택하십시오. 기본적으로 복원 된 파일은 항상 대상의 기존 파일을 덮어 씁니다. 그러나 두 파일의 크기가 다르거 나 마지막으로 수정 된 시간이 있거나 백업 사본이 최신 인 경우에만 덮어 쓰기를 선택할 수 있습니다.

모든 보안 제품군에서 타사 클라우드 스토리지를 백업에 사용해야하는 것은 아닙니다. 예를 들어 Norton 및 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus에는 백업을위한 25GB의 호스팅 된 온라인 스토리지가 제공됩니다. G 데이터는 작업을 수행하지만 사용자가 구성 프로세스를 훨씬 간단하게 만들 수 있습니다.

다공성 보호자 통제

이 제품군의 자녀 보호 시스템은 인터넷 또는 컴퓨터 사용을위한 콘텐츠 필터링 및 시간 예약을 처리하지만 그게 전부입니다. 고급 기능을 찾을 수 없으며 포함 된 구성 요소가 제대로 작동하지 않습니다.

콘텐츠 필터는 마약, 해커, 폭력, 극단 주의자 및 포르노의 5 가지 범주와 일치하는 웹 사이트를 차단할 수 있습니다. G 데이터는 HTTPS 사이트를 필터링 할 수 없지만 HTTPS를 사용하여 모든 사이트를 간단히 차단할 수있는 옵션을 제공합니다. 조금 말도 안돼. 예, 익명의 안전한 프록시에 대한 액세스를 막을 수 있지만 Google, PCMag 및 Wikipedia를 비롯한 보안 연결을 현명하게 사용하는 모든 사이트도 차단합니다.

부모는 새로운 범주를 만들 수 있지만 실제로는 그렇게하지 않을 것입니다. 카테고리 생성 대화 상자를 보면 G Data가 URL, 헤더, 메타 데이터 또는 페이지 텍스트에서 키워드를 검색하여 콘텐츠 카테고리를 감지한다는 것을 알 수 있습니다. 간단한 분석을 통해 아래에서 볼 수 있듯이 필터링 성능이 저하됩니다.

부모는 컴퓨터, 인터넷 또는 둘 다에서 시간을 제한 할 수 있습니다. 사용 가능한 경우, 각 경우의 기본값은 하루 1.5 시간, 주당 10.5 시간 및 매월 45 시간입니다. 자녀가 인터넷이나 컴퓨터를 사용할 수있는 시간에 대해 1 시간 단위로 주별 일정을 정의 할 수도 있습니다. 이 기능은 편리한 그리드를 사용하여 허용 및 차단 시간을 쉽게 설정할 수 있습니다.

G Data의 시간 스케줄러를 테스트 할 때 시스템 클럭에 어리석게 의존한다는 것을 알았습니다. 시계를 허용 된 시간으로 재설정하면 시간이 초과됩니다. 더 큰 자녀에게 관리자 계정을 부여한 경우 스케줄러는 무력합니다. 분명히, 나는 일일 한도를 이길 비슷한 방법을 찾을 수 없었습니다.

키워드 기반 콘텐츠 필터가 너무 느슨하고 엄격합니다. URL 또는 페이지 텍스트에 금지 된 단어가없는 사진 기반의 장난 꾸러기 사이트가 필터 바로 위로 날아가는 반면 완벽하게 결백 한 사이트가 부팅되었습니다. 예를 들어, 필터가 URL에서 "pot"을 찾았 기 때문에 모든 Blogspot 블로그를 차단합니다. 추가 테스트를 위해 구성 단어 "cma"를 차단하도록 설정했으며 실제로 PCMag.com을 차단 한 것으로 나타났습니다. 또한 표준 경고를 표시하지 않고 일부 사이트를 차단했으며 차단하지 않았을 때 일부 사이트를 차단 된 것으로 기록했습니다. 쓸모 없다.

해커 카테고리는 안전한 익명 프록시 웹 사이트를 차단할 것이라고 생각하지만 그렇지 않습니다. 하나에 연결하여 필터를 완전히 제거했습니다. 십대 자녀가이 핵을 알아낼 것입니다.

G 데이터는 날짜 / 시간 스탬프 및 설명과 함께 각 사용자에 대해 차단 된 웹 사이트를보고합니다. 설명은 예를 들어 앱이 내장 된 단어 냄비로 인해 blogspot.com 페이지를 실제로 차단했음을 확인하는 데 도움이되었습니다. 그러나 언급했듯이 G Data는 일부 페이지가 전혀 차단되지 않았을 때 차단 된 것으로 기록했습니다.

이것은 유용한 시스템이 아닙니다. 화면 시간을 제어하고 컨텐츠를 기반으로 웹 사이트를 필터링하기 만하면됩니다. 똑똑한 어린이는 시간 스케줄러를 돌아 다닐 수 있으며 콘텐츠 필터는 부적절한 사이트를 그리워하고 무고한 사이트를 차단합니다. 보안 제품군에서 보호자 통제가 필요한 경우 다른 곳을보십시오. Check Point는 잘 알려진 Net Nanny로부터 ZoneAlarm Extreme Security의 보호자 통제 구성 요소에 라이센스를 부여합니다. 카스퍼 스키 토탈은 우수한 카스퍼 스키 세이프 키즈와 함께 제공됩니다. Norton의 자녀 보호 구성 요소는 G Data보다 훨씬 더 많은 기능을 수행합니다.

부모의 통제 시스템은 거의 2 년 전 마지막 검토 이후에 완전히 변하지 않고 개선되지 않았다는 점을 지적해야합니다. 진행 상황을보고 싶습니다.

파일 분쇄기

수십 개의 아이콘이 데스크탑을 인수 한 경우 G Data Shredder라는 새로운 아이콘이 표시되지 않을 수 있습니다. 이것은 법 의학적 복구 가능성을 넘어 파일을 삭제하려고 할 때 사용하는 안전한 삭제 유틸리티입니다. 파일 암호화 유틸리티에는 종종 분쇄기가 포함되어 있으므로 암호화 된 파일의 일반 텍스트 원본을 완전히 지울 수 있습니다.

파일을 삭제하면 휴지통으로 보내져 쉽게 복구됩니다. 휴지통을 무시할 수는 있지만 여전히 재사용 가능한 공간으로 표시된 파일의 데이터를 디스크에 남겨 둡니다. 삭제하기 전에 파일 데이터를 덮어 쓰면 간단한 소프트웨어 기반 파일 복구를 물리 칠 수 있습니다. 복구 전문가는 하드웨어 시스템을 사용하여 계층을 제거하고 이전에 저장된 데이터를 찾습니다. 그러나 이러한 기술은 약 7 개의 덮어 쓰기에서 물리학의 한계에 부딪칩니다. 왜 G Data를 사용하여 내가 모르는 덮어 쓰기를 최대 99 개까지 선택할 수 있습니까? 세 개는 정상적으로 사용하기에 충분해야하며 7 개 이상이 필요하지 않습니다.

파쇄기를 구성한 후에는 파일과 폴더를 아이콘으로 드래그하여 안전하게 삭제할 수 있습니다. 또한 오른쪽 클릭 메뉴에서 파쇄 옵션을 찾을 수 있습니다.

성능 영향 없음

사용자가 보안 유틸리티가 성능을 저하시키고 있다고 느끼면 그 느낌이 정당화되지 않더라도 꺼질 가능성이 높습니다. 현대식 스위트는 성능에 큰 영향을 미치지 않지만 여전히 테스트에 사용됩니다. 스위트를 설치하기 전에 테스트 스크립트를 여러 번 실행하여 스위트 설치 후의 평균과 비교합니다. 한 스크립트는 부팅 프로세스를 곱하고 다른 스크립트는 드라이브간에 다양한 파일을 이동하고 복사하는 데 걸리는 시간을 측정하고, 세 번째는 동일한 파일 모음을 반복적으로 압축 및 압축 해제하는 스크립트입니다.

이 스크립트는 스위트가 설치된 상태에서 약간 느리게 실행되는 것이 일반적이며, 몇 퍼센트에서 20 퍼센트 또는 30 퍼센트 정도 느리게 실행됩니다. 몇몇 경우에, 나는 아무런 영향을 미치지 않는 것을 발견했다. G Data를 사용하면 설치 후 세 가지 테스트 모두 눈에 띄게 빨라졌습니다. 이 결과는 스위트를 완전히 제거하고 기준선 테스트를 한 번 더 실행할 수있을 정도로 독특했습니다. 이 두 번째 기준과 비교해도 G Data의 결과는 모두 더 빨랐습니다. 내 차트는 성능에 부정적인 영향을 미치지 않으므로 G Data의 결과를 0으로 기록했습니다. 가능한 최상의 결과입니다!

실적 결과 차트

Webroot, Bitdefender 및 adaware 안티 바이러스 총계도 성능에 별다른 영향을 미치지 않았습니다. 실제로, 몇몇 경우에, 이 세 가지는 G 데이터가하는 정도가 아니라 속도를 향상시키는 것처럼 보였다. 완전히 설명 할 수는 없지만 G Data가 시스템 성능을 저하시키는 것에 대해 걱정할 필요는 없습니다.

구성 요소 품질에 따라 다름

G Data Internet Security에는 보안 제품군에 필요한 모든 구성 요소가 포함되며 백업 시스템도 제공합니다. 바이러스 백신은 랜섬웨어 관련 보호 계층이 상당히 누락되었지만 테스트에서 잘 수행되었습니다. 보호자 통제 시스템은 제한적이며 비효율적이며 기본 방화벽은 결정된 해커에 의해 비활성화 될 수 있습니다. 모든 구성 요소가 작업을 잘 수행하는 제품군을 사용하는 것이 좋습니다. 또한 이전 검토에서보고 된 문제가 거의 해결되지 않았기 때문에보다 적극적인 회사와 함께하는 것이 좋습니다.

Editors 'Choice 제품을 정의 할 목적으로 G Data, 기능이 가득 찬 메가 스위트 및 크로스 플랫폼 멀티 디바이스 스위트와 같은 기본 제품군을 구분합니다. 기본 제품군에서는 Bitdefender Internet Security 및 Kaspersky Internet Security가 Editors 'Choice 제품입니다. 둘 다 G 데이터보다 비싸지 만 훨씬 더 나은 보안을 제공합니다.

하위 등급:

참고: 이러한 하위 등급은 실제 테스트에서의 사용 용이성, 보너스 기능 및 전체 기능 통합을 포함한 다른 요소와 마찬가지로 제품의 전체 별 등급에 기여합니다.

방화벽:

안티 바이러스:

공연:

은둔:

부모의 통제: