비디오: Intel 730 SERIES 2.5-Inch 480 GB Internal Solid State Drive SSDSC2BP480G4R5 (십월 2024)
인텔이 애호가 시장에서 새로운 SSD (Solid-State Drive) 제품군을 출시 한 지 몇 년이 지났지 만, $ 449 480GB 인텔 730 시리즈 SSD (SSDSC2BP480G4R5)는 인텔의 수익을 복수로 표시하도록 설계되었습니다. 새로운 SSD는 인텔이 최고급 서버 부품에 사용하는 것과 동일한 컨트롤러 및 NAND 하드웨어를 활용하며 전문 SSD에 대한 뛰어난 성능과 안정성의 조합을 제공합니다.
인텔 730 시리즈의 480GB 버전에는 1GB의 DDR3-1600과 비정상적으로 큰 스토리지 풀 (일반적으로 예상되는 512GB가 아닌 528GB)이 포함되어 있습니다. 이 추가 스토리지는 오버 프로비저닝에 사용됩니다. 즉, 원래 풀의 일부가 불량한 경우 교체 메모리로 예약 된 추가 NAND 플래시가 내장되어 있습니다. 모든 SSD는 어느 정도의 오버 프로비저닝을 제공하지만 730 시리즈는 대부분의 것보다 약간 더 많은 버퍼 공간을 제공합니다. 최근 검토 한 Crucial m500 (960GB)과 마찬가지로 인텔 730 시리즈는 내부 패리티 구성표를 사용하여 NAND 오류로 인해 드라이브에서 데이터가 완전히 삭제되지 않습니다.
이러한 모든 기능은 드라이브의 데이터 센터 루트와 일치하며 매일 드라이브 쓰기 수에 따라 백업됩니다. 인텔은 730 시리즈가 매일 5 년 동안 매일 70GB를 쓸 수 있다고 추정합니다. 125TB의 데이터를 처리합니다. 실용적 측면에서 얼마입니까? 게이머이거나 고화질 비디오로 작업하는 경우 4 ~ 5 개의 최신 게임을 다운로드하거나 매일 5 시간 동안 드라이브에서 몇 시간 동안 고품질 1080p 비디오를 드라이브에서 앞뒤로 전송한다고 상상해보십시오.. 간단히 말해, 업무에서 엄청난 양의 데이터 복사 작업을 요구하지 않는 한 여기에서 잘 다룰 수 있습니다.
공연
인텔 730 시리즈는 Windows 7이 설치되고 모든 관련 패치 및 업데이트가 적용된 기가 바이트 Z87X-D3H 마더 보드의 인텔 코어 i7-4770K 프로세서로 테스트되었습니다. 우리는 일반적인보고를 한 가지 변경했습니다.이 경우 PCMark 7의 원시 스토리지 성능 점수를보고합니다. 일반적으로 PCMark 7의 원시 점수는 최종 점수를 면밀히 추적합니다. 이 둘의 차이점은 최종 점수가 일시 중지 및 유휴 시간을 삽입하여 사용자 동작을 시뮬레이션한다는 것입니다.
원시 점수가 5, 500 이하이면 중요하지 않지만 고급 스토리지 솔루션을 테스트 할 때 성능이 압축됩니다. SanDisk Extreme II 480GB는 원시 5, 776과 최종 5, 373을 기록한 반면 RAID 레벨 0의 Intel 730 시리즈는 원시 9, 847과 최종 5, 576을 기록했습니다. 다시 말해서 PCMark 7의 가중 알고리즘은 다양한 솔루션이 서로 비교되는 방식을 왜곡합니다 (특정 경우).
일시 중지를 통합하면보다 현실적인 사용 시뮬레이션을 만드는 데 도움이 될 수 있지만, 이 경우 일시 중지의 영향으로 인해 RAID 레벨 0으로 이동하면 이점이 나타나지 않습니다. 주로 응답 시간 및 작업 부하가 걱정되는 경우 단일 SSD와 비교하여 RAID 레벨 0 구성을 사용하면 이점이 없습니다. RAID 레벨 0의 장점은 대량의 읽기 / 쓰기 워크로드에서 나타납니다. 이는 원시 속도가보다 정확하게 측정하는 것입니다.
우리는 730 Series를 우리가 일반적으로 사용하는 것보다 저렴한 가격대의 Samsung 840 EVO (500GB), SanDisk Extreme II 480GB, 고급 엔터프라이즈 드라이브 인 Toshiba와 비교하여 더 큰 드라이브 세트와 비교했습니다. HK3R 시리즈 (480GB). 인텔 730 시리즈는 Toshiba HK3R 제품군과 가장 직접 경쟁하지만, 앞으로 살펴 보 겠지만 이는 성능 문제가 아닙니다.
그러나 성능 수치에서 알 수 있듯이 RAID 레벨 0 구성의 730 시리즈는 단일 드라이브보다 훨씬 빠르지 만 730 시리즈만으로는 Samsung 840 EVO 또는 SanDisk Extreme II보다 빠르지 않습니다. 480GB 테스트 결과는 SanDisk SSD의 성능과 전반적으로 일치하는 경향이 있었지만 Samsung 드라이브가 작은 SLC (Single-layer-cell) NAND 슬라이스를 사용하여 크게 증가하지 않았기 때문에 Samsung 840 EVO에서 떨어졌습니다. 공연. 그러나 Toshiba HK3R보다 속도가 훨씬 느리기 때문에 Samsung 840 EVO (7, 464)보다 원시 점수가 훨씬 빠릅니다.
인텔 730 시리즈는 최고 수준의 성능을 제공하지만 가격에 따라 일부 사용자는 지불하지 않을 수도 있습니다. 궁극적으로 우리는 드라이브를 두 개의 다른 캠프로 나누고 있으며 일부 제조업체는 최소 기가 바이트 당 가격으로 초저가 SSD를 사용하고 다른 드라이브는 기가 바이트 당 1 달러에 가깝습니다. 인텔의 드라이브는 특히 저렴했던 적이 없으며 여전히 그렇습니다. 인텔 730 시리즈 SSD의 480GB 스토리지 가격은 449 달러입니다. SanDisk Extreme II 480GB의 444 달러 가격과 거의 일치하지만 259 달러의 Samsung 840 EVO보다 훨씬 비쌉니다. 또한 전체 단일 드라이브 성능이 가장 높지만 가격은 648 달러 인 Toshiba보다 훨씬 저렴합니다.
인텔 730 시리즈 드라이브는 추가 비용이 듭니까? 그것은 다른 제조업체와 비교했을 때 인텔의 신뢰성 기록을 어떻게 인식하는지에 달려 있습니다. 인텔이 다른 회사보다 더 높은 허용 오차로 드라이브를 구축한다는 증거가 있습니다. 다양한 드라이브가 예기치 않은 정전을 처리하는 방법에 대한 광범위한 조사에 따르면 인텔의 SSD만이 데이터 보존을위한 모범 사례를 따르고 쓰기 중 전원 손실에서 성공적으로 복구 된 것으로 나타났습니다.
전문 비디오 편집 장비를 구축하려고하는데 RAID 레벨 0과 일치하는 세트로 SSD를 사용하려는 경우 Intel 730 시리즈 SSD가 좋은 옵션 일 수 있습니다. RAID 레벨 0을 사용하면 단일 드라이브 장애시 데이터 손실이 발생하기 쉬우므로 안정성과 5 년의 보증 기간이 길어집니다. 우리의 결과 중 일부는 SSD의 주요 차이점이 항상 성능이 아니라 신뢰성, 중복성 및 수명이라는 점입니다. 인텔의 730 제품군은 Toshiba의 HK3R 시리즈만큼 빠르지 않기 때문에 Toshiba 드라이브는 전문가 용 SSD를위한 최고의 선택입니다. 그러나 Intel 730은 Toshiba SSD와 드라이브 데이터를 보호하기 위해 동일한 유형의 커패시터를 가지고 있습니다. 인텔의 데이터 센터 가계도에 의해 뒷받침됩니다. Samsung 840 EVO 및 SanDisk Extreme II와 같은 드라이브는 속도는 빠르지 만 전문 워크 스테이션에 충분할만큼 강력하지는 않습니다.
