가까운 인터넷 링크가 곧 연결될 것입니다 | 미첼 홀

내용

• 가까운 인터넷 링크로 곧 인터넷 과세
• 실제로 새로운 세금이 아닙니다
• 경제적 논쟁과 반대 (그리고 하나의 정치적 논쟁)

"세금 납부를 좋아한다"고 아무도 말했다. 대중의지지가 없다면 상원이 왜 시장의 공정성 법으로 알려진 새로운 국가 인터넷 판매 세를 양당 파와 함께 통과 시켰는데, 이는 국가가 국경 밖에서의 판매에 대해 처음으로 세금을 징수 할 수있게 해주는 새로운 국가 인터넷 판매 세입니까? 오바마 대통령은 이번 주 공화당 통제 하원의 통과가 더 어려울 것으로 예상되지만, 동일한 하원 법안은 또한 두당의지지를 받고있는 반면, 이 법안에 대해서는이 법안에 서명 할 것이라고 밝혔다.

소비자들에게는 나쁜 소식 인 것 같지만, 실제 그림은 '대기업을 대신하여 새로운 세금을 올리는 정부'라는 것보다 약간 미묘한 차이가 있습니다. 언뜻보기에는 용서받을 수 있습니다. Techdirt은 두 가지 주요 구성 요소에 의해 세금이 로비되었다고 지적합니다. "(1) 온라인 상점이 주 외부 구매에 대해 판매 세를 부과 할 필요가 없기 때문에 온라인 직원이 구타한다고 생각하는 큰 상자 오프라인 소매 업체 (2) 세금을 징수 할 수 없어서 자신들이 찢어지고 있다고 생각하는 지방 정부."

National Retail Federation과 Retail Industry Leaders Association은 AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy 's, OfficeMax, Target 및 Walmart를 포함하여 문제의 대형 소매 업체를 나타냅니다. 그들은 온라인 소매 업체가 온라인 결제시 판매 세를 징수하지 않음으로써 벽돌과 박격포 상점에 비해 불공정 한 가격 우위를 점한다고 주장합니다.

하나의 소비자 전자 협회 (CEA)가이 법안에 찬성합니다. 게리 샤피로 (Gary Shapiro) 사장 겸 상원 의원은 상원의지도에 박수를 보냈다.“법률이 부과 된 판매 세를 징수 할 수있게함으로써 벽돌과 박격포 소매 업체의 불평등 한 대우를 종식시킬 상식 법안의 신속한 조치와 최종 통과를 촉구하는 성명서를 발표했다. 온라인 소매 업체로부터 소비자의 부담과 불공정 부담을 제거했습니다."

CEA가 언급 한 세금 준수 부담은 대다수의 소비자가 무지 여부와 상관없이 실제로 지불하지 않는 것이 문제의 핵심입니다. 그러나 잠시 후에 그것에 더 많은.

분할 된 로열티

이 법안에서 흥미로운 점은 기술 회사를 포함하여 법안과 동일하거나 반대하는 사람들을 분할하는 방식입니다. 예를 들어 아마존은이 법안에 찬성한다. 그것은 더 많은 주에 더 많은 창고를 필요로하는 1 일 선적으로 이동하는 전략으로 인해 주 판매 세 지불에 대한 싸움을 효과적으로 포기했습니다. 이것은 아마존이 세금 징수의 구현에 지나치게 관심을 갖지 않을 것이라는 점과 결합하여 이론적으로 준수가 이론적으로 악몽이 될 수있는 많은 소규모 맘 앤팝 경쟁자에 비해 상당한 이점을 제공합니다.

이 법안에 반대하는 기술 회사는 워싱턴의 이베이 (EBay)라는 이름의 소규모 인터넷 판매자와 AOL, Facebook, Living Social 및 Yahoo를 포함하는 NetChoice Coalition의 협회를 이끌고있는 워싱턴의 아마존 전 로비 파트너가 이끈다. 회원.

우리는 여기에 금융 서비스 원탁 회의, 번영을위한 미국인, 세금 개혁을위한 미국인, 자유와 번영을위한 센터, 디지털 자유, FreedomWorks, Heritage와 같이 기대할 수있는 모든 보수적 인 로비 그룹을 포함하여 법안에 반대하는 사람들을 나열합니다. Action, National Taxpayers Union, Taxpayers Protection Alliance, Etsy, Technet 및 정보 기술 산업 협의회.

우리는 여기에 시장 공정성 법의 부과가 미국의 경제 회복에 해를 끼칠 수 있다고 주장하는 성명서를 발표했으며, 소기업의 정의에 대해 "명확"("수익 한계"를 의미 함)을 요청했습니다. 넓게. 마켓 플레이스 공정성 법 (Marketplace Fairness Act)은 소기업의 수입이 100 만 달러라고 정의합니다. 이에 비해 IRS는 소기업의 연간 매출이 2 천만 달러 인 것으로 정의하고, 소기업 청은 소기업을 연간 3 천만 달러의 매출로 정의합니다. (백만 달러의 정의가 결국 개정된다면 놀라운 것은 아닙니다.)

더 나아가 혼란스러워하는 자유 주의적 보수주의 경제학자 인 PCMag는 실제로이 법안을지지한다고 주장했지만 자유 주의적 경제학자는 반대했다.