K7 궁극의 보안 금 15 검토 및 평가

다른 사람들은 보안 제품군과 다른 것을 원합니다. 일부는 필요한 기능 만 포함 된 세련된 제품군을 선호합니다. 다른 많은 구성 요소와 기능이 더 행복합니다. K7 Ultimate Security Gold 15는 후자 범주에 속합니다. 사실, 그것이 제가 메가 스위트라고 부르는 것입니다. 그러나 구성 요소의 품질이 일관성이 없어서 실제로 권장하지는 않습니다. 3 성급 등급은 상당히 높은 최고와 최저의 평균을 나타냅니다.

대부분의 보안 제품군은 일반적으로 1 년, 3 개의 라이센스 패키지로 가입 방식으로 판매됩니다. K7의 스위트는 여기에서 완전히 출발합니다. 59.99 달러에 구매하면 한 대의 컴퓨터 만 보호 할 수 있지만 평생 라이센스입니다. 회사의 다른 제품군은 일반적인 구독 모델을 사용합니다. 그러나 기능 세트는 K7 Ultimate Security Gold 15의 기능 세트와 크게 다르지 않으므로 별도의 검토가 필요하지 않습니다.

이 제품의 설치는 빠르고 쉽습니다. 바이러스 백신 정의를 업데이트 한 후에는 준비가 된 것입니다. 기본 화면에는 브러시 모양의 금속 테두리와 마지막 바이러스 백신 업데이트 시간 및 바이러스 정의의 버전 번호를 포함한 몇 가지 간단한 통계가 있습니다. 다른 K7 제품에서 라이센스가 얼마나 오래 지속되는지 표시하는 지점에는 단순히 "골드 에디션"이라고 표시됩니다.

공유 안티 바이러스

한 가지 예외를 제외하면이 제품의 바이러스 백신 보호는 K7 Antivirus Plus 15에서 제공하는 것과 정확히 동일합니다. 자세한 내용은 해당 검토를 읽어보십시오. 간단히 요약하겠습니다.

내가 따르는 5 개의 독립 랩 중 2 개만 K7을 테스트에 포함시킵니다. Virus Bulletin의 RAP (Reactive And Proactive) 테스트에서 K7은 중간 점수 인 83.15 %를 기록했습니다. TrustPort Total Protection 2015는이 테스트에서 95.95 %로 가장 높은 점수를 받았습니다. AV-Test Institute는 보호에 대해 K7 6.0 포인트, 성능에 대해 5.0, 유용성에 대해 4.5를 부여했습니다. Bitdefender Total Security 2016은 세 가지 범주 모두에서 6.0 점 (최대)을 차지했습니다.

실험실 테스트 차트

직접 테스트 한 결과 K7은 맬웨어 샘플의 97 %를 시력 또는 발사 후 감지했습니다. Emsisoft Anti-Malware 11.0도 97 %를 탐지했으며 10 점 만점에 9.4 점을 받았습니다. K7의 낮은 점수 인 9.0은 일부 탐지 된 맬웨어 샘플이 테스트 시스템에 실행 파일을 심었다는 사실을 반영합니다. Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016)는이 테스트에서 100 % 탐지 및 10 점 만점으로 최고 점수를 받았습니다.

K7에는 랜섬웨어에 대한 특정 보호 기능이 포함되어 있지만 실시간 바이러스 백신 스캐너로 랜섬웨어 샘플이 사라졌습니다. 회사 담당자는 다른 모든 보호 기능을 해제하고 랜섬웨어 샘플을 시험해 보라고 권했습니다. 실제로 K7은 하나를 감지하여 Generic Ransomware로 표시했습니다. 다른 하나는 아무런 조치를 취하지 않았으므로 감지되지 않았습니다.

K7의 독립형 바이러스 백신에는 제품군에있는 Safe Surf 구성 요소가 포함되어 있지 않습니다. 이 구성 요소는 브라우저가 알려진 맬웨어 호스팅 URL에 액세스하지 못하도록 차단합니다. 악성 URL 차단 테스트에서 바이러스 백신은 다운로드 중 또는 다운로드 직후 100 개 샘플 중 59 %를 제거했습니다. 이 스위트는 훨씬 더 나은 결과를 보였으며 샘플의 86 %를 대부분 URL 수준에서 차단했습니다. Avira Antivirus Pro 2016은이 테스트에서 거의 99 %에 이르는 최고 점수를 받았습니다. 91 %의 보호 기능으로 McAfee LiveSafe (2016)와 Symantec Norton Security Premium이 2 위를 차지했습니다.

악성 코드 차단 차트

이 제품군에는 기본적으로 독립형 바이러스 백신과 함께 제공되는 모든 보너스 기능이 포함되어 있습니다. 이 중 가장 흥미로운 것은 USB, CD / DVD 및 디스켓 드라이브 사용을 제한 할 수있는 장치 액세스 제어입니다. K7은 드라이브에 백신 접종을 할 수있어 멀웨어를 자동으로 실행할 수 없습니다. K7은 평상시보다 빠른 악성 프로그램 검사 외에도 취약한 앱, 위험한 시스템 변경 및 쿠키 추적을 검사 할 수 있습니다.

K7의 가상 키보드를 사용하면 키로거에 의해 캡처 될 위험없이 비밀번호를 입력 할 수 있습니다. 보너스 기능에는 Windows 및 인터넷 임시 파일을위한 간단한 정리 도구도 포함됩니다.

피싱 방지

멀웨어 호스팅 웹 사이트로부터 안전하게 보호하는 동일한 Safe Surf 기능은 또한 PayPal, eBay, 은행 및 온라인 게임 사이트의 로그인 자격 증명을 도용하려는 사기 사이트 인 피싱 사이트로부터 멀어지게합니다.

피싱 사이트는 일시적입니다. 사기꾼이 운반하자마자 사이트를 게시하고 다른 사이트를 설정했습니다. 이 경우 사기로보고되었지만 아직 확인 및 블랙리스트에 포함되지 않은 대부분의 사이트에 대해 내가 찾은 최신 피싱 URL을 사용합니다. 피싱에 대해 최선을 보호하는 제품은 실시간 분석을 수행하여 이러한 새로운 사기꾼을 포착합니다. 관찰에 의해 K7은 이것을하지 않습니다.

안티 피싱 차트

5 개의 브라우저에서 수집 한 각 URL을 시작합니다. 하나는 당연히 테스트 대상 제품에 의해 보호됩니다. 하나는 오랜 안티 피싱 챔피언 인 Symantec Norton Security Premium입니다. 나머지 3 개는 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에 내장 된 피싱 방지에 의존합니다.

K7의 성능은 2014 년 이전 버전을 테스트했을 때보 다 훨씬 나빴습니다. 탐지 속도는 Norton의 64 %, Chrome의 63 %보다 낮았습니다. 하루 종일 좋지 않은 Firefox를 능가했지만 Internet Explorer가 40 % 포인트 뛰어 넘었습니다. K7을 선택한 경우 브라우저의 피싱 방지 기능을 끄지 마십시오.

간단한 방화벽

최신 Windows 버전에는 방화벽이 내장되어 있습니다. 방화벽은 외부의 공격으로부터 보호하지만 시스템에서 실행되는 프로그램의 인터넷 및 네트워크 액세스 제어는 포함하지 않습니다. K7의 방화벽은 모든 시스템 포트를 스텔스 모드로 설정하고 외부 공격에 저항하는 데 효과적이었습니다. 그것은 좋지만 Windows 방화벽이 이미 수행하고있는 것입니다.

또한 K7에는 알 수없는 프로그램이 네트워크 나 인터넷에 연결하려는 시도를 표시하고 사용자에게 결정을 요청하는 간단한 응용 프로그램 제어 기능이 포함되어 있습니다. 이 연결을 허용하거나 차단 하시겠습니까? 한 번 또는 항상? 사용자는 이러한 팝업을 성가 시게하는 경향이 있습니다. Norton 및 Kaspersky Internet Security (2016)에있는 방화벽과 같은 고급 방화벽은 알려진 좋은 프로그램에 대한 권한을 자동으로 구성하고 알려진 나쁜 프로그램을 기화하며 알 수없는 파일을 모니터링하여 알 수없는 파일이 악성 인 경우 조치를 취합니다. 필수적인 보안 결정을 위해 사용자를 이용하는 것보다 더 나은 솔루션입니다.

K7은 첫 주 동안 일종의 훈련 모드에서 실행하여 팝업을 최소화합니다. 이 모드에서는 연결 시도를 감지하면 연결을 허용하고 계속 허용하도록 규칙을 만듭니다. 물론 첫 주에 프로그램이 인터넷 연결을 끊으면 문제가 생길 수 있습니다. 테스트를 위해 K7을 교육 모드에서 꺼내고 내가 작성한 작은 브라우저를 실행했습니다. 브라우저의 액세스 시도를 올바르게 감지하고 안내를 요청했습니다.

이러한 종류의 프로그램 제어는 방화벽이 연결 시도를 감지 한 경우에만 작동하므로 일부 악성 프로그램은 신뢰할 수있는 프로그램으로 조작하거나 가장하여 연결을 시도합니다. 누출 테스트 유틸리티는 실제로 나쁜 일을하지 않고 이러한 부적절한 기술을 에뮬레이트합니다. 누출 테스트 모음의 대부분의 유틸리티는 최신 버전의 Windows에서 작동하지 않아 길가에 떨어졌습니다. K7은 남아있는 몇 안되는 사람 중 하나를 차단했습니다.

소프트웨어가 완벽하지 않습니다. 공격자는 Windows 및 인기있는 응용 프로그램, 시스템에 침입하는 결함을 지속적으로 찾습니다. Microsoft 및 기타 공급 업체는 이상적으로 이러한 결함을 패치하기 위해 보안 업데이트를 발행하지만 패치가 나오기 전까지는 공격을 악용하기 쉽습니다. 최상의 방화벽은 시스템이 완전히 패치되지 않은 경우에도 이러한 악용으로부터 보호합니다.

이 보호 기능을 테스트하기 위해 CORE Impact 침투 도구에서 생성 된 약 30 가지의 익스플로잇으로 테스트 시스템을 공격했습니다. 일부 제품은 네트워크 수준에서 이러한 공격을 차단합니다. Norton은 테스트에서 모든 것을 차단했습니다. 다른 안티 바이러스 구성 요소는 익스플로잇 페이로드를 제거합니다. K7은 네트워크 수준에서 아무것도 차단하지 않았으며 하나의 익스플로잇 페이로드를 제거했습니다.

더해서, 악성 코드 코더가 프로그래밍 방식으로 방화벽 보호를 비활성화 할 수있는 방법을 찾을 수 없었습니다. 레지스트리에 중요한 것은 노출되지 않습니다. 7 개의 프로세스를 종료하려고하면 7 개의 Windows 서비스를 비활성화하려는 시도와 마찬가지로 "액세스 거부"가 발생했습니다. 대체로 이것은 평균적인 워크맨 같은 방화벽입니다.

안티 스팸 안티 스팸

K7의 스팸 방지 구성 요소는 들어오는 POP3 전자 메일을 필터링합니다. 웹 메일, Exchange 또는 IMAP를 사용하면 도움이되지 않습니다. Outlook 또는 Outlook Express를 사용하는 경우 도구 모음을 추가하고 스팸 메시지를 자신의 폴더로 전환합니다. 다른 이메일 클라이언트를 사용하는 경우 스팸을 분류하기 위해 메시지 규칙을 작성해야합니다.

스팸 필터는 고도로 구성 가능합니다. 기본적으로 주소록을 가져 오는 옵션과 함께 메일을 보내는 주소를 자동으로 화이트리스트에 추가합니다. 수동으로 입력하거나 도구 모음 단추를 사용하여 특정 주소 나 전체 도메인을 차단하도록 설정할 수도 있습니다. 극단적 인 방법으로 허용 목록에없는 주소의 메일을 차단하도록 설정할 수 있습니다.

기본적으로 온라인 스팸 분석기는 활성화되어 있으며 스팸 분석 엔진은 "스팸성"점수가 50 % 이상인 메시지를 던지도록 설정되어 있습니다. 기본적으로 별도의 베이지안 학습 필터가 비활성화되어 있습니다. 보안 설정은 실행 파일을 포함하는 실행 파일 또는 ZIP 파일 첨부 파일을 차단하고 위험한 링크가 포함 된 메시지도 차단합니다. 이 세 가지 설정을 끄거나 다른 유형의 개체가 포함 된 메시지 차단을 추가 할 수 있습니다. 마지막으로 스팸으로 표시되거나 유효한 메시지를 미세 조정하기 위해 사용자 지정 필터를 직접 만들 수 있습니다.

그리고… 대부분의 사용자는 기본값을 그대로 유지하면서 이러한 설정을 무시합니다. 이것이 안티 스팸 테스트를 위해 항상하는 일이며 결과는 매우 실망 스러웠습니다.

안티 스팸 차트

이 테스트를 위해 실제 이메일 계정에서 스팸과 유효한 메일을 모두받는 수천 개의 메시지를 다운로드합니다. 30 일이 지난 메시지는 버리고 나머지는 유효한 개인 메일, 유효한 대량 메일 (뉴스 레터 등) 및 거부 할 수없는 스팸으로 분류합니다. 이 세 가지 범주 중 하나와 정확히 일치하지 않는 것은 던져집니다.

받은 편지함에서 스팸을 삭제하는 것은 좋지 않지만 스팸 필터가 유효한 메시지를 휴지통에 버렸기 때문에 중요한 거래가 누락되었습니다. K7은 스팸 폴더에 유효한 메시지의 2.1 %를 잘못 제출했습니다. 경쟁사 스위트의 거의 절반이 유효한 메일의 0.2 % 미만을 던 졌기 때문에 상당히 나쁩니다. 이러한 제품군 중 상당수는 하나의 유효한 메시지를 잘못 제출하지 않았습니다.

실제로 스팸을 걸러내는 것에 관해서는 K7도 떨어졌습니다. 부인할 수없는 스팸 메시지의 절반 이상이받은 편지함으로 들어 갔으며, 이전 버전을 검토 할 때보 다 훨씬 나빴습니다. 구성을 조정하면 정확도가 향상되었을 수 있지만 경쟁 제품의 기본 설정으로 성능이 크게 향상됩니다.

약간 개선 된 자녀 보호

이 스위트의 이전 버전을 검토했을 때, 보호자 통제 시스템을 쓸모없는 것으로 기각했습니다. 콘텐츠 필터는 부모가 만든 목록에서 웹 사이트를 차단하는 기능 만 가지고 있으며 안전한 익명 프록시를 사용하여 쉽게 비활성화되었습니다. 시간 예약 구성 요소는 구성하기 어려웠으며, 아이들은 시스템 시간을 변경하여 코를 could 수있었습니다. K7이 특정 응용 프로그램의 사용을 차단 한 경우 이름을 바꾼 사본을 만드는 것이 모든 어린이에게 필요했습니다. 그 이후로 약간의 개선이 있었지만 여전히 좋지 않습니다.

콘텐츠 필터에는 이제 7 개 그룹으로 정렬 된 60 개 이상의 서로 다른 범주와 일치하는 사이트에 대한 액세스를 차단하는 기능이 포함되어 있습니다. 성인 그룹에만 15 개의 카테고리가 있습니다. 그러나 K7은 Kaspersky, Trend Micro Maximum Security 2016 및 기타 몇 가지 방식에 따라 아동 연령을 기준으로 범주 선택을 사전 구성하지 않습니다. 부모님은 목록을 숙독하고 차단하려는 모든 범주를 확인해야합니다. 이제 보안 익명 프록시 사이트에 의한 최종 실행을 방지 할 수 있지만 Internet Security 그룹을 열고 차단을 위해 Anonymizer 범주를 확인해야합니다.

테스트에서 콘텐츠 필터가 원치 않는 사이트를 올바르게 차단하여 악성 또는 피싱 웹 사이트에 나타나는 것과 매우 유사한 경고 화면을 표시하는 것으로 나타났습니다. 보안 (HTTPS) 웹 사이트를 차단했을 때 해당 경고 화면을 삽입 할 수 없으므로 브라우저에 오류 메시지가 표시되었습니다.

인터넷 시간 스케줄러 구성은 여전히 ​​어색합니다. F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender 및 기타 몇 가지에서 사용하는 전체 주 단위 그리드 대신 K7을 사용하면 시작 및 중지 시간을 지정하고 요일을 확인하는 하나 이상의 일정 항목을 만들 수 있습니다. 항목이 적용됩니다. 이전과 마찬가지로 시스템 시간을 변경하면이 기능이 무효화됩니다.

긍정적 인 사이트에서는 응용 프로그램 제어 기능이 더욱 강화되었습니다. 계산기 응용 프로그램의 사용을 차단하도록 설정했으며 확인했습니다. 의미없는 이름으로 파일의 이름을 바꾼 사본을 만들었을 때 K7은 여전히 ​​파일을 차단했습니다. 차단 된 앱 목록은 전체 목록입니다. 당신은 당신의 유치원을 위해 십대 등급 게임을 차단할 수 없습니다.

보호자 통제 시스템에는 여러 가지 사소한 기능이 있습니다. 특정 서버의 광고를 차단할 수 있습니다. 시간이 너무 많은 부모는 웹 사이트를 나열하고 각 사이트에서 쿠키, ActiveX 컨트롤 또는 Java 앱이 허용되는지 여부를 확인할 수 있습니다. 또한 개인 정보 (프라이버시 서비스 모듈에 정의 됨)가 신뢰할 수있는 목록에없는 사이트로의 전송을 차단하도록 설정할 수 있습니다. 그러나 그것은 그것에 관한 것입니다. 이전보다 낫지 만 실제로 자녀 보호 기능이 필요한 경우 Symantec Norton Family Premier 또는 ContentWatch Net Nanny 7과 같은 독립된 자녀 보호 기능 유틸리티를 고려해야합니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

로컬 전용 백업

내장 백업은 대규모 보안 제품군에 널리 사용되는 기능입니다. Norton과 Webroot는 모두 25GB의 호스팅 된 온라인 백업을 제공합니다. 다른 공급 업체에는 유명 온라인 백업 시스템의 브랜드 버전이 포함되었습니다. K7이 아닙니다. 로컬 하드 드라이브 나 CD / DVD 드라이브에 백업 할 수 있습니다. 그게 다야.

내 문서 폴더에 일반적인 파일 형식을 백업하도록 구성되어 있습니다. 백업 위치 및 파일 유형을 편집하거나 더 많은 백업 작업을 추가 할 수 있습니다. 백업 할 로컬 드라이브를 선택한 경우 몇 시간마다 자동으로 백업하도록 설정하거나 매일, 매주 또는 매월 스케줄을 구성 할 수 있습니다. 디스크를 급지해야하므로 반짝이는 미디어에 백업 할 수 없습니다.

K7을 사용하여 파일을 백업 및 복원하는 데 어려움이 없어야하지만 로컬 백업은 백업이 원본과 다른 하드 드라이브 (다른 파티션이 아닌)에있는 경우에만 의미가 있습니다. 대신 최고의 온라인 백업 서비스 중에서 선택하는 것이 좋습니다.

보너스 도구

K7의 독립형 바이러스 백신에는 네 가지 도구가 있습니다. 가상 키보드, USB 백신 접종 유틸리티 및 Windows 및 인터넷 임시 파일을위한 간단한 정리 도구. 전체 제품군에는 몇 가지 도구가 더 있습니다. 도구 페이지를 볼 때 오른쪽의 화살표를 클릭하여 추가 도구를 표시하십시오. 그들은 모두 사용하지만 대부분은 매우 가볍습니다.

레지스트리 클리너는 쓸모없고 잘못된 레지스트리 항목을 신속하게 스캔하여 찾은 결과를 삭제하기 전에 검토 할 수 있습니다. 브라우저 클리너에는 브라우저를 어지럽히고 원하지 않는 것을 제거하는 데 도움이되는 모든 확장, 도구 모음 등이 나열됩니다. 사용하면 시스템 모니터에서 경고가 발생하고 실제로 Java 플러그인을 제거하지는 않습니다.

법 의학적 복구 가능성을 넘어 민감한 파일을 영구적으로 지우려면 보안 삭제를 시작하십시오. 삭제하려는 파일을 찾아야합니다. 편리한 드래그 앤 드롭이나 마우스 오른쪽 버튼 클릭 메뉴 선택이 없습니다. 삭제 전 덮어 쓰기 횟수는 지정되지 않지만 빠른 모드를 선택하면 해당 수가 줄어 듭니다. IE History Cleaner는 말 그대로 기능을 수행하고 Activity History Eraser는 최근에 사용한 파일 목록을 지 웁니다. 최신 버전의 Windows에서 중복되는 디스크 최적화 도구도 있으며 백그라운드에서 조각 모음을 수행합니다.

최소 성능 히트

나는 K7이 실제로 뛰어나지 않은 여러 영역을 언급했습니다. 그것은 많은 스팸을받은 편지함에 보냈고 피싱 웹 사이트를 잘 탐지하지 못했으며 부모의 통제 기능은 향상되었지만 여전히 겨자를 자르지 않았습니다. 스위트가 시스템에 성능 저하를 초래할 경우 실제로 부상을 입을 수 있습니다. 다행히도 그렇지 않습니다.

부팅 시간 테스트는 재부팅 후 CPU 사용량을 감시하여 CPU 사용량이 5 % 이하인 10 초 동안 기다립니다. 이 시점에서 시스템을 준비된 상태라고합니다. 부팅 프로세스의 시작 시간을 빼면 부팅하는 데 걸린 시간을 측정 할 수 있습니다. 스위트가 설치되지 않은 상태에서 K7을 사용하는 경우가 많으므로 평균적으로 부팅 시간이 8 % 증가했습니다. 그다지 많지 않으며 시스템을 자주 재부팅하지 않을 것입니다. 그러나 Webroot, McAfee, Kaspersky 및 Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016은이 테스트에 영향을 미치지 않았습니다.

실적 차트

일상적인 파일 작업에 미치는 영향을 간단히 측정하기 위해 한 드라이브에서 다른 드라이브로 다양한 크기의 파일 모음을 이동하고 복사하는 스크립트를 작성합니다. K7 설치 유무에 관계없이 많은 실행을 평균하면 12 %의 속도 저하를 측정했습니다. 현재 평균보다 훨씬 낮지 만 Symantec, Webroot 및 Avast Internet Security 2016은이 테스트에서 테스트 시스템을 전혀 느리게하지 않았습니다.

마지막으로, 파일 활동의 다른 측정을 위해 동일한 파일 모음을 압축하고 압축 해제하는 스크립트를 작성합니다. K7은 측정 가능한 영향없이이 중 하나를 달성했습니다. 세 가지 테스트에서 평균 6 %의 속도 저하로 Webroot 및 Avast를 제외한 모든 최신 제품을 능가합니다.

넓고 깊지 않은

K7 Ultimate Security Gold 15에는 다양한 기능이 포함되어 있으며 연간 구독 세계에서는 평생 가격이 이례적입니다. 바이러스 백신은 이전 버전보다 테스트에서 더 잘 수행되었습니다. 그러나 안티 스팸 및 안티 피싱 테스트에서 이는 매우 부정확 한 것으로 판명되었습니다. 많은 경쟁 업체가 온라인 백업을 제공하는 경우 K7은 로컬 전용입니다. 그리고 많은 보너스 도구를 제공하지만 많은 사람들이 힘을 얻습니다.

수많은 기능을 갖춘 메가 스위트가 원하는 경우 Bitdefender Total Security를 ​​참조하십시오. 모든 기능을 갖춘 기본 제품군의 경우 Bitdefender Internet Security 또는 Kaspersky Internet Security를 ​​고려하십시오. 여러 플랫폼에서 많은 장치를 보호하는 것이 실제로 필요한 경우 Symantec Norton Security Premium은 10 개의 장치를 보호하는 반면 McAfee LiveSafe는 제한을 두지 않습니다. 이 모든 제품은 해당 분야의 편집자 선정 수상자입니다.

하위 등급:

참고: 이러한 하위 등급은 실제 테스트에서의 사용 용이성, 보너스 기능 및 전체 기능 통합을 포함한 다른 요소와 마찬가지로 제품의 전체 별 등급에 기여합니다.

방화벽:

안티 바이러스:

공연:

안티 스팸:

은둔:

부모의 통제: