리뷰 Kodak Scan Station 700 검토 및 평가

Kodak Scan Station 700 검토 및 평가

비디오: Dr. Scanner - Kodak Scan Station 700 (십월 2024)

비디오: Dr. Scanner - Kodak Scan Station 700 (십월 2024)
Anonim

Kodak Scan Station 700과 같은 네트워크 연결 스캐너 ($ 2, 395)는 USB 연결 스캐너보다 한 가지 중요한 이점이 있습니다. 네트워크 프린터와 마찬가지로 네트워크의 모든 사용자가 사용할 수 있습니다. 그러나 데스크탑에 적합한 대부분의 MFP (Network Multifunction Printer)와 달리 스캔 할 때 타협하지 않습니다. 예를 들어 Scan Station 700은 75 매 자동 문서 공급기 (ADF), 일일 권장 최대 볼륨 6, 000 페이지 및 정격 속도 분당 50 페이지 (ppm) 또는 분당 100 페이지 (ipm)를 제공합니다. 양면 원본의 경우. 또한이 수준의 스캔 기능이 필요한 모든 규모의 사무실에 적합합니다.

Scan Station 700과 일반적인 USB 연결 모델 (예: Kodak i2800 또는 Xerox DocuMate 5460)과 같은 두 가지 기본 차이점이 있습니다. 이는 중간 규모의 작업 그룹 또는 사무실에 대한 편집자 선택입니다. 먼저 Scan Station 700은 USB 케이블을 통해 단일 PC에 연결하는 대신 네트워크에 직접 연결됩니다. 둘째, 연결된 PC에서 스캔 명령을 가져 오는 대신 자체 OS (Windows 7 내장 버전)로 제어합니다. 전면 패널의 9.7 인치 컬러 터치 스크린을 사용하면 화면에서 옵션을 선택하고 입력 할 수도 있습니다. 화상 키보드의 텍스트. 실제 키보드로 입력하는 것을 선호하는 경우 USB 케이블로도 연결할 수 있습니다.

그 외에도 스캐너를 사용하는 것은 네트워크 MFP로 스캔하는 것과 매우 유사합니다. 스캐너로 걸어 ADF에 용지를 넣고 전면 패널 컨트롤을 사용하여 스캔을 설정하고 시작하십시오. 차이점은 데스크탑 MFP가 아닌 데스크탑 스캐너로 기대할 수있는 성능을 얻을 수 있다는 것입니다. 평판 스캐너 액세서리를 Scan Station 700의 4 개의 USB 포트 중 하나에 연결할 수도 있습니다. Kodak은 리갈 크기 ($ 495) 및 타블로이드 크기 ($ 1, 400) 버전을 모두 제공합니다.

기본 및 설정

Scan Station 700은 트레이를 닫은 상태에서 8.1 x 14 x 15 인치 (HWD)의 일반적인 데스크탑 스캐너보다 약간 크고 무게는 23 파운드입니다. 출력 용지함을 완전히 확장하면 앞면에 약 9 인치가 추가됩니다. 스캐너는 8.5 x 34 인치 크기의 용지를 사용할 수 있습니다.

스캐너의 유일한 소프트웨어는 네트워크에서 모든 Scan Station 700 모델 (및 이전 세대 Scan Station 500)을 관리 할 수있는 관리 프로그램입니다. 이 프로그램을 사용하면 하나 이상의 구성 파일을 작성하고 각 구성 파일을 스캐너 또는 스캐너 그룹에 업로드 할 수 있습니다. 또한 하루 중 지정된 시간 (아마도 밤새 스캔하려는 사람을 방해하지 않을 때)에 새 구성을 자동으로 업로드하도록 스캐너를 설정할 수도 있습니다.

전원 코드와 네트워크 케이블을 연결하고 단일 대상 (공유 네트워크 드라이브, FTP 사이트, 프린터, 전자 메일, SharePoint 등)으로 구성 파일을 만든 다음 구성을 업로드하는 것만 큼 간단하게 설정할 수 있습니다. 파일. 또는 구성 파일에서 스캔 프로파일을 정의하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 해상도와 같은 스캔 설정 및 단면 또는 양면 스캔 여부 (이미 정의 된 대상) 및 파일 형식 (PDF, 검색 가능한 PDF, TIFF, JPG, DOC, XLS 또는 RTF). Kodak Alaris에 따르면 프로파일 수에는 제한이 없습니다. 한 번에 9 개만 터치 스크린에 표시되지만 여러 화면을 스크롤 할 수 있습니다.

관리 소프트웨어가 간단하다는 것을 알았습니다. 그러나 스캔에 대해 잘 알고 있으며 모든 단계를 수행하는 것이 약간 지루하다고 가정합니다. 완료시 파일을 업로드 한 다음 스캐너가 재부팅 될 때까지 기다려야하는 프로세스는 약 1 분 40 초가 걸립니다. 초기 설정 (여러 프로파일 생성, 각각 테스트, 실수 수정, 다시 업로드 및 테스트)에서 반복 된 재부팅은 실제로 프로파일을 생성, 편집 및 테스트하는 데 많은 시간을 소비 할 수 있습니다.

스캐닝

일단 설정되면 스캔이 쉽습니다. ADF에 하나 이상의 페이지를 넣고, 전면 패널에서 스캔 프로파일을 선택하거나, 작성하지 않은 경우 개별 설정을 선택하고, 스캔을 선택하십시오.

한 가지 중요한 감독은 스캔 프로파일을 만들면 사전 정의 된 프로파일을 우회하고 설정을 직접 선택할 수있는 프로파일을 만들 수 없다는 것입니다. Kodak Alaris는 프로파일 화면과 설정 화면간에 전환 할 수있는 방법이 있지만 스캔 할 때마다 사용자 이름과 비밀번호로 사인온해야하며 네트워크에서 Active Directory Server를 사용하는 경우에만 작동합니다. 많은 소규모 사무실에서는 사용하지 않습니다.

다른 두 가지 문제는 스캐너에 내장 된 마이크를 사용하여 음성 메시지를 녹음하여 스캔 한 문서와 함께 두 번째 파일로 추가 할 수있는 음성 주석에 대한 스캐너의 지원과 관련이 있습니다. 기본 설정을 사용하면 스캔 할 때마다 음성 주석 옵션을 사용할 수 있습니다. 구성 파일의 설정을 사용하여 옵션을 전체적으로 켜거나 끌 수 있지만 일부 프로파일에서는 선택적으로 설정하거나 다른 프로파일에서는 해제 할 수 없습니다. 이 기능은 이메일로 스캔 할 때만 작동하기 때문에 문제가됩니다. 사용자는 다른 목적지에서는 무시해야합니다.

더 많은 문제는 스캐너를 사용하려고 할 때마다 스캐너가 안정적으로 충돌한다는 것입니다. 복구 할 수있는 유일한 방법은 스캐너를 껐다가 다시 켜는 것입니다. 다시 계속하려면 재부팅을 기다리는 것입니다. Kodak Alaris는이 문제를 인식하고 있으며 현재이 문제를 읽었을 때 이용 가능한 수정 프로그램을 개발 중이라고 말합니다. 그렇지 않은 경우, 이 기능을 사용할 수 없도록 설정하는 것이 가장 좋습니다.

공연

Scan Station 700은 테스트에서 50ppm 및 100ipm 속도보다 나은 것으로 나타났습니다. 적어도 명령을 내리는 것과 스캔 시작 사이의 지연 또는 스캔 완료와 디스크에 파일 쓰기 완료 사이의 지연을 계산하지 않으면, 이것은 정격 속도의 기준입니다.

스캐너 테스트 방법보기

테스트를 위해 일반적인 테스트 각각에 대해 스캔 프로파일을 작성하여 스캐너를 인치당 300 픽셀 (ppi)로 설정하고 각 경우에 흑백 모드를 설정했습니다. 스캔 자체에서 지연을 뺀 경우 표준 25 매, 50 페이지 테스트 문서를 60ppm (단면의 경우 120ipm, 양면의 경우 120ipm)으로 기록했습니다. 지연이 포함되면 속도는 40ppm 및 77ipm으로 떨어졌습니다. 비교를 위해 Kodak i2800은 총 시간을 사용하여 56ppm과 94ipm에, Xerox 5460은 47ppm과 92ipm을 관리했습니다.

검색 가능한 PDF 형식으로 스캔하는 성능은 약간 실망 스러우며 텍스트 인식 단계에 약 3 분 45 초가 추가되어 총 4:25가됩니다. 이와 비교해 Kodak i2800은 테스트에서 1:10에 1:10에, Xerox 5460에 들어 왔습니다. 스캐너는 광학 문자 인식 (OCR)에서 조금 더 나은 성능을 발휘하며 Times New Roman 및 Arial 테스트 페이지를 8 포인트의 작은 크기로 실수없이 읽습니다.

연결 유형에 문제가없는 경우, Xerox 5460은 Kodak i2800과 거의 동일한 스캔 속도, Kodak Scan Station 700보다 빠른 속도 및 어느 쪽보다 가격이 저렴합니다. 그러나 스캐너를 원하면 네트워크에서 쉽게 공유 할 수 있지만 Scan Station 700은 가격 대비 수용 할 수없는 성능을 제공합니다. 거친 가장자리가 매끄러 워 졌으면 좋겠습니다. 우선, 작동하지 않는 대상으로 스캔 할 때 음성 주석을 옵션으로 제공해서는 안됩니다. 그러나 네트워크 스캐너가 필요한 경우 고려해야 할 가치가 있습니다.

Kodak Scan Station 700 검토 및 평가