레노버 아이디어 센터 요가 A940 검토 및 평가

IdeaCentre Yoga A940 (테스트 한 모델에서 2, 299.99 달러부터 시작)은 Lenovo의 Microsoft Surface Studio 개념, 즉 변환 가능한 올인원 데스크탑입니다. 스튜디오와 마찬가지로 A940의 터치 스크린은 디지털 제도 보드로 사용하기 위해 기울어 지므로 하나의 PC에서 스케치, 모델링 및 일반 작업을 모두 수행 할 수 있습니다. 스타일러스와 표면 다이얼 형 정밀 다이얼의 두 가지 유용한 액세서리가 번들로 제공되며 A940은 저렴한 가격으로 Studio 2보다 약간 더 빠릅니다. 전반적으로 A940은 목표를 달성했지만 특히 빌드 및 스크린의 품질면에서 압도적입니다. Surface Studio 2는이 틈새 PC 범주에서 최고의 선택이지만, 예산이 부족하고 컨셉이 워크 플로와 동기화되는 경우 Yoga 940은 독창적이고 기능적인 대안입니다.

요가 이름에 따라 생활하기: 컨버터블 올인원 데스크탑

IdeaCentre Yoga A940은 독창적으로 편리한 데스크탑입니다. 이와 같은 AIO (All-in-One) PC와 Surface Studio의 개념은 작업용 전문 PC와 디지털 제작을위한 스케치 패널로 동시에 작동한다는 것입니다.

이를 위해 Lenovo의 데스크탑이 작동합니다. 디스플레이는 대각선으로 27 인치 측정되며 후면 갈고리가 두 개로되어있어 일반 데스크탑 모니터처럼 똑바로 세울 수 있으며 가파른 경사로 뒤로 기울여 더 쉽게 그릴 수 있으며 창의적인 노력을 기울일 수 있습니다. 범위. 최대 리클라이닝 각도는 25 도입니다. 완전히 평평하지도 않고베이스와도 맞지 않습니다. 힌지는 예상보다 약간 더 많은 힘이 걸리지 만 사용 중 위치에서 너무 쉽게 미끄러지지 않습니다.

내가 익숙해 져야 할 한 가지 디자인 결정 (의도적으로 보이는 것)은 화면을 기대고있을 때 패널 하단이 틸트 범위의 중간 쯤에 책상에 닿는다는 것입니다. 하단 가장자리에있는 패드는 충격을 완화시켜 자유 움직임을 잠시 멈추게합니다. 이 초기 저항 지점은 서있는 동안 A940 스크린을 사용할 수있는 좋은 각도이므로 책상에 약간 고정됩니다. 계속 밀면 각도가 더 작을수록 가장 낮은 경사 지점에 닿을 때까지 책상 표면을 따라 부드럽게 미끄러지지 않습니다. 그러나 전반적으로 리 클라인 기능은 직관적이며 작동합니다.

우리가 테스트 한 유일한 올인원은 아니지만 Surface Studio 2는 여기서 명백한 비교입니다. 간단히 말해서 Yoga A940의 빌드는 Studio 2의 빌드만큼 고품질이 아닙니다. 이들 각각에 대해 더 자세히 설명하지만 더 두껍고 덜 매끄럽고 품질이 낮은 재료를 사용하며 화면이 거의 선명하지 않습니다. 그러나 마이크로 소프트 디바이스의 최하위 구성조차도 $ 1, 200의 상당한 차이 인 $ 3, 499이기 때문에 이러한 품질 차이는 가격에 반영됩니다. 구성 요소를 비교하면 달러 차이의 상당 부분이 Studio 2의 빌드 품질에 영향을 미친다는 것이 분명합니다. Yoga A940은 어떤 식 으로든 저렴하지는 않지만 두 가지 매우 다른 가격대입니다. 당신이 요가 A940을 볼 때 예산의 상단에 있거나 근처에 있다면, Surface Studio 2는 손이 닿지 않을 것입니다.

두께가 0.7 인치 인 디스플레이 패널은 Studio의 초슬림 패널과 비교하여 "두께"에 불과하지만 미학 이외의 다른 제품에는 그다지 중요하지 않습니다. 그러나 기지는 책상을 더 많이 먹을 것입니다. 스튜디오 2의 작은 정사각형보다 높이가 두 배로 넓으며 디스플레이 자체의 전체 너비가 늘어납니다. 정확하게 말하면 가로 25 인치, 높이 1.7 인치입니다. 스피커는 전면에 내장되어있어 붐이없고 충격적인 사운드를 제공합니다.

이 여분의 너비의 일부는 오른쪽의 Qi 호환 무선 충전 매트에 의해 차지되며 부동산 가치가 있다고 생각합니다. 필자는 개인적으로 스마트 폰의 무선 충전에 큰 비중을 두지 않지만 많은 사용자들이이 기능을 좋아하므로 편리한 위치에 내장되어 있으면 도움이됩니다. 베이스 부분에는 포함 된 액티브 펜에 대한 디봇도 있습니다 (아래에 자세히 설명).

재료는 모두 어두운 회색 플라스틱이며 느낌은… 괜찮습니다. 다시 말하지만, 모든 금속 Studio 2는 훨씬 비싸지 만 섀시는 그 차이의 주요 부분입니다. 요가 A940은 훨씬 덜 프리미엄입니다. 저것으로 싸게 가져 가지 마십시오. 그러나 그것이 그 자체의 투자라는 점을 감안할 때, 나는 멀티 킬로 벅 PC와 같은 느낌을 원했습니다.

이것은이 시스템의 가장 중요한 부분 인 디스플레이까지 확장됩니다. 종이에는 패널 소리가 훌륭합니다. 이 화면은 IPS (In-Plane Switching) 기술을 사용하며 4K (3, 840 x 2, 160 픽셀) 기본 해상도를 제공합니다. 또한 멀티 터치 입력을 지원하며 Adobe RGB 색상 스펙트럼의 100 %를 지원합니다. 그러나 실제로는 몇 가지 눈이 동일한 결론에 이르렀습니다. 패널 품질이 좋지 않습니다. 비싼 올인원 화면에서 더 나아질 것으로 기대합니다.

최대 밝기로 설정되어 있어도 사진이 선명하지 않거나 생생하게 보이지 않습니다. IPS 패널과 4K 해상도에도 불구하고 레노버가 패널 재능을 강조하기 위해 선택할 수있는 기본 디자인으로 색상이 많이 나오지 않으며 데스크탑조차 지나치게 선명하지 않습니다. Studio 2의 화려한 디스플레이에 가깝지 않으며 일반적인 AIO PC 화면에서도 압도적입니다.

화면을 확인하라는 메시지를 표시 할 때 두 명 이상의 동료가 내 감정을 반향하게했기 때문에 이것이 개인적인 편견이 아니라고 말하는 것이 안전합니다. 한 사람은 화면을 최대 밝기로 올리는 것이 도움이 될 수 있다고 제안했으며, 이미 한계에 도달했다고 말했습니다. 요가 A940이 의미하는 가격과 PC의 종류에 대해서는 실망 스러웠습니다. 특히 광고 소재 유형은 단순한 평균 화면이 아닌 미디어에 특히 적합한 화면을 찾고있을 것입니다.

단점에도 불구하고 Yoga A940은 PC 유형 때문에 가치를 나타냅니다. 하나의 패키지에 동일한 기능 조합을 제공하는 시스템이 거의 없기 때문에 직접 비교하기 어려운 틈새 시스템 그룹에 속합니다. Surface Studio 2는 명백한 병렬 기능이며 27 형 Apple iMac과 비교할 수는 없습니다. 이 기계에는 뛰어난 고해상도 디스플레이가 있지만 터치 지원은 없습니다 (따라서 리클라이닝 디스플레이가 필요없고 펜이 필요 없음). 마찬가지로 Dell OptiPlex 7760 All-in-One에는 아름다운 4K 디스플레이가 있지만 해당 해상도를 터치 기술과 페어링 할 수는 없습니다. 또한 데이터 처리 PC 와 독립형 그리기 태블릿 및 주변 장치를 모두 대체 할 수있는 기능을 제공하지 않으므로 이러한 유형의 제품에 대한 완벽한 경쟁 업체가 될 수 없습니다.

검토 한 최근 시스템 중에서 Surface Studio 2를 1: 1 비교로 남겨 둡니다. 조금 더 뒤로 가면 Dell XPS 27 (현재 단종 됨)도 청구서에 맞습니다. 이 시스템은 리클라이닝 4K 터치 디스플레이를 특징으로하지만 2017 년에 출시되어 오늘날의 쇼핑객을위한 구성 요소가 만들어졌습니다. 이 상대적 고유성은 성능 분석에서 더 많이 작용할 것입니다. 그러나 이와 같은 PC를 볼 때 명심해야합니다.

포트 및 구성 요소

땅딸막 한베이스의 장점은 충분한 포트를위한 공간이 있다는 것입니다. 이 중 많은 부분이 뒤쪽에 있고 다른 부분은 왼쪽에 있습니다. 후면에는 4 개의 USB 3.0 포트, HDMI 포트 및 이더넷 잭이 있습니다. 왼쪽에는 하나의 USB 3.1 포트, Thunderbolt 3을 지원하는 USB Type-C 포트, 3 형식 카드 판독기 및 헤드셋 잭이 있습니다.

왼쪽 포트는 후면 포트 (Surface Studio 2의 레그 업)보다 손이 닿기 쉽습니다. 모든 포트는 뒷면에 있으므로 일반적인 주변 장치 나 플래시 드라이브를 연결하는 것이 번거 롭습니다. 큰 화면을보고 도달하거나 전체 시스템을 돌려서 수행중인 작업을 확인할 수 있습니다.

이제 디자인과 외관을 자세히 다루었으므로이 장치를 살펴 보겠습니다. 여기서 검토중인 IdeaCentre Yoga A940 모델은 2, 299.99 달러의 Best Buy에서 구입할 수 있습니다. 이를 위해 8 세대 Intel Core i7-8700 프로세서, 16GB 메모리, AMD Radeon RX 560X 그래픽, 256GB 부트 드라이브 SSD 및 별도의 1TB 하드 드라이브 및 리클라이닝 4K 터치 디스플레이가 제공됩니다.

Lenovo 웹 사이트를 통해 제공되는 다른 모델은 매우 유사하지만 32GB의 메모리를 제공합니다. 이 모델의 가격은 $ 2, 599.99이지만, 출판 당시 현재 $ 1, 949.99에 판매되고 있으며 상당히 할인 된 가격입니다. 이것을 읽을 때 이것이 여전히 유효한지 여부는 확실하지 않습니다.

전화 접속: 포함 된 액세서리

번들로 제공되는 키보드 및 무선 마우스 이외에도 시스템에는 Lenovo Active Pen이 제공되어 그리기 및 제작이 용이하므로 스타일러스를 별도로 구입할 필요가 없습니다. 따로: 키보드와 마우스는 예산 기본보다 약간 크지 않지만 컴퓨터의 기본 부분에는 키보드에 대한 사용자 정의 크기의 보관 장소가 있습니다 (화면 아래). 시스템의 깨끗한 미학을 유지하려고합니다. 화면을 앞으로 당기거나 입력하지 않거나 책상을 비울 때 포함 된 키보드를 놓아 두어야 할 수도 있습니다. 다른 키보드를 놓으면 공간이 양쪽으로 잘 늘어날 수 있습니다.

스타일러스는 부드러운 드로잉을 위해 편안한 쿠션 팁으로 사용하기에 만족합니다. 이 제품은 압력 감지 기능을 갖추고있어 아티스트에게 매우 중요하며, 화면에 손을 대면 손이 닿는 것을 막기 위해 적절한 손바닥 제거 기능이 있습니다. 기울어 진 화면 각도와 액티브 펜의 결합으로 A940은 디지털 제도 용 보드처럼 느껴지므로 그 임무는 그 전면에서 이루어졌습니다.

액티브 펜은 상당히 표준적인 스타일러스라면 유용합니다. 다른 주요 액세서리는 둘 중 더 흥미로운 것입니다. Lenovo는 시스템 측면에 꽂을 수있는 트위스트 노브 인 Precision Dial에 들어 있습니다. 컨텐츠 작성 소프트웨어에서 메뉴 등을 조작하는 데 사용할 수 있습니다. Microsoft Surface Studio와의 또 다른 비교를 용서할 수 있기를 바랍니다. 이는 매우 유사한 액세서리 인 Surface Dial과 명확하게 유사하기 때문입니다. 두 가지 모두 디지털 프로그램을 물리적으로 조작 할 수 있도록하여 맞춤형 메뉴를 통해 정확한 선택을 쉽게 할 수 있습니다.

그러나 구현은 상당히 다릅니다. Surface Dial은 책상에서 사용하거나 독립형 항목으로 화면에 직접 배치되도록 설계되었습니다. 반대로 Lenovo Precision Dial은 디스플레이의 왼쪽 또는 오른쪽에있는 USB 포트에 연결해야합니다 (오른쪽 및 왼쪽에 유용한 switcheroo 옵션). 양쪽 측면의 USB 포트에는 다이얼을 해당 측면에서 사용하지 않을 때를위한 원형 자석 덮개가 있습니다. 이 덮개를 유지하면 매끄러운 미적 감각이 그대로 유지되며 자성을 띠기 때문에 디스플레이 뒷면에 올려 놓으면 잃어 버리지 않도록 할 수 있습니다.

정밀 다이얼에는 회전 가능한 외부 및 내부 링이있어 프로그램에 따라 다양한 방식으로 UI를 제어 할 수 있습니다. 또한 끝 부분에 버튼이있어 다른 명령을 누르거나 길게 누를 수 있습니다. Precision Dial은 Windows 10, Microsoft Office 2019 및 Autodesk의 Sketchbook Pro for Enterprise (2018 및 버전 8.0, 8.6.0) 및 다양한 Adobe 응용 프로그램에서 지원됩니다.

• Photoshop: Creative Cloud 2019 및 2018; CS6 및 CS5
• Illustrator: Creative Cloud 2019 및 2018; CS6
• 요소: Creative Cloud 2018; 버전 14 및 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• 라이트 룸: Creative Cloud 2019; 클래식 CC 7.0, 6.4

다이얼은 전적으로 사용자 정의 할 수 있으므로 가장 자주 사용하는 명령으로 입력을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 Photoshop을 사용하는 경우 버튼을 탭하여 브러시 패널을 표시하거나 숨기고 내부 링은 작업 기록을 스크롤 할 수 있습니다. 이렇게하면 메뉴를 클릭하거나 키보드 명령을 사용하기 위해 눈을 떼거나 작업을 수행 할 필요가 없습니다. 설명 된대로 작동하며 대부분 이해하기 쉽습니다. 애드온이라고 생각하면 시스템 전체의 강력한 판매 포인트입니다.

물리적 입력 사용에 만족하는 것도 있습니다. 정밀 다이얼은 Surface 다이얼에서 영감을 얻었을 수도 있지만 자체 기능이 뛰어나며 잘 실행됩니다. 또한 Surface Dial과 달리, Surface Dial 주위에 나타나는 화면 방사형 메뉴는 매우 멋지지만 화면을 배치 할 때 기울어 진 화면이 아래로 미끄러지는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. Precision Dial의 미적 재미는 사용중인 프로그램의 테마에 맞게 색상이 변경되는 LED 링에서 비롯됩니다. 필수 액세서리는 아니지만 아티스트의 워크 플로 속도를 높이고 99 달러의 Surface Dial을 해제 할 수 있습니다.

성능 테스트: 좋은 AIO

요가 A940의 흔하지 않은 디자인은 관련된 헤드 투 헤드 벤치 마크 테스트를 약간 까다롭게 만듭니다. 언급했듯이 기능이나 성능면에서 직접 일치하는 시스템은 거의 없지만 가능한 한 많은면에서 A940과 일치하는 데스크톱 배치를 컴파일했습니다. 디자인, 구성 요소, 가격 또는 세 가지의 조합에 관계없이 아래 표에 나열된 시스템은 모두 디지털 제도 보드 역할을 할 수는 없지만 A940의 성능에 대한 컨텍스트를 제공 할 수 있습니다. 위에서 언급 한 Dell OptiPlex 7760 All-in-One과 Dell XPS 27은 설계 및 기능 세트에 대한 훌륭한 비교이지만 이전 벤치 마크 테스트 세트에서 검토되었으므로 테스트 믹스에서 제외해야했습니다. 더 이상 해당 시스템에 액세스 할 수 있습니다.

다양한 종류의 올인원 3 개와 표준 데스크탑 1 개가 제공됩니다. 하이 엔드의 Surface Studio 2와 2019 27 인치 Apple iMac이이 범주에 대한 기준을 설정했으며 $ 1, 099에 불과한 훨씬 저렴한 Acer Aspire Z 24는 예산에 민감한 시스템의 차이점을 보여줍니다. 그리고 이것. A940과 같은 가격대의 부티크 데스크탑 인 메인 기어 비베 (Maingear Vybe)에서 완성되었습니다. 내장 화면이 없으므로 기능이 완전히 다르지만 독립형 타워에서 동일한 가격으로 얻을 수있는 원시 구성 요소의 힘을 보여줍니다. 별도의 도면 장치를 구입하여 데스크탑에 연결할 수는 있지만, 비용을 크게 추가하고 완전히 다른 사용 모델입니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 사용, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 한편 PCMark 8 제품군에는 PC 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수 PCMark 8 스토리지 테스트가 포함되어 있습니다. 이 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다.

Yoga A940은 PCMark 10에서 잘 작동하여 모든 기능을 갖춘 Vybe를 제외한 모든 것을 능가합니다. 이 생산성 중심 테스트는 가장 힘든 벤치 마크는 아니지만이 PC가 일상적인 작업에 적합하다는 것은 좋은 신호입니다. Studio 2에 대한 불만 중 하나는 모바일 급 프로세서를 사용한다는 점인데, 전문가 수준의 근육을 목표로해야하는 값 비싼 데스크톱에서는 드문 경우이며 여기에서 볼 수 있듯이 약간 앞선 것입니다. Yoga A940의 SSD도 얇은 마진으로 나옵니다. 너무 빠른 부팅 및로드 시간에 대해 불평하는 사람은 없습니다. iMac은 이러한 Windows 기반 테스트를 실행할 수 없으므로 제외되었습니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 필터 적용 프로세스의 속도를 높이기 위해 대부분의 GPU를 활용할 수도 있습니다. 강력한 그래픽 칩 또는 카드가 장착 된 시스템은 추가 성능 향상을 볼 수 있습니다.

Yoga A940은 여기에서 다시 한 번 잘 처리하여 더 까다로운 테스트에서 처리 능력을 향상시킵니다. 어느 테스트에서나 iMac과 Vybe의 야심 찬 Core i9-9900K CPU와 일치하지는 않지만 자체 테스트를 수행합니다. 훨씬 저렴한 Aspire Z 24보다 편안하게 앞서 있으며 Studio 2의 모바일 칩은 특히 Cinebench에서 훨씬 더 명확하게 제약 조건을 보여줍니다. 이것은 워크 스테이션 수준의 성능은 아니지만 이와 같은 컴퓨터에서 수행하는 창의적인 작업에 적합합니다. CPU에 의존하는 최신 비디오 편집기와 같은 무거운 멀티 스레드 응용 프로그램의 경우 A940은 Surface Studio 2보다 훨씬 강력한 성능을 보여줍니다.

이를 테스트하기 위해 핸드 브레이크 비디오 변환 테스트를 실행하여 12 분 4K 비디오 파일을 1080p로 다시 렌더링했습니다.

다시 한 번, 첫 4 개 시스템의 것과 같은 "진정한"데스크탑 프로세서와 Surface Studio 2의 모바일 칩의 이점을 볼 수 있습니다.

이 테스트 슬레이트는 우리에게 알려줍니다: iMac과 Vybe는 A940과는 아주 다른 동물이지만 실제로 진정한 프로급 속도에 더 가깝습니다. 그럼에도 불구하고 Yoga A940은 컨텐츠를 그리거나 편집 할 수있는 원 스톱 상점입니다. Studio 2는이 조합을 제공하는 몇 안되는 PC 중 하나이지만 더 저렴한 Yoga A940은 실제로 CPU를 더 많이 사용합니다. 모바일 CPU를 선택하는 Microsoft는 동급 최고의 디자인에도 불구하고 Surface Studio 2에 큰 경고를 남깁니다.

합성 그래픽 테스트

다음은 UL의 3DMark 제품군입니다. 3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 다른 3D 워크로드 시나리오와 시스템의 그래픽 성능에 대한 두 번째 의견을 제공합니다.

이 표는 최고의 게이밍 GPU의 매우 명확한 효과를 보여줍니다. Yoga A940의 AMD Radeon RX 560X GPU는 나쁘지 않으며 통합 그래픽보다 확실히 뛰어나지 만 여기에는 명확한 성능 계층이 있습니다. 뛰어난 Vybe와 몬스터 비디오 카드를 제외하고 Yoga A940은 Studio 2의 Nvidia GPU보다 상당히 뛰어납니다. Yoga A940은 겸손한 3D 작업을 자체적으로 수행 할 수 있지만 특정 그래픽 프로그램 및 비디오 편집기와 같이 단순한 CPU 그 이상이 아닌 GPU 가속의 이점을 얻는 작업을 통해 이탈하는 데 가장 효과적인 옵션은 아닙니다. 그러나 동일한 하드웨어에서 데이터를 생성하고 처리 할 수있는 시스템은 거의 없으므로 워크 플로에 적합한 것처럼 들리면 성능이 저하 될 수 있습니다. 그러나 CPU 결과와 달리이 폼 팩터에서 그래픽 처리가 많은 작업을위한 탁월한 선택은 Studio 2입니다.

참고로, 이 두 AIO는 실제로 게임용이 아닙니다. Studio 2는 일부 AAA 테스트 타이틀에서 초당 60 프레임을 거의 떼어 낼 수 없으므로 A940에 큰 도움이됩니다. 덜 집중적 인 게임, 단순한 시각 효과가있는 게임 및 그래픽 옵션을 확장 할 수 있고 즐거움에 큰 영향을 미치지 않는 게임은 A940에서 재생할 수 있습니다. 이 유형의 시스템에는 좋습니다. 실제 게임용 데스크탑을 찾고 있다면 다양한 예산에 대한 다른 제안이 많이 있습니다. 이 그래픽 카드를 업그레이드 할 수 없다는 점을 고려할 때 게임을 구매하는 주된 이유로는 게임에 적합하지 않습니다.

파트너?

더 큰 AIO 분야의 일부로 IdeaCentre Yoga A940의 디자인과 성능을 살펴보면이 시스템은 인기가 없습니다. 디스플레이 품질은 크리에이티브 유형의 4K 패널에서 기대하는 수준에 미치지 못하며, 빌드는 가격이 제시하는 것보다 예산 AIO와 같은 느낌이 듭니다. Surface Studio 2의 화면은 선명도와 밝기로 사용자를 끌어들입니다. A940의 디스플레이는 높은 기본 해상도에도 불구하고 와우 팩터가 없습니다.

그러나 화면, 포트, 저장 용량 및 다이얼 앤 스타일러스 듀오를 포함한 기능 세트는 견고합니다. 중간 개념 하드웨어로 실행 되더라도 변환 개념은 의도 한대로 작동합니다. (Surface Studio 2는 결국 가장 기본적인 반복에서도 더 비쌉니다.) IdeaCentre Yoga A940은 일상적인 작업과 CPU 집약적 작업의 경우 실제로 적은 비용으로 더 빠르지 만 실제로는 그렇지 않습니다. 3D 성능.

더 나은 GPU와 뛰어난 디자인 사이에서 Microsoft 시스템의 추가 비용이 어디로 가는지 알 수 있습니다. 예산이 제한적이지만 Microsoft의 컴퓨터가 워크 플로에 큰 도움이 될 경우 Yoga A940은 그 자리를 차지할만큼 충분히 달성됩니다. 비즈니스를 위해 쇼핑하는 경우 Studio 2를 과시하는 것이 가치가 있지만 원시 성능이 가장 중요한 기계는 실제로 워크 스테이션 급입니다. 이와 같은 변환 가능한 데스크톱 또는 Studio 2는 그리기 측면을 활용하는 경우에만 의미가 있으므로 신중하게 사용하는 방법을 고려하십시오. 성능이 기본이며 리클라이닝 터치 스크린이 합법적으로 필요하지 않은 경우, Apple iMac (macOS가 실행 가능한 옵션 인 경우) 또는 최첨단 전통 데스크탑에 투자하여 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.