비디오: íì ëì¤ ê¹ì§ì ìê°ë½ì¼ë¡ ì°ë¥´ê³ ê° ê¹íí , ì못 ë°ëºíë¤ ê²°êµ ì¬ê³¼ (십월 2024)
Microsoft가 사용자의 Hotmail 계정에 접속하려면 법원 명령이 필요합니까? 회사는 그렇게 생각하지 않지만 앞으로 이러한 질문을 처리하는 방법에 약간의 변화를 약속했습니다.
이번 주 초, 전직 Microsoft 직원이 회사 외부의 누군가에게 영업 비밀을 훔치고 보내는 것으로 체포되었습니다. 워싱턴에있는 미지 방법 원에 제출 된 법원 보고서에 따르면 프랑스에 기반을 둔 미확인 블로거 수령인은 유출 된 품목 중 하나의 진위 여부를 확인하기 위해 다른 개인에게 연락 한 것으로 보입니다. 개인은 Microsoft에 도난 가능성을 경고하여 회사에서 내부 조사를 시작하고 블로거의 Hotmail 계정을 검색하여 원래 유출자를 식별하도록했습니다.
Microsoft TechNet에 게시 된 성명서에서 Microsoft 부사장 겸 법률 및 기업 업무 부사장 인 John Frank는 "이 경우 특정 상황에 따라 특별한 조치를 취했습니다."라고 말했습니다.
이것이 합법입니까?
Microsoft가 사용자에게 알리지 않거나 법원 명령을받지 않고 사용자의 Hotmail 계정에서 전자 메일을 읽은 사실은 회사가 사용자 데이터로 할 수있는 일에 대해 의문을 제기했습니다. Frank는 Hotmail 서비스 약관이 "예외 상황"하에서 회사 액세스를 허용했기 때문에 검색을 방어했습니다. 실제 서비스 약관은 사용자가 회사가 법률을 준수하고, 인명 손실 또는 다른 사람의 심각한 신체적 상해를 예방하기 위해 필요하다고 생각할 때 Microsoft가 사용자의 개인 정보 및 콘텐츠에 액세스, 공개 또는 보존 할 수 있다는 데 동의합니다. Microsoft 또는 고객의 권리 또는 재산을 보호합니다.
"우리는 그러한 내용을 검토하기 전에 엄격한 절차를 적용합니다.이 경우 조사 팀과는 별 개인 법무 팀의 철저한 검토와 법적 명령을받는 데 필요한 표준에 부합하는 형사 행위에 대한 강력한 증거가있었습니다. Frank는 다른 사이트를 검색합니다. "자신의 구내에 위치한 서버에 저장된 정보"와 관련된 조사를 다루는 법적 절차는 없었습니다.
프랭크는“그러나 법원은 그러한 명령이 필요하지 않기 때문에 누군가가 스스로 검색 할 수있는 명령을 내리지 않는다”고 말했다.
디지털 민사 단체 인 Electronic Frontier Foundation의 변호사 인 네이트 카르도 조 (Nate Cardozo)는 다음과 같이 덧붙였다. "우리의 관점에서 볼 때 Microsoft가이 작업을 수행 한 것은 옳지 않은 일이었습니다." Cardozo는 Microsoft가 여전히 먼저 영장을 받아야한다고 느꼈습니다.
새로운 정책 채택
Microsoft는 합법적으로 행동했지만 향후 상황을 다루기 위해 일부 정책을 변경하기로 결정했습니다. 프랭크는“법정에서 주문이있을 경우 상황이 정당하지 않으면 고객 이메일과 기타 서비스를 검색하지 않을 것”이라고 말했다.
현재 실제 조사팀과 분리 된 법무 팀이 법원 명령에 충분한 지 판단하기위한 증거를 평가합니다. 이제부터 전 연방 판사이기도 한 외부 변호사가 그 평가를 할 것입니다. 변호사가 법원 명령에 대한 충분한 증거가 있다고 동의 한 경우에만 수색이 진행됩니다.
또한 Microsoft는 이러한 유형의 검색을 수행 한 횟수와 연간 투명성 보고서에 영향을받는 계정 수를 게시합니다.
앞서 생각
이 상황은 Microsoft 나 Hotmail에만 해당되는 것이 아닙니다. Google, Twitter, Facebook, Yahoo 또는 Microsoft에 대해 이야기하든 관계없이 다른 제공 업체에 커뮤니케이션을 양도하기로 동의 할 경우 스누핑이 발생할 수 있음을 인정해야합니다. 문제는 당신이 이것에 얼마나 편한지입니다. 통신을 임시로 만들 것을 약속하는 여러 가지 안전한 메시징 및 익명의 이메일 제공 업체가 있습니다. 사람들이 가고 싶은 방향인가요? 오늘날 우리가 감시하고있는 문제이며, 쉬운 해답은 없습니다.
