비디오: BOYFRIENDë³´ì�´í ë ë ë ´ ì ¬ì � ì �ë ì§ ë§ Dance Ver Music Video www bajaryoutube com (십월 2024)
그래서 Tom Cruise와 Rosamund Pike에 대한 간단하고 매우 판촉적인 이야기를 우연히 접할 때 항상 재미있는 Daily Mail 웹 사이트를 돌아 다니고 있습니다. 주목할만한 것은 Jack Reacher 의 도쿄 시사회에서 별 사진이 사방에 수많은 내장 물을 가지고 있다는 것입니다. 이미지 위로 마우스를 가져 가면 사진에 작은 디봇이 나타나 "클릭하여보기"를 클릭하십시오.
이것은 웹 커뮤니티와 심지어 TV 커뮤니티 모두에게 수십 년 동안 약속 된 것입니다. 대화 형 이미지의 기본 아이디어는 시청자가 누군가가 입고있는 스웨터를 클릭하여 갑자기 판매하는 사이트로 이동하게하는 것으로 생각되었습니다. 최소한 나중에 구매할 수 있도록 해당 사이트에 책갈피를 얻을 수 있습니다. 이것은 광고주와 데일리 메일과 같은 운영에 보간자가 될 것입니다. 데일리 메일은 이미 상점 판매로 바뀔 수있는 유명 인사 쓰레기로 가득 차 있습니다.
나는이 아이디어에 반했다. 나는 이제 내가 분석에 틀렸다는 것을 깨닫는다. 나는 이런 종류의 문제에 대한 실제 문제를 완전히 놓쳤다.
처음에는 Daily Mail이하는 방식에 방해가되지 않습니다. 사실 흥미 롭습니다. 실제 문제는 내가 생각했던 것보다 더 터무니없고 노란 드레스로 예를 들어 설명합니다.
클릭하는 대부분의 품목은 합법적 인 것처럼 보입니다. 판매용 구두 신발은 다른 품목과 동일하게 보이지만, 착용 한 드레스는 판매용 드레스와 다릅니다. 그녀는 심지어 독특 할 수도있는 값 비싼 디자이너 드레스를 입고 있습니다. 당신이 그것을 클릭하면, 당신은 스타의 드레스와 공통점이없는 드레스를 판매하는 일부 공급 업체에게 셔플됩니다. (위를 참조하십시오.) Tom Cruise의 복장을 클릭 할 때, 예를 들어, 스포츠 코트가 Cruise가 착용하고 있는지 여부는 알 수 없습니다. 그리고 나열된 가격에 대해서는 심각하게 의심합니다.
이제 이런 종류의 상호 작용에 실제 문제가 있습니다. 새로운 광고 방법으로 판매되는 많은 팝업 정크과 달리 본질적으로 사기입니다. 유명인들이 입고있는 정확한 옷을 팔아야 할 자극은 전혀 없으며, 판매자가이 옷을 입었다면 유명인들과 매우 조화를 이루어야합니다. 이 경우, 나는이 두 사람도 이것이 그들의 사진에 일어나고 있음을 알지 못합니다.
유명인이 광고 또는 광고 구매에 사용되는 경우 이미지의 소유권을 가지고 있기 때문에이 경우에도 적용됩니까? 그들은 판매 할 제품을 모델링하기 위해 그것들을 사용하여 팔린 모든 물건에 대해 조치를 취합니까? 그렇지 않다면 왜 안됩니까?
나는 이것이 잘되지 않을 것이라고 지금 말할 것이다. 버튼과 클릭으로 판독기가 실제 제품으로 안내되지 않으면 요점은 무엇입니까? 그리고 모든 사람이 상용 릴리스에 서명해야하는 경우 프로세스가 매우 번거로울 것입니다.
전체 아이디어가 불가피하게 떨어지기 전에, 꽃이 피고 모든 곳에 나타납니다. 당신이 나와 같은지 확인하고 스팸으로 간주하십시오. 새로운 형태의 스팸이지만 스팸입니다.
트위터 @therealdvorak에서 John C. Dvorak을 팔로우 할 수 있습니다.
더 많은 John C. Dvorak:
John C. Dvorak과의 주제에서 벗어나십시오.
갤러리의 모든 사진보기
