OWC 수은 Helios FX 650 검토 및 평가

일단 애호가의 환상이었던 Thunderbolt 3 인터페이스 덕분에 외부 그래픽의 아이디어가 오늘날 주류에 훨씬 가깝습니다. OWC의 대표적인 외장 그래픽 카드 인클로저 (eGPU) 인 $ 399 Mercury Helios FX 650:이 금속 상자에는 선택한 그래픽 카드를 사용할 수 있으며 Thunderbolt 3이 장착 된 Mac 또는 PC에 연결하여 픽셀 밀기 성능을 향상시킬 수 있습니다.. 이 eGPU의 정가에는 카드가 포함되어 있지 않으므로 비용 계산에 하나를 고려해야합니다. 테스트 결과이 eGPU가 광고 된대로 작동하여 다른 PC를 사용할 수없는 PC에서 게임을 할 수있게되었지만 기술적 인 문제가 발생했습니다. 또한 설치 한 카드는 게임용으로 전체 데스크탑에서와 같이 성능이 좋지 않을 수 있습니다. eGPU 개념이 마음에 드는 경우 사인 온하기 전에주의해서 읽으십시오. 주의 사항이 풍부합니다.

상자 안에서 생각하기

Mercury Helios FX 650의 크기는 8 x 7.3 x 13.4 인치이며 그래픽 카드가 없으면 7 파운드 이상입니다. 섀시 모양은 나중에 무엇을 하느냐에 따라 칙칙하거나 보수적입니다. (이전 캠프에서 저를 센다.) Alienware, Gigabyte, Razer 등은 더 매력적인 박스를 만듭니다.

Helios의 유일한 시각적 악센트는 전면 패널의 OWC 로고 백라이트가 흰색입니다. Razer의 Core X eGPU는보다 견고하고 현대적인 외관을 갖추고 있으며 가격이 저렴합니다. (이 OWC 오퍼링과 함께 검토 한 Core X Chroma는 RGB 조명과 포트 허브를 통해 최신 버전을 제공합니다.) Razer 모델도 더 잘 구축되었습니다. 플라스틱 전면 커버를 빼면 Mercury Helios FX 650은 모두 금속이지만 저렴한 데스크탑 타워에서 볼 수 있듯이 재료는 얇습니다. 손톱으로 가볍게 두드리면 구멍이 생깁니다.

Mercury Helios FX 650에 그래픽 카드를 설치하는 것은 데스크탑에 그래픽 카드를 설치하는 것과 같습니다. 먼저 후면에서 인클로저의 3 개의 나사를 제거한 다음 바깥 쪽 케이스를 뒤로 당겨서 빼냅니다. 내부에는 PCI Express 슬롯, 전원 공급 장치 및 120mm 냉각 팬이 장착 된 로직 보드가 있습니다.

배선은 특히 깔끔하게 보이지는 않지만 내부가 케이싱이있는 상태에서는 보이지 않으므로 문제가 없습니다. Zotac GeForce RTX 2060 Amp 카드가 설치된 내부 모습은 다음과 같습니다.

650 와트 전원 공급 장치는 2 개의 6 + 2 핀 커넥터를 통해 전달되는 최대 375 와트의 전력을 소비하는 전체 높이의 2 배 폭 그래픽 카드를 지원합니다. (OWC는 웹 사이트에서 호환 가능한 그래픽 카드 목록을 유지 관리합니다.) PSU 및 벽 전원 케이블 연결은 섀시 후면을 향하고 있으며 Thunderbolt 3 포트 및 2 슬롯 입구도 있습니다. 그래픽 카드…

Mercury Helios FX 650에는 다른 연결 기능이 없습니다. 순전히 eGPU입니다. 단일 USB 포트도 제공하지 않으므로 최신 Razer와 같은 다른 eGPU의 도킹 가능성이 없습니다. Thunderbolt 3 포트는 연결된 노트북에 최대 100 와트의 전력을 공급할 수 있습니다. Thunderbolt 3을 통해 노트북을 재충전 할 수 있다고 가정하면 Mercury Helios FX 650은 노트북의 전원 어댑터 역할을하여 포트를 절약하고 노트북의 그래픽을 가속화 할 수 있습니다.

섀시의 양쪽에는 통풍을위한 격자가 있습니다. 왼쪽에있는 것은 그래픽 카드 옆에 있고 오른쪽에있는 것은 섀시의 내부 120mm 팬의 배기구 역할을합니다.

그래픽 카드를 설치 한 후 포함 된 브래킷을 사용하여 후면 판을 고정해야합니다. 그래픽 카드 제거도 데스크탑과 유사합니다. 카드를 빼내기 전에 PCI Express 슬롯 잠금 레버를 해제하십시오.

Windows 10에서 설치

두 개의 Windows 10 기반 컴퓨터에서 OWC eGPU를 테스트했습니다. Mac 사용 경험에 대해서는 말할 수 없습니다. 나는이 두 기계가 두 개의 다른 eGPU 사용 모드에서 두 개의 다른 비디오 카드와의 성능 차이를 조사하기 위해 선택했습니다. MacBook 10은 Windows 10과 macOS 간의 일반적인 게임 소프트웨어에 대한 지원이 없기 때문에 유용한 비교 수치를 생성하지 못했을 것입니다.

Mercury Helios FX 650을 테스트 시스템에 연결했을 때 Intel Thunderbolt 3 소프트웨어 (Thunderbolt 3이 장착 된 PC에 사전 설치되어 있어야 함)에 연결을 허용하라는 메시지가 표시되었습니다.

하지만 그 프롬프트가 나오기 전에 그래픽 카드의 팬은 즉시 큰 속도로 최대 속도로 올라갔습니다. Mercury Helios FX 650의 연결을 승인하면 팬이 죽었습니다. 벤치 마크를 실행하는 동안 팬 소음을 거의 느끼지 못했습니다. Mercury Helios FX 650의 소리 크기는 설치된 그래픽 카드에 따라 크게 다릅니다.

그런 다음 Windows 10에서 그래픽 카드 용 드라이버를 자동으로 다운로드하여 설치할 때까지 기다린 후에 다른 그래픽 카드와 같이 Windows 장치 관리자에 디스플레이 어댑터로 표시됩니다. 내가 사용한 테스트 컴퓨터 중 하나 인 Intel NUC 미니 데스크톱 (순간에 더 자세히 설명)은 이미 Intel 및 AMD Vega 그래픽 솔루션을 통합 했으므로 Nvidia GPU 카드를 목록에 추가하는 것이 재미있었습니다…

OWC는 eGPU를 지원하는 유틸리티 소프트웨어를 제공하지 않습니다. 필요하지 않습니다. 그래픽 카드 드라이버가 설치되는 즉시 eGPU에서 응용 프로그램을 실행할 수 있습니다. Nvidia 그래픽 카드의 경우 시스템 트레이에 eGPU 아이콘이 나타납니다. 그것을 클릭하면 eGPU의 가속을 실행하는 모든 응용 프로그램을 보여주는 창이 나타납니다…

실행중인 응용 프로그램이없는 경우 해당 창의 버튼을 사용하여 eGPU를 분리 할 수 ​​있습니다.

작동 방식: 외부 디스플레이와 루프백

나는 머큐리 헬리오스 FX 650을 다른 인텔 10C PC NUC8i7HVK 데스크탑과 레노버 ThinkPad T490 비즈니스 랩탑과 같은 두 가지 Windows 10 기반 PC로 테스트했습니다.

분명히 이전 PC에는 내부 디스플레이가 없지만 기본 HDMI 및 DisplayPort 출력이 있습니다. Mercury Helios FX 650이 연결되어 있어도 여전히 작동하지만 eGPU는 그래픽 출력을 가속화하지 않습니다. 게임에 eGPU를 사용하려면 모니터를 eGPU 상자의 비디오 카드 뒷면에있는 비디오 출력에 직접 연결해야했습니다. 그것은 Mercury Helios FX 650의 결함이나 별난 것이 아니라 Thunderbolt 3 eGPU의 기술적 한계입니다.

그러나 대부분의 경우 사용자는 랩탑과 함께 eGPU를 사용할 것으로 의심되며 ThinkPad T490에 대한 자세한 설명이 필요합니다. Intel NUC8i7HVK와 마찬가지로 모니터가 모니터에 직접 연결되면 eGPU의 전력이 사용되지만 eGPU는 랩톱의 기본 비디오 출력 커넥터의 신호를 가속화하지 않습니다.

그러나 Intel NUC8I7HVK와 달리 ThinkPad는 빌트인 디스플레이를 가지고 있으며 랩탑입니다. 이는 eGPU가 Thunderbolt 3 인터페이스를 통해 "루프 백"할 수 있는지, 연결된 모니터가 아닌 랩톱 자체 화면에서 게임 및 기타 컨텐츠를 가속화 할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 대답은 그렇습니다. 제 경우에는 큰 고지 사항이 있습니다. 모든 Thunderbolt 3 장착 노트북이이 방식으로 작동하지는 않습니다.

ThinkPad T490은 Intel HD 620 그래픽을 통합했습니다. 옵션 인 Nvidia 그래픽이 장착되어 있었다면 불가능했을 것입니다. 어쨌든, 항상 외부 모니터가있는 eGPU를 사용하여 eGPU 가속 게임을 할 수 있습니다. 대부분의 노트북 제조업체는 eGPU 호환성을 정확하게 광고하지 않으므로 노트북 화면에서 eGPU 가속 게임을 할 수있는 것이 중요하다면 노트북 제조업체에 문의하거나 온라인 리뷰 스캔과 같은 추가 조사를 수행해야합니다. 그리고 유튜브. Thunderbolt 3 eGPU 작동 방식에 대한 미지의 수는 Mercury Heilos FX 650 또는 담요 권장 사항 인 Thunderbolt 3 eGPU를 제공하지 않는 주요 이유 중 하나입니다.

게임 성능 분석

기술은 제쳐두고 이걸 시험해 봅시다!

비교 차트를 위해, 나는 Mercury Helios FX 650을 Razer Core X Chroma에 맞서 두 대의 호스트 컴퓨터 (이전에 언급 한 Intel NUC8i7HVK 및 ThinkPad T490)와 두 개의 그래픽 카드 (초 고급)와 페어링했습니다. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 및 중간급 RTX 2060 Founders Edition. 이전 버전이 설치된 Mercury Helios FX 650은 다음과 같습니다.

ThinkPad T490은 저전력 코어 i7-8565U "위스키 레이크 (Whiskey Lake)"프로세서로 흥미로운 변수를 추가합니다.이 칩은 일반적으로 고급 그래픽 카드와 쌍을 이루지 않습니다. 테스트 결과 인텔 NUC8i7HVK의 훨씬 강력한 코어 i7-8809G 칩 옆에 병목 현상이 발생했는지 여부가 표시됩니다. 두 컴퓨터에는 16GB의 메모리와 솔리드 스테이트 스토리지가 있습니다. 아래의 첫 번째 차트에는 PC Labs의 비디오 카드 테스트 데스크탑 (Core i7-8700K 기반 발전소)의 비디오 카드 "기준"결과도 포함 시켰습니다. "실제"데스크탑 환경.

테스트 전 마지막 단어: 데스크탑에서의 그래픽 카드 테스트와 달리 eGPU 테스트는 간단하거나 예측 가능합니다. 가장 큰 변수는 호스트 컴퓨터의 Thunderbolt 3 구성입니다. 인터페이스의 공식 정격은 최대 40Gbps이지만, 특정 PC의 PCI Express 레인 구성에 따라 사용 가능한 대역폭이 많지 않을 수 있습니다. 예를 들어 일부 컴퓨터에는 Thunderbolt 3 용 레인이 2 개만있을 수 있으며 전체 구성에서 최대 4 개를 사용할 수 있습니다. 인텔 NUC8i7HVK는 40Gbps로 광고되지만 Lenovo는 T490에서 사용 가능한 대역폭을 명시하지 않습니다.

Thunderbolt 3 컨트롤러는 사용 가능한 컨트롤러가 다양하기 때문에 또 하나의 느슨한 끝이며, 이 모든 것을 종합하면 모든 Thunderbolt 3 eGPU 인클로저가 동일한 성능을 발휘하지는 않습니다. eGPU 정글이지만 수집 한 결과는 몇 가지 결론을 도출하기에 충분한 예측 가능성을 보여주었습니다.

외부 모니터 전용 테스트

주 테스트에는 eGPU에 직접 연결된 외부 모니터 만 사용했습니다. 인텔 NUC8i7HVK를위한 것이지만, ThinkPad T490에는 내부 디스플레이가 있습니다. 외부 디스플레이와 비교했을 때 성능 차이가 있음을 발견했습니다.이 리뷰에서 나중에 설명 할 내용입니다.

3D 마크 타임 스파이

DirectX 12 지원 게임의 성능을 예측하기위한 Futuremark의 DirectX 12 지원 벤치 마크입니다. 비동기 계산, 명시 적 다중 어댑터 및 다중 스레딩을 포함하여 API의 주요 기능을 사용합니다.

명백한 것부터 시작하겠습니다. 그래픽 카드는 eGPU보다 PC Labs 데스크탑 환경에서 더 잘 작동합니다. 물론 데스크톱 장비에는 강력한 Core i7-8700K 6 코어 프로세서 칩이 있지만 이러한 차이는 없습니다.

그럼에도 불구하고 eGPU의 결과는 몇 가지 패턴을 보여줍니다. 주어진 테스트 장치와 그래픽 카드 콤보에 대한 Razer와 OWC 장치의 차이점은 미미합니다. 한편 인텔 NUC8i7HVK를 사용한 특정 eGPU 설정은 NUC의 프로세서 속도가 훨씬 빠르기 때문에 ThinkPad T490과 동일한 성능을 반복적으로 능가합니다. eGPU 설정에서 병목 현상이 발생할 수 있습니다. PC Labs 테스트 장비에서 RTX 2080 Ti는 RTX 2060보다 57 % 빠릅니다. 그 차이는 eGPU에서 약 50 % (최고)입니다.

유니 진 중첩

내가 실행 한 또 다른 합성 벤치 마크는 Unigine의 2017 릴리스 인 Superposition입니다. 이 벤치 마크에는 광선 추적 기능이 포함되어 있지만 하드웨어가 아닌 소프트웨어에서 수행되므로이 ​​차트에서 RTX 20 시리즈의 RT 코어를 사용하지 않습니다.

eGPU가 현재 PC Labs 데스크톱과 밀접하게 작동하고 있다는 사실을 어떻게 설명합니까? 인텔 ThinkPad T490은 인텔 NUC8I7HVK보다 용골 (또는 약간 더 우수)을 수행하므로 ThinkPad의 느린 CPU가 병목 현상이되지 않도록 속도가 매우 빠르기 때문에 전체적인 요소는 아닙니다. 또한이 테스트에서 초당 프레임 수 (fps)는 60 정도이며 Thunderbolt 3 대역폭과 관련된 병목 현상이 충분히 높지 않을 수 있습니다. 그러나 실제 게임을 시도해 봅시다.

무덤 침입자의 부상

Shadow of the Tomb Raider의 2015 이전 모델은 여전히 ​​훌륭한 벤치 마크입니다.

아마도 지금 우리는 eGPU 제한의 진정한 색상을보고있을 것입니다. PC Labs 데스크탑에서 그래픽 카드의 성능이 훨씬 뛰어나다는 백분율 계산은 필요하지 않습니다. eGPU는 의심의 여지없이 병목 현상이 발생합니다. 인텔 NUC8I7HVK는 주어진 eGPU 및 그래픽 카드에 대해 ThinkPad T490보다 8 % 이상 빠르지 않습니다. 여기서 로직은 프로세서가 더 강력하여 그보다 빠릅니다. 병목 이론을 뒷받침하는 것은 RTX 2080 Ti가 특정 eGPU 시나리오에서 RTX 2060보다 14 ~ 21 % 빠르다는 사실입니다. PC Labs 테스트 장비에서 그 차이는 40 %입니다. (그리고 보수적입니다. 중첩 테스트와 비교해보십시오.) OWC와 Razer 장치는 주어진 테스트 장치와 그래픽 카드에 대해 서로 거의 구별되지 않고 계속 수행합니다.

파 크라이 5

Far Cry 시리즈의 다섯 번째 부분은 DirectX 11을 기반으로하지만 여전히 까다 롭습니다.

eGPU는 Rise of the Tomb Raider보다 RTX 2060과 RTX 2080 Ti의 차이가 더 두드러집니다.이 게임은 그래픽이 더 까다롭기 때문에 프레임 속도를 낮추고 대역폭 제한을 덜 분명하게 만듭니다. 하나의 경우 (Intel NUC8i7HVK가 장착 된 Razer Core X) 델타는 PC Labs 테스트 장비보다 크지 만이 테스트는 1080p에서 실행된다는 점을 고려하십시오. 후자는 CPU 제한입니다. 모든 eGPU 설정에서 RTX 2080 Ti가 PC Labs 데스크톱의 RTX 2060만큼 빠르지 않다는 단순한 관찰은 없습니다. Rise of the Tomb Raider에서도 마찬가지였습니다. 나는 그것에 대한 단어가있다: 아야.

내부 디스플레이 테스트 (ThinkPad T490)

다음 결과는 ThinkPad T490에 대한 것입니다. 내장 디스플레이 ("루프백")를 사용하는 것과 eGPU에 직접 연결된 외부 모니터를 사용하는 것보다 성능이 저하된다는 사실을 일찍 발견했습니다.

3D 마크 타임 스파이

랩톱의 자체 화면을 사용하는 것과 비교하여 외부 디스플레이의 결과는 6 ~ 28 % 더 우수합니다.

이전 테스트와 마찬가지로 Core X Chroma와 Mercury Helios FX 650 eGPU간에 약간의 차이가 있지만 결정적인 것은 없습니다. 이것은 계속 사실이므로 다시 언급하지 않겠습니다. 어떤 eGPU 자체가 작동하고 있었는지는 작은 차이를 만들었습니다.

유니 진 중첩

외부 디스플레이로 출력 할 때의 프레임 속도 이점은 여기에 명시되어 있지 않지만 그럼에도 불구하고…

이 경우이 벤치 마크는 실제 게임처럼 컴퓨터와 그래픽 카드를 사용하지 않는 것 같습니다.

무덤 침입자의 상승 & 멀리 울음 5

Rise of the Tomb Raider 차트를 먼저 살펴 보겠습니다.

Rise of the Tomb Raider와 관련하여 설명 할 수없는 불일치가 발생했습니다. 벤치 마크의 마지막 시퀀스는 경우에 따라 적시에로드되지 않으며 평균 프레임 속도에 영향을 미치는 것으로 보입니다.

우리는 대신 GeForce RTX 2060이 외부 디스플레이에서 약 18 % 더 나은 성능을 발휘하는 GeForce RTX 2080 Ti가 그 차이를 약 24 %로 증가시키는 Far Cry 5에 중점을 둘 것입니다…

랩톱의 내장 디스플레이로 다시 공급되는 데 따른 심각한 오버 헤드는 의심 할 여지가 없지만 랩톱에 따라 성능을 놓치지 않을 수 있습니다. 테스트중인 ThinkPad T490은 일반적인 60Hz 디스플레이를 가지고 있으므로 한 번에 60fps 이상을 찢지 않고 표시 할 수 없으며 이러한 eGPU는 그에 가깝습니다. 한 가지 확실한 점은 eGPU 사용을 위해 RTX 2080 Ti를 구입하는 것입니다. 최소한이 랩톱에서 게임을 사용하려면 아마도 최악의 가치 제안 일 것입니다. RTX 2060보다이 박스에서 거의 3 배의 가격으로 더 나은 성능을 발휘합니다.

eGPU주의 사항 파악

OWC Mercury Helios FX 650 eGPU는 그래픽 부서에서 Thunderbolt 3이 장착 된 컴퓨터에 엄청난 성능을 제공하여 게임을 할 수없는 컴퓨터를 게임 강국으로 변형시킬 수 있습니다. 충분한 650 와트 전원 공급 장치 덕분에 시중의 거의 모든 데스크탑 그래픽 카드를 지원합니다. Thunderbolt 3 커넥터는 노트북의 전원 공급 장치 역할을하기 위해 최대 100 와트의 전력을 공급할 수 있으므로 일부 노트북 컴퓨터에도 편의성을 제공합니다.

검토 기간 동안 기술적 인 쇼 토퍼는 경험하지 않았지만 전반적인 권장 사항을 일시 중지 할 수있는 충분한 단점이 생겼습니다. 거의 모든 것이 Thunderbolt 3 eGPU의 고유 제한 사항이므로 Mercury Helios FX 650에 특별히 영향을 미치지는 않지만이 제품을 고려하지 않고 평가할 수는 없습니다. 하나는이 eGPU가 외부 모니터에 직접 연결될 때 항상 작동했지만 테스트 컴퓨터의 기본 비디오 출력 커넥터에 전원을 공급하지 않았다는 것입니다. 노트북은 그 방정식을 더욱 흐리게한다; Mercury Helios FX 650은 ThinkPad T490 랩탑에서 내장 디스플레이를 잘 작동 시켰지만 (eGPU를 사용하기 위해 모니터를 연결할 필요는 없었습니다) 모든 랩탑에서 그렇게 할 수는 없습니다. 랩톱의 Thunderbolt 3 구성에 전적으로 의존합니다. 또한 랩톱 디스플레이를 사용하는 동안 상당한 성능 저하를 발견했습니다. 최고의 성능을 얻으려면 외부 디스플레이를 eGPU에 직접 연결해야했습니다.

외부 디스플레이에서도 성능 손실이 중요합니다. 실제 게임 시나리오에서 Mercury Helios FX 650의 GeForce RTX 2080 Ti 그래픽 카드는 테스트 데스크탑에 직접 설치된 RTX 2060보다 성능이 뛰어납니다. eGPU 및 / 또는 Thunderbolt 3 인터페이스에는 최소한 테스트 시스템에 병목 현상이 발생합니다.

마지막으로 경제학이 있습니다. 수성 Helios FX 650에 대한 OWC의 정가 $ 399는 너무 비쌉니다. Razer Core X (Chroma 이외)는 299 달러에 동일한 기능을 제공하고 더 멋진 디자인과 더 나은 시공을 제공합니다. OWC는 289 달러에 550 와트 Mercury Helios FX를 제공하는데, 이는 추가 전력이 필요하지 않은 경우 더 나은 가치입니다. 가격은 인클로저에만 적용됩니다. 자신의 그래픽 카드를 구입해야합니다. 밝은면에서 Mercury Helios FX 650은 부인할 수없는 슈퍼 히어로와 같은 기능을 갖추고있어 호환되지 않는 컴퓨터에 그래픽 성능을 제공 할 수 있습니다. 그러나 eGPU에 대한 아이디어로 판매되는 경우 심각한 가격 하락없이 Razer Core X를 통해이를 달성 할 이유를 알 수 없습니다.