빠른 치료 안티 바이러스 프로 17 검토 및 평가

인기있는 3 가지 바이러스 백신 제품을 신속하게 선택하십시오. 목록에 Baidu, Qihoo 360 또는 Quick Heal이 포함 된 경우 중국 또는 인도에있을 수 있습니다. 이 업체들은 아시아에서는 거대하지만 서부에서는 훨씬 덜 유명합니다. 마지막 검토에서 Quick Heal은 적어도 그 모호함이 필요하다는 것을 보여주었습니다. Quick Heal AntiVirus Pro 17이 거의 2 년 전에 검토 한 버전보다 훨씬 낫습니다. 그럼에도 불구하고 더욱 향상된 기능을 사용할 수있는 영역과 기능이 있습니다.

최근에 한 장치의 1 년 바이러스 백신 라이센스 사용률은 약 39.95 달러 인 것으로 나타났습니다. 이를 바탕으로 Quick Heal의 30 달러 구독은 할인입니다. 60 달러에 3 라이센스 구독이 제공됩니다.

누구나 30 일의 평가판 프로그램을 다운로드 할 수 있습니다. 초기 다운로드는 실제 소프트웨어의 최신 버전을 다운로드하여 32 비트 또는 64 비트를 자동으로 선택하는 스텁입니다. 유료 버전으로 업그레이드하려면 정보 페이지에서 라이센스 키를 입력하십시오. 빠른 치료는 당신에 대해 꽤 알고 싶어합니다. 이메일 주소 외에도 성명, 전화 번호 및 국가, 주 및 도시가 필요합니다. 드롭 다운 목록에서 국가 및 주를 선택하는 것이 일반적이지만 캘리포니아를 선택하면 다음 항목으로 인해 캘리포니아의 모든 도시 목록이 표시되는 것에 놀랐습니다.

설치 직후에는 Quick Heal Remote Device Management에 연결하라는 메시지가 표시됩니다. 이메일 주소와 비밀번호를 사용하여 온라인 계정을 작성하고 제품 키를 다시 입력하십시오. 그런 다음 Quick Heal 내에서이 기능을 켜면 온라인 콘솔에 다시 입력해야하는 일회용 암호가 제공됩니다. 이 복잡한 핸드 셰이크는 네오 피트 사용자에게는 다소 어려울 수 있습니다. 어쨌든 원격 장치 관리 계정은 모바일 장치에만 유용합니다.

프로그램 기본 창의 구성 요소는 변경되지 않았지만 색상과 약간 다르게 배열되었습니다. 파일 및 폴더, 이메일, 인터넷 및 네트워크 및 외부 드라이브 및 장치를 나타내는 네 개의 패널 위에 시스템의 보안 상태를보고하는 큰 배너가 여전히 표시됩니다. 보안 패널에 대한 교육 기사 링크가있는 뉴스 패널이 맨 아래에 나타납니다.

혼합 실험실 결과

이전 버전의 Quick Heal을 검토 한 결과, 내가 따르는 랩 테스트 중 거의 아무것도 나타나지 않았습니다. 그 이후로 상황이 더 좋아졌습니다. Quick Heal은 ICSA Labs로부터 맬웨어 탐지 인증을 받았습니다. 이러한 종류의 인증은 점수가 매겨진 실험실 테스트와 다릅니다. 공급 업체의 제품이 처음에 인증을 획득하지 못한 경우 ICSA Labs는 공급 업체가 문제를 해결하고 인증을받을 수 있도록 도와줍니다.

Quick Heal은 이제 AV-Test Institute의 전문가들의 레이더에 있으며 바이러스 백신 제품을 세 가지 다른 방식으로 평가합니다. 당연히 안티 바이러스가 멀웨어 감염을 방지하는 데 얼마나 효과적인지 측정합니다. 시스템 성능에 미치는 영향을 평가합니다. 또한 제품에 오 탐지가 가장 적을 때 (유효한 프로그램 또는 악성으로 표시된 웹 사이트) 가장 높은 유용성 점수를 계산합니다. 제품은 각 카테고리에서 6 점을 얻을 수 있습니다. 퀵 힐은 각각 5.5 점, 총 16.5 점을 얻었습니다. 괜찮습니다.이 동일한 테스트에서 Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky 및 Trend Micro Antivirus + Security는 완벽한 18 점을 얻었습니다.

실험실 테스트 결과 차트

Quick Heal은 이제 내가 따르는 AV-Comparatives의 5 가지 테스트 중 4 개에 참여합니다. 이 실험실 테스트 중 하나를 통과 한 제품은 표준 인증을받습니다. 통과하는 데 필요한 최소 수준 이상인 사람은 Advanced 또는 Advanced + 수준에서 인증을받습니다. Quick Heal은 성능 테스트 및 정적 파일 감지 테스트에서 Advanced +를 받았습니다. Quick Heal은 모든 제품이 탐지 한 맬웨어를 철저히 제거하는 제품을 측정하는 테스트에서 Advanced 인증을 받았습니다. 그리고 중요한 전체 제품 동적 테스트에서 표준 수준에서 인증되었습니다.

나쁜 점수는 아니지만 Avira Antivirus Pro 2016은 동일한 4 가지 테스트 모두에서 Advanced + 등급을 받았습니다. Bitdefender와 Kaspersky Anti-Virus는 내가 따르는 5 가지 테스트 모두에서 동일하게 수행했습니다. 그러나 전반적으로 Quick Heal은 내가 마지막으로 검토했을 때보 다 훨씬 더 잘 보여주었습니다.

스캔 선택

표준 클린 시스템의 전체 스캔에는 퀵 힐이 36 분 밖에 걸리지 않았습니다. 현재 평균이 45 분이라는 점을 감안하면 꽤 빠릅니다. 단 7 분 만에 두 번째 스캔을 완료하여 첫 번째 스캔 중 일부 형태의 최적화를 보여주었습니다. 일부 제품은 이러한 최적화를 더욱 강화합니다. 예를 들어 F-Secure Anti-Virus 2016을 사용한 반복 스캔은 단 2 분 만에 완료되었습니다.

원하는 경우 메모리에서 맬웨어를 검사하거나 특정 드라이브 또는 폴더를 검사하도록 선택할 수 있습니다. 일반 검색에 저항하는 맬웨어의 경우 전체 검색 또는 맬웨어가 자주 발생하는 영역의 빠른 검색 대신 부팅 시간 검색을 선택할 수 있습니다. 시스템을 재부팅하면 루트킷 및 기타 영구 맬웨어 유형이로드되기 전에 부팅 프로세스가 시작될 때 텍스트 전용 부팅 시간 검색이 실행됩니다.

악성 코드는 실수로 코딩이 잘못되었거나 의도적으로 PC를 사용할 수 없게되어 몸값을 지불 할 때까지 잠길 수 있습니다. Quick Heal은 특정 키 잠금 형식의 화면 잠금 프로그램을 제공하여 특정 화면 잠금 랜섬웨어 유형에서 벗어날 수 있습니다. 그러나 때로는 Windows를 실행할 수 없거나 Quick Heal을 실행할 수 없습니다. 바로 응급 디스크가 들어온 곳입니다.

Quick Heal을 설치하자마자 도구 메뉴를 클릭하고 응급 디스크 작성을 클릭하십시오. 마법사가 디스크의 최신 내용을 다운로드하도록 안내 한 다음 부팅 가능한 USB 또는 CD / DVD 작성 작업을 처리합니다. 응급 디스크에서 테스트 시스템을 부팅하는 데 문제가있었습니다. 가상 머신에서 테스트하는 경우 놀라운 일이 아닙니다. 부팅했지만 다시 부팅했습니다. Linux 변형이 아닌 휴대용 Windows 환경으로 부팅한다는 것을 알기에 충분했습니다.

또한 도구 페이지에는 스파이웨어, 애드웨어, 가짜 바이러스 백신 등과 같은 최첨단 사례에 중점을 둔 별도의 AntiMalware 스캐너가 있습니다. 이 검사를 실행했을 때 악성 코드를 찾지 못했다고보고했습니다.

멀웨어 제거의 일부 슬립 업

현재 맬웨어 샘플 세트가 포함 된 폴더를 열어 테스트를 계속했습니다. Quick Heal은 즉시 채집하기 시작하여 샘플의 58 %를 보지 못했습니다. 다른 사람들은이 테스트 단계에서 훨씬 더 잘했습니다. 예를 들어, Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2017은 샘플의 81 %를 보았으며 Trend Micro는 94 %를 w습니다.

다음으로, 초기 퍼지에서 살아남은 각 샘플을 시작했습니다. 그들 모두는 시작하고 최소한 설치를 시작했습니다. McAfee AntiVirus Plus에 대한 나의 경험과는 상당히 다릅니다. 대부분의 샘플에 대한 실행을 철저히 중단하여 Windows를 놀라게하여 "파일을 찾을 수 없음"오류가 발생했습니다. Quick Heal은 설치 중 거의 모든 샘플을 탐지하여 총 94 %의 탐지율을 보였습니다. 그러나 탐지 된 시스템의 절반이 테스트 시스템에 하나 이상의 맬웨어 실행 파일을 생성 할 수있었습니다. 이러한 실행 파일은 맬웨어 차단 점수를 8.5로 떨어 뜨 렸습니다.

악성 코드 차단 결과 차트

맬웨어 공격으로부터 보호하는 Quick Heal의 다른 기능을 살펴보기 위해 하루 전의 URL 인 MRG-Effitas의 악성 코드 호스팅 URL을 시작했습니다. 나는 Quick Heal이 브라우저를 URL에서 멀어 지도록 유도했는지, 멀웨어 다운로드를 제거했는지, 아니면 아무것도하지 않는지 확인했습니다.

100 개의 확인 된 악성 코드 호스팅 URL 중 Quick Heal은 브라우저가 URL에 도달하지 못하도록함으로써 92 %를 차단했습니다. 그것은이 테스트에서 최고의 경쟁자 중 하나입니다. Symantec Norton AntiVirus Basic은 챌린지 URL의 98 %를 차단했으며 Avira는 99 %를 차단했습니다.

이렇게 피싱 방지

악의적 인 URL을 차단하는 동일한 웹 수준의 보호 기능은 또한 피싱 사이트, 금융 사이트 또는 기타 보안 사이트를 모방하여 로그인 자격 증명을 도용하려는 사기 행위로부터 순진한 사용자를 유도하는 역할을합니다. 실제로, 브라우저에 나타나는 경고 페이지는 악성 URL의 경우 사기성 URL의 경우와 정확히 동일합니다. 그러나 빠른 치료는 사기에 대해 그다지 효과적이지 않았습니다.

피싱 웹 사이트는 빠르게 블랙리스트에 올라가 종료되기 때문에 일시적입니다. 그것은 사기꾼을 괴롭히지 않습니다. 그들은 단지 다른 가짜 사이트를 엽니 다. 그러나 테스트를 위해 최신 피싱 URL이 필요하다는 의미입니다. 피싱 지향 웹 사이트를 긁어 사기로보고되었지만 아직 분석되지 않은 URL을 캡처합니다.

안티 피싱 결과 차트

피싱 URL은 매번 다르며 사기 스타일이 다양합니다. 하드 탐지율 수치를보고하기보다는 제품의 보호 율과 Norton의 차이를보고합니다. 왜 노턴? 오랜 세월 동안 최신 피싱 사기를 지속적으로 탐지하여 일을 해냈습니다. 그것은 거의 모든 경쟁을 능가합니다. Bitdefender, Kaspersky 및 Webroot SecureAnywhere AntiVirus는 Norton보다 우수한 최신 제품입니다.

Quick Heal은 해당 제품을 최상위 계층에 포함시키지 않았습니다. 실제로 Norton에 비해 32 %, Chrome에 내장 된 보호에 24 % 뒤쳐졌습니다. Internet Explorer와 비교하여 5 % 포인트 우위를 확보했으며 Firefox를 손으로 문지릅니다. 또한 이전 버전의 Quick Heal은 피싱 방지 기능도 제공하지 않았으므로 큰 발전입니다.

고르지 못한 방화벽

타사 방화벽의 첫 번째 과제는 최소한 기본 제공 Windows 방화벽뿐만 아니라 시스템을 보호해야한다는 것입니다. 이 단계에서 퀵 힐이 떨어졌습니다. 거의 모든 테스트 시스템 포트를 훔 쳤지 만 가장 중요한 HTML 포트 80을 크게 열어 두었습니다. 또한 내 웹 기반 테스트 중 하나에서 시스템이 피해자를 위해 인터넷을 트롤하기 위해 남성 요인이 사용하는 기술인 핑 에코에 응답 할 수있는 것으로 나타났습니다. 좋은 시작이 아닙니다.

프로그램 제어는 대부분의 타사 방화벽의 다른 주요 기능입니다. 빠른 치료에서이 기능은 약간 단순합니다. 일부 설정은 극단적입니다. 낮은 수준에서 방화벽은 모든 트래픽을 허용합니다. 차단 수준에서는 빠른 복구를 포함하여 모든 트래픽을 차단합니다. 알려진 신뢰할 수있는 프로그램에 대해서만 인터넷 액세스를 허용하는 모드도 있습니다. 이 모드를 켰을 때 수동 코딩 된 소형 브라우저를 사용하여 온라인으로 전환하려고 시도해도 아무런 경고가 발생하지 않았습니다. 오류 메시지가 표시되었습니다.

이 모든 극단 사이에는 방화벽 수준 보통 (기본값)과 높음이 있습니다. 중간 수준에서 방화벽은 의심스러운 수신 네트워크 트래픽을 탐지하면 메시지를 표시합니다. 높은 수준에서는 의심스러운 수신 또는 발신 트래픽을 경고합니다. 소수의 누출 테스트 유틸리티를 실행했지만 그 중 하나만 경고를 트리거 할 정도로 의심스러운 것으로 판명되었습니다.

침입 차단 시스템은 비슷한 작업을 수행하지만 방화벽과는 별도의 기능으로 간주됩니다. CORE Impact 침투 도구로 생성 된 30 가지 익스플로잇으로 테스트 시스템을 공격했을 때 실제로 작동하지 않았습니다. 그러나 안티 바이러스 구성 요소는 악용의 거의 절반에 대한 맬웨어 페이로드를 제거하여 대부분의 이름을 식별했습니다.

방화벽의 보호는 최상위 계층이 아닐 수 있지만 적어도 힘든 일입니다. 맬웨어 코더가 보호 기능을 비활성화 할 수있는 방법을 찾지 못했습니다. 레지스트리의 중요한 값은 변조로부터 보호됩니다. 12 가지 프로세스를 죽일 방법을 찾지 못했습니다. 마찬가지로이 프로그램과 관련된 9 가지 필수 Windows 서비스는 모두 내가 할 수있는 일에 대해 강화되었습니다.

브라우저 샌드 박스

도움말 시스템에 따르면 브라우저 샌드 박스는 "신뢰할 수없고 확인되지 않은 모든 웹 사이트에 엄격한 보안 정책을 적용"하며 "가능한 모든 감염을 격리시킬 수 있습니다". 마지막 검토 중에이 기능이 어떻게 작동하는지 보는 데 어려움이 있었지만 이해하기를 기대하면서 다시 게임을 시작했습니다.

이 기능은 기본적으로 꺼져 있으며, 켜려면 재부팅해야합니다. 기본적으로 Chrome, Firefox 또는 Internet Explorer 테두리 주위에 녹색 테두리가 표시되어 보호됩니다. 테두리를 끌 수는 있지만 테두리를 보는 것이 좋습니다. 또한 기본적으로 샌드 박스 환경에서 다운로드 한 문서를 엽니 다.

기밀로 정의한 폴더에 대한 액세스를 브라우저에서 금지하여 보호 수준을 높일 수 있으며 브라우저 관련 프로세스가 보호 된 폴더를 변경하지 못하게 할 수도 있습니다. 테스트를 위해 Desktop 폴더를 기밀로 정의하고 Documents 폴더를 보호하도록 설정했습니다.

Dropbox에 직접 작성한 작은 텍스트 편집기를 업로드 한 다음 테스트 시스템의 데스크탑에 다운로드하려고했습니다. 액세스가 거부되었다는 경고 - 브라우저 샌드 박스가 작동합니다! 대신 파일을 다운로드 폴더로 다운로드 한 다음 파일을 시작하고 문서 폴더에서 텍스트 파일을 편집했습니다. Quick Heal이이를 방지해야한다고 생각했지만 그렇지 않았습니다.

회사의 담당자는 Browser Sandbox가 브라우저 자체에서 실행되는 코드 (예: 악성 브라우저 확장 또는 드라이브 바이 다운로드)를 매우 구체적으로 관리한다고 설명했습니다. 브라우저에서 보호 된 폴더로 프로그램을 다운로드 할 수는 없었지만 일단 프로그램을 다운로드 한 후에는 브라우저 샌드 박스에서 관찰하거나 제어하지 않았습니다. 이 기능은 경우에 따라 사용자를 보호 할 수 있지만 Bitdefender, Avast Pro Antivirus 2016 등의 강화 된 브라우저 기능과 동일하지 않습니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

보너스 기능

앞서 AntiMalware 스캐너와 응급 디스크에 대해 언급했습니다. 도구 페이지에는 납치 복원으로 시작하는 데 도움이되는 몇 가지 다른 항목이 있습니다. 맬웨어가 제거를 어렵게하거나 브라우저 홈 페이지 및 기타 기본값을 원치 않는 값으로 재설정하는 방식으로 시스템 설정을 조정하는 것은 드문 일이 아닙니다. 도용 복원은 브라우저 설정의 기본값을 되돌립니다. 또한 제어판, Windows Update, Regedit, 작업 관리자 및 기타 유용한 도구에 대한 액세스를 복원하여 맬웨어로 인한 구성 문제를 해결할 수 있습니다.

Track Cleaner는 쿠키, 캐시 파일, 기록 및 기타 웹 서핑 흔적과 함께 최신 파일 목록과 같은 컴퓨터 사용 흔적을 삭제합니다. 7-Zip, Acrobat 및 Microsoft Office 프로그램에 대한 MRU 목록을 정리합니다. 또한 Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera 및 Safari (Firefox 제외)에 대한 브라우징 추적을 제거합니다.

현대의 거의 모든 맬웨어가 인터넷을 통해 확산되지만 여전히 감염된 USB 드라이브를 기본 또는 보조 감염 모드로 사용하는 바이러스가 있습니다. Quick Heal의 USB 드라이브 보호 기능은 USB 드라이브를 수정하여 맬웨어 프로세스가 여전히 드라이브에 복사 될 수는 있지만 드라이브가 연결되면 자동으로 실행되도록 구성 할 수 없습니다. Panda Antivirus Pro 2016 및 K7 Antivirus Plus 15는 거의 같은 방식으로 작동합니다.

키 입력 방지를 위해 Anti-Keylogger는 기본적으로 비활성화되어 있습니다. 테스트에서 작동하지 않는 것으로 나타났습니다. 인기있는 무료 키로거를로드하기 위해 바이러스 백신 보호 기능을 해제했습니다. 브라우저에 임의의 검색어를 입력했습니다. 그리고 키로거가 내가 입력 한 것을 완전히 포착 한 것을 알았습니다. 어쨌든 키 스트로크 캡처는 이러한 스파이 프로그램의 기능 중 하나 일뿐입니다. 내가 선택한 것은 스크린 샷 캡처, 채팅 활동 기록, 방문한 웹 사이트 기록, 시작한 프로그램 메모 등도 포함합니다. 나는이 기능에 감명받지 않았다.

진단 도구

나머지 세 가지 도구는 적합하지 않습니다. 안티 바이러스 전문가가 아니라면 엉망으로 만들지 마십시오. 시스템을 원격 제어하는 ​​Quick Heal 지원 기술자가이를 사용하여 정보를 얻을 수 있습니다.

시스템 탐색기는 실행중인 모든 프로세스를 작업 관리자와 약간 표시하며 작업 관리자와 같은 프로세스를 종료 할 수 있습니다. 가장 큰 차이점은 선택한 프로세스에 대한 자세한 정보를 제공한다는 것입니다. 십자선을 Windows Spy에서 보이는 창으로 끌면 해당 창을 소유 한 응용 프로그램에 대한 자세한 속성 목록이 표시됩니다. 또한 지원 에이전트는 문제점 해결을 위해 제품 스캔에서 특정 파일 지시 사항을 제외시킬 수 있습니다.

큰 개선

Quick Heal AntiVirus Pro 17은 버전 16보다 훨씬 뛰어납니다. 독립적 인 실험실에서 좋은 점수를 받았으며 일부 실제 시험에서 잘 수행되었습니다. 보너스 방화벽은 잘 테스트되지 않았으며, 몇 가지 보너스 기능을 제공하지만 모두 최고의 기능은 아닙니다.

나는 거의 40여 가지의 안티 바이러스 제품을 추적했으며, 그 군중에서 나는 편집자 선정으로 선정 될 가치가있는 5 명을 식별했습니다. Bitdefender Antivirus Plus 및 Kaspersky Anti-Virus는 독립적 인 실험실에서 지속적으로 최고의 등급을받습니다. Symantec Norton AntiVirus Basic도 잘 작동하며 인상적인 침입 방지 시스템을 제공합니다. 비정상적인 행동 탐지 시스템은 Webroot SecureAnywhere Antivirus를 가장 작은 안티 바이러스로 만들어 내 실제 멀웨어 차단 테스트를 강화했습니다. McAfee AntiVirus Plus는 다른 플랫폼만큼 높은 테스트를 수행하지는 않지만 여러 플랫폼에서 가정의 모든 장치를 보호 할 수 있습니다. 이 중 하나가 반드시 올바른 안티 바이러스입니다.