Razer Blade 15 Advanced Model (2019 년 중반, OLED) 검토 및 평가

이 리뷰의 대부분인 새로운 디스플레이에 도달하기 전에 내부 변경 사항을 살펴 보겠습니다. 전체 디자인과 달리 구성 요소 오퍼링, 즉 CPU가 변경되었습니다. 2019 년 중반에 새로 고쳐 짐에 따라 Intel의 9 세대 프로세서가 파티에 가져 왔습니다. 특히 Core i7-9750H는 5 개 유닛 모두 고급 모델에 사용됩니다. (이 글을 쓰는 시점에서 10 세대 인텔 코어 칩 전체가 발표되었지만 H 시리즈 칩은 발표되지 않았습니다.) 이것은 8 세대 실리콘 인 코어 i7-8750H에서 나왔습니다.

CPU는 큰 변화이지만 다른 변화가 있습니다. 4K OLED 구성에는 Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q 그래픽 칩, 16GB 메모리 및 512GB SSD가 3, 299 달러에 제공됩니다. 이 부품들은 모두 이전에는 옵션 이었지만 Razer의 저렴한 Blade 15 Advanced Models도 새로운 화면을 기반으로합니다.

4K OLED는 아니지만 다른 4 가지 모델 모두 최대 240Hz의 재생 빈도를 가진 풀 HD (1080p) 디스플레이를 사용합니다. 이 블리 스터링 최고 재생률은 경쟁이 치열한 일부 멀티 플레이어 타이틀에만 적용되며 (실제로 제한을 설정해야 할 수도 있습니다) 일부 멀티 플레이어 버프 및 e 스포츠 애호가에게는 추가 보너스입니다. 대조적으로 4K OLED 디스플레이는 모든 주류 랩톱 화면의 일반적인 속도 인 보행자 60Hz에서 출력됩니다.

OLED 화면이없는 모델에는 GeForce RTX 2080 또는 2070 Max-Q GPU와 256GB 또는 512GB의 스토리지가 있으며 모두 16GB의 메모리가 제공됩니다. 하나의 SKU에 Mercury White 색상 옵션이있어 매끄러운 것처럼 보이지만 동일한 구성 요소를 사용하는 블랙 버전에 비해 50 달러의 프리미엄이 필요합니다. 이러한 비 OLED 장착 모델의 시작 가격은 2, 399 달러 (RTX 2070 및 256GB SSD 포함)에서 2, 999 달러 (RTX 2080이 장착 된 유일한 다른 기기) 바로 2, 999 달러입니다.

딥 다이브 표시: 그 화면에 관한 것입니다

새로운 디스플레이는이 쇼의 스타이며, 요컨대, 절대적으로 별이 보입니다. 삼성이 개발 한이 OLED 패널 덕분에 이미 멋진 디스플레이는 랩톱에서 얻을 수있는 최고의 화면으로 전환되었습니다. 첫 번째 OLED 랩톱은이 리뷰가 작성되는 시점에 검토가 가능해졌으며, 모든 제조업체가 동일한 15.6 인치 Samsung 패널을 사용하고 있다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. 다양한 랩톱 공급 업체가 자체적으로 생산하거나 소싱하지는 않습니다. 적어도 당분간은

먼저 약간의 화면 기술 배경입니다. LED 조명 LCD 화면은 빠른 필터를 통과하는 흰색 백라이트를 사용하여 정확한 색조를 제공하기 위해 빛을 비 춥니 다. 다소 간단한 용어로 OLED 화면 (약어는 "유기 발광 다이오드"의 약어)은 완전히 다른 디스플레이 패러다임을 사용합니다. 자체 발광 유기 화합물로, 전류가 공급 될 때 패널의 각 픽셀이 자체 광을 생성 할 수 있습니다.

이것이 LCD 화면과의 주된 차이점이며 더욱 선명한 색상과 진한 검은 색을 만들어냅니다. 검은 색을 표시하기 위해 화면의 해당 영역은 빛의 생성을 중단하므로 아무 것도 표시 하지 않으므로 항상 존재하는 LED 백라이트를 걸러내는 것보다 더 나은 대비와 "거친"검은 색을 제공합니다. 이 모든 것들은 또한 패널이 더 효율적이고 더 얇아 질 수있게한다. 그것은 TV만큼이나 랩톱에서 놀리지 않습니다. 많은 OLED TV는 거의 얇습니다.

그러나 그것이 얼마나 멋진 지로 돌아갑니다. 나는 그것을 설명 할 수 있지만 OLED는 실제로 직접 경험해야 할 종류입니다. 이미지 나 비디오의 비 OLED 패널을 통해 여기에 근접하려고하면 아무런 효과가 없습니다. 채도를 올리는 것보다 색상이 화면에서 튀어 나와 거의 불가능하고 생생하게 보입니다. 블랙은 깊고 진실하며 조심하지 않으면 깊이에 빠질 수 있습니다. 검은 색 영역의 품질은 색상의 밝기와 놀라운 대비를 만듭니다. 그것은 당신이 그것을 담그기 위해 쳐다보고 싶어합니다.

이 랩탑에서 4K 해상도는 모든 것이 매우 선명하므로 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. (실제로 텍스트 크기 조절 기능을 켜거나 모든 텍스트가 너무 작게 표시되도록하려는 경우도 있습니다.) 화면에는 터치 기술이있어 때때로 유용하다는 것을 알 수 있습니다. 내 손끝으로 예쁜 디스플레이. 터치 기능을 고려할 때이 패널에는 광택 유리 마감 처리가 예상되어 모든 사람이 선호하는 것은 아닙니다. 그러나 소년은 도움을 받아 그 그림을 보여줍니다.

이 화면에 대한 특정 주장에 따르면 Razer는 Adobe RGB 색 공간의 100 % 적용 범위와 DCI-P3 스펙트럼의 100 %를 자랑합니다. 확실히 큰 주장은 눈에 좋게 보이지만 객관적인 데이터가 필요합니다.

그래서 모니터 테스트에 사용하는 것과 동일한 Klein K10-A 미터 및 CalMAN Ultimate 소프트웨어를 사용하여 다음 결과를 수집했습니다. 먼저 널리 사용되는 sRGB 색 공간의 적용 범위는…

sRGB 스펙트럼은 인터넷 콘텐츠의 일반적인 영역이므로 여러 화면에서 정확하게 색상을 일치시킬 수 있어야합니다. 100 % 클레임에 도달하지는 않더라도 98 %의 적용 범위는 강력하지만 그와 같은 결과는 여전히 좋은 결과입니다.

다음 영역으로…

블레이드 15 OLED는 위의 차트에서 볼 수 있듯이 98.1 %의 Adobe RGB 범위를 제공했습니다. 그것은 100 % 주장 된 것은 아니지만, 이 넓은 범위에서 그러한 높이에 도달하는 것은 현실적으로 극히 어렵다. Acer Predator XB3 (90.1 %로 출시됨)과 같은 고급 게임 모니터는 일반적으로이 마크에 미치지 못하기 때문에 특히 랩톱에서 사용 가능한 가장 정확한 화면 중 하나입니다.

마지막으로 100 % DCI-P3 적용 범위에 대한 Razer의 주장을 테스트했습니다.

DCI-P3는 영화 및 비디오 전문가에게 가장 유용하므로 94.5 %의 확실한 결과는 사용자에게 만족 스럽습니다. 전체 범위는 아니지만 작업의 정확성에 따라 충분하지 않을 수 있습니다.

색상 정확도와 관련하여 Razer는 화면의 "DeltaE"또는 "dE"점수 (색 정확도를 나타내는 값)는 0.39에 불과하다고 주장합니다. 점수가 0에 가까울수록 화면에 표시되는 색상과 "진정한"색상 간의 차이를 측정하기 때문에 화면의 색상 정확도가 높아집니다. 우리는 특히 OLED 디스플레이를 사용하여 가능한 한 정밀하게 색상 정확도 테스트 방법을 개발하고 있으며, 랩탑이있을 때이 노트북에 대한 자체 dE 점수로 업데이트합니다. 현재 Razer의 주장 점수는 사실이라면 엄청나게 좋으며 이미지 및 사진 작업을 위해 초정밀 디스플레이가 필요한 크리에이티브의 귀에는 음악이어야합니다.

마지막으로, 디스플레이는 447 니트에서 높은 휘도를 나타냈다. 그것은 상당히 밝은 화면이라는 시력 테스트와 일치하며 종이에 322 니트를 밀어 넣은 창의적인 전문가 용 디스플레이 인 Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor까지도 향상시킵니다.

주요 테이크 아웃은 창조적 인 전문가에게 실용적인 디스플레이입니다. 환상적으로 보이며 일반적으로 색 영역 범위가 높습니다. 적용 범위는 당사 측정에 의해 100 %가 아니므로 적용 가능한 경우 모든 마지막 크리에이티브 전문가에게 가장 적합하지 않을 수 있습니다. 지금은 색상 정확도에 대한 자체 주장을 할 수 없지만 주장 된 기능은 상당히 높습니다.

블레이드 테스트: 여전히 최고의 성능

성능 비교를 위해 Blade 15 OLED와 성능 및 / 또는 가격 계층을 공유하는 게임용 랩톱 목록을 정리했습니다. 우리 장치는 최대로 사용되므로 일반적으로 값 비싼 랩톱입니다. 그럼에도 불구하고 Blade 15의 OLED 버전은 디스플레이와 최상위 GPU 사이 에서이 목록에서 가장 비싼 랩톱이라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 아래에서 이름과 핵심 구성 요소를 볼 수 있습니다…

MSI GS65 Stealth는 눈에 띄지 않습니다. 이 시스템은 테스트를 거친 $ 1, 699의 가격으로 미드 레인지 게이밍 노트북을위한 Editors 'Choice입니다. 그러나 전력 격차와 비용 대비 효과를 입증하는 데 유용합니다. 이 표의 나머지 부분에는 8 세대 프로세서 및 스텝 다운 GPU가 포함 된 2019 년 초판 블레이드 15 (테스트시 $ 2, 599.99)와 경쟁적인 Acer Predator Triton 500 (테스트시 $ 2, 499.99)이 포함되어 있으며 15 편집자의 선택 영예를위한 돈을 위해 달려라. 마지막으로 지금까지 검토 한 OLED 화면이있는 유일한 게임용 노트북 인 Alienware m15 OLED (테스트시 2, 779.99 달러)가 있습니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 사용, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 한편 PCMark 8에는 PC 부팅 드라이브의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수한 저장소 하위 테스트가 있습니다.

빠른 새 프로세서는 PCMark 10에서 다리와 코어를 늘릴 공간이 없었지만 그럼에도 불구하고 좋은 결과를 얻었습니다. 비 OLED Blade 15의 이전 세대 버전은 GS65의 일치하는 CPU와 마찬가지로 약간 가벼 웠지만 걱정할 필요는 없습니다. 이 모든 점수는 일상적인 가정 및 사무실 업무를 쉽게 처리 할 수있는 빠른 프로세서를 나타냅니다. OLED Blade 15가이 차트의 차트에서 1 위를 차지했지만 PCMark 8 스토리지 결과도 마찬가지입니다. 이 SSD 그룹은 게임이 빠르게로드되고 몇 초 안에 PC가 부팅됩니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 이는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 필터 적용 프로세스의 속도를 높이기 위해 대부분의 GPU를 활용할 수도 있습니다. 강력한 그래픽 칩 또는 카드가 장착 된 시스템이 향상 될 수 있습니다.

Blade 15 OLED는 팩에서 눈에 띄지 않더라도이 테스트에서 잘 수행되었습니다. (이 시스템들 사이에는 많은 CPU 패리티가 있습니다.) Cinebench 점수는 일부 8 세대 CPU에 비해 ​​약간의 향상을 보여 주었지만 Alienware m15는 여전히 나왔습니다. Photoshop 결과는 훨씬 더 클러스터되었습니다. 일반적으로 미디어 테스트에서 이러한 랩톱 간에는 큰 차이가 없습니다. 모든 랩톱이 일반 랩톱보다 빠르므로 이러한 작업을 적당히 잘 수행 할 수 있지만 실제 워크 스테이션이 부족합니다. 전체적으로 9 세대 프로세서는 이러한 테스트에서 뚜렷한 차이를 만들지 않습니다.

합성 그래픽 테스트

다음은 UL의 3DMark 제품군입니다. 3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음 차트는 Unigine Corp의 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템이 어떻게 대처하는지 측정합니다. 이 경우 회사의 유명한 Unigine 엔진에서 수행됩니다.이 엔진은 다양한 3D 작업 시나리오가 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다.

세대 별 CPU 업틱과 달리 GPU 업그레이드는 큰 차이를 만들었습니다. Blade 15 OLED와 RTX 2080 Max-Q는 이러한 합성 테스트에서 경쟁사를 뛰어 넘었습니다. Triton 500과 그에 맞는 GPU는 다른 것보다 훨씬 더 가까웠지만 여전히 Blade 15 OLED와는 일치 할 수 없었습니다. RTX 2070 Max-Q에 비해 뚜렷한 차이가 있지만 예산이 한정된 경우 성능이 완전히 다르지는 않습니다. 실제 게임 벤치 마크에서도 마찬가지입니까? 다음 결과로 넘어갑니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 모두 벤치 마크 방식이 내장 된 최신 AAA 타이틀입니다. 이 테스트는 지정된 랩톱의 성능을 판단하기 위해 보통 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 무덤 침입자의 경우 중간 및 매우 높음) 모두에서 1080p로 실행됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 전환 할 수 있습니다.

이 랩톱의 기본 해상도는 4K이지만, 위의 다른 랩톱과의 레벨 비교를 위해 풀 HD로 테스트되었습니다. 블레이드 15 OLED와 RTX 2080 Max-Q는 동일한 GPU로 Triton 500보다 얇은 마진으로이 테스트에서 차트를 1 위로 올렸습니다. 이러한 GPU의 Max-Q가 아닌 버전을 사용하면 RTX 2080과 2070 사이에 더 많은 차이가있을 것으로 예상되지만 열 공간이 제한되어 있기 때문에 잠재력이 제한됩니다. 결과적으로 Alienware의 RTX 2070 Max-Q가 Blade 15 OLED의 꼬리에서 뜨겁다는 것을 알 수 있습니다. 대부분의 경우 랩톱에서 RTX 2070보다 RTX 2080의 추가 비용이 큰 이점을 제공하지는 않지만 몇 가지 추가 프레임이 필요하다는 것을 알았습니다.

어느 쪽이든, 이 노트북의 예산이 큰 게임에서 60fps 이상의 강력한 프레임 속도를 얻을 수 있습니다. 예, 화면이 60Hz로 제한되므로 60fps보다 큰 프레임 속도를 유지하는 이점은 없지만 추가 된 헤드 룸을 사용하면 많은 딥없이 60fps로 고정 할 수 있습니다.

분명히 해상도를 네이티브 4K로 변경하는 것이 훨씬 더 요구되었습니다. 4K에서 최대 설정으로 실행할 때 Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 각각 39fps와 41fps로 떨어집니다. 60fps 미만은 그리 매력적이지 않으므로보다 부드러운 프레임 속도를 위해 해상도를 1440p 이상으로 낮추고 싶을 것입니다.

배터리 소모 테스트, 1 부

마지막으로 배터리 수명 테스트. 랩탑을 완전히 재충전 한 후, 우리는 전원 절약 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드가 아닌)로 기계를 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

4K 해상도, OLED 기술 및 강력한 GPU에도 불구하고 Blade 15 OLED는 상당한 시간 동안 지속되었습니다. 데스크톱 교체 랩톱의 경우 거의 7 시간이 걸리고 게임 시스템의 경우 훨씬 더 그렇습니다. 더 까다로운 해상도에도 불구하고 비 OLED 블레이드 15보다 훨씬 오래 지속되었습니다.

이것은 일반적으로 긍정적 인 OLED의 특정 측면과 관련이있을 수 있습니다. OLED 화면이 일부 또는 모든 화면에 검은 색으로 표시되면 디스플레이 부분의 픽셀이 완전히 꺼집니다. 이로 인해, 검은 색 이미지 또는 검은 색 세그먼트가 많은 비디오를 표시 할 때 화면의 전력을 적게 사용해야합니다. 픽셀이 여전히 적은 전력을 사용하기 때문에 장면이나 이미지가 완전히 검은 색이 아니고 어두워 진 경우에도 마찬가지입니다.

이 OLED 특성을 활용하기 위해 Razer는 Windows 10의 어두운 모드를 켠 상태로 시스템을 제공하기 때문에 창, 폴더 및 작업 표시 줄을 표시하는 데 필요한 것 이상을 소비하지 않습니다. 우리의 특정 비디오 파일에는 많은 어두운 장면 (상단 및 하단을 따라 영화적인 검은 막대 외에도)이 있지만 내 눈에는 그다지 많지 않습니다. 이는 평균적인 영화 나 비디오 과정을 통해 단순히 더 큰 전력 절감 효과를 가져다 줄 것입니다.

배터리 소모 테스트, 2 부: 추가 실험

이 현상이 배터리 수명에 미치는 영향을 자세히 조사하기 위해 배터리 테스트에 몇 가지 다른 레이어를 추가하여 표준 설정의 여러 순열을 실행했습니다.

OLED 화면은 최대 밝기에서 가장 잘 보이므로 시작하기 위해 평소 50 %에 비해 100 % 밝기로 동일한 배터리 테스트를 실행했습니다. 이로 인해 배터리 수명이 8:32에서 7:30으로 감소하여 수명이 약 1 시간 줄었습니다. 놀랍게도 솔직히 훌륭하며, 아름다운 화면을 최대 밝기로 즐기기로 선택하면 충전기에서 상당히 긴 런타임을 얻을 수 있습니다.

내 다른 배터리는 조금 더 세분화되었습니다. 한 번의 실행에서 기본 테스트 설정을 유지했지만 한쪽에서 비디오를 재생하고 Windows 10 파일 탐색기를 다른 쪽에서 내 문서로 열어서 50/50 화면을 분할했습니다. 어두운 모드를 켜고 어두운 모드를 끈 상태에서이 작업을 수행 했으므로 많은 밝은 흰색 픽셀에 전원을 공급 (또는 전원을 공급하지 않음)하여 각 테스트를 50 % 및 100 % 밝기로 실행할 수있었습니다.

배터리 수명에 미치는 영향은 쉽게 관찰 할 수 있었으며 내가 이론화 한 방식과 정확히 일치했습니다. 비교 결과는 다음과 같습니다.

여기에는 많은 테이크 아웃이 있지만 쉽게 이해할 수있는 이야기를 들려줍니다. 물론 최대 밝기로 실행하는 데 더 많은 전력이 필요하지만 표준 테스트의 저하는 한 시간 만에 과도하지 않았습니다. 거기에서 일이 재미있어집니다. 화면을 가운데 부분으로 나누면 (절반은 비디오를, 반은 내 문서를 조명 모드로 표시) 배터리 수명에 상당히 큰 영향을 미치며 기준선에서 거의 2 시간이 줄었습니다. 최대 100 % 밝기로 펌핑 할 때 화면의 흰색 부분에 최대 밝기를 내기 위해 더 많은 주스를 섭취했을 때만 악화되었습니다. 4:42로만 작동하여 과충전 시간을 크게 줄였습니다.

보시다시피, 배터리는 동일한 50/50 분할에서 훨씬 나아졌지 만 어두운 모드에서는 흰색 영역과 컬러 조명이 실제로 많은 검은 색보다 배터리 수명을 더 많이 소비한다는 것을 증명했습니다. 어두운 모드의 내 문서는 완전히 검은 색이 아니지만 회색 검정색 배경색과 검은 색 창 막대를 사용하면 픽셀의 전력 소비량이 훨씬 줄어 듭니다. 흥미롭게도이 설정으로 밝기를 높이면 배터리 성능이 크게 저하되지 않습니다. 배터리 수명은 50/50 분할에서 50 %에서 100 % 밝기로 갈 때 12 분만 감소했습니다. 그러나 라이트 모드에서는 6:41에서 4:42로 떨어졌습니다. 이것은 검은 색 픽셀이 본질적으로 꺼져 있고 어두운 색을 나타내는 다른 것들은 많은 에너지를 사용하지 않기 때문에 의미가 있습니다. 이미 어두운 색을 표시 할 때 "밝게"만드는 것은 효과가 거의 없습니다.

Razer를 어두운 모드로 배송하면 시스템 지속 시간에 상당한 차이가 있습니다. 한 번에 화면에 검은 색 또는 어두운 공간이 얼마나 많이 표시되는지 모니터링해야한다고 생각하는 것이 약간 스트레스가 될 수 있지만, 나는 그것에 집착하지 않을 것입니다. 일반적으로 다크 모드를 켜두면 (또는 충전기에서 시스템을 사용할 때 스위치를 켜면) 차이가 생깁니다. 그러나 그 바탕 화면 배경 화면을 어둡게 유지하고 싶을 수도 있습니다!

스크린 보석

우리는 이미 Razer Blade 15 Advanced Model이 훌륭한 노트북임을 알고있었습니다. 최신 내부 제품과 구매할 수있는 최고의 화면 중 하나를 추가하면 해당 제안 만 개선됩니다. 화면은 계속해서보기 만하면 그래픽으로 매력적으로 보이는 것을 찾고자합니다. 정말 멋집니다.

물론, 4K 기본 해상도는 요구되는 근육을 고려할 때 랩톱에서 게임하기에 가장 적합하지 않습니다. 그러나 재생 중에 전환 할 수있는 해상도가 더 낮은 다른 옵션이 있으며, 그렇지 않을 때는 4K로 콘텐츠를 즐기고 만들 수 있습니다. 이러한 제작자에게는 화면의 색상 범위가 크게 강하며, 가장 눈에 띄는 사용자 만이 100 % 정도의 커버리지를 염두에 두어야합니다. 최고의 정밀도를 필요로하는 사용자가 아닌 경우, 화면은이 노트북의 즐거움을 크게 향상시킵니다.

나는 OLED 비드를 OLED가 아닌 OLED OLED 15보다 더 비싸고 대부분의 사용자가 4K를 필요로하지 않기 때문에 모두 에게 말하지는 않을 것입니다. 그러나 그것이 당신의 수단 안에 있다면, 당신은 우리의 눈과 눈에 가장 강한 추천을받습니다.