Razer Blade Pro 17 (2019) 검토 및 평가

블레이드 프로 17 (2, 499 달러, 테스트시 2, 799 달러)은 Razer의 가장 큰 게임용 노트북으로, 우리가 가장 좋아하는 15 인치의 플래그십 블레이드 15의 대형 버전입니다. 이 두 제품은 이제 그 어느 때보 다 많은 공통점을 가지게되었으며보다 깨끗하고 얇으며 현대적인 외관을 자아내는 재 설계를 공유했습니다. 발자국은 2016 년 오리지널 블레이드 프로에 비해 크게 줄어들 었으며 이름에 "17"이 새로 추가되었습니다. 그러나 2019 년에는 일부 기능이 제거 될 것으로 예상됩니다. 실제로 2019 년은 더 많은 게임기이며 전문적인 콘텐츠 제작자의 랩톱이 아닙니다. 여전히 높은 프레임 속도의 HD 게임을위한 풍부한 느낌의 빌드 및 최첨단 구성 요소를 자랑하며 이제는 비용이 저렴합니다. 견실 한 재부팅이지만 눈에 띄지는 않습니다.보다 휴대 성이 뛰어나고 빠른 것을 원한다면 MSI GS75 Stealth를 확인하십시오. 편집자 선택 Alienware Area-51m은 큰 화면의 순수한 힘을 선택합니다.

트리머 큰 화면의 아름다움

내가 가지고 있듯이 원래 Blade Pro를 살펴 보는 데 많은 시간을 소비하지 않았다면 Blade Pro 17의 재 설계는 그렇게 분명하지 않을 수 있습니다. 트리머 전체 크기와 새로운 모양이 모두 명확합니다. 또한이 모델은 더 많은 기능과 새로운 기능을 추가하고 재 설계의 인상이 날카 로워집니다. 블레이드 프로가 2017 년에 약간의 업데이트를 받았음에도 불구하고 물리적 디자인의 도매 변경보다 기능 및 구성 요소 변경에 더 가깝습니다.

이 2019 년 리메이크는 0.7 x 15.6 x 10.2 인치 (HWD)이며 무게는 6.1 파운드이며 17 인치 파워 랩톱에 적합합니다. 재 설계된 고기는 얼마입니까? 원래 크기는 0.88 x 16.7 x 11 인치 (HWD)이며 무게는 7.7 파운드이며 훨씬 무겁고 약간 가벼운 노트북입니다. 이것은 상당히 중요한 슬림입니다.

물론, Blade Pro 17이 가벼워 6 파운드는 정확히 휴대 할 수있는 것은 아니지만 17 인치 노트북에는 적합하다고 말할 수는 없습니다. 이러한 시스템 중에서도 MSI GS75 Stealth만이 블레이드 프로를 chunky 한 것처럼 보이게합니다. 0.74 x 15.5 x 10 인치 및 5 파운드로 동급 최고입니다. 여전히 우리 시대에는 6 파운드 15 인치 노트북 (Dell G5 15 SE)도 보았으므로 화면 크기와 금속 섀시로도 유명합니다.

그리고 그것은 얼마나 멋진 섀시입니다. 모든 Razer Blade 랩톱과 마찬가지로 외부는 완전히 세련된 알루미늄으로 제작되었으며 고급스럽고 견고한 느낌을줍니다. 의심 할 여지없이 Razer는 더 가벼운 소재를 선택했을 수도 있지만, 최고의 품질을 자랑하는 회사를 비난 할 수는 없습니다.

변경 사항은 크기를 넘어 다른 두 가지 주요 시각적 요소로 확장됩니다. 섀시는 모서리가 둥글 지 않고 날카 로워 훨씬 더 현대적인 외관을 cut니다. 이것은 올해이 스타일로 데뷔 한 주력 블레이드 15 모델의 경로를 따릅니다. 또 다른 큰 변화는 얇은 디스플레이 베젤로 노트북 크기를 줄이는 데 큰 역할을했습니다. 과거의 두꺼운 경계가 사라졌고 Blade Pro 17이 훨씬 더 최신으로 보입니다. 오리지널 블레이드 프로 모델은 당시에는 매끄러 워 보였지만 훨씬 더 세련된 모델은 경계선이 오래되었습니다.

화면 자체는이 랩탑의 모든 구성에서 동일한 디스플레이를 갖습니다. 풀 HD 해상도 (1, 920 x 1, 080 픽셀)와 144Hz 최고 재생률을 가진 17.3 인치 패널로 AAA 또는 경쟁적인 e 스포츠 게임에 이상적입니다. 무광택 마감 처리로 반사가 줄어드는 동안 디스플레이가 선명 해 보이고 밝게 변합니다. 또한 100 % Adobe RGB 적용 범위를 제공하므로 컨텐츠 제작자에게 호소해야합니다.

일부 매니아들은 1080p 해상도를 "그냥"비웃을 수 있지만 실제로는 대부분의 게임 랩탑에서 하드웨어에 높은 해상도가 요구됩니다. 당신은 정말로 성능 측면에서 발자국을 찍을 것입니다. 그래서 Razer가 여기서 올바르게 전화했다고 생각합니다. 즉, Pro 17이 표면적으로 제작 된 광고 소재는 미디어 작업을위한 고해상도 패널 옵션을 높이 평가할 수는 있지만 그러한 옵션은 없습니다. 원래 모델에는 4K 터치 디스플레이가 포함되어있어 Razer가 1080p를 고수하는 것은 상당히 큰 출발입니다.

기능 및 구성: "Pro"Pro

나머지 빌드는 주로 긍정적 인 인상과 약간의 떨림을 남깁니다.

부드럽고 넓은 터치 패드는 절묘하며 여전히 모든 Windows 랩톱에서 최고입니다. 스피커의 음질은 우수하지는 않지만 최고 최대 음량 수준과 저음베이스를 제공합니다. 블레이드 랩톱 디자인에서 내가 가장 좋아하는 측면 중 하나는 여전히 스피커 그릴입니다. 이전에 말했지만 (아마도 저일 뿐이고, 독방 적 견해로 Razer의 디자인을 바꿀 것으로는 거의 기대하지 않습니다.) 키보드 측면을 따라 내려 오는 그릴 모양은 다른 섀시를 손상시킵니다. 내 눈에는 노트북의 나머지 부분이 매끄럽고 매끄러운 마무리로 약간 구식이며 제 위치에서 벗어난 것처럼 보입니다. (안구 마일리지는 다를 수 있습니다.)

마지막으로 키보드. 우선, 원래 오른쪽으로 이동 한 터치 패드와 달리 터치 패드가 아래에있는 섀시의 정확한 중앙으로 돌아갑니다. 키는 개별적으로 백라이트이므로 각 키의 조명 색상과 효과를 사용자 정의 할 수 있습니다. 이 기능은 요즘 대부분의 고급 게임용 랩톱에 나타나며 Razer의 Synapse 소프트웨어는 사용자 지정을 직관적으로 만듭니다. 타이핑 경험도 편안하며 다른 블레이드 키보드와 매우 흡사합니다. 이것들은 주변에 더 좋은 품질의 노트북 키보드 중 하나로 편안한 여행과 훌륭한 피드백을 제공합니다.

키보드는 여전히 좋은 반면, 저에게는 다운 그레이드처럼 느껴지는 원래의 변화를 나타냅니다. 이전 모델은 만족스럽고 클릭 피드백이 많은 반 기계식 키보드를 자랑하며 여기에는 완전히 사라졌습니다. 새로운 폼 팩터의 희생자이든 단순한 디자인 결정이든 확실하지는 않지만, 이 고급형 노트북이 데스크탑을 더 나은 것으로 대체하는 것은 드문 기능이었습니다. 이전 버전을 사용한 적이 없다면 놓칠 수 없지만 변경 사항이 일부 호소력을 떨어 뜨린다 고 생각합니다. 마찬가지로 마지막 모델의 유용한 볼륨 롤러가 사라졌으며 기능 키 행의 표준 볼륨 버튼으로 대체되었습니다.

전체적으로, 몇몇 디자인 선택은이 기계가 이름의 "Pro"에도 불구하고 원래 모델보다 크리에이티브 및 전문가에게 적합하지 않다고 생각하게합니다. 예를 들어, 2016 년에 Razer는 각 유닛마다 FL Studio 12 Producer Edition의 무료 다운로드 및 정식 라이센스를 제공했으며 여기에는 이와 유사한 제안이 없습니다. 이와 같은 작은 요소와 볼륨 스크롤 막대, 특수 키보드 및 4K 화면 옵션의 제거는 Blade Pro 17을 덜 독특한 다목적 랩톱으로 만들고 게임에만 집중합니다. (이것도 성능을 통해 전달됩니다.)

포트 측면에서 Blade Pro 17은 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 다른 대형 랩톱에는 뒷면의 포트, 일반적으로 비디오 출력 연결이 포함되지만 Razer의 디자인은 이에 적합하지 않으므로 모든 것이 측면에 있습니다. 왼쪽에는 USB 3.1 포트 2 개, USB-C 포트, 이더넷 잭 및 헤드셋 잭이 있습니다. 오른쪽 가장자리에는 또 다른 USB 3.1 포트, Thunderbolt 3이있는 USB Type-C 포트, HDMI 출력 및 SD 카드 리더가 있습니다.

Blade Pro 17의 구성을 분석하는 것은 매우 간단합니다. Razer는 GPU가 완전히 포함되어있는 세 가지 모델을 제공합니다. 세 가지 모델 모두 9 세대 Intel Core i7-9750H 프로세서, 16GB 메모리 및 500GB SSD를 포함합니다. 2, 799 달러 모델은 Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q 그래픽과 함께 제공되는 중간 SKU입니다. 최저 비용 옵션 인 2, 499 달러는 GeForce RTX 2060을 제공하며, 최고 모델은 RTX 2080 Max-Q GPU의 경우 3, 199 달러입니다. 이것들은 매우 다른 계층의 그래픽 성능이며 가격이 책정되지만 다른 모든 것은 동일합니다.

테스트 중: 성능 표시 줄을 다시 설정하지 않고 충족

성능 테스트를 위해 새로운 Razer Blade Pro 17을 현재 가장 관련성이 높은 최신 게임용 랩톱과 비교했습니다. 대부분의 쇼핑객이 해당 컴퓨터에서 업그레이드하지 않기 때문에이 랩톱의 이전 버전은 제외되며 이제는 세대간에 무엇을 기대해야하는지 알게되었습니다. 다른 옵션이 무엇인지 살펴 보는 것이 더 중요합니다. 비교 머신의 구성 기본 사항에 대한 치트 시트가 있습니다.

Alienware Area-51m은 모바일 용이 아닌 17 인치 노트북 중 최고이며, 실제로 데스크탑 급 CPU를 사용하는 컴퓨터의 짐승입니다. Razer Blade 15는 스펙트럼의 반대편 끝에 있으며 작은 15 인치 랩톱은 더 작은 기계로 할 수있는 것을 보여줍니다. 그 둘 사이에는 MSI GS75 Stealth, Blade Pro 17보다 우수한 GPU (RTX 2080 Max-Q) 및 Digital Storm Avon과 같은 뛰어난 휴대용 17 인치 노트북이 있습니다. 후자는 튜닝 된 Max-Q 버전이 아닌 표준 RTX 2070 모바일 GPU를 사용하는 드문 게임 노트북이기 때문에 포함됩니다. 결과적으로 섀시의 두께가 상당히 두껍습니다. 이는 Max-Q GPU를 GPU의 전체 전력에 비해 배치하는 효과를 잘 보여줍니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 작업, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업에 대한 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 한편 PCMark 8에는 PC 부팅 드라이브의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수한 저장소 테스트가 있습니다.

놀랍도록 강력한 Area-51m을 제외하고 결과는 두 테스트에서 매우 균일했습니다. Blade Pro 17은 PCMark 10의 나머지 부분보다 우위를 점 했으므로 이미 빠른 기계 중 "약간 빠른 속도"입니다. 이 덜 요구되는 테스트는 시스템의 최고 속도를 완전히 측정하는 것은 아니지만 일상적인 작업을 쉽게 수행 할 수 있다는 것을 알고 있으면 항상 위로가됩니다. 한편 SSD 속도는 이러한 시스템에서 일관되며 기본적으로 세 경우에서 동일합니다. 모두를위한 빠른 부팅 시간!

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 이는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

프로세서가 실제로 테스트에 들어가는 곳이며, 블레이드 프로 17은… 좋습니다. 이러한 모든 CPU (데스크탑 급 Area-51m 제외)가 Blade Pro 17 칩과 동일하거나 오래되었다는 사실에도 불구하고, 어느 벤치 마크에서도 우리를 실망시키지 않습니다. Photoshop 테스트에서는 마진이 얇지 만 Cinebench R15의 다른 17 인치보다 훨씬 떨어졌습니다. 전문가 수준이나 워크 스테이션 등급이 아니더라도 다른 시스템에 이르기까지 처리 할 때까지 기다릴 필요없이이 시스템에서 중간 수준의 워크로드를 계속 처리 할 수 ​​있습니다. 일반 소비자 용 랩톱에 비해 여전히 객관적으로 빠른 기계이지만 Blade Pro 17이 이러한 테스트에서 더 나아지지 않는 것은 약간 실망 스럽습니다.

합성 그래픽 테스트

다음은 UL의 3DMark 제품군입니다. 3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음 차트는 Unigine Corp의 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템이 어떻게 대처하는지 측정합니다. 이 경우 회사의 유명한 Unigine 엔진에서 수행됩니다.이 엔진은 다양한 3D 작업 시나리오가 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다.

이야기는 이러한 벤치 마크 테스트에서 거의 동일합니다. Blade Pro 17은 GPU 성능이 뛰어 났지만 상당히 큰 차이는 없었습니다 (물론 Alienware의 경우 절약). 그것은 Max-Q 2070이 아닌 곳에 꽤 매달 렸습니다. 시스템은 열 제약 조건으로 인해 성능이 과도하게 저하되거나 성능이 저하되지 않으면 서 전력 계층 라인을 따라 수행됩니다. 블레이드 크기는 섀시 크기가 작을 때 가장 큰 문제입니다. 숫자 는 Max-Q 모델을 선택하기 위해 너무 많이 포기하지 않는다는 것을 나타냅니다. 그러나 그것은 실제 게임에서 유지됩니까? 다음 테스트에서…

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 모두 벤치 마크 방식이 내장 된 최신 AAA 타이틀입니다. 이 테스트는 보통 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 툼 레이더의 경우 중간 및 매우 높음) 모두에서 1080p로 실행됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 전환 할 수 있습니다.

Blade Pro 17은 60fps (초당 프레임 수) 이상에서 풀 HD 게임을 할 수 있습니다. 이 수치는 60fps 이상으로 편안하므로 오랫동안 아래로 떨어질 염려가 없습니다.

AAA 게임의 경우 최대 설정에서 144Hz 디스플레이를 최대한 활용하지 못하지만 (90fps 또는 100fps의 프레임 속도는 약간의 이점이 있지만) 거의 모든 게임용 랩톱과 비교할 수 있습니다. 덩치 큰 Alienware Area-51m만이이 그룹의 임계 값에 도달했습니다. 즉, 이 시스템은 특히 일부 설정을 낮추는 경우 (경쟁 e 스포츠 타이틀 플레이어 사이의 일반적인 관행) AAA 게임보다 훨씬 덜 요구되는 경쟁 멀티 플레이어 타이틀을 푸시 할 수 있습니다.

또한 이러한 결과는 Max-Q와 표준 RTX 2070의 차이 (Digital Storm Avon을 통해)를 더 보여줍니다. 더 높은 사전 설정에서 이러한 게임에서 Max-Q의 성능을 너무 많이 잃지 않습니다. 그래픽 테스트에서 가장 큰 차이는 3DMark 벤치 마크였습니다.

배터리 소모 테스트

마지막으로 배터리 수명 테스트. 랩탑을 완전히 재충전 한 후, 우리는 전원 절약 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드가 아닌)로 기계를 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

배터리 수명은 차트를 넘기는 것이 아니라 존중할 만합니다. 이것은 울트라 포터블과는 거리가 멀며, 대부분은 배터리 시간이 15 시간을 초과하지만 (일부는 20 시간 이상) 게임기에는 충분히 유용합니다. 이렇게하면 일반적인 사용 (6 파운드를 가지고 다니는 경우)을 위해 충전기에서 약간의 시간을 확보 할 수 있습니다. 보시다시피, 이 무리에있는 다른 17 인치 노트북 (또는 그 문제에 대해서는 17- inchers PC Labs는 일반적으로 테스트를 거쳤습니다).

큰 화면 게이머를위한 견고한

Razer Blade Pro 17은 이전 모델과 마찬가지로 고급스럽고 편안한 고급형 노트북입니다. 우리는 Razer가 그것을 구별시켜주는 몇 가지 생물의 안락함을 소비하지 않기를 바랍니다.

클릭 키보드, 멋진 볼륨 롤러 및 4K 패널 옵션은 사라졌으며, 성능이 뛰어나지 만 성능은 우리가 기대했던 것보다 덜 "프로"입니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 훌륭한 빌드를 자랑하며, 새로운 전반적인 외관은 전체적으로 미적 인 승리입니다. 그리고 가격은 경쟁사에 비해 합리적입니다.

모양과 느낌에 매료되고 순수한 가치에 대해 조금 덜 관심이 있다면이 새로운 Blade Pro 17은 매우 매력적이고 효과적인 옵션입니다. 보다 휴대하기 쉽고 빠른 것을 원한다면 MSI GS75 Stealth를 확인하십시오. 그리고 돈이 목적이 아니거나 순수한 힘이 당신의 주요 관심사이고, 길가에 이식성을 던지면, 편집자 선택 Alienware Area-51m이 최고가됩니다.