Razer 코어 x 크로마 검토 및 평가

Razer의 Core X Chroma (399 달러)는 회사의 대표 외부 그래픽 카드 솔루션 (eGPU)입니다. eGPU의 개념은 이전에 보지 못했다면 간단합니다. eGPU 상자에 원하는 그래픽 카드를 설치 한 다음 Thunderbolt 3이 장착 된 Mac 또는 Windows 10 컴퓨터 (일반적으로 랩톱)에 연결합니다 게임 또는 콘텐츠 제작 성능이 크게 향상됩니다. 테스트 결과 Core X Chroma는 다른 Thunderbolt 3 eGPU와 동일한 기술적 제한이 있지만 Windows 10 PC에 오늘날의 게임을 플레이 할 수있는 충분한 성능을 제공하도록 의도 된대로 작동합니다. Core X Chroma는 Razer의 기본 eGPU 모델 인 Razer Core X에 사용자 정의 가능한 RGB 조명과 포트 허브 (이더넷 및 4 개의 USB 포트)를 추가하여 eGPU 솔루션에 대한 다양하고 실용적인 선택입니다. 우수한 품질의 케이스와 멋진 외관을 결합한 eGPU는 이길 수 있지만 전체 리뷰를 읽고 수행 가능한 작업과 수행 할 수없는 작업을 이해해야합니다.

eGPU에 크로마-타이 시티 제공

Core X Chroma는 최고의 클래스입니다. 인상적인 CNC 알루미늄 외장은 이음새가없는 하나의 랩 어라운드 조각입니다.

얇은 덮개도 아닙니다. 인클로저의 무게는 그래픽 카드없이 14.3 파운드입니다. Razer의 은색 외곽선 로고가 오른쪽에 냉각 창살을 장식합니다…

한편, 설치 한 그래픽 카드는 왼쪽 창살을 통해 볼 수 있습니다…

추가적인 수동 환기는 후면의 화격자에서 나옵니다. 장치의 밑면은 고무로 코팅되어있어 미끄러지지 않습니다.

일반 Core X 인클로저의 크기는 9.1 x 6.6 x 14.7 인치 (HWD)이며 전체 디자인은 동일하지만 Core X Chroma에서 사용자 지정할 수있는 RGB 조명 효과가 없습니다. 예쁜 조명은 Razer의 Synapse 소프트웨어를 통해 관리되며 Core X Chroma를 컴퓨터에 연결하면 자동으로 다운로드하라는 메시지가 표시됩니다.

Synapse를 사용하면 밝기와 조명 효과가 꺼지는 시점 (또는 경우)을 변경할 수 있습니다. 이 화면에서 사전 설정된 조명 효과 중에서 선택하거나 고급 효과 옵션을 선택하여 Chroma Studio를 열 수 있습니다.

Core X Chroma에 처음 전원을 켤 때 하나 또는 두 개의 조명 영역이 있다고 생각했지만 잘못되었습니다. 16 개의 영역이 있습니다.

가장 큰 것은 왼쪽 창살을 통해 그래픽 카드를 비추고, 다른 하나는 피아노와 같은 방식으로 전면 패널 아래의 라이트 바를 구성합니다.

무제한의 프로필을 만들 수 있습니다. Synapse 소프트웨어 및 Chroma Studio를 사용하여 다른 Razer 장치를 관리 할 수도 있습니다. 불행히도 크로마 조명은 Mac에서 지원되지 않습니다. Mac에 연결된 섀시는 여전히 켜져 있지만 스펙트럼 색상 순환 모드에서만 켜집니다. 변경 가능하고 사용자 정의 된 효과를 얻으려면 Windows 10 PC 및 Synapse 소프트웨어를 사용해야합니다.

Core X Chroma는 포트 허브와 본질적으로 독으로 사용됩니다. 뒷면에는 4 개의 USB 3.1 Type-A 포트와 기가비트 이더넷 잭이 있습니다. 하나의 (Thunderbolt 3) 케이블을 통해 외부 모니터, 여러 주변 장치 및 유선 네트워크 연결에서 랩톱을 도킹 해제 할 수 있습니다.

Thunderbolt 3 커넥터는 바로 아래에 있습니다. 잊지 말고 어떤 그래픽 카드를 설치하든 비디오 커넥터가 있어야합니다.

Core X Chroma에 그래픽 카드를 설치하는 것이 일반적인 데스크탑보다 쉽습니다. 인클로저를 제거하거나 나사를 풀 필요가 없습니다. 대신, 장치 뒷면의 손잡이를 당겨 내부 전체를 부드럽게 미끄러지 듯 썰매에 밀어 넣으십시오.

로직 보드, 전원 공급 장치 및 냉각 팬이 장착되어 있습니다. PCI Express 슬롯에 그래픽 카드를 설치하고 전원 케이블을 연결 한 후 닫습니다. 슬롯에 잠금 레버가 없기 때문에 그래픽 카드 제거가 덜 복잡합니다. 벽면 전원 케이블을 연결하면 핸들이 완전히 열리지 않아 슬 레드가 나오지 않기 때문에 자체 안전 기능으로 작동합니다. 전원 공급 장치에는 또한 이전 Razer Core V2 eGPU에서 누락 된 물리적 켜기 / 끄기 스위치가 있습니다.

Core X Chroma의 내부는 2, 3 슬롯 너비의 전체 ​​길이의 데스크탑 그래픽 카드를 수용 할 수있을만큼 큽니다. 2 개의 6 + 2 핀 커넥터를 통해 그래픽 카드에 최대 500W를 공급하고 Thunderbolt 3 연결을 통해 100W를 공급하여 Thunderbolt 3을 통한 충전을 지원하는 랩톱의 전원 공급원으로 사용합니다. 포함 된 Thunderbolt 3 케이블의 길이는 20 인치 (0.5 미터) 미만입니다. Razer는 더 많은 자유를 원한다면 2 미터 케이블을 판매합니다.

Core X Chroma는 섀시의 양쪽 측면과 후면에있는 격자에서 충분한 공기 순환이 가능하며 내부 120mm 팬과 전원 공급 장치의 팬에서 배출되는 활성 배기 가스가 풍부합니다. 인클로저 전면 패널의 핀은 단지 보여주기위한 것입니다. 단단한 부분이며이 패널을 통해 공기가 유입되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 벤치 마크 테스트를 실행하는 동안 Core X Chroma에서 발생하는 큰 팬 소음이없는 것으로 나타났습니다. 내부 팬이 커서 빠르게 회전 할 필요가 없습니다.

그러나 인클로저의 개방형 디자인을 고려할 때 조용한 것으로 알려진 그래픽 카드를 사용해야합니다. Core X Chroma가 컴퓨터에서 약 2 피트 정도 떨어져 있기 때문에 확장 된 Thunderbolt 3 케이블을 얻지 못한 경우 특히 그렇습니다.

설치 및 설정: 간편함

두 개의 Windows 10 기반 PC에서 Core X Chroma를 테스트했습니다. 죄송합니다. Mac 팬들; 나는이 두 기계가 두 개의 다른 eGPU 사용 모드에서 두 개의 다른 비디오 카드와의 성능 차이를 조사하기 위해 선택했습니다. MacBook 노트북은 Windows와 macOS 간의 일반적인 게임 소프트웨어에 대한 지원이 없기 때문에 유용한 비교 수치를 생성하지 못했을 것입니다.

두 경우 모두 Thunderbolt 3 케이블을 연결하기 만하면 설치가 간단했습니다. 테스트 한 다른 Thunderbolt 3 eGPU에서 한 것처럼 그래픽 카드의 팬이 즉시 최대 속도로 회전했지만 Intel X Thunder X의 자동 팝업을 통해 Core X Chroma가 연결되도록 한 후 소음이 줄었습니다. 3 소프트웨어. (후자는 Thunderbolt 3이 장착 된 PC에 사전 설치되어 있어야합니다.)

그런 다음 Windows 10은 설치된 Nvidia 그래픽 카드 용 그래픽 카드 드라이버를 자동으로 다운로드하여 설치했습니다. 이 프로세스는 약 10 분이 걸렸으며 그 후 그래픽 카드가 다른 디스플레이 어댑터와 같이 Windows 장치 관리자에 나타납니다.

eGPU에서 애플리케이션을 실행하는 것은 Core X Chroma의 경쟁자 중 하나 인 OWC Mercury Helios FX 650 eGPU에 대한 검토에서 오랫동안 논의한 내용입니다. 사용중인 컴퓨터에 관계없이 비디오 뒷면의 비디오 출력에 직접 연결된 모니터에서 eGPU에서 응용 프로그램 (예: 게임)을 실행하는 경우 항상 eGPU에서 응용 프로그램을 실행할 수 있어야합니다. eGPU에있는 카드. 그러나 eGPU는 컴퓨터의 기본 (비디오 카드가 아닌) 비디오 출력 커넥터 중 하나에 연결된 모니터에는 전원을 공급하지 않습니다. 외부 디스플레이는 컴퓨터의 온보드 그래픽 솔루션이있는 것으로 가정하여 계속해서 전원을 공급합니다. Core X Chroma에만 국한된 것이 아니라 Thunderbolt 3 eGPU의 기술적 한계입니다.

또한 노트북과 관련하여주의해야합니다. 내가 사용한 테스트 컴퓨터 중 하나 인 Lenovo ThinkPad T490 비즈니스 노트북을 통해 Core X Chroma는 GPU 가속 비디오 신호를 랩탑의 내장 디스플레이로 다시 공급할 수있었습니다. 그러나 Thunderbolt 3 구현의 차이로 인해 모든 Thunderbolt 3 장착 노트북에서는 가능하지 않습니다.

또한 Thunderbolt 3는 공식적으로 최대 40Gbps의 대역폭을 제공하지만 모든 Thunderbolt 3 장착 컴퓨터가이를 제공하지는 않습니다. 예를 들어, 일부 컴퓨터의 PCI Express 레인이 프로세서와 통신하는 방식 때문에 절반 대역폭 (20Gbps)으로 구현됩니다. 무수히 많은 구성이 가능하므로 eGPU는 예약없이 권장하기가 어렵습니다. 기술적 인 문제가 있으며 모든 상황에서 원하는 방식으로 작동한다고 보장 할 수는 없습니다.

테스트 설정 충족

테스트를 위해 매우 다른 두 가지 Windows 10 기반 컴퓨터를 사용했습니다. Intel Core i7-8809G 프로세서 칩이 장착 된 Intel NUC Kit NUC8i7HVK 미니 데스크탑과 Core i7-8565U 모바일 칩을 사용하는 언급 한 ThinkPad T490 노트북입니다. 두 프로세서 모두 쿼드 코어, 8 스레드 부품이지만 Intel NUC의 프로세서는 훨씬 강력하며 더 높은 TDP (Thermal Design Power) 등급에 반영됩니다. 반면에 ThinkPad는 성능 테스트에서 프로세서 관련 병목 현상에 대한 흥미로운 관점을 제공합니다.

테스트에 사용한 카드 중 하나 인 Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition이 포함 된 Core X Chroma는 다음과 같습니다.

이 카드는 게이머가 eGPU에서 합리적으로 사용하여 4K 해상도로 게임을하거나 1440p에서 매우 높은 프레임 속도로 사용할 수있는 최고급 카드입니다.

또한 두 가지 클라이언트 시스템 모두에서 eGPU를 사용하기에 가장 실용적인 중간 수준의 선택 인 GeForce RTX 2060 Founders Edition 카드를 사용하여 eGPU를 테스트했습니다. (이것은 벤치 마크에서 분명해질 것입니다.)

Core X Chroma는 하나의 인클로저가 다른 인클로저보다 현저히 우수한지 확인하기 위해 아래 차트에서 OWC Mercury Helios FX 650과 결합됩니다. 또한, PC Labs의 비디오 카드 테스트 데스크탑에 설치된 카드와 동일한 테스트에서 각 비디오 카드에 대한 결과도 포함했습니다. CPU 및 대역폭 제약 조건이있는 eGPU 환경에서 작동하는 대신 그래픽 카드가 풀 파워 데스크톱 CPU가있는 데스크탑 환경 (이 경우 인텔 코어 i7-8700K)에서 데스크탑 환경에서 어떻게 작동하는지 보여줄 수 있습니다.

벤치 마크, 1 부: 외부 모니터

이 섹션의 벤치 마크와 게임은 eGPU 내부 카드의 비디오 출력에 직접 연결된 모니터에서 실행되었습니다. 테스트를 위해 eGPU를 Intel NUC에 연결 한 다음 Lenovo ThinkPad T490에 연결했습니다. ThinkPad T490으로 테스트 한 결과, 이 배열에서 eGPU를 사용하는 것과 랩톱의 내부 디스플레이에 "루프백"을 사용하는 것 사이 에는 성능 차이가 있습니다. (이 리뷰의 뒷부분에서 해당 시나리오에 대한 섹션을 제공합니다.)

3D 마크 타임 스파이

DirectX 12 지원 게임의 성능을 예측하기위한 Futuremark의 DirectX 12 지원 벤치 마크입니다. 비동기 계산, 명시 적 다중 어댑터 및 다중 스레딩을 포함하여 API의 주요 기능을 사용합니다.

eGPU 설정은 차트 전체에서 PC Labs 데스크탑 장비에 의해 수월하게 수행됩니다. 이 중 일부는 후자의 강력한 Core i7-8700K 프로세서 때문이지만 전부는 아닙니다. eGPU 리그에서 RTX 2060과 RTX 2080 Ti 사이에는 차이가 크지 않지만 (약 50 %) 데스크탑에서 테스트 한 카드의 경우 58 %입니다.

분명한 점: eGPU 설정에 병목 현상이 발생했지만 아직 전체 효과를 보지 못했습니다. 한편 Core X Chroma와 Mercury Helios FX 650의 성능 차이는 너무 작아서 다른 제품보다 현저히 우수한 성능을 발휘할 수는 없습니다.

유니 진 중첩

또 다른 합성 벤치 마크는 Unigine의 2017 릴리스 인 중첩입니다. 이 벤치 마크에는 광선 추적 기능이 포함되어 있지만 하드웨어가 아닌 소프트웨어에서 수행되므로이 ​​차트에서 RTX 20 시리즈의 RT 코어를 사용하지 않습니다.

이 테스트는 eGPU 설정이 데스크톱과 동일하게 수행되는 것을 보여줍니다. 논리적이지 않을 수도 있지만, 이 테스트를 수행하지 않고도 4K 또는 8K 워크로드의 시뮬레이션을 실행할 수 있다고 생각할 때 적합합니다. 또한 도달 한 초당 프레임 수 (fps) 속도는 Thunderbolt 3 연결에서 사용 가능한 대역폭을 포화시키기에 충분하지 않습니다. 그런 의미에서 현대 게임에 대한 초현실적 인 테스트는 아니지만 eGPU가 격리 된 시나리오에서 데스크톱 설정과 비교할 수 있음을 보여줍니다.

무덤 침입자의 부상

Shadow of the Tomb Raider의 2015 이전 모델은 여전히 ​​견고한 게임 벤치 마크입니다.

이제 중첩 결과의 반대가 나타납니다. eGPU 설정이 데스크톱 설정에서 1 마일 내에 있지 않습니다. 실제로 테스트 데스크톱의 RTX 2060 (약 350 달러의 카드)은 eGPU의 1, 000 달러 이상의 RTX 2080 Ti와 거의 비슷한 성능을 발휘합니다.

eGPU가 RTX 2060과 RTX 2080 Ti 사이에 약간의 차이 만 있다는 점을 감안하면 이러한 테스트 컴퓨터의 Thunderbolt 3 인터페이스와 관련된 대역폭 제한이있을 가능성이 높습니다. Core X Chroma와 Mercury Helios FX 650 사이에는 결정적인 차이가 계속 없습니다.

파 크라이 5

Far Cry 시리즈의 다섯 번째 부분은 DirectX 11을 기반으로하지만 여전히 까다 롭습니다.

이 게임은 eGPU 설정에서 RTX 2060과 RTX 2080 Ti 사이에 더 큰 델타를 보여줍니다. 그래픽이 더 까다 롭고 프로세서의 병목 현상이 적습니다. 그럼에도 불구하고 Thunderbolt 3 연결과 관련하여 여전히 상당한 병목 현상이 있습니다. eGPU의 RTX 2080 Ti는 인텔 NUC8i7HVK와 페어링되어 있어도 데스크탑 설정의 RTX 2060보다 여전히 느립니다.

또 다른 추세는 프로세서 성능이 중요하다는 것입니다. ThinkPad T490의 느린 프로세서는 인텔 NUC8i7HVK 옆의 성능을 눈에 띄게 줄 였지만 게임을 할 수는 없었습니다.

벤치 마크, 2 부: 랩톱 디스플레이에서 테스트

이 섹션에서 볼 수있는 결과는 두 가지 테스트 시스템으로 인해 ThinkPad T490에만 해당됩니다.이 시스템은 유일한 랩톱입니다. (Intel NUC는 외부 모니터를 사용합니다.)이 테스트는 내부 디스플레이의 벤치 마크 성능과 eGPU에 직접 연결된 외부 디스플레이의 성능을 비교합니다.

3D 마크 타임 스파이

이러한 차이점은 eGPU를 사용하여이 노트북의 내부 디스플레이에서 게임을 가속화 할 때 얻을 수있는 성능을 잘 보여줍니다.

중요하지만 랩톱 디스플레이에서 게임하는 것을 방해해서는 안됩니다. RTX 2060의 저전력으로 변형이 얼마나 좋지 않은지 확인하십시오.

유니 진 중첩

마지막 테스트에서 보았 듯이 중첩은 테스트 시나리오간에 거의 차이가 없음을 보여줍니다.

한 대의 컴퓨터를 다루기 때문에 프로세서는 더 이상 요소가 아니며 평균 fps는 Thunderbolt 3 대역폭이 주요 요소가 아닐 수있을 정도로 낮습니다.

무덤 침입자의 상승 & 멀리 울음 5

Rise of the Tomb Raider 벤치 마크에서 일관된 결과를 얻는 데 어려움이 있었으므로 따로 보관 해 두겠습니다. Far Cry 5에서 외부 디스플레이를 실행하면 성능이 18 ~ 24 % 향상되었습니다.

그러나 테스트에 사용하고있는 ThinkPad T490의 성능에 주목해야합니다. 60Hz의 디스플레이를 가지고 있으며 두 게임에서 내부 디스플레이를 사용하는 평균 프레임 속도가 그 근처에 있습니다.

따라서 게임 플레이를 랩톱의 내부 디스플레이로 다시 돌리는 경우 최소한 게임용으로는 eGPU 사용을 위해 중간 수준 이상의 카드에 투자하는 것이 경제적으로 의미가 없습니다. 결국 전용 GPU가없는 모든 랩톱에는 60Hz 화면이 있습니다.

eGPU가 등장함에 따라 탁월한 추가 기능

Core X Chroma는 테스트에서 예상했던대로 작동하여 테스트 PC를 본격적인 게이밍 머신으로 전환했습니다. Mac과 PC 모두에서 작동하며 그래픽 카드 설치 및 전체 설정이 간단합니다. eGPU에 이르기까지 더 간단하지 않습니다.

그러나 Core X Chroma는 정가에 그래픽 카드가 포함되어 있지 않기 때문에 Thunderbolt 3이 장착 된 컴퓨터에 그래픽을 추가하는 데 여전히 비교적 비싼 제안입니다. (포트 허브 나 RGB 조명이없는 코어 X 비 크로마 모델은 100 달러 저렴합니다.) 실제 게임 시나리오에서 코어 X 크로마에 설치 한 그래픽 카드는 이전보다 훨씬 더 나빴습니다 전통적인 데스크탑 설정. 또한 테스트 컴퓨터의 기본 비디오 커넥터에 전원을 공급하지 않았기 때문에 게임에 사용하려는 경우 Core X Chroma 뒷면의 카드 커넥터에 외부 모니터를 직접 연결해야했습니다. 마지막으로 ThinkPad T490 테스트 랩탑의 내부 화면에 전원을 공급했지만 모든 랩탑에서 그렇게 할 수있는 것은 아닙니다. 우리는 경쟁하는 OWC Mercury Helios FX 650과 동일한 경험을했기 때문에이 제품에 대한 Razer만의 문제는 아닙니다. Thunderbolt 3 eGPU의 특성 일뿐입니다.

하지만 Thunderbolt 3 eGPU는 전 세계 컴퓨팅 환경을 밤에 플레이하기 위해 연결 한 랩톱을 중심으로 유지하면서 Mac과 PC에 그래픽 성능을 추가 할 수있는 유망한 방법입니다. 아침. Razer Core X Chroma는 사용자가 RGB 조명과 포트 허브를 거의 모든 데스크탑 그래픽 카드를 수용 할 수있는 세련된 고품질 인클로저에 통합 한 가장 확실한 옵션입니다. 또한 실용성을 높이기 위해 Thunderbolt 3을 통한 충전을 지원하는 랩톱에 최대 100 와트의 전원을 공급할 수 있습니다. Thunderbolt 3 eGPU의 기술적 한계를 극복 할 수 있다면 Core X Chroma가 가장 중요합니다.