규제 완화, 주커 버그, 국회의원들과 대결

마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 오늘 상원 사법 상사위원회 상공 회의소와 대결하면서 페이스 북이 "올바른 규제"라면 소셜 네트워크에 게재되는 컨텐츠에 대해 페이스 북이 책임을지고 잠정적으로 수용된 컨텐츠를 책임지고 있음을 인정했다.

Facebook CEO는 DC에서 몇 년 전에 Cambridge Analytica가 최대 87 백만 명의 사용자에 대한 데이터를 얻은 방법에 대한 질문에 답변했습니다. 여러 상원 의원들이 Zuckerberg에 퀴즈를 제기 한 이유는 Facebook이 왜 그 문제가 소셜 네트워크의 관심을 끌었을 때 2015 년에 데이터가 긁혔는지 왜 수백만의 사람들에게 알리지 않았는 지에 대한 질문이었습니다.

주 커버 그는 페이스 북이 2015 년에 케임브리지 Analytica가 수집 한 데이터를 삭제하도록 요구했다고 주장하면서 처음에는이 문제를 회피했다. Zuckberg는 오늘 그 회사는 그렇게하지 않았으며 "돌이켜 보면 그것들을 믿는 것은 명백한 실수였다"고 말했다.

Zuckerberg는 눌렀을 때 2015 년 페이스 북이 "폐쇄 된 사건으로 간주했다"고 말했다.

이는 2011 년 프라이버시 관련 FTC 합의를 위반할 가능성이 있지만 주 커버 그는 "우리는이 명령을 준수한다고 믿는다"고 말했다.

나중에 캘리포니아 민주당 원인 카말라 해리스 상원 의원은 주커 버그에게 다시 통보 지점을 밀었지만, execs가 소비자에게 경고하지 않기로 결정한 시점을 말할 수 없었습니다. 그러나 페이스 북은 "잘못된 정보에 근거하여"데이터가 삭제되었다는 케임브리지의 서약을 언급하면서 잘못된 행동임을 시인했다.

Facebook이 2015 년에 Cambridge Analytica를 금지하지 않은 이유는 무엇입니까? 초기에 주 커버 그는 당시 회사가 광고 주나 페이지 운영자가 아니므로 "금지 할 것이 없다"고 말했다. 나중에 청문회에서 휴식 시간 동안 직원들과 협의 한 후 Cambridge Analytica가 2015 년 말부터 시작된 광고주라고 말하기 위해 "우리는 그렇게하지 않는 실수를 저지른 사람들을 막을 수있었습니다."

큰 실수

그것은 청문회 동안 친숙한 자제였습니다. 주 커버 그는 이의를 제기 할 수있는 콘텐츠를 신고하는 것과 관련하여 페이스 북이 "더 나은 일을 할 수있다"고 말했다. 코네티컷 민주당의 Richard Blumenthal 상원 의원은 오늘 청문회가 Zuckerberg가 수년간 진행 한 "사과 여행"의 또 다른 중단 점이라고 제안했습니다.

주 커버 그는 페이스 북이“실수 한 실수”는 도구를 잘 만드는 것보다는 단순히 도구를 만드는 것이라고보고있다.

그러나 Zuckerberg는 "테크놀로지에 책임이 있다는 데 동의합니다."라고 주 커버 그는 인정했습니다. 이는 주요 기술 플랫폼 책임자로부터 너무 자주 듣는 것이 아닙니다.

나중에 "미디어 회사입니까?"라는 질문을받을 때 Zuckerberg는 Facebook의 플랫폼 컨텐츠에 대해서는 Facebook이 책임을 지지만 "콘텐츠를 생산하지는 않는다"고 반복해서 질문했습니다. 그러나 그것은 기술 회사와 호환되지 않는다고 그는 주장했다.

올해 페이스 북이 경찰에게 가져야 할 가장 중요한 내용은 선거 관련 게시물입니다. 그는 Zuckerberg의 "우선 순위"라고 오늘 말했다. 이 회사는 이미 프랑스 대통령 선거 기간 동안 사기꾼과 트롤을 목표로 AI 기반 도구를 사용했으며, 이는 미국 중기 선거 및 전세계 다른 인종보다 앞서 진행될 것입니다.

'올바른 규제'

앞으로 의회는이 사건으로 인해 국회의원이 소셜 네트워크를 규제해야하는지 결정해야합니다.

주 커버 그는 "제대로 된 규제"라면 오늘 제 입장은 규제가 없어야한다는 것이 아니라고 말했다.

그는 에이미 클로 부 차르, 마크 워너, 존 매케인 상원의 정직한 광고 법에 대한 페이스 북의지지를 다시 한 번 강조했다. 유권자 및 언론인 등 누구나 액세스 할 수있는 정치적 광고 구매에 대한 공개 파일을 유지하기 위해 주요 온라인 서비스를 요구합니다. 또한 기술 회사가 각 온라인 정치 광고에 면책 조항을 포함시켜 누가 후원했는지 파악해야합니다.

페이스 북은 이미 정직한 광고 법이 요구하는 일부 변경 사항을 이행하기로 약속했다. 예를 들어, 광고주는 자신의 신원과 위치를 확인하고 파란색 확인 배지를 받아야합니다. 반면 Facebook은 정치적 광고의 출처에 대해 더 투명 할 것이라고 말했습니다.

매사추세츠 민주당의 에드워드 마키 상원 의원은 또한 주커 버그에게 페이스 북이 사용자의 개인 정보를 사용, 공유 또는 판매하기 위해 사용자의 동의가 필요한 동의 법을지지하는지 물었다. 주 커버 그는 법안을 "원칙으로"동의했지만, 최종 결정을 내리려면 법안의 내용을 봐야한다고 말했다.

"우리는 정보를 판매하지 않는 시스템을 사용하려면 허가를 받아야한다"고 청문회 중에 여러 번 강조한 Zuckerberg는 말했다.