Sophos Home Free (Mac 용) 검토 및 평가

PC는 바이러스에 감염되지만 Mac은 바이러스에 감염되지 않습니다. 당신은 그것이 사실임을 알고 있습니다 – 당신은 그것을 TV에서 봤습니다! 아아, 현실은 그것과 약간 다릅니다. 그렇습니다. Windows는 더 많은 공격 영역을 제공하기 때문에 전 세계 맬웨어 코더들에게 더 인기가 있습니다. 당신은 당신의 Windows 상자에 바이러스 백신 보호없이 갈 수 있어야합니다. 그러나 Mac은 특히 랜섬웨어로부터 보호해야합니다. 안티 바이러스로 Mac을 보호하려고하지만 그 목적을 위해 현금을 마련하고 싶지 않은 경우, 특히 다른 사람의 보호를 관리해야하는 경우 Sophos Home Free (Mac 용)를 고려하십시오.

Sophos의 대기업은 IT 관리자가 모든 로컬 설치를 제어하는 ​​엔터프라이즈 급 바이러스 백신 시스템입니다. 컨슈머 에디션이 동일한 방식으로 작동한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Sophos를 시작하려면 온라인 계정을 등록하십시오. 온라인 콘솔에서 macOS를 실행하든 Windows를 실행하든 3 개의 장비에 보호를 설치하고 관리 할 수 ​​있습니다. 세 개 이상이 필요하고 별도의 전자 메일로 다른 무료 계정을 설정하지 않으려면 Sophos Home Premium (Mac 용)으로 업그레이드해야합니다. Premium 버전을 사용하면 10 개의 장치를 관리하고 유용한 보안 관련 기능을 추가 할 수 있습니다.

테스트에 사용하는 MacBook Air의 플래시에 Sophos가 설치되었습니다. 1 ~ 2 분 안에 모든 최신 바이러스 백신 서명 업데이트를 포함하여 제품을 사용할 준비가되었습니다.

Windows의 Sophos Home Free를 사용하면 모든 로깅 및 구성이 온라인으로 진행되는 로컬 안티 바이러스 에이전트의 작고 간단한 창이 표시됩니다. 맥 에디션은 한 걸음 더 나아갑니다. 메인 윈도우가 없습니다. 아이콘을 클릭하면 작은 팝업 창이 나타납니다. 이 팝업은 보안 상태를보고하고 최근 활동을 나열하며 스캔을 실행할 때 진행 표시 기능을합니다. 메뉴에서 장치를 관리하고 모든 활동을 보거나 환경 설정을 구성 할 수 있습니다. 이 세 가지 중 하나를 선택하면 온라인 대시 보드로 전송됩니다.

Windows 바이러스 백신은 항상 전체 검사를 실행하지만 Mac의 기본값은 빠른 검사입니다. 확인란을 선택하여 전체 검사를 수행 할 수 있으며 설치 후 적어도 한 번은 기존의 맬웨어 조건을 제거해야합니다.

가격 및 OS 지원

macOS 장비에 대한 맬웨어 공격의 수가 Windows를 목표로하는 수많은 숫자 옆에있는 것은 사실이므로 Mac에서 바이러스 백신을 건너 뛰고 싶을 수도 있습니다. 왜 필요하지 않은 보호에 투자합니까? 그러나 개인용 Mac에 Sophos를 설치하면 몇 분만 투자하면됩니다. Avast, Avira 및 AVG는 Mac에 대한 무료 안티 바이러스 보호 기능도 제공합니다. 특히 Mac 용 Avira Free Antivirus에는 설치 수에 대한 제한이 없으며 등록 할 필요가 없습니다.

비교해 보면, 무료의 macOS 안티 바이러스 유틸리티는 일반적으로 연간 약 40 달러, 3 개의 라이센스는 60 달러입니다. McAfee AntiVirus Plus (Mac 용)는 다른 접근 방식을 취합니다. $ 59.99 구독을 통해 가정의 모든 Mac과 Windows, Android 또는 iOS를 실행하는 모든 장치에 보호 기능을 설치할 수 있습니다.

Apple은 iOS 또는 macOS이든 운영 체제를 정말 쉽게 업데이트 할 수 있도록합니다. 대부분의 Mac 사용자는 가능한 빨리 최신 버전으로 마이그레이션합니다. 조금 뒤처진 사람들을 위해 Sophos는 El Capitan (10.11)에서 최신까지 macOS 버전을 지원합니다. Avira는 El Capitan도 필요했으며 Avast Security (Mac 용)와 AVG는 Yosemite (10.10)로 돌아갔습니다.

최신 업데이트를 처리 할 수없는 구식 Mac을 사용하고 있다면 상용 바이러스 백신이 필요할 수 있습니다. Webroot는 Lion (10.7)으로 돌아가는 버전과 호환됩니다. 정말 인상적이지만 Snow Leopard (10.6) 이상을 지원하여 ProtectWorks AntiVirus (Mac 용)가 더욱 발전했습니다.

온라인 대시 보드

실시간 보호 및 안티 바이러스 검사 외에이 제품에 대한 모든 것은 온라인 콘솔에서 이루어집니다. 메뉴에서 장치 관리, 모든 활동 표시 또는 환경 설정을 클릭하면 콘솔로 이동합니다. 모든 컴퓨터, Windows 또는 Mac에서 온라인으로 콘솔에 로그인하여 Sophos Free를 설치할 수 있습니다 (3 개의 라이센스를 모두 사용하지 않은 경우).

콘솔에서 기존 장치를 클릭하면 해당 장치에 대한 활동 및 설정이 나타납니다. 무료 버전에서는 안티 바이러스 보호 및 웹 보호 만 활성화됩니다. 랜섬웨어 보호, 개인 정보 보호 및 악성 트래픽 탐지를 원할 경우 프리미엄으로 업그레이드해야합니다.

설정은 Windows 및 macOS 설치에서 거의 동일합니다. 한 가지 중요한 차이점은 다운로드 평판이라는 기능입니다. Windows 장치에서이 기능은 일반 실시간 보호 시스템이 포착하지 못하는 파일을 다시 확인하는 기능을합니다. 소스 웹 사이트, 콘텐츠 및 다른 보호 된 컴퓨터의 피드백을 고려한 온라인 평판 데이터베이스와 비교하여 각 다운로드를 확인합니다. 평판이 나쁘면 Sophos는 다운로드를 중단하도록 제안합니다. 이 기능은 macOS 버전에 나타나지 않습니다.

실험실에서 테스트 결과가 없음

새 컴퓨터를 찾고 있다면 PCMag의 리뷰를 검토하여 다양한 기능 분야에서 가장 높은 점수를 찾는 것이 좋습니다. 바이러스 백신 유틸리티를 검토 할 때 비슷한 규모의 독립 테스트 랩에서 결과를 확인하면서 비슷한 작업을 수행합니다. 필자는 Windows 바이러스 백신 유틸리티에 대한 테스트 결과를 정기적으로 게시하는 4 개의 실습을 따르며 그 중 2 개는 Mac 바이러스 백신에도 적용됩니다.

처음 테스트를했을 때 Sophos는 AV-Comparatives의 Mac 인증을 받았습니다. 사실, 최초의 Mac 안티 바이러스 검토 라운드에있는 모든 제품에는 하나 이상의 인증이있었습니다.

불행히도 Sophos는 AV-Comparatives 또는 AV-Test Institute의 최신 보고서에 나타나지 않습니다. 차트에서 볼 수 있듯이, 내가 검토 한 제품의 약 절반에 해당합니다. 나타나지 않는 제품에는 반영되지 않습니다. 테스트 랩은 정기적으로 보고서를 위해 샘플 세트를 섞습니다. 그러나 독립적 인 인증이 없으면 Mac 바이러스 백신 유틸리티가 효과적인지 판단하기가 어렵습니다.

Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 및 Trend Micro는 두 연구소에서 모두 인증을 받았으며 최고 점수를 받았습니다. 카스퍼 스키는 완벽한 점수를 얻었지만 AV-Test에서 성능의 절반을 잃었습니다.

스캔 및 스케줄링

바이러스 백신 유틸리티를 설치 한 후 시스템에 숨어있는 맬웨어가 없는지 확인하기 위해 항상 전체 검사를 실행하는 것이 좋습니다. 최초 전체 검사 후에는 실시간 보호를 통해 새로운 공격을 처리 할 수 ​​있습니다. 걱정이되는 경우 Windows 버전과 마찬가지로 요일에 대해 전체 또는 빠른 검사를 예약 할 수 있습니다.

이 유틸리티를 마지막으로 테스트했을 때이 Mac 테스트 시스템에서 스캔 시간에 비해 평균보다 약간 더 나은 20 분 안에 전체 스캔을 실행했습니다. 무엇이 바뀌 었는지 모르겠지만 이번에는 전체 스캔에 2 시간 이상이 걸렸습니다. 두 번째 스캔은 오래 걸렸습니다. ESET에는 한 시간 반이 필요했지만 최신 제품보다 더 깁니다. 빠른 시일 내에 Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac 용)는 전체 스캔을 완료하는 데 2 ​​분 30 분 밖에 걸리지 않았으며 Trend Micro는 10 분 안에 작업을 수행했습니다.

Sophos를 설치 한 후에도 여전히 전체 검사를 권하지만 한 번이면 충분합니다. 이 전체 검사는 휴지통과 같은 이상한 장소 나 다른 제품의 오래 삭제 된 설치에서 남은 격리 폴더를 포함한 일부 캐시 폴더에 맬웨어가 숨겨져 있음을 감지했습니다.

Windows 시스템을 공격하기 위해 작성된 악성 코드는 Mac에 영향을 줄 수 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 Mac 바이러스 백신 도구는 찾은 모든 Windows 맬웨어를 제거합니다. 이렇게하면 Mac이 네트워크 사업자의 역할을하여 네트워크의 Windows 상자에 맬웨어를 전달할 수 있습니다. Sophos는 그들이 보는 모든 Windows 악성 프로그램을 제거하는 것을 목표로하는 제품 중 하나입니다.

이 기능을 테스트하기 위해 Windows 맬웨어 샘플을 썸 드라이브에 복사하여 Mac에 마운트했습니다. Sophos는 즉시 차단 된 위협에 대한 알림을 팝업하기 시작했습니다. 알려진 위협의 경우 팝업에는 닫기 버튼 만 있습니다. 저 위험 PUA 팝업은 Close 또는 Clean을 선택할 수 있습니다. 나는 항상 청소를 클릭했습니다.

이 팝업은 10 분 이상 지속되어 실제 샘플 수보다 훨씬 많은 알림을 표시했습니다. 나는 같은 것들이 반복해서 나타나는 것을 볼 수 있었다. 팝업 폭풍이 마침내 사라지 자 Sophos는 Windows 맬웨어의 86 %를 제거했습니다. 그것은 꽤 좋지만, 마지막으로 테스트했을 때 당시 샘플 세트의 100 %를 차지했습니다. 또한 Webroot는이 샘플의 100 %를 w습니다.

언급했듯이 Sophos는 USB 드라이브를 마운트하자마자 내용을 스캔하기 시작했습니다. 이동식 드라이브의 폴더를 포함한 모든 폴더의 스캔을 시작하려면 Control + 클릭하고 메뉴에서 Sophos Home으로 스캔을 선택할 수 있습니다.

적절한 피싱 방지

모든 방문자에게 멀웨어를 떨어 뜨리거나 다른 더러운 행위를 수행하는 웹 사이트를 만들 수 있습니다. 그러나 그렇게하는 것은 쉽지 않으며 결과는 OS에 따라 다릅니다. 피싱 웹 사이트를 구축하는 것이 훨씬 쉬우 며 수액이 보안 자격 증명을 제공 할 때까지 기다리십시오. 피싱 사이트는 은행, 게임 사이트 또는 온라인 데이트 사이트와 같은 안전한 사이트의 모양을 복제합니다. 주소 표시 줄에 잘못된 URL이 있거나 피싱 사기를 인식하는 다른 기호가 힘든 경우가 아니면 완전히 합법적으로 보입니다. 피싱은 플랫폼에 구애받지 않습니다. 사용자 이름과 비밀번호를 입력하면 사기꾼의 작은 손에 똑바로 들어갑니다. 대부분의 경우, 사기성 사이트는 귀하의 로그인 정보를 실제 정보와 함께 전달하기 때문에 귀하는 자신이 전당했다는 사실조차 모릅니다.

대부분의 Mac 안티 바이러스 제품과 달리 Sophos는 악성 및 사기성 URL을 필터링하기 위해 브라우저 애드온을 사용하지 않습니다. 브라우저 수준 아래에서 작동하므로 브랜드 외부 브라우저를 선택한 경우에도 작동합니다.

이 브라우저 독립적 인 기술의 부작용은 약간 어색합니다. 사기 사이트가 HTTPS를 사용하는 경우 Sophos는 해당 페이지를 경고로 바꿀 수 없습니다. Windows에서 이런 일이 발생하면 브라우저에 오류 메시지가 표시되고 Sophos가 팝업으로 발생한 상황을 알려줍니다. Mac에서는 오류 메시지 만 표시됩니다. 보안 로그를 차단하는 데 반영된 오류와 일반 오류 인 오류를 식별하기 위해 활동 로그를 조사해야했습니다.

흥미롭게도 두 소포스 판은 같은 결과를 얻지 못했습니다. macOS 버전은 Windows 버전에서 발견 한 일부 사기성 페이지를 놓쳤습니다. 또한 Windows 에디션이 그리워했지만 그다지 많지는 않았습니다.

Sophos는 검증 된 피싱 URL의 82 %를 감지했지만 별다른 것이 아닙니다. 파이어 폭스와 인터넷 익스플로러를 이겼지 만 크롬보다 7 % 나 뒤졌다. 동시에 테스트 된 Windows 에디션은 91 %의 탐지를 관리했습니다.

피싱 웹 사이트는 플랫폼에 독립적이지만 피싱 방지는 필요하지 않습니다. 이 테스트에서 Mac 바이러스 백신이 Windows와 동등한 성능을 보이는 것이 일반적입니다. 그러나 예외가 있습니다. McAfee와 Webroot는 각각 100 %와 97 %의 탐지율로 Windows와 동등한 점수를 얻었습니다.

다공성 웹 컨텐츠 필터링

Windows 버전과 마찬가지로 Sophos는 온라인 콘솔에서 관리되는 매우 간단한 보호자 통제 웹 컨텐츠 필터를 제공합니다. 필터링은 특정 사용자 계정을 면제 할 수있는 옵션이없는 장치 별입니다. 28 개의 컨텐츠 범주 각각에 대해 모든 액세스를 차단하거나 사이트로 진행하는 것이 바람직하지 않으며 기록 될 것임을 경고하도록 선택할 수 있습니다.

수십 개의 야한 사이트와 연결을 시도했습니다. 놀랍게도 일부는 Sophos가 Windows에서 잡은 것을 포함하여 필터를 통과했습니다. 마지막 검토 이후 Sophos는 원치 않는 HTTPS 웹 사이트를 필터링하는 기능을 추가했습니다. 그러나 이것에 대한 일반적인 경고를 표시 할 수 없으며 Windows에서와 같은 알림을 팝업으로 표시하지 않습니다. HTTPS 포르노 페이지가 차단되면 브라우저에서 오류 메시지가 나타납니다.

Windows 버전과 마찬가지로 부적절한 사이트를 차단하지 않고 경고하도록 선택한 경우 Sophos는 HTTPS 사이트를 처리하지 않습니다. HTTPS 포르노 사이트와 연결하는 데 문제가 없었습니다. 이 모드에서 기술에 정통한 젊은이는 안전한 익명 프록시를 통해 연결하고 모든 자녀 보호 및 모니터링을 완전히 피할 수 있습니다. Mac 용 Trend Micro Antivirus에서 제공하는 제한된 보호자 통제 시스템은 프록시를 익명으로 처리합니다.

Windows에서 컨텐츠 필터링은 지원되는 브라우저 (Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer 및 Opera)에서만 작동합니다. Vivaldi로 탐색하여 필터를 완전히 무시할 수 있음을 발견했습니다. Mac에서는 필터가 브라우저 독립적 인 것 같습니다. 적어도 Safari, Chrome 및 Vivaldi의 페이지를 차단했습니다.

자녀 보호 기능을 Mac 바이러스 백신과 함께 사용하려면 Mac 용 Kaspersky Internet Security가 최선의 방법입니다. 콘텐츠 필터링, 시간 예약 등이 포함됩니다. Sophos의 제한된 다공성 함량 필터는 시간 가치가 없습니다.

자유롭고 쉬운

Sophos Home Free는 Mac 버전을 작은 팝업 창이있는 메뉴 막대 버튼으로 축소했습니다. 모든 설정 및 로그는 온라인 상태입니다. 아아, 독립적 인 실험실은 더 이상 테스트에 포함하지 않으므로 그 효과를 확신하기가 어렵습니다. 피싱 방지 테스트에서 적절한 점수를 받고 Windows 맬웨어 샘플 중 대부분 (모두는 아님)을 탐지합니다. 보호자 통제 콘텐츠 필터를 추가하면 많은 문제가 있음을 알 때까지 보너스처럼 보입니다.

Mac 용 Bitdefender Antivirus 및 Mac 용 Kaspersky Internet Security는 두 독립 테스트 연구소에서 인증을 획득했으며 기본 바이러스 백신 이외의 기능을 제공합니다. Bitdefender는 검색 결과에 위험한 링크를 표시하고 랜섬웨어 공격으로부터 민감한 문서를 보호합니다. 카스퍼 스키는 네트워크 방어, 개인 정보 보호, 보호자 통제 등을 포함한 완전한 보안 제품군을 제공합니다. Bitdefender와 Kaspersky는 Mac 안티 바이러스 보호를위한 편집자 선택 제품입니다. Mac 바이러스 백신 비용 지불을 정당화 할 수없는 경우 Avast Security (Mac) 또는 Avira Free Antivirus for Mac을 참조하십시오. 이 두 시험은 두 실험실에서 모두 인증을 받았지만 점수는 가장 높지 않았습니다.