Vaio Sx12 검토 및 평가

얇은 스크린 베젤은 좋은 것이지만 12.5 인치 울트라 포터블 (outportable) 인 한 번 인기있는 랩톱 카테고리를 멸종 위기에 처한 종으로 만들었습니다. 12.5 인치는 13.3 인치 디스플레이를 소형 섀시로 압축하는 랩톱으로 교체되고 있습니다. (예시: ThinkPad X390이 Lenovo ThinkPad X280을 성공시킨 방법) Dell은 여전히 ​​12.5 인치 Latitude 5290 및 7290을 판매하지만 화면의 해상도는 1366 x 768 픽셀입니다. 그러나 VAIO의 새로운 SX12 (테스트 결과 $ 1, 199에서 시작)는 12.5 인치 세그먼트에 아직 수명이 있음을 보여줍니다. 페더급 1.97 파운드의 미니 노트북에 선명한 1, 920 x 1, 080 픽셀 디스플레이와 많은 포트가 결합되어 있습니다. 가벼운 여행에 진지하고 플러그를 꽂을 장비가 많은 경우 확인하십시오.

VGA (예), Thunderbolt 3 (일)

SX12는 싸지 않다. 1, 199 달러짜리 기본 모델은 1.6GHz (3.9GHz 터보) Core i5-8265U 프로세서, 8GB 메모리, 256GB NVMe 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD) 및 Intel UHD Graphics 620 통합 실리콘을 특징으로합니다. 비 터치 1080p 화면 및 Windows 10 Pro가 표준입니다.

추가로 100 달러를 내면 512GB SSD가 장착 된 실버 유닛이 제공됩니다. 16GB RAM이 장착 된 Black Core i7-8565U 모델은 각각 512GB 또는 1TB 드라이브에서 1, 599 달러 또는 1, 899 달러입니다. VAIO가 사무라이의 자부심과 명예를 되찾게 해주는 밝고 깊은 인디고 인 "카 치이로"를 착용 한 한정판 2, 199 달러 한정판.

0.71 x 11.3 x 8 인치의 SX12는 Dell XPS 13 (0.46 x 11.9 x 7.8 인치)보다 공간 절약 효과가 훨씬 뛰어나며 무게는 2.7 파운드 울트라 포터블보다 훨씬 작습니다. ThinkPad X390 (0.7 x 12.3 x 8.6 인치, 3 파운드)에 비해 난쟁이입니다.

또한 뚜껑에 크롬으로 흐르는 VAIO 로고와 뒷면 가장자리의 탭이 열려있을 때 키보드를 편리한 타이핑 각도로 유지하는 멋진 디자인입니다. 그래도 상단에 더 견고한 구조를 원합니다. 화면 모서리를 잡으면 눈에 띄는 유연성이 있지만 키보드 데크를 누르면 많이 굴리지 않습니다. 손목 받침대의 몸집이 작은 지문 인식기는 Windows Hello와 함께 작동하여 암호를 무시하지만 전원 단추와 통합되어 있지 않으므로 한 번의 누름으로 전원을 켜고 로그인 할 수 없습니다.

랩탑의 왼쪽 가장자리에는 2 개의 USB 3.0 Type-A 포트와 오디오 잭이 있으며 보안 잠금 장치 슬롯과 AC 어댑터 용 소켓이 있습니다. 오른쪽에는 SD 카드 슬롯, 이더넷 포트, 모니터 또는 프로젝터 용 HDMI 및 VGA 비디오 출력, USB 3.1 Type-A 및 Type-C 포트가 있습니다. 마지막 두 개에는 번개 볼트 아이콘이 표시되어 있습니다. USB-C 포트에 Thunderbolt 3 기능이 있음을 나타내는 것이 아니라 핸드 헬드 장치를 충전 할 수 있음을 나타냅니다.

우리는 Thunderbolt 3이없는 1, 000 달러가 넘는 노트북에 눈을 f을 수있었습니다. 그러나 VAIO는 여전히 작은 포트에 너무 많은 포트를 넣는 것에 대한 가치가 있습니다. 이 것은 울트라 포터블보다 미니 데스크탑과 같은 복장입니다.

듣기 힘들다

720p 웹캠은 충분하고 더 이상 충분하지 않습니다. 약간의 입자이지만 정확한 색상으로 합리적으로 밝고 약간 소프트 포커스 된 이미지를 캡처합니다. 그러나 하단 발사 스피커는 소리가 들리지 않습니다. 간신히들을 수 있으며 볼륨이 크면 작은 공간을 채울 수 없습니다. 귀를 키보드로 눌렀을 때도 겹치는 트랙을 만들거나 먼 소리가 나는 저음을 감지 할 수 없었습니다.

하나 더하기는 키보드 레이아웃입니다. 랩톱의 트림 크기에도 불구하고 SX12의 키보드는 좁아지지 않습니다. A-아포스트로피 키는 8 인치에 달합니다. 얕은 이동에도 불구하고 타이핑 느낌이납니다. 커서 화살표 키를 행이 아닌 올바른 반전 된 T에 놓고 Ctrl 키와 Delete 키를 반대쪽 구석에 놓으면 포인트가 적립됩니다. 그러나 또한 거의 눈에 띄지 않는 키 백라이트의 경우와 두 번째로 키의 다소 뻣뻣한 느낌과 시끄러운 피드백의 경우 몇 가지 점을 잃습니다.

많은 울트라 포터블과 마찬가지로, 여기의 레이아웃은 커서 화살표를 Home, End, Page Up 및 Page Down에 대한 Fn 키와 쌍을 이룹니다. 또한 F1에서 F12 사용법 사이에서 기능 키를 토글하고 화면 밝기 및 볼륨과 같은 시스템 설정을 제어 할 수 있습니다. 커서 제어 측면에서도 몇 가지주의 사항이 있습니다. 터치 패드는 너무 커서 제스처를하기에는 너무 작으며 패드와 두 개의 버튼 모두 클릭하기 위해 가볍게 두드리는 대신 단단히 랩해야합니다.

Windows 10의 확대 / 축소가 기본적으로 125 %로 설정되면 디스플레이의 12.5 인치 대각선 크기와 1080p 해상도는 작은 텍스트와 아이콘을 만들어 대부분의 13.3 인치 또는 14 인치 노트북보다 선명한 눈을 요구합니다. 다행스럽게도, 화면의 명암과 매트 한 마감 처리로 섬세한 디테일을 매우 선명하게 만듭니다. 화려하지 않으면 밝기가 만족스럽고 색상이 적당히 포화 상태입니다. 그러나 화면이 원하는만큼 뒤로 기울어지지 않습니다.

VAIO는 1 년 보증으로 SX12를 지원하며 CPU 및 팬 모드를 조정하고 기능 키 (원하는 경우 전용 Home, End, Page Up 및 Page Down 키 지정)를 사용자 지정할 수있는 제어 센터 유틸리티를 제공합니다. USB 충전을 제어합니다.

쿼드 코어 콤팩트 비교

VAIO를 벤치마킹 할 현재 12.5 인치 울트라 포터블을 찾을 수 없었으므로 13.3 인치 모델을 사용했습니다. Lenovo ThinkBook 13과 Asus ZenBook 13은 SX12와 동일한 Core i5 프로세서를 가지고 있습니다. 또 다른 두 가지 인 Dell XPS 13과 Lenovo ThinkPad X390은 고급 버전의 VAIO에 Core i7 칩이 있습니다. 아래 비교표에서 볼 수 있듯이 모두 인텔의 통합 그래픽에 의존합니다.

SX12는 속도 기록을 세우지 않았거나 Core i7 시스템을 능가하지는 않았지만 그 자체가 유능한 생산성 파트너였습니다. 그것이나 다른 울트라 포터블 중 어느 것도 게임을 할 수는 없었지만 통합 그래픽에서 기대할 수 있습니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 작업, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업에 대한 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 부팅 드라이브 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

VAIO는 팩 중간에서 완료되었으며 PCMark 10에서 우수하다고 생각하는 4, 000 포인트를 부끄러워했습니다. Word, Excel 또는 PowerPoint에는 아무런 문제가 없습니다. 5 개의 랩톱의 솔리드 스테이트 드라이브는 모두 현재 빠른 PCI Express SSD가 장착 된 랩톱에서 일반적으로 PCMark 8의 스토리지 실행에서 최고 점수를 받았습니다.

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

Core i5 Asus는 놀라운 성과를 달성 한 반면 SX12는 성과가 좋지 않았지만 여전히 스프레드 시트 작업의 범위 내에 있습니다. 모바일 워크 스테이션 인 것처럼 가장하지 않습니다.

Cinebench는 종종 핸드 브레이크 비디오 편집 시험, CPU에 매우 의존적이며 코어 및 스레드로 잘 확장되는 또 다른 강인한 스레드 운동의 좋은 예측 자입니다. 여기에는 표준 12 분짜리 4K 비디오 클립 (오픈 소스 블렌더 데모 영화 Tears of Steel )을 1080p MP4 파일로 트랜스 코딩 할 때 테스트 시스템에 스톱워치를 배치했습니다. 정시 테스트이며 결과가 낮을수록 좋습니다.

VAIO가 동메달을 with으며 Core i7 ThinkPad와 XPS 13이 가장 빠를 것으로 예상되었습니다. Thunderbolt 3 포트가없는 12.5 인치 1080p 시스템에서 사용자가 많은 비디오 편집을 할 것으로 예상하지는 않지만 SX12 크레딧을 제공합니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다 (낮을수록 좋습니다). Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

VAIO와 ThinkBook이 후면을 불러 와서 ThinkPad X390이 가장 빠른 작업을 완료했습니다. 그래도 가끔 사진을 수정해도 문제가되지 않습니다.

그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

그래픽이 통합 된 노트북에서 수천 번 본 것처럼 보드에서 낮은 점수를 얻었습니다. 시간외 엔터테인먼트는 하드 코어 게임 플레이가 아닌 일반 또는 브라우저 기반 게임 또는 비디오 스트리밍으로 제한됩니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 저가형 시스템의 경우 30fps 이상을 유지하는 것이 현실적인 목표이며보다 강력한 컴퓨터는 테스트 해상도에서 60fps 이상을 달성하는 것이 이상적입니다.

초당 30 프레임이라고 했습니까? 음, 6 분의 1은 게임 장비로서 울트라 포터블에 대해 알아야 할 모든 것을 알려줍니다.

배터리 소모 테스트

랩톱을 완전히 충전 한 후, 가능한 경우 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그가 뽑히지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. (또한 Wi-Fi를 끄고 랩톱을 비행기 모드로 전환합니다.)이 테스트에서는 핸드 브레이크 시험에서 사용하는 동일한 Tears of Steel 영화의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 시스템이 나올 때까지 50 % 및 100 % 볼륨.

사실, VAIO는 최후의 피니셔 인 Dell이 전력 소모가 큰 4K 디스플레이로 장애를 겪고있는 마지막 옆에 있었지만 11 시간의 체력은 작은 시스템에서는 끔찍한 것이 아닙니다. 평일 평균 근무 시간을 안내해야합니다.

소형화의 기적

VAIO SX12는 microSD 슬롯 대신 풀 사이즈 SD에 이르기까지 놀랍도록 공간 효율성이 뛰어납니다. 신용 카드로 인해 서류 가방에 카드가 튀어 나오지 않습니다.

내가 그것을 주저하는 것을 주저한다면, 그것은 내가 회사의 키보드로 만든 오타와 약간의 13.3 인치 초소형 휴대용 기기의 치열한 경쟁 때문입니다. 눈에 약간 더 쉽고 조금 더 저렴하지만 약간 더 무겁습니다. 그러나 온스 당 눈에 감탄하는 것보다 아무것도 없습니다.