인터넷을 담당하는 사람은 누구입니까?

전날 독자로부터 이메일을 받았습니다. 수십만 개의 웹 사이트에 인터넷 최적화 및 보안을 제공하는 국제 회사 인 CloudFlare가 아동 착취 및 괴롭힘을 당했다고 비난했습니다. 왜? 이 독자는 CloudFlare의 서비스를 사용하는 웹 사이트를 승인하지 않기 때문에 CloudFlare에 대해 작성했습니다. "과거 CloudFlare에 대해 작성한 경우 행동을 취해야합니다."라는 메시지에 약간의 위협이 가해지면서 "이후 2 주 동안 어떤 조치가 있는지 확인하겠습니다. CloudFlare는 책임을 져야합니다. 아동 착취에 대해 눈을 감을 권리는 없습니다."

문제의 사이트를 살펴 봤는데 확실히 맛이 없습니다. 익명의 이미지 게시판으로 청구되며 다양한 포르노 카테고리의 사진이 포함되어 있습니다. 아마도 그들 중 일부는 미성년자 소녀와 관련이 있습니다. 그러나 누가 그러한 사이트를 운영 할 책임이 있습니까? "CloudFlare의 책임 유지"만큼 간단하지 않습니다.

CloudFlare 응답

CloudFlare의 CEO 인 Matthew Prince와 체크인했습니다. 프린스는 저에게 최근 언론의 자유 주제에 관한 기사를 적시에 올렸습니다. 나는 그것이 오히려 설득력있는 것을 발견했다.

CloudFlare는 종종 이러한 유형의 요청을 받아 한 웹 사이트 또는 다른 웹 사이트에 대한 지원을 철회하도록 요청하는 것으로 나타났습니다. 프린스 포스트는 "정치적 신념이 있지만 그 신념이 무엇인지 색을 입히고 네트워크를 통해 흐르지 않아야한다고 생각하지 않습니다… 웹에서 빠르고 안전해야합니다."

불법 활동과 관련된 사이트는 어떻습니까? "우리는 적법한 절차를 강력히지지한다"고 프린스는 썼다. "고객에게 서비스를 제공하지 않아야하는 유효한 법원 명령을 받으려면 해당 법원 명령을 준수해야합니다." 그는 회사가 법정 명령으로 사이트를 종료하라는 요청을받은 적이 없다고 지적했다.

어쨌든 CloudFlare는 웹 호스트가 아닙니다. 고객이 특정 사이트를 "해고"한 경우 발생할 수있는 가장 큰 이유는 사이트가 콘텐츠를 효율적으로 제공하지 않거나 분산 서비스 거부 공격에 더 취약 할 수 있다는 것입니다. 그리고 올해 초 SpaFHaus 공격과 같은 DDoS 공격을 계획 하고 있기 때문에 CloudFlare를 방해하고 싶다면 불법입니다.

책임있는 길을 잡아?

인터넷 트래픽은 웹 사이트에서 브라우저까지 많은 경로를 따릅니다. 이러한 경로는 로컬 ISP에서 대규모 인터넷 교환 링크, 인터넷의 중추 인 1 단계 공급자에 이르기까지 다양합니다. 네트워크를 통해 이동하는 컨텐츠에 대해 이러한 엔티티를 책임지는 것은 전혀 의미가 없습니다. 범죄자들이 주 도로를 탈출하기 위해 뉴욕 주를 납치 공범으로 기소하는 것과 같습니다.

하지만 잠깐만 요, 그건 다릅니다. 도로는 누가 운전을하고 있는지 알 수있는 방법이 없지만, 이러한 인터넷 제공 업체는이를 알 수 있습니다. 권리. NSA가 온라인 활동을 분석하는 것만으로는 충분하지 않습니다. Comcast, AOL 및 AT & T가 행동에 참여하기를 원하십니까? 어떤 식 으로든 "나쁜"컨텐츠를 식별하려면 모든 것을 읽어야합니다. 그건 나쁜 생각입니다.

왕자는 동의한다. 그는 특정 사이트에서 호스팅하는 컨텐츠를 알고 있는지 묻고 "아니오. 우리 네트워크를 통해 흐르는 컨텐츠를 모니터하고 정치적으로 무엇이 부적절하고 무엇이 부적절한 지 결정하는 것이 옳지 않을 것입니다.", 그것은 소름 끼칠 것입니다."

사이트에 표시된 정치적 견해가 마음에 들지 않으면 자신의 견해를 홍보하기 위해 사이트를 지원하거나 발명하십시오. 당신이 정말로, 그들이 말하는 것을 싫어하더라도 다른 사람들을 찌르려고 시도하지 마십시오. 사이트 활동이 불법이라고 생각되면 법 집행 기관에 가서 제공자에게 브레이크를 밟도록 지시하십시오. 제공자가 "일련의 튜브"를 통과하는 컨텐츠에 대한 책임을지게하려면 해당 컨텐츠를 모니터하도록 요청해야하며 추가 모니터링이 필요하지 않습니다.