리뷰 에이서 갈망 S7-191-6640 검토 및 평가

에이서 갈망 S7-191-6640 검토 및 평가

비디오: Видео обзор ультрабука Acer Aspire S7-191 (십월 2024)

비디오: Видео обзор ультрабука Acer Aspire S7-191 (십월 2024)
Anonim

Acer Aspire S7-191-6640 ($ 1, 199.99)은로드 워리어의 울트라 북입니다. 128GB SSD, 1080p 10 포인트 터치 스크린과 같은 고급 기능을 갖추고 있으며 액세서리없이 무게가 2.25 파운드 미만입니다. 울트라 북은 항상 정식 Windows 8 PC를 가지고 있어야하는 통근자 또는 제트 여행자로 적극 권장됩니다. 제한된 포트 및 빈약 한 표준 배터리 수명과 같은 소수의 우연한 만 시스템을 최고의 명예로부터 보호합니다.

디자인과 특징

S7-191-6640은 13.3 인치 Acer Aspire S7-391-9886 ($ 1, 649.99)의 작은 형체로, 11.25 x 7.75 x 0.48 인치 (HWD)에 불과한 얇고 컴팩트 한 프로파일입니다. S7-191-6640에는 대각선 브러시 패턴의 알루미늄 덮개, 11.6 인치 터치 스크린을 덮는 Gorilla Glass 2, 은색 키보드 및 키보드 데크가 있습니다. 풀 사이즈 키보드는 백라이트가있어 키가 매우 얕아도 편안하게 사용할 수 있습니다. 큰 형과 마찬가지로 S7-191-6640은 일련의 기능 키를 사용하지 않고 키보드 상단의 숫자 키에 해당 키를 통합합니다. 다른 키들도 두 가지 역할을합니다: 예를 들어 Fn-U는 키보드 백라이트 밝기를 증가시킵니다.

S7-191-6640의 무게는 2.24 파운드 만 나가고 포함 된 확장 배터리가 설치된 상태에서 여전히 2.63 파운드입니다. 따라서 Apple MacBook Air 11 인치 (Mid 2012) (999 달러) 및 HP EliteBook 2170p (1, 099 달러)와 같은 시스템만큼 휴대 성이 뛰어납니다. 이 시스템은 출퇴근 가방에 쉽게 들어 맞고 어느 곳에서나 여행 할 수있는 시스템에 대한 대가로 약간의 프로세서 프로세서, I / O 포트 수 등을 포기하는로드 워리어 시스템입니다.

S7-191-6640에는 11.6 인치, 1, 920 x 1, 080 해상도의 터치 스크린이 포함되어 있으며, 일반적으로 소형 디스플레이에서 볼 수있는 1, 366 x 768 해상도 스크린보다 픽셀이 훨씬 더 많이 들어 있습니다. 즉, 스프레드 시트 나 Word 문서를 볼 때 1080p HD 온라인 비디오의 모든 비디오와 전체 데이터 페이지를 볼 수 있습니다. S7-191-6640에서 HP Envy X2 (11-g012nr) ($ 849)와 같은 시스템보다 11.6 인치 1, 366 x 768 화면의 작업 공간이 더 넓습니다. 그러나 작은 화면에서 1080p는 100 % 줌의 텍스트가 매우 작다는 것을 의미하므로 시력이 20/20이 아닌 경우 줌 설정을 약간 조정해야 할 수도 있습니다. 또한 일부 게임은 올바른 설정 조합을 찾을 때까지 제대로 표시되지 않을 수 있습니다. 많은 사용자들이 S7-191-6640의 HD 비디오 기능을 환영한다고 생각합니다.

화면은 IPS 기술을 사용하므로 여러 각도에서 볼 수 있습니다. 각도에 대해 말하면, 시스템의 스크린 힌지에는 이중 마찰 설정이있어 스크린을 90도 이상 밀기 어렵습니다. Acer는 내장 터치 스크린을 사용할 때 화면 바운스를 억제하는 데 도움이되었습니다. 터치 스크린이 반응하여 한 손가락으로 탭을 정확하게 해석합니다. 이는 Acer Iconia W700-6465 태블릿 (999.99 달러)에 비해 개선 된 것으로, 데스크톱 모드에서 창에서 닫기 버튼을 탭할 때 최대화 버튼을 탭하면 문제가 발생했습니다.

비디오에 관해서는, S7-191-6640은 뒷면에 마이크로 HDMI 포트가 있으며 어댑터가 포함되어 있지 않습니다. VGA 또는 DVI와 같은 다른 형식에서도 동일합니다. S7-191-6640에는 정확한 포인팅을위한 Bluetooth 마우스가 제공됩니다. 시스템에는 두 개의 USB 3.0 포트만 있으므로 스마트 폰과 외장 하드 드라이브를 연결하면 포트가 채워집니다.

포함 된 확장 배터리를 연결하기 위해 섀시에 내장 된 인 덴트가 있습니다. 시스템에는 기존의 이동식 배터리 나 도킹 포트가 없으므로 확장 배터리는 랩톱의 충전 포트를 사용하여 전원을 통과시킵니다. 이 간단한 해결 방법에는 단점이 있습니다. 확장 배터리는 Windows에 표시되지 않으므로 확장 배터리 측면의 LED 표시 등에서 5 개의 표시등을 해석하여 충전량을 파악해야합니다. 썸휠 나사는 배터리를 제자리에 고정하여 전체 운동이 1990 년대 중반부터 노트북 배터리 설정과 같은 느낌을줍니다. 그것은 효과적이지만 그럼에도 불구하고 우아하게 보이는 시스템에 대한 혼란을 느끼고 있습니다.

Microsoft 시그니처 설치 덕분에 S7-191-6640에는 Office Trial, Skype 및 Windows Defender와 같은 Microsoft 제품 외에 별도의 소프트웨어가 사전로드되어 있지 않습니다. 이것은 꽤 많은 프로그램이 사전 설치된 HP Envy X2와 같은 시스템에 비해 크게 개선 된 것입니다. S7-191-6640은 128GB SSD와 함께 제공되며 상자에서 꺼내면 약 75GB의 여유 공간이 있습니다. 시스템은 1 년 보증됩니다.

공연

Intel Core i5-3317U와 4GB의 메모리는이 가격대의 시스템, Acer Iconia W700-6465, HP EliteBook 2170p, 고급 울트라 북용 편집자 선택, Asus Zenbook Prime Touch UX31A-에 대한 표준 사양입니다. BHI5T ($ 1199)는 모두이 설정과 함께 제공됩니다. 따라서 이러한 시스템이 모두 유사한 CineBench, Handbrake 및 Photoshop CS6 결과를 가지고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 회전하는 하드 드라이브로 인해 HP는 PCMark7에서 다른 제품보다 뒤떨어 지지만 모두 Intel HD Graphics 4000을 가지고 있기 때문에 3D 테스트에서 모두 일치합니다.

실제로 중요한 성능 통계는 시스템의 배터리 소모 점수이며 S7-191-6640은 혼합되어 있습니다. 밀폐 된 내장 배터리는 단 3 시간 42 분 동안 만 유효합니다. 이것은 Asus UX31A-BHI5T (6:38) 또는 MacBook Air (5:19)보다 훨씬 적습니다. 그러나 확장 배터리를 추가하면 S7-191-6640이 탁월한 6:58을 달성합니다. 에이서는이 시스템을 가장 얇고 가벼운 시스템으로 만들기 위해 명령을 따라야했던 것처럼 잠시 기다렸다 고, 우리는 4 시간 미만 지속되는 랩탑을 선적 할 수 없다고 말했다. 확장 된 배터리는 시스템의 두께에 몇 밀리미터를 추가했을 때보 다 쉽게 잃어 버리고 덜 견고해진 후에 생각합니다.

Acer Aspire S7-191-6640이 더 큰 용량의 배터리와 동일한 2.63 파운드 무게로 몇 밀리미터 두께 인 경우 편집자의 선택 Asus Zenbook Prime Touch UX31A-BHI5T와 경쟁이 치열했을 수 있습니다.. Asus UX31A-BHI5T는 화면이 더 크고 미니 VGA-VGA 어댑터를 포함하므로로드 워리어보다 복도 거주자에게 더 적합하지만 시스템은 사양, 기능 및 가격면에서 유사합니다. S7-191-6640은로드 워리어에게는 더 나은 터치이지만 분명한 승리에는 충분하지 않습니다.

벤치 마크 테스트 결과

Acer Aspire S7-191-6640에 대한 테스트 점수를 확인하십시오

비교표

Acer Aspire S7-191-6640을 다른 여러 노트북과 나란히 비교하십시오.

더 많은 노트북 리뷰:

• Google Pixelbook Go

• Acer ConceptD 7

• Microsoft Surface Laptop 3 (15 인치)

• 대동맥 17

• LG 그램 17

• 더

노트북 인쇄 프로덕션 포트 차트 [[Y / N]]의 경우: 벤치 마크 차트 [[Y / N]]: 텍스트 [[텍스트 나열 또는 "없음" "]]: 인쇄 요약 [[텍스트 나열 또는"없음. "]]: 사양 [[이 문서에 Excel 사양 시트 붙여 넣기]]

에이서 갈망 S7-191-6640 검토 및 평가