Adaware AntiVirus Pro 12 검토 및 평가

무료 안티 바이러스를 제공하고 상용 제품을 판매하는 회사는 몇 가지 심각한 선택을해야합니다. 무료 버전에 모든 필수 보호 기능이 포함되어야하고 프리미엄 버전에 더 많은 기능이 추가되어야합니까? 아니면 본격적인 안티 바이러스 보호에 지불이 필요합니까? 새로 이름이 바뀐 adaware는 후자의 접근 방식으로 진행되었습니다. adaware antivirus pro 12를 사용하면 무료 버전에는없는 웹 기반 보호 기능과 방화벽 및 기타 몇 가지 보너스 기능을 사용할 수 있지만 여전히 주요 패키지에 추가되지는 않습니다.

연간 $ 36의 정가에서 adaware pro에 대한 1 개의 라이센스 구독료는 진행률보다 약간 저렴하며 대략 39.95 달러로 보입니다. Bitdefender, Kaspersky, Norton 및 Webroot의 가격입니다. McAfee AntiVirus Plus의 가격은 1 년에 59.95 달러로 조금 더 비싸지 만 구독하면 소유 한 모든 Windows, macOS, Android 및 iOS 장치에 McAfee를 설치할 수 있습니다.

버전 12에서는 회사 이름이 Lavasoft에서 adaware로, 제품 이름이 Ad-Aware에서 adaware로 변경되었으며, 사용자 인터페이스는 심각한 변화를 가져 왔습니다. 주 창은 주로 흰색이며 팝은 녹색과 주황색입니다. 왼쪽 레일 메뉴를 사용하면 특정 프로그램 기능에 액세스 할 수 있습니다. 무료 버전과 달리 adaware pro는 거의 모든 기능을 제공합니다. 눈에 띄게 보류되는 것은 웹 보호 페이지의 자녀 보호입니다.

무료 안티 바이러스와 공유

당연히이 제품은 adaware antivirus free 12 등에서 얻을 수있는 모든 것을 제공합니다. 여기서 공유 기능을 검토하겠습니다. 모든 까다로운 세부 사항은 무료 버전에 대한 내 리뷰로 이동하십시오.

실험실 테스트 결과 차트

악성 코드 차단 결과 차트

내가 따르는 5 개의 독립적 인 안티 바이러스 랩 중 2 개는 테스트 요법에 adaware를 포함합니다. 점수는 평균에서 양호까지이며, 전체 실험실 점수는 8.4 점입니다. 그러나 5 개 실험실 모두 최신 테스트에 카스퍼 스키 안티 바이러스를 포함 시켰으며 총 실험실 점수는 10 점 만점에 9.8 점을 받았습니다.

실습 맬웨어 차단 테스트에서 adaware는 샘플의 87 %를 탐지하고 10 점 만점에 8.1 점을 얻었습니다. 차트에서 볼 수 있듯이 꽤 낮습니다. 이 동일한 샘플 세트로 도전 한 Comodo Antivirus 10, PC Pitstop 및 Webroot는 모두 완벽한 10 점을 얻었습니다.

이 프로 에디션에는 액티브 바이러스 컨트롤이라는 행동 기반 탐지 시스템이 추가되어 아다웨어가 제거하지 않은 모든 샘플에 대한 맬웨어 차단 테스트를 다시 실행합니다. 결과는 다르지 않았으며 탐지 로그를 살펴보면 Active Virus Control과 관련된 작업을 찾지 못했습니다. 또한 일부 동작 기반 탐지 시스템에서 경고를 트리거하는 약 20 개의 오래된 PCMag 유틸리티를 설치하여 테스트했습니다. Active Virus Control은 이러한 유틸리티를 문제가있는 것으로 표시하지 않는 것이 현명했습니다.

내 악성 URL 차단 테스트는 MRG-Effitas의 연구원들이 최근에 발견 한 맬웨어 호스팅 URL 피드를 사용합니다. 각각을 실행하려고 시도하고 바이러스 백신으로 인해 브라우저가 URL에 도달하지 못하도록하거나 다운로드하는 동안 맬웨어 파일을 기화 시키거나 직접 다운로드하여 다운로드 할 수 있는지 확인합니다.

무료 adaware에는 위험한 웹 사이트에 대한 보호 기능이 포함되어 있지 않으므로 다운로드를 검색하고 인식 된 파일을 검역소에 보관하면됩니다. 경쟁 제품과 비교했을 때 63 %의 탐지율이 나빴습니다. 나는 프로 에디션이 더 나아질 것으로 기대했지만 그렇게하지는 않았다.

100 개의 최신 샘플로 테스트 한 adaware pro는 67 %를 차단했습니다. 소수를 제외하고는 위험한 URL에 대한 액세스를 완전히 차단했습니다. 이는 Comodo, ZoneAlarm, Panda 및 기타 몇 가지 제품보다 낫지 만 최신 제품은 더 나은 성능을 보였습니다. 98 %의 보호 기능을 갖춘 Norton이 차트에서 1 위를 차지했으며 Avira Antivirus Pro는 95 %를 훨씬 능가합니다.

인상적인 피싱 방지

맬웨어 호스팅 URL을 차단하는 동일한 웹 보호 기능은 브라우저를 사용자의 자격 증명을 도용하기 위해 보안 사이트로 가장하는 웹 사이트 인 피싱 사이트에서 전환시키는 역할을합니다. 악성 URL에 대한 adaware의 낮은 점수를 얻은 후 안티 피싱 테스트에서 많이 기대하지는 않았습니다.

사기꾼은 피싱 URL을 만들어 스팸, 소셜 미디어 및 찾을 수있는 모든 수단을 사용하여 유포합니다. 이 가짜 사이트는 빨리 종료되지만 사용자 중 1 천 명만이 소문에 빠지면 사기꾼은 행복합니다. 그들은 폐쇄 사이트를 버리고 다른 사이트를 뒀다.

이 경우 테스트를위한 최신 사기 URL 인 피싱 피싱을 찾으려고 노력합니다. 피싱 중심 웹 사이트에서 수집하여 특히 평가 및 블랙리스트에 올릴 수없는 너무 새로운 웹 사이트를 찾습니다.

안티 피싱 결과 차트

URL은 매번 다르고 피싱 루즈가 계속 변경되므로 결과는 제품과 Symantec Norton AntiVirus Basic의 탐지 속도 차이로보고됩니다. 왜 노턴? 수년 동안, 그것은 지속적으로 정확한 사기 탐지기였습니다. 또한 제품을 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer의 내장 피싱 방지와 비교합니다.

이 테스트에서 Norton보다 우수한 제품은 거의 없습니다. Bitdefender, Kaspersky 및 Webroot SecureAnywhere AntiVirus만이 최근에 그렇게했습니다. adaware가 Norton에 비해 3 % 포인트 밖에 안된다는 사실은이를 Aelite의 회원으로 만듭니다. 또한 세 브라우저를 모두 능가합니다. 현재 제품의 약 20 %가 Norton보다 뒤쳐 졌을뿐만 아니라 세 브라우저에서 모두 손실되었습니다. 절반 이상이 하나 이상의 브라우저를이기는 데 실패했습니다. 따라서 adaware의 점수는 상당히 좋습니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

프리미엄 기능

adaware pro에 대한 비용을 지불하면 웹 보호 외에 피싱 웹 사이트에 대해 잘 수행 된 몇 가지 다른 기능이 제공됩니다. 프로 에디션은 모든 이메일 메시지와 첨부 파일에서 맬웨어가 있는지 확인합니다. 앞서 언급했듯이 Active Virus Control 구성 요소는 동작을 기반으로 맬웨어를 감지하려고 시도하지만 실제로 행동에 옮기지 못했습니다.

네트워크 보호 기능은 간단한 개인 방화벽에서 기대할 수있는 것을 제공합니다. 포트 스캔을 차단하고 네트워크 트래픽을 필터링하며 인터넷에 액세스 할 수있는 프로그램을 제어합니다. 그러나 조금 흔들립니다.

포트 스캔 및 기타 웹 기반 테스트를 사용하여 실제 테스트 시스템을 공격했을 때, adaware는 모든 포트를 훔치려는 목표에 근접 했습니다 (Windows 방화벽이 땀을 흘리지 않고 관리하는 것). 그러나 한 테스트에서는 12 개 정도의 포트가 열려 있다고보고했고 다른 테스트에서는 몇 개의 포트가 단순히 닫히고 닫히지 않았다고보고했습니다.

프로그램 제어와 관련하여 기본적으로 아무것도 얻지 못합니다. 고급 설정을 열면 네트워크 액세스를 시도하는 프로그램에 직면했을 때 adaware의 기본 설정이 단순히 허용한다는 것을 알 수 있습니다. Panda Antivirus Pro의 방화벽도 간단하지만 조금 더 깊어집니다. 기본적으로 아웃 바운드 연결은 허용하지만 원하지 않는 인바운드 연결은 차단합니다.

새 프로그램에 대한 지침을 요청하도록 방화벽을 구성하려고 시도하자마자 경고 메시지가 나타납니다. 이러한 경고의 대상에는 시스템 프로세스, 몇 가지 필수 Windows 구성 요소 및 자체가 포함되었습니다! 그러나 브라우저를 사용하여 온라인에 접속했을 때 직접 코드를 작성했지만 adaware는 무시했습니다. 따라서 선택의 여지가 있습니다. 프로그램 제어 또는 Ham-handed 프로그램 제어가 없습니다. 저는 Norton 및 Kaspersky 제품군의 방화벽과 같은 방화벽을 좋아합니다. 이러한 고급 도구는 자체 보안 결정을 내립니다.

Network Protection에 대한 제품 내 설명에서는 시스템 또는 널리 사용되는 응용 프로그램의 취약성을 악용하려는 시도를 막아야한다고 제안했습니다. CORE Impact 침투 도구로 생성 된 익스플로잇을 사용하여 테스트했을 때 Network Protection으로부터 응답이 없습니다. 그러나 웹 보호 구성 요소는 공격의 30 %를 차단했습니다.

이 제품을 마지막으로 테스트했을 때 모든 프로세스를 종료하고 모든 서비스를 중지하는 데 문제가 없음을 발견했습니다. 이번에는 디자이너가 제품을 강화하는 작업을 수행 한 것이 분명하지만 작업을 마치지 못했습니다. 프로세스 중 하나만 종료 할 수 있었고 단일 필수 Windows 서비스를 중지 할 수 없었습니다. 그러나 서비스를 Disabled 및 rebooting으로 설정하면 adaware가 작동하지 않습니다. 악성 코드 코더도 마찬가지입니다.

네트워크 보호에 깊은 인상을받지 못했습니다. 테스트 결과 포트 보호가 불완전한 것으로 나타났습니다. 프로그램 제어는 기본적으로 할 일 없음 모드로 설정되어 있으며 활성화되면 유효한 프로세스에 대한 쿼리가 크게 나타납니다. 맬웨어 코더는 기본 서비스를 다시 구성하여 다운시킬 수 있습니다. 방화벽 유형의 보호는 바이러스 백신의 주요 기능이 아닙니다.

단계를 건너 뛰시겠습니까?

예, adaware antivirus pro 12는 무료 버전을 테스트 할 때 놓친 웹 보호 기능을 제공합니다. 악의적 인 URL 차단 테스트에서 빛을 발하지는 않았지만 피싱 URL에서 높은 점수를 받았습니다. 최선은 아니지만 방화벽 보호 기능도 제공합니다. 회사가 무료 제품에 웹 보호를 적용하고 유료 보안 아다웨어 프로 바이러스 백신을 생략하고 전체 보안 제품군으로 바로 건너 뛸 수 있는지 궁금합니다.

단 몇 달러 만 더 지불하면 Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic 또는 Webroot SecureAnywhere Antivirus와 같은 4 가지 Editors 'Choice 안티 바이러스 도구 중 하나를 설치할 수 있습니다. 이들 각각에는 고유 한 장점이 있습니다. 다섯 번째 편집자 선택 인 McAfee AntiVirus Plus는 더 비싸지 만 라이센스는 하나뿐이 아니라 무제한입니다. 이와 같은 제품을 사용하면 adaware pro를 볼 이유가 없습니다.