AMD Ryzen 5 1600x 검토 및 평가

Ryzen 7 칩을 Nvidia GeForce GTX 1080 그래픽 카드와 함께 사용할 때 1080p 이상의 해상도로 테스트했을 때 성능은 동일한 카드와 고급 인텔 CPU를 갖춘 PC와 사실상 동일했습니다. 그러나 최고급 인텔 칩은 1080p (우리 대부분이 여전히 게임을하고있는 곳)로 내려가 Ryzen 7 칩에 비해 초당 20 ~ 40 프레임 (fps)의 속도로 훨씬 높은 프레임 속도를 제공했습니다. AMD CPU는 1080p의 테스트에서 평균 60fps 이상으로 여전히 부드러운 성능을 제공 할 수 있었지만 AMD CPU의 게임 성능이 크게 떨어졌습니다.

AMD는 드라이버 업데이트 및 게임 패치가 도착하면서 게임 개선을 약속했습니다. 실제로, 그것은 어느 정도 일어나고있는 것 같습니다. Ashes of the Singularity 게임에 대한 최신 업데이트는 1080p에서 상당한 성능 향상을 약속하며, Windows 10 (최신 벤치 마크 테스트에 사용 된)에 대한 새로운 AMD 특정 전원 계획은 칩 하드웨어가 얼마나 빨리 램프를 제어 할 수 있는지를 제어합니다 현재 사용 중이 아닌 CPU 코어를 파킹 할 때 AMD는 이것이 Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 및 기타 몇 가지 게임에서 더 나은 성능으로 해석되어야한다고 말합니다.

Ryzen 플랫폼에 대한 이러한 유망한 (전역 적으로는 아니지만) 변경 중에 AMD의 미드 레인지 CPU 라인업이 시작됩니다. Ryzen 7과 동일한 아키텍처를 기반으로합니다.

이 Ryzen 5 칩은 Ryzen 7 옵션 (8 개 코어와 16 개 스레드)보다 코어 수가 더 다양합니다. 그리고 더 많은 것이 있습니다. AMD는 Ryzen 5 칩 1 개와 Ryzen 5 1500X 2 개로 시작하여 4 개의 Ryzen 5 칩을 제공합니다. Ryzen 사다리를 올라가면 6 코어, 12 스레드 Ryzen 5 1600 및 우리 가보고있는 최고급 Ryzen 5 1600X를 찾을 수 있습니다. Ryzen 5 1400은 169 달러에 판매되고 Ryzen 5 1600X는 Ryzen 5 라인을 249 달러에 판매하면서 가격이 중간급 칩에 비해 더 적당합니다.

Ryzen 5 1600X는 3.6GHz (기본)와 4GHz (부스트) 사이의 가변 클럭 속도를 제공하며 성능이 뛰어난 쿨러와 페어링하면 성능이 훨씬 향상됩니다. Ryzen 5 플래그십의 $ 249 가격은 Core i5-6600K (약 $ 220에 판매되는 4 코어, 4 스레드 칩)보다 비싸지 만 4 코어보다 훨씬 저렴합니다. 8 스레드 Core i7-7700K는 약 340 달러에 판매됩니다.

Ryzen 5 1600X는 인텔 제품과 어떻게 비교되며 AMD는 Ryzen 7 칩에서 처음 보았던 1080p 게임 성능 문제를 앞두고 있습니까? 이를 알아보기 위해 성능 벤치 마크를 통해 칩을 심층적으로 살펴 보겠습니다. 우리가 그렇게하는 것처럼 우리를 따르십시오. 그러나 우리는 지금부터 범용 성능 PC를 처음부터 구축한다면 Ryzen 5 1600X가 CPU 고려 사항 목록의 최상위에있을 것입니다.

컴퓨팅 성능 측면에서 AMD의 Ryzen 7 프로세서는 329 달러에서 499 달러 사이의 CPU에 매우 인상적입니다. 물론 인텔의 가격과 비교했을 때 도둑질이더라도 프로세서에 많은 돈을 쓸 여유가있는 것은 아닙니다. 콘텐츠 제작자가 아니거나 비디오를 지속적으로 트랜스 코딩하거나 CPU를 많이 사용하는 리서치 작업을 수행하지 않는 한 Ryzen 7 파트에 구운 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 사용하지 않는 경우가 많습니다. 수요가 적고 예산이 적은 고급 사용자를 위해 AMD는 코어가 적고 가격이 저렴한 Ryzen 5 프로세서 4 개를 제공합니다.

Ryzen 5 제품군은 2 개의 6 코어 및 2 개의 4 코어 Ryzen 5 칩으로 구성됩니다. AMD는 2017 년 하반기에 저가 Ryzen 3 제품이 출시 될 것이라고 밝혔다.

AMD Ryzen 5 칩 세부 사항

이 모든 칩의 몇 가지 기능은 인텔의 경쟁 제품과 차별화됩니다. AMD는 모든 Ryzen 칩이 오버 클로킹을 위해 잠금 해제 될 것이라고 밝혔다. 그리고 지금까지 발표 된 Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩에 대한 세부 정보에서 모든 칩에는 스레드 배가 동시 멀티 스레딩 (SMT) 기능이 있습니다. SMT는 Intel의 미드 투 하이 엔드 코어 프로세서의 대부분 (모두는 아님)에 포함 된 하이퍼 스레딩 기술과 유사합니다. 특히, 잠금 해제 된 Intel Core i5-7600K 및 이전 세대 Core i5-6600K에는 하이퍼 스레딩이 없어서 4 개의 처리 스레드에 고정되어 있으며 AMD의 Ryzen 5 1600 및 Ryzen 5 1600X 칩은 12 개를 사용할 수 있습니다. Ryzen 5 1400 및 1500X에는 8 개가 있습니다.

AMD는 Ryzen 5 1500X와 함께 최고급 $ 249 Ryzen 5 1600X의 리뷰 샘플을 보냈습니다. Ryzen 5 칩 2 개를 서로 함께 테스트 한 후, 비교 차트에 두 칩을 모두 제공하므로 나중에 벤치 마크를 수행 할 때 두 칩의 성능을 파악할 수 있습니다.

AMD는 Ryzen 5 1600X에 고급 8 코어 Ryzen 7 칩과 마찬가지로 95 와트 TDP (열 설계 전력, 방열 요구 사항 측정)가 있다고 말합니다. 1500X와 같은 4 코어 Ryzen 5 칩의 65 와트 정격과 반대입니다. 전력 소비에 대해 극도로 고집하지 않는 한 그 차이가 그다지 중요하지는 않습니다. 그러나 쿨러를위한 공간이없는 소형 시스템을 구축하는 경우 65 와트 부품 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다.

Ryzen 5 1600X의 기본 클럭 속도는 3.6GHz이며 최대 4GHz까지 증가 할 수 있습니다. XFR 기능 덕분에 특정 조건에서 합리적으로 강력한 쿨러를 사용하여 기술적으로 최대 4.1GHz까지 증가 할 수 있습니다 (나중에 XFR에 대한 자세한 내용 참조).

AMD 레이스 맥스

AMD는 위에서 보여준 RGB 조명 고리 형 Wraith Max 쿨러와 함께 테스트를 위해 보냈습니다. 이는 벤치마킹에 사용한 것입니다. 그러나이 칩은 실제로 CPU 쿨러와 함께 제공되지는 않습니다. Wraith Max는 실제로 8 코어 Ryzen 7 1700과 함께 제공됩니다. AMD의 생각은 Ryzen 5 1600X를 선택한다면 자신의 애프터 마켓 쿨러를 설치하려는 애호가 일 것입니다. 아마도 대부분의 경우에 해당 될 수도 있지만, 사용하려는 기존 쿨러가없는 경우 빌드 예산에 하나를 포함시켜야합니다.

쿨러가 있더라도 최근에 구입하지 않는 한 장착 메커니즘이 AMD의 이전 AM3 +와 동일하지 않으므로 Ryzen 용 어댑터 키트를 우편으로 발송하는 방법에 대해 제조업체에 문의해야합니다. FM2 + 마더 보드. AM4는 새로운 소켓입니다.

새로운 AMD 칩셋: X370, B350 등

AMD Ryzen 5 1600X는 Ryzen 7 1800X와는 달리 Intel에 비해 엄청난 가격 이점이 없지만 플랫폼 전체를 고려할 때 다소 보완합니다. AMD 파트너가 Ryzen을 중심으로 거래를 마친 머더 보드

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 또는 AMD의 다가오는 "Vega"카드와 같은 단일 고급 그래픽 카드를 오버 클로킹하고 설치할 수있는 Ryzen 기반 보드를 원하십니까? ASRock AB350M-HDV의 경우 69 달러에 불과합니다. 고급 X370 보드는 고급 빌드를보다 잘 처리 할 수 ​​있으며 SLI에서 듀얼 카드 Nvidia 구성을 지원합니다. 그러나 일부 B350 보드에는 2 개의 그래픽 카드 슬롯이 있으며 CrossFire를 통한 이중 AMD 카드 설정을 지원합니다.

우리가 테스트에 사용한 Gigabyte AB350-Gaming 3의 경우입니다. 99 달러에서 109 달러 사이에 판매되며 저가형의 불모의 보드가 아닙니다. RGB 조명, 금속 포장 그래픽 카드 슬롯 및 Samsung SSD 960 EVO와 같은 초고속 솔리드 스테이트 드라이브를위한 M.2 슬롯이 있습니다. 확실히 더 많이 쓸 수 있습니다. 일부 초기 AM4 보드의 가격은 300 달러입니다. 그러나 우리는 $ 100 범위에서 몇 가지 견고한 옵션을 보았습니다. 이 가격대에서도 인텔 기반 옵션을 찾을 수 있습니다. 그러나 RGB 조명 및 금속 포장 슬롯과 같은 기능에 관심이 있다면 (그리고 모든 사람들이하는 것을 암시하지는 않습니다) 일반적으로 비슷한 기능을 갖춘 인텔 기반 보드에 대해 약간의 비용을 지불해야합니다.

기술적으로 AMD의 새로운 마더 보드에는 5 개의 새로운 칩셋이 제공됩니다. 다음은 AMD와 직접 요약하여 주요 기능과 차이점을 살펴 봅니다.

앞서 언급했듯이 여러 개의 Nvidia 그래픽 카드를 설치하려면 최고급 X370 칩셋을 선택해야하지만 보드는 약 110 달러 정도입니다. A320 칩셋과 A300은 오버 클로킹을 지원하지 않으며, 후자는 USB 3.1 Gen 2를 기본적으로 지원하지 않습니다. 그러나 이러한 보드는 B350 보드에서 한 단계 아래로 내려 가기 때문에 훨씬 더 공격적이어야합니다. 최저 $ 69.

이 저가형 보드는 우리가 이것을 작성할 때 까다로워 졌기 때문에 기능과 가격면에서 어디로 향하는 지 기다릴 것입니다. 그러나 우리는이 보드들 중 일부가 50 달러 정도의 가격으로 책정 된 것을보고 놀랄 것입니다. 지금, 우리는 당신이 찾을 수있는 최저 가격의 보드를 선택하라고 제안하는 것이 아니라, $ 249 12- 스레드 CPU를 $ 100 이하의 메인 보드에 떨어 뜨리고 당신이하는 것과 비슷한 성능을 얻는다는 아이디어입니다. 약 $ 500 정도의 Intel CPU / 마더 보드 조합 (Core i7-7700K 사용)이 매력적입니다.

AMD는 어떻게 보드 파트너가 비교적 저렴한 마더 보드를 생산하도록 할 수 있습니까? 주로 AMD의 Ryzen 칩 (및 곧 출시 될 "Raven Ridge"CPU / GPU 칩 또는 동일한 AM4 소켓을 사용하는 APU)이 USB, SATA 및 PCI Express와 같은 인터페이스에 필요한 많은 전자 장치를 칩 자체. 결과적으로 보드에 전자 장치를 훨씬 더 적게 내장해야합니다.

여기에있는 모든 것이 AMD에게 유리한 것은 아닙니다. 이러한 칩셋은 인텔의 많은 마더 보드 / CPU 콤보보다 PCI Express 레인과 SATA 포트가 적습니다. 최고급 AMD X370 칩셋은 기본적으로 빠른 SSD를 위해 6 개의 SATA III 포트와 16 레인의 PCI Express Gen 2를 지원합니다 (Ryzen 칩 자체의 24 레인 PCIe 상단). 이와 대조적으로 인텔의 X99 플랫폼은 10 개의 SATA III 포트와 CPU에 매달려있는 최대 40 개의 PCI Express 레인을 지원합니다. (주요 브로드 웰 -E 칩인 코어 i7-6800K는 28 레인에 불과합니다.) 따라서 시스템 내부에 드라이브 및 기타 하드웨어를 설치하려는 사람들을 위해 인텔의 더 비싼 플랫폼은 여전히 ​​많은 호소력을 가질 것입니다. 그러나 CPU, 1 개 또는 2 개의 그래픽 카드 및 드라이브 또는 3 개를 사용하려는 대다수의 사용자에게 AMD의 제품은 일반적으로 비슷한 인텔 기반 보드보다 저렴한 가격대로 충분합니다.

Ryzen을 처음 시작한 후 몇 주 동안 고려해야 할 또 다른 영역은 마더 보드 가용성이었습니다. 며칠 동안 Newegg 및 기타 온라인 매장에 AM4 마더 보드가 거의 없었으며 때때로 일부 재고 옵션으로 줄어 들었습니다. 2017 년 4 월 중순에이 상황을 기록하면서 상황이 개선되고있는 것 같습니다. 그런 다음 Newegg에는 12 개의 마더 보드가 재고로 표시되었지만 다른 5 대는 여전히 "자동 알림"으로 표시되어 있었으므로 Newegg는 언제 해당 모델이 유효한. 그리고이 보드 모두가 재고가 있더라도 37 개 모델은 여전히 ​​AMD의 CEO 인 리사 허스 (Lisa Hsu)가 라이젠 (Ryzen)과 함께 출시하겠다고 약속 한 "80 개 이상의"메인 보드와는 거리가 멀다. 실리콘 펜스의 인텔 측에는 훨씬 더 많은 마더 보드 옵션이 있습니다.

아키텍처 기초

앞서 언급했듯이 Ryzen 칩은 완전히 새로운 AMD 아키텍처를 나타냅니다. FX 프로세서 라인의 특징 인 L2 캐시를 공유하는 코어의 쌍으로 된 모듈은 사라졌습니다. Ryzen의 코어는 더 독립적이며 앞에서 언급 한 스레드 배가 SMT를 소개합니다. SMT는 Intel의 하이퍼 스레딩과 유사하여 각 코어에서 2 개의 컴퓨팅 스레드를 처리하기 위해 작성된 소프트웨어를 활용할 수 있습니다.

CPU 아키텍처 세부 사항은 표면보다 더 깊게 보이면 매우 기술적으로 향상 될 수 있습니다. 그러나 새로운 Zen 아키텍처로 AMD가 어떻게 성능을 향상 시켰는지 이해하기 위해이 회사는 1.75 배 더 큰 명령 스케줄러 창을 1.5 배 더 큰 이슈 너비로 통합하여 AMD가 더 많은 것을 보낼 수있게했다고 밝혔다. 칩의 실행 단위로 작동합니다.

Ryzen 다이 레이아웃을 살펴보고 AMD에서 직접 확인하십시오.

또한이 회사가 "신경망 기반"이라고 부르는 새로운 지점 예측 장치는 칩이보다 빠른 시일 내에 처리해야 할 작업에 대한 지침과 경로를 준비하고 최적화하는 데있어 칩이 더 똑똑해 지도록 도와줍니다.

컴퓨터 공학 학위 없이는 파싱하고 평가할 수있을 정도로이 모든 것이 잘 들립니다. 그러나 전력 효율은 AMD의 FX 칩이 수년간 인텔보다 뒤처진 또 다른 분야입니다. 이 회사의 FX-8370 칩은 TDP가 125 와트 인 반면 인텔의 코어 i7-6700K는 TDP가 91 와트입니다. 인텔 칩에는 통합 그래픽이 포함되어 있으며 AMD FX 칩 (Ryzen 7 및 Ryzen 5 모델)에는 이러한 기능이 없으므로 모니터에 연결할 외부 그래픽 카드가 필요합니다.

표면적으로는 적어도 AMD가 그 근거를 만든 것 같습니다. 4 코어, 8 스레드 Ryzen 5 1500X의 TDP 정격은 65 와트이며 Ryzen 5 1600X (6 코어 및 12 스레드)는 95 와트입니다. 한편 인텔의 경쟁 코어 i5-6600K (코어 4 개와 스레드 4 개 포함)는 91 와트이며 코어 i3-7350K (코어 2 개와 스레드 4 개)의 TDP는 60 와트입니다. 최소한 AMD는 몇 년 전보다 전력 효율 측면에서 인텔에 더 가깝습니다.

Ryzen을 통해 AMD는 어떻게 효율성을 높일 수 있습니까? 우선이 칩들은 코어 i7-6900K와 같은 14nm 제조 공정에 기반을두고 있으며 AMD의 이전 세대 FX 칩에 사용 된 32nm 공정보다 훨씬 뛰어납니다. AMD는이 14nm 공정이 이미 회사의 제조 파트너 인 Global Foundries에 의해 "밀도 최적화"되었다고 밝혔다.

다른 효율 중심 기능에는 비교적 멀리 떨어져있는 L2 또는 L3 캐시에 접근하지 않고 중요한 명령 및 데이터를 코어에 가깝게 유지하는 "마이크로-옵"캐시; 공격적인 클럭 게이팅을 통해 사용되지 않는 코어 영역의 전력 낭비가 줄어 듭니다. 다음은 AMD가 전력 소모량을 낮추는 방법을 시각적으로 보여줍니다.

더 나은 냉각기를 갖춘 더 나은 클럭: XFR

Ryzen 5 1600과 마찬가지로 보급형 Ryzen 5 칩인 Ryzen 5 1400과 Ryzen 5 1600은 Ryzen 5 1500X 및 1600X와 달리 이름 끝에 "X"가 없습니다. 이 X는 AMD가 확장 주파수 범위 (XFR)를 호출하는 기능을 포함 함을 나타냅니다.

XFR은 회사가 "SenseMI"라고 부르는 것을 사용합니다. 특히 센서, 알고리즘은 전압, 전력 및 온도를 초당 1000 회 정도 세밀하게 측정합니다. 센서는 칩이 전력 및 열 엔벨로프 내에 어디에 위치하는지, 그리고 단기적으로 예상되는 위치를 모니터링합니다.

클럭 속도와 관련하여 SenseMI를 사용하면 충분한 냉각이 가능하고 XFR 지원 모델 ("X"로 끝나는 CPU 중 하나)이 있다고 가정 할 때 칩이 "감지"할 수 있습니다. 최고 부스트 클럭 속도. 적어도 부분적으로, 아이디어는 성능 향상을 위해 대형 공기 냉각기 또는 액체 냉각에 투자하는 구매자 또는 건축업자에게 보상하는 것입니다.

자, 그게 좋은 소리입니다. 그러나 적어도 Ryzen 7 칩의 첫 번째 라운드와 여기에서 살펴볼 Ryzen 5 1600X를 사용하면 XFR 부스트가 추가로 100MHz에 고정됩니다. Ryzen 5 1500X에서는 조금 나아졌습니다. XFR을 사용하면 추가 200MHz를 뛰어 넘을 수 있으며 냉각 잠재력이 많은 경우 상위 3.7GHz에서 3.9GHz로 가져갑니다.

우리는 Ryzen 7 1800X를 검토했을 때 미래 Ryzen 칩이 더 큰 XFR 향상을 기대할 수 있기를 희망한다고 말했습니다. 위의 기술은 기본 기술과 더 나은 냉각기의 추가 비용 측면에서 먼 길을가는 것처럼 보입니다. 여분의 100MHz를 얻을 수 있습니다. 여기에서 확실히 개선되었습니다. 그러나이 칩으로 100MHz를 추가로 XFR로 전환하는 것은 이미 새로운 AM4 마운팅 메커니즘으로 작동하는 기존 쿨러가있는 경우에만 의미가 있습니다. 많은 쿨러 제조업체는 어댑터 키트를 저렴한 가격으로 제공하거나 심지어 무료로 제공하고 있습니다.

1600X를위한 새롭고 비싼 쿨러를 구입하지 않는 것이 좋습니다. 그렇게하고이 칩에 올려 놓으면 약간 더 나은 성능을 얻을 수 있지만, 8 코어 Ryzen 7 칩으로 올라가거나 SSD 또는 그래픽 카드 업그레이드에 현금을 투입하는 것이 더 좋습니다.

Ryzen 7 칩 전체에 대해 두 가지주의 할 사항: 인텔의 CPU 전용 E- 시리즈 칩과 동일한 금형에 내장 그래픽이없는 CPU 전용입니다. 개별 비디오 카드와 함께 사용해야합니다. 그리고 밑면은 AMD에 충실한 것으로 보일 것입니다.

Ryzen 칩은 인텔이 오래 전부터 소켓 측 핀과 온칩 접점이 아닌 CPU 자체의 핀을 계속 사용합니다.

성능, 오버 클로킹 및 결론

테스트 설정을 위해 Ryzen 5 1500X를 앞서 언급 한 Gigabyte AB350-Gaming 3 마더 보드에 3, 200MHz에서 실행되는 16GB의 Geil EVO X DDR4 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 CPU 별 테스트를 위해 디스플레이 출력을 처리했으며 OCZ Vector 150은 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 Intel 및 AMD의 이전 칩을 테스트함에 따라 속도 저하를 피하고 Ryzen 5 1600X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. SATA SSD는 여전히 존중합니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

단일 코어 성능은 AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다. AMD FX-8370 리뷰를 다시 살펴보면 알 수 있습니다. 그러나 AMD의 새로운 Ryzen 5 1600X 칩은 Core i7-7700K 또는 듀얼 코어 Core i3-7350K와 일치하지는 않았지만 Core i5-를 포함한 단일 코어 테스트의 다른 모든 것보다 우수하거나 경쟁적이었습니다. 6600K.

최신 Intel Kaby Lake Core i7-7700K는 높은 클럭 속도 (4.2GHz ~ 4.5GHz)와 최신 아키텍처 덕분에 단일 코어 테스트에서 뛰어났습니다. 그러나 모든 코어와 스레드를 고려할 때 Ryzen 5 1600X는 Core i5의 점수를 두 배로 높이고 심지어 340 달러의 Core i7 칩을 거의 25 % 앞섰습니다. 여기서는 8 코어 16 스레드 Ryzen 7 칩만 더 나은 성능을 보였으며, 심지어 Ryzen 7 1700은 6 코어 Ryzen 5보다 13 % 높은 점수를 받았습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지는 않으며 확실히 이와 같은 CPU는 아닙니다. 그러나이 테스트는 여전히 더 오래되었거나 여러 코어를 활용하도록 작성되지 않은 프로그램의 경우 클럭 속도가 빠르고 Intel의 최신 아키텍처 덕분에 Core i7-7700K가 여전히 왕성하다는 것을 보여줍니다. 코어 i3-7350K도 그다지 뒤쳐지지는 않습니다.

즉, 여기서 AMD 칩은 Core i5-6600K와 비교할 수 없었으며 Ryzen 5 1600X는 4.1GHz 최고 클럭 속도 덕분에 형제 칩 중 최고를 기록했습니다. 특히 Core i3-7350K가 약 $ 170의 저렴한 가격으로 더 빠르다는 점을 감안할 때 AMD 칩이 더 나은 성능을 기대하고 있습니다. 단일 스레드 또는 저 스레드 작업은 인텔의 최신 Kaby Lake 아키텍처와 비교하여 여전히 AMD의 핵심이지만, 여전히 여기서 AMD의 "충분한 성능"으로 표시하고 있습니다. 많은 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 가장 까다로운 소프트웨어는이 시점에서 둘 이상을 사용하도록 업데이트되었습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

오늘날 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이와 같은 고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 인 Pixar의 Dug 's Special Mission을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 작업이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서 우리는 새로운 핸드 브레이크 버전 0.9.9로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel)을 1080p MPEG- 4 비디오:

이전 테스트에서 AMD의 새로운 칩보다 약간 더 높은 성능을 원한다면이 결과는 회사가 제공 할 수있는 것에 놀랐습니다.

Ryzen 5 1600X는 동일한 테스트에서 Core i5 칩 시간을 7 분 이상 단축했을뿐만 아니라 Core i7-7700K 칩보다 약 2 분 (약 20 %) 빠르며 약 $ 90 더.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

Ryzen 5 1600X는 모든 CPU 테스트에서 Core i7-7700K를 21 초 앞 섰으며 Core i5-6600K의 점수는 거의 두 배가되었습니다. 흥미롭게도, One CPU 테스트에서도 Ryzen 5 1600X는 Core i5 및 Core i3 칩보다 앞서 왔습니다. 하지만 코어 i7-7700K는 단일 코어에 세금을 부과 할 때 여전히 최고입니다. 여기에 다른 것은 아무것도 없습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

Ryzen 5 1600X는 여기서 Core i7-7700K를 잡을 수 없었지만 Core i5-6600K보다 7 초 앞서서 몇 초 뒤에있었습니다. 즉, 듀얼 코어 Core i3 칩 외부의 모든 참가자는 서로 밀접하게 모여 있습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

와. 다시 Ryzen 5 1600X는 Core i5 칩을 날려 버리고 Core i7-7700K를 15 % 이상 능가했습니다. 현재 사용 가능한 모든 코어와 스레드를 사용하는 유스 케이스에서 Ryzen 5 1600X의 250 달러 가격대에 가까운 테스트를 거친 인텔 칩은 성능에 접근 할 수 없습니다. AMD가 제공합니다. 6 코어, 12 스레드 코어 i7-6800K는 더 잘 맞을 수 있지만 400 달러 이상에 판매되며 값 비싼 X99 칩셋 마더 보드가 필요합니다.

오버 클럭킹

Ryzen 5 1600X에 묶을 수있는 대형 공기 냉각기 또는 독립형 액체 냉각기가있는 경우 칩을 안정적인 4GHz 또는 약간 더 높게 밀어 넣을 수 있습니다. EK Waterblocks (EKWB)의 240mm 독립형 쿨러를 사용하여 8 코어 Ryzen 7 1800X 플래그십을 4GHz로 푸시 할 수있었습니다. 그러나 AMD는 Ryzen 5 1600X와 함께 앞서 언급 한 Wraith Max 쿨러를 보냈습니다. 기술적으로이 쿨러는 ​​Ryzen 5 칩이 아닌 보급형 Ryzen 7 1700과 함께 제공됩니다. 그러나 제한된 냉각 옵션 (기존의 CPU 쿨러에는 AMD의 새 소켓과 작동하는 어댑터가 필요함)을 고려할 때이 칩으로 모든 테스트에 Wraith Max를 사용했습니다. AMD 쿨러는 최대 140 와트의 냉각을 방산하는 등급을 받았음에도 불구하고 Ryzen 5 1600X를 3.8GHz (스톡 3.6GHz 기본 클럭보다 200MHz 높고이 칩의 잠재적 인 4.1보다 낮음) 만 증가시킬 수있었습니다. GHz 최고 XFR 클럭 속도.

그럼에도 불구하고 3.8GHz 오버 클럭은 6 개의 코어 모두에 적용되며이 기능을 사용하면 4K 핸드 브레이크 트랜스 코딩 시간을 10 초 단축하여 약 2 % 개선 할 수있었습니다. 다시 말하지만, 강력한 쿨러와 특히 오버 클럭킹이 쉬운 칩 샘플을 사용하면 약간 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 우리의 테스트와 AMD Ryzen 5 및 Ryzen 7 라인업의 클럭 속도 범위는 4.1GHz 정도가이 세대의 AMD 실리콘에 대한 속도 제한 일 것으로 보입니다. 또한 실제로 스레드가 적은 작업에 인텔의 7 세대 칩을 맞추는 데 도움이되는 더 높은 클럭을 원하는 것처럼 4GHz에 가까운 모든 클럭 속도는 대부분의 일반적인 컴퓨팅 작업에 많은 pep를 제공합니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드와 특히 AMD Ryzen 5 1600X 또는 Intel의 경쟁 Core i7-7700K와 같은 상당히 강력한 칩을 사용하는 경우와 훨씬 더 관련이 있기 때문입니다.

그러나 Ryzen 7 칩을 테스트 한 결과 AMD의 새로운 CPU가 게임에서 Intel의 최신 Core i5 및 Core i7을 1080p로 유지하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 이 점을 감안할 때 AMD가 지난 달 동안 열심히 노력하여 문제를 개선하기 위해 Ryzen 5 1600X가 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용 된 AMD Radeon RX 480 비디오 카드를 교체하고 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition에 포함시키고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호를 위해 인텔 코어 i7-7700K에서 실행되는 인텔 카비 레이크 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 부트 드라이브와 16GB RAM을 사용하여 테스트되었습니다. Ryzen 5 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 3, 200MHz로 실행되었습니다. AMD의 새로운 칩으로 수많은 게임 테스트를 수행하지는 않았지만 다른 검토 사이트와 AMD 자체에서 모두 빠른 RAM 속도는 마지막 인텔 프로세서의 경우보다 게임 성능에 더 큰 영향을 미칩니다. 몇 세대. Ryzen 기반 게임 빌드를 위해 RAM을 구매하는 경우 명심하십시오.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대, AMD가 성능을 향상 시켰지만 인텔은 여전히 ​​1080p보다 훨씬 앞서 있습니다.

Ryzen 5 1600X 기반 장비는 Ryzen 7 1700을 테스트 할 때 보았던 것보다 평균 112fps, 7fps 더 우수합니다. 그러나 Core i7-7700K는 동일한 GTX 1080 카드로 평균 128fps입니다. 당연히 게임 성능을 16fps로 떨어 뜨리는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 특히 요즘 하이 엔드 그래픽 카드의 가격이 얼마나 비싼 지 고려하십시오. 그러나 적어도 한 달 전에 테스트 한 Ryzen 7 칩보다 더 나은 성능을 제공하는 Ryzen 5 칩이 개선되고 있음을 나타냅니다.

Ryzen 7 칩과 마찬가지로 최대 4K 해상도 (3, 840x2, 160)까지 올라 갔을 때 성능이 대략적으로 향상되었습니다. Ryzen 5 1600X 시스템은 더 높은 설정에서 48.9fps의 평균 프레임 속도를 제공했으며 이는 실제로 Core i7이 장착 된 테스트 베드가 제공하는 46.6fps 평균보다 약간 높습니다.

다음으로 타이틀의 High 프리셋에서 Far Cry Primal 게임으로 전환하여 AMD의 더 유망한 결과를 보았습니다. 이 타이틀의 1080p에서 Ryzen 7 1700 시스템은 코어 i7-7700K의 130fps에 비해 평균 76fps를 관리하여 인텔의 70 % 성능 우위를 차지했습니다. 그러나 B350 기반 테스트 베드의 Ryzen 5 1600X는 같은 테스트에서 90fps로 줄었습니다. AMD는 여기서 인텔을 잡는 데는 가깝지 않지만 특히 Ryzen 5 1600X가 Ryzen 7 1700보다 저가형 프로세서라고 생각할 때 76fps에서 90fps (약 18 %의 이득)로 급격히 향상됩니다. Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도, 그러나 지금까지 테스트 한 모든 Ryzen 칩은 동일한 Nvidia 그래픽 카드를 사용하여 동일한 4K 설정에서 Intel Core i7-7700K 시스템의 48fps보다 단일 프레임 인 동일한 49fps를 제공했습니다..

우리는이 칩으로 시간이 조금 더 있었기 때문에, 우리는 Ryzen 5 및 Core i7-7700K 테스트 베드에 저가형 Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 카드를 넣고 동일한 게임 테스트를 반복했습니다. 이 작은 카드를 사용하면 두 칩이 1fps 또는 2fps 내에서 본질적으로 동일한 성능을 제공합니다.

우리는 이것으로부터 무엇을 얻습니까?

미드 레인지 그래픽 카드를 사용하는 경우 AMD Ryzen 5 또는 Ryzen 7 칩과 비슷한 인텔 기반 대안 사이의 1080p 성능 델타가 그다지 크지 않을 것입니다. 그러나 최고급 그래픽 카드를 사용하여 1080p에서 매우 높은 재생률 (100Hz 이상)로 게임을하는 사람들에게는 인텔 기반 빌드가 적어도 지금은 더 나은 옵션 일 것입니다. 우리는 AMD 앞에서 더 많은 게임 개선을 볼 필요가 있습니다.

그러나 앞에서 언급했듯이 AMD는 수년간 하이 엔드 CPU 영역을 벗어 났으며, 적어도 Ryzen 5 칩을 출시하기 전에 우리가 할 수 있었던 제한된 테스트에서는 회사가 칩과 인텔의 1080p에서 게임 간격을 최소한으로 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 게임이 새로운 그래픽 카드를 출시하자마자 항상 최적화되지는 않지만 (특히 다중 카드 SLI 또는 CrossFire 설정이있는 경우), 몇 주 안에 더 나은 성능을 제공하기 위해 패치됩니다. 적어도 어느 정도 CPU 측면에서도 마찬가지 일 것입니다. 우리가 위에서 본 것과 워해머에 관한 회사의 발표: 앞서 언급 한 특이점의 총 전쟁과 재는 이것이 이미 일어나고 있다는 표시입니다.

또한 잊지 말자: 1080p 화면에서 게임을하는 경우에도 테스트에서 보았을 때 3 자리 이상의 성능은 여전히 ​​매우 매끄럽고 인텔이 제공하는 성능에 매우 가깝습니다. 차이를 볼 수있는 매우 빠른 모니터와 뛰어난 시력. 우리 대부분이 여전히 게임을하고있는 실제 세계에서 60fps 범위에서 AMD가 여기서 제공하는 것은 진지한 게임을위한 "충분히"이상입니다.

결론

4 코어, 189 달러짜리 Ryzen 5 1500X를 사용한 유일한 예약은 6 코어 Ryzen 5 1600을 추가로 40 달러에 구입할 수 있다는 것입니다. 따라서 6 코어 CPU는 비디오 편집 및 코드 변환과 같은 시간이 많이 걸리는 CPU 중심 작업을 규칙적으로 수행하는 경우에 한 걸음 더 나아가 야 할 가치가 있습니다. 인텔 기반 경쟁에 대한 라이젠의 주요 강점은 더 많은 코어와 스레드입니다. 따라서 그것이 당신에게 호소력이 있다면, 그 중 6 개 (및 12 개의 컴퓨팅 스레드)를 얻는 데 조금 더 투자하는 것이 조금 더 가치가 있습니다.

그러나 Ryzen 5 1600X에서는이 방정식이 제대로 작동하지 않습니다. Ryzen 7 1700으로 올라가서 "6"대신 8 개의 코어를 얻을 수 있습니다. 그러나 $ 249 Ryzen 5 1600X와 $ 319 Ryzen 7 1700 사이의 가격 차이는보다 실질적인 $ 70입니다. Ryzen 7 1700은 Ryzen 7 1700의 3.6GHz베이스에 비해 3GHz베이스 클럭이 훨씬 낮습니다. Ryzen 7 칩의 3.7GHz 부스트 클록은 Ryzen 5가 달성 할 수있는 4GHz보다 낮습니다 (또는 Ryzen 7 1700에없는 XFR 기능 덕분에 충분한 쿨러). Ryzen 5 1600X와 비슷한 클럭 속도와 2 개의 코어를 더 얻으려면 플래그십 Ryzen 7 1800X로 올라 가야합니다.이 칩의 가격은 1600X보다 두 배 (499 달러)입니다.

전문적인 목적으로 여분의 코어와 스레드가 필요하지 않거나 돈이 실제로 문제가되지 않는 한 Ryzen 5 1600X는 훨씬 더 합리적인 칩으로 출시되었으며 현재까지 우리가 본 Ryzen 라인업에서 최고의 가치. 즉, 시스템이 CPU를 많이 사용하는 작업을 끝내기를 기다리지 않고 주로 게임에 관심이 있다면 Ryzen 5 1500X로 내려가는 것이 더 현명 할 수 있습니다. 그러나 까다로운 작업을 위해 가격, 멀티 스레드 CPU 성능, 게임 및 컴퓨팅 오버 헤드의 탁월한 균형을 유지하고 있다면 PC를 내일로 내놓기로 결정할 수도 있습니다. Ryzen 5 1600X는 이길 수 없습니다.