아마 범죄 일 가능성이있는 5 가지

미국과 세계는 멍청하고 어리석은 법에 시달리고 있습니다. 사실 많은 어리석은 웹 사이트가 멍청한 법과 어리석은 법칙으로 가득 차 있습니다. 그러나 이러한 사이트가 많이 다루지 않는 부분은 기술입니다.

랩톱, 스마트 폰 또는 태블릿을 사용할 때마다 아래 나열된 법률 중 하나를 위반할 수 있습니다. 때로는 규정에 따라 최종 사용자가 기술을 일상적으로 사용하고 기술을 사용하는 방식과 기술이 변화함에 따라 사용 방식이 어떻게 진화하는지 테스트합니다.

종종 문제는 모호하게 작성된 규칙과 코드로 인해 의사가 실제로 의도하지 않은 내용에 쉽게 갇히게됩니다. 법 집행 기관이 법률 서적에서 그러한 모호함에 대해 불만을 제기하지는 않습니다. 이러한 것들이 어리석은 나쁜 사람들을 잡는 데 도움이됩니다.

사회로서 우리가 세워지고 닥칠 것을 기대하는 것은 도움이되지 않습니다. 우리는 사람들이 "숨길 것이 없다면"걱정할 필요가없는 감시 문화에 살고 있습니다. 또한 전화, 이메일 및 문자를 데이터로 수집하는 NSA의 PRISM과 같은 프로그램에 대해 더 많이 알고 있더라도 개인 공유를 많은 사람들에게 중요하게 만들지 않는 소셜 공유 문화를 만들지 못했습니다.

이러한 법률의 의도와 상관없이, 이들의 집행은 바람직한 것으로 남습니다. 따라서 의회 (또는 현지 법령)가 제정 한 법률은 실제로 적용되며 무의식적으로 위반할 수 있습니다. 그리고 아마도 당신은 그것들을 깨뜨려야합니다. 그때만 변화가 일어납니다. 분리, 반 메시 게이션 법 및 DOMA를 살펴보십시오. 놀랍도록 동등한 권리 / 시민권을 다른 사람의 Wi-Fi를 사용하지 못하게하는 법과 동일시하는 것이 아니라 요점을 알 수 있습니다.

불법이라고 알지 못한 5 가지 범죄를 계속 읽고 필요한 경우 방어 준비를 시작하십시오. 어쩌면 귀하의 사례는 이러한 바보 같은 중복 기술 법률 중 하나를 더 잘 바꿀 수 있습니다.

1. 안전하지 않은 "무료"Wi-Fi 연결을 사용했습니다

우리 모두는 온라인에 접속하고 연결하기 위해 길잃은 Wi-Fi 신호를 찾았습니다. 확실한. 그리고 이것이 보안 측면에서 현명한 것은 아니지만 Chester는 신뢰할 수있는 네트워크에만 연결해야합니다. 또한 매우 편리합니다. 소위 "Wi-Fi 스쿼팅"은 1986 년 컴퓨터 사기 및 남용 법에 따라 기소 될 수 있습니다.이 법은 사전 승인없이 컴퓨터 시스템에 고의로 액세스하는 것을 중죄로합니다. 여기에는 Wi-Fi 네트워크가 포함됩니다.

일어날 수 있다고 생각하지 않습니까? 미시간 주 스파르타 출신의 한 남자는 400 달러의 벌금을 지불하고 40 시간 동안 지역 사회 봉사를해야했다. 경찰과 카페는 자신이 잘못하고 있다고 확신하지 못했지만 지방 검사는 그가 잘못했다고 결정했습니다. 다른 주에서도 발생했습니다.

핵심 단어는 "의식적으로"입니다. 그리고 점점 더 많은 Wi-Fi 신호가 보호됨에 따라 SSID가 네트워크 브로드 캐스트를 잠금 해제 한 사람은 누구나 신호를보고 사용할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 실제로 Windows XP와 같은 운영 체제는 가장 가까운 가장 강력한 Wi-Fi 네트워크에 자동으로 연결할 수 있습니다. 해당 기능을 끄십시오.

열린 연결에서 불법적 인 일을한다면 잡히면 벌금을 더 내야합니다. (지역 업체는 자체 현지 법령에 따라 Wi-Fi 신호를 보호하거나 자신의 잠재적 벌금에 직면 할 필요가 없는지 확인해야합니다.)

2. 소프트웨어를 복사하거나 설치 한 경우

소프트웨어를 설치하거나 온라인 서비스에 가입 할 때마다 "서비스 약관 (ToS) 또는 최종 사용자 사용권 계약 (EULA)"이 표시됩니다. !"

이러한 계약을 위반하는 것은 기술적으로 "불법"이 아닐 수 있지만, 귀하가 고소 될 수있는 계약을 위반하고 있습니다.

EULA를 위반했을 가능성이 가장 높은 방법은 소프트웨어를 복사하여 다른 사람에게 전달하는 것입니다. 당신은 그런 권리가 없습니다. 소프트웨어 회사가 "서비스 회사"가 된 것에 대해 기뻐하는 이유 중 하나입니다. 불법적으로 웹 앱을 복사 할 수 없습니다.

EULA를 위반했을 수도있는 다른 방법: 허용되지 않는 시스템에 소프트웨어 설치. 예를 들어, 몇 달 동안 Windows의 Safari 브라우저 용 EULA는 "단일 Apple 레이블 컴퓨터에만"설치할 수 있다고 말했습니다. 단일 디스크에서 여러 개의 Windows 사본을 설치하는 것도 규칙에 위배됩니다. 그건 그렇고, EULA에는 종종 규칙을 변경할 수있는 조항이 포함되어 있습니다. 그래서.

3. 영화, TV 쇼 또는 노래를 다운로드했습니다

인기있는 미디어를 다운로드하는 것은 범죄이며 아마도 당신을 어리석게 봤다는 것을 30 세 미만의 사람에게 설득 시키십시오. "저작권 침해? 온라인 불법 복제? 그러나 나는 침대에서 내 랩탑에서 RIPD 를보고 싶었다!"

봐봐, 공짜 야 공짜 야 실제 저작권 소유자가 무료로 제공 할 수 있다고 말하면 해를 끼치거나 파울을주지 않습니다. iTunes 및 Amazon과 같은 소매 업체는 출판사 및 아티스트와의 계약을 통해 항상 무료 음악을 제공합니다. 일부는 자신의 작품을 무료로 제공하는 것이 유료 청중을 증가 시킨다고 주장합니다. 공상 과학 저자이자 보잉 보잉 블로거 인 코리 닥터 (Cory Doctorow)에게 그의 모든 책에 대한 무료 전자 판을 무료로 제공한다. 그는 그렇게 할 권리가 있습니다 (그리고 그것을 가치있게 만드는 플랫폼).

BitTorrent 트래픽의 중추 인 인터넷에서 책, 음악, 영화 및 TV 프로그램을 무차별 적으로 수집하는 것은 불법 행위를 의미합니다. 다른 많은 사람들이 그렇게하기 때문에 당신이 붙 잡히지 않을 가능성이 있지만, 당신이 못 박 히면 ISP가 인터넷 속도를 조절할 수 있습니다. 더군다나, RIAA 및 MPAA와 같은 산업 로비 단체는 수백만 달러의 비용을 청구 할 수 있습니다. 특히 RIAA는 때때로 약간 미쳐 버린다. 안전을 위해 Spotify와 Netflix를 사용하십시오.

4. 스마트 폰 잠금을 해제했거나 태블릿을 탈옥

1998 년 디지털 밀레니엄 저작권법 (DMCA)은 사람들이 DRM (Digital Rights Management)을 피하는 것을 막아야하며, 이는 음악 다운로드에서 DVD, 전자 책에 이르기까지 모든 것들의 불법 복제를 막기 위해 노력합니다. DRM은 농담이지만 ​​(뉴스 플래시 인 경우 위의 "영화, TV 쇼 또는 노래 다운로드"참조) DMCA에는 더 많은 다른 드라코 니안 요소가 있습니다.

DMCA는 몇 차례 수정되었으며 의회 사서 (LoC)는 기술이 등장 할 때와 같이 여유가 필요한 경우와 같이 항상 면제를 할 수 있습니다. 예를 들어 소프트웨어 응용 프로그램 (스마트 폰이라고 함)을 실행하는 무선 전화 송수화기는 한동안 면제되었습니다. 그러나 2013 년 1 월, 면제가 없어지고 그 시점 이후에 구입 한 전화의 잠금을 해제하는 것은 불법이되었습니다.

휴대 전화 잠금을 해제하면 모든 이동 통신사에서 사용할 수있는 옵션이 제공됩니다. 아마도 모든 이동 통신사에서 작동하는 새로운 iPhone에는 큰 문제가되지 않을 것입니다 (이동할 수있는 이동 통신사와 2 년 계약을 체결해야합니다). 또한 다른 상점의 "사이드 로딩"앱과 같이 원래 제조업체가 의도하지 않은 작업을 수행하기 위해 운영 체제를 여는 탈옥 (iOS) 또는 루팅 (Android 장치)과 동일하지 않습니다. 2012 년 현재 LoC는 iPhone의 탈옥을 허용하는 예외를 제공했지만 iPad와 같은 태블릿의 탈옥은 허용하지 않았습니다. 왜? 제안 된 면제에서 정제의 정의는 "너무 모호하다". 정부가 이런 종류의 판결을 진흙처럼 분명하게 만드는 것 이상을 좋아한다는 점을 감안하면 꽤 부자입니다.

이 모든 것이 2015 년에 다시 검토 될 예정이므로 LoC에 이메일을 보낼 준비를하십시오.

그건 그렇고, 합법적으로 iPhone을 탈옥 할 때 Apple은 그것을 싫어하기 때문에 그렇게하면 보증이 무효화됩니다. 하지만 그거 알아? 문제가 발생하면 iTunes를 사용하여 전화를 복원하십시오. 입을 다물고 있으면 회사는 더 현명하지 않습니다.

5. 당신은 업무용 컴퓨터를 즐겼습니다
휴대 전화 잠금 해제의 불법성에 대한 대서양 이야기의 각주에서 저자는 미국 v. Nosal에서 "[CFAA (Computer Fraud and Abuse Act)에 대한 광범위한 해석에 따라 개인적으로 업무용으로 기소 될 수 있음"을 인용합니다. 컴퓨터]."

태블릿의 정의가 모호하기 때문에 의원들이 요청을 던진 위의 판결을 기억하십니까? 다음은 직장에서 YouTube 동영상을 시청 한 모든 사람을 연방 범죄인 것처럼 기소 할 수있는 방식으로 작성된 법률입니다.

문제의 사람인 Nosal은 예전 직장에있는 친구들을 시스템에 로그인하여 정보를 얻었습니다. 그래서 그는 순진한 미스터가 아니었지만이 법은 적용 할 법이 아니 었습니다. 고맙게도, 아홉 번째 서킷은 이러한 경우 CFAA가 위반되지 않을 것이라고 판결했다. "우리는 CFAA에서 '승인 된 액세스를 초과하는 문구'라는 문구가 사용 제한 위반으로 확대되지 않는다고 주장한다. CFAA, 더 명확하게 말해야합니다. " 우리가 모든 법을 그렇게 투명하게 만들 수 있다면.

어쨌든 지금은 YouTube로 돌아갈 수 있습니다.