AMD Ryzen 7 1800x 검토 및 평가

AMD는 2016 년에 새로운 "Zen"칩이 출시 될 것으로 예상하면서 처음에 예상보다 늦게 왈츠를 입었다. 그러나 팔에는 코어가 8 개인 새로운 CPU 아키텍처와 3 개의 고급 Ryzen 7 칩이있다. 16 개의 스레드 (329 달러에서 시작하여 여기에서보고있는 Ryzen 7 1800X의 경우 499 달러에서 시작합니다. Ryzen 7 1800X의 주식 클럭 속도와 8 개의 코어는 인텔의 1, 000 달러 이상의 코어 i7-6900K와 비교했을 때 상당히 잘 맞습니다. 그리고 그 칩은 엄청나게 비싼 Core i7-6950X Extreme Edition에서 한 단계 아래로 떨어졌습니다.

AMD의 새로운 주력 제품이 현재 두 배 이상의 가격으로 판매되는 인텔 애호가 칩을 대체 할 수 있습니까? AMD는 공식적으로 소비자 CPU 사업의 큰 리그로 돌아왔습니까? 첫 번째 질문에 대한 짧은 대답은 '그렇다'입니다. 두 번째 질문에 대한 답변을 위해서는 AMD가 향후 몇 개월 동안 계획 한 내용에 대해 자세히 살펴보십시오. 아래에서 두 가지 질문에 대해 자세히 설명합니다.

칩 라인업 세부 정보: Ryzen 7, Ryzen 5 및 Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X는 회사의 새로운 프로세서 스택의 최고급이지만 결코 혼자가 아닙니다. AMD는 출시 당시 다른 Ryzen 7 칩 2 개를 출시했으며 3 개 모두 코어 8 개와 스레드 16 개를 갖추고 있습니다. 다음은 라이젠 7 칩 3 개와 가격 및 기본 사양을 모두 AMD에서 직접 살펴 보는 것입니다.

물론, 모든 사람이 329 달러 이상의 가격으로 CPU에 대한 예산 (또는 필요)을 갖지는 않습니다. 따라서 AMD는 6 코어 및 4 코어 Ryzen 5 칩을 제공 할 것입니다. 그러나 우리가 이것을 작성할 때 가격이 공개되지는 않았습니다. AMD는이 칩이 2017 년 2 분기에 출시 될 예정이며, 하반기에는 저가 Ryzen 3 제품이 출시 될 것이라고 밝혔다.

이 모든 칩의 몇 가지 기능은 인텔의 경쟁 제품과 차별화됩니다. AMD는 모든 Ryzen 칩이 오버 클로킹을 위해 잠금 해제 될 것이라고 밝혔다. 그리고 지금까지 발표 된 Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩에 대한 세부 정보에서 모든 칩에는 스레드 배가 동시 멀티 스레딩 (SMT) 기능이 있습니다. SMT는 Intel의 미드 투 하이 엔드 코어 프로세서의 대부분 (모두는 아님)에 포함 된 하이퍼 스레딩 기술과 유사합니다. 특히, 잠금 해제 된 인텔 코어 i5-7600K에는 하이퍼 스레딩이 없어서 4 개의 처리 스레드에 고정되어 있으며 AMD의 경쟁 Ryzen 5 칩은 칩에 따라 8 개 또는 12 개의 사용 가능한 처리 스레드를 갖습니다.

그것은 미래의 칩을 인텔의 제품과 비교해 볼 때 매우 흥미로울 것입니다. 물론 지금 우리는 Ryzen 7과 Ryzen 7 1800X에 대해 이야기하려고합니다.

AMD는 인텔 코어 i7-6900K에 499 달러의 주력 칩을 배치하고있다. 또한 8 코어 16 스레드 프로세서이지만 Ryzen 7의 기본 (3.6GHz) 및 부스트 (4GHz) 클럭 속도보다 낮은 기본 (3.2GHz) 및 터보 부스트 (3.7GHz) 주파수를 가지고 있습니다. 재고 설정에서 1800X. 코어 i7-6900K는 또한 인텔의 "Broadwell-E"애호가 플랫폼을 기반으로하며, 코어 i7-7700K와 같은 칩에서 인텔의 최신 "Kaby Lake"디자인보다 기술적으로 2 세대에 걸친 아키텍처에서 실행됩니다.

그러나 가장 중요한 것은 가격 세부 사항에 있습니다. 우리가 2017 년 3 월 첫 주에 이것을 썼을 때 인텔의 코어 i7-6900K는 여기에서보고있는 AMD Ryzen 7 1800X의 가격보다 약 1, 050 달러 또는 2 배 이상 팔렸습니다. 한눈에, Ryzen 7 1800X와 AMD가 선호하는 많은 것들이 있습니다.

새로운 AMD 칩셋: X370, B350 등

Ryzen 7 1800X는 Intel의 Core i7-6900K 가격의 절반으로 이미 종이에 큰 가치가있는 것으로 보입니다 (나중에 테스트에서 볼 수 있듯이 그 가치 약속을 확실하게 제공합니다). 그러나 마더 보드 AMD의 파트너들은 Ryzen을 중심으로 거래를 성사 시켰습니다. 특히 Core i7-6900K와 같은 칩을 실행하는 데 필요한 일반적으로 고가의 X99 마더 보드와 비교할 때 거래가 크게 개선되었습니다. 이러한 인텔 기반 보드는 일반적으로 약 200 달러 정도에서 시작하여 500 달러 이상으로 급상승 할 수 있습니다. 이 새로운 보드는 "AM4"라는 소켓을 사용하며 이전 세대 AMD 칩에서는 작동하지 않습니다.

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 또는 AMD의 다가오는 "Vega"카드와 같은 단일 고급 그래픽 카드를 오버 클로킹하고 설치할 수있는 Ryzen 기반 보드를 원하십니까? MSI B350M Gaming Pro의 경우 79 달러에 불과합니다. 또한 기능이 고갈 된 보드라고 생각하지 않도록 Samsung SSD 960 EVO와 같은 빠른 PCI Express x4 / NVMe 부팅 드라이브를위한 M.2 슬롯과 금속 강화 그래픽 카드 슬롯 및 일부 빨간색 LED가 있습니다. 확실히 더 많이 쓸 수 있습니다. 일부 초기 AM4 보드의 가격은 300 달러입니다. 그러나 우리는 100 달러 범위의 견고한 옵션 몇 가지를 보았습니다.이 옵션은 인텔 애호가 플랫폼을 선택하면 새로운 X99 기반 보드에 대해 지불 해야하는 비용의 약 절반입니다.

AMD의 새로운 마더 보드에는 기술적으로 4 개의 새로운 칩셋이 제공됩니다. 다음은 주요 기능과 차이점을 AMD와 직접 비교 한 것입니다.

여러 개의 그래픽 카드를 설치하려면 최고급 X370 칩셋을 선택해야하지만이 보드조차도 약 $ 150에서 시작합니다. A320 칩셋과 A300은 오버 클로킹을 지원하지 않으며, 후자는 USB 3.1 Gen 2에 대한 기본 지원이 부족하지만, 보드가 도착하면 보드에서 한 단계 하락했기 때문에 가격이 더 공격적 일 수 있습니다. B350 보드, 최저 $ 79.

이 저가형 보드는 우리가 이것을 썼을 때 선주문을 위해 준비되지 않았으므로, 기능과 가격면에서 그들이 어디에 위치하는지 기다리는 것을 기다릴 것입니다. 그러나 우리는이 보드들 중 일부가 50 달러 정도의 가격으로 책정 된 것을보고 놀랄 것입니다. 지금, 우리는 당신이 찾을 수있는 최저 가격의 보드를 선택할 것을 제안하는 것이 아니라, $ 500 CPU를 $ 50 또는 $ 100 메인 보드에 떨어 뜨리고 $ 1, 250 Intel CPU / 마더 보드와 비슷한 성능을 얻는다는 아이디어 조합은 매우 매력적입니다.

AMD는 어떻게 보드 파트너가 비교적 저렴한 마더 보드를 생산하도록 할 수 있습니까? 주로 AMD의 Ryzen 칩 (및 곧 출시 될 "Raven Ridge"CPU / GPU 칩 또는 동일한 AM4 소켓을 사용하는 APU)이 USB, SATA 및 PCI Express와 같은 인터페이스에 필요한 많은 전자 장치를 칩 자체. 결과적으로 보드 자체에 훨씬 적은 수의 전자 장치를 구축해야합니다.

여기에있는 모든 것이 AMD에게 유리한 것은 아닙니다. 이러한 칩셋은 인텔의 많은 마더 보드 / CPU 콤보보다 PCI Express 레인과 SATA 포트가 적습니다. 최고급 X370 칩셋은 기본적으로 빠른 SSD를 위해 6 개의 SATA III 포트와 16 레인의 PCI Express Gen 2를 지원합니다 (Ryzen 칩 자체의 24 레인 PCIe 상단). 이와 대조적으로 인텔의 X99 플랫폼은 10 개의 SATA III 포트와 CPU에 매달려있는 최대 40 개의 PCI Express 레인을 지원합니다. (주요 브로드 웰 -E 칩인 코어 i7-6800K는 28 레인을 "단지"가지고 있습니다.)

시스템 내부에 여러 드라이브 및 기타 하드웨어를 설치하려는 경우 인텔 플랫폼은 여전히 ​​많은 호소력을 발휘할 것입니다. 그러나 CPU, 하나 또는 두 개의 그래픽 카드 및 몇 개의 드라이브를 사용하려는 대다수의 사용자에게 AMD의 제품은 오늘날 인텔이 청구하는 것보다 훨씬 저렴한 가격으로 충분할 것입니다. 그리고 AMD는 출시시 80 개 이상의 마더 보드가 판매 될 것으로 예상하므로, 빌더는 오랫동안 선택하지 않아도됩니다.

아키텍처 기초

앞서 언급했듯이 Ryzen 칩은 완전히 새로운 AMD 아키텍처를 나타냅니다. FX 프로세서 라인의 특징 인 L2 캐시를 공유하는 코어의 쌍으로 된 모듈은 사라졌습니다. Ryzen의 코어는 더 독립적이며 앞에서 언급 한 스레드 배가 SMT를 소개합니다. SMT는 Intel의 하이퍼 스레딩과 유사하여 각 코어에서 2 개의 컴퓨팅 스레드를 처리하기 위해 작성된 소프트웨어를 활용할 수 있습니다.

CPU 아키텍처 세부 사항은 표면보다 더 깊게 보이면 매우 기술적으로 향상 될 수 있습니다. 그러나 새로운 Zen 아키텍처로 AMD가 어떻게 성능을 향상 시켰는지 이해하기 위해이 회사는 1.75 배 더 큰 명령 스케줄러 창을 1.5 배 더 큰 이슈 너비로 통합하여 AMD가 더 많은 것을 보낼 수있게했다고 밝혔다. 칩의 실행 단위로 작동합니다.

Ryzen 다이 레이아웃을 살펴보고 AMD에서 직접 살펴보십시오.

또한이 회사가 "신경망 기반"이라고 부르는 새로운 지점 예측 장치는 칩이보다 빠른 시일 내에 처리해야 할 작업에 대한 지침과 경로를 준비하고 최적화하는 데있어 칩이 더 똑똑해 지도록 도와줍니다.

컴퓨터 공학 학위 없이는 파싱하고 평가할 수있을 정도로이 모든 것이 잘 들립니다. 그러나 전력 효율은 AMD의 FX 칩이 인텔보다 뒤처진 또 다른 영역입니다. FX-8370 칩의 열 설계 전력 등급 (TDP, 방열 요구 사항 측정)은 125 와트이며 인텔의 코어 i5-6600K의 TDP는 91 와트입니다. 인텔 칩에는 통합 그래픽이 포함되어 있으며 AMD FX 칩 (및 Ryzen 7 모델)에는 이러한 기능이 없으므로 모니터에 연결할 외부 그래픽 카드가 필요합니다.

표면적으로는 적어도 AMD가 그 기반을 구성한 것으로 보인다. Ryzen 7 1800X (및 다른 Ryzen 7 칩)의 TDP 정격은 95 와트입니다. 한편 인텔의 경쟁 코어 i7-6900K는 140 와트의 TDP 정격을 갖습니다. 물론 지금.

Ryzen을 통해 AMD는 어떻게 효율성을 높일 수 있습니까? 우선, 이 칩은 Core i7-6900K와 동일한 14nm 제조 공정을 기반으로하며 AMD의 이전 세대 FX 칩에 사용 된 32nm 공정에 비해 크게 도약되었습니다. AMD는이 14nm 공정이 이미 회사의 제조 파트너 인 Global Foundries에 의해 "밀도 최적화"되었다고 밝혔다.

다른 효율 중심 기능에는 비교적 멀리 떨어져있는 L2 또는 L3 캐시에 접근하지 않고 중요한 명령 및 데이터를 코어에 가깝게 유지하는 "마이크로-옵"캐시; 공격적인 클럭 게이팅을 통해 사용되지 않는 코어 영역의 전력 낭비가 줄어 듭니다. 다음은 AMD가 전력 소모량을 낮추는 방법을 시각적으로 보여줍니다.

더 나은 냉각기를 갖춘 더 나은 클럭: XFR

Ryzen 7 1700 인 엔트리 레벨 Ryzen 7 칩은 Ryzen 7 1700X 및 1800X와 달리 이름 끝에 "X"가없는 것을 알 수 있습니다. 이 X는 AMD가 확장 주파수 범위 (XFR)를 호출하는 기능을 포함 함을 나타냅니다.

XFR은 회사가 "SenseMI"라고 부르는 것을 사용하거나, 특히 초당 1, 000 회 전압, 전력 및 온도를 정밀하게 측정하는 센서 및 알고리즘을 사용합니다. 이 센서는 칩이 전력 및 열 엔벨로프 내 위치와 가까운 미래에있을 위치를 모니터링합니다.

클럭 속도와 관련하여 SenseMI를 사용하면 충분한 냉각 성능이있을 때 칩을 "감지"하고 XFR 지원 모델 (즉, "X"로 끝나는 CPU 중 하나)이 있다고 가정하면 훨씬 더 높은 클럭 속도를 낼 수 있습니다 최고 부스트 클럭 속도보다 적어도 부분적으로, 아이디어는 성능 향상을 위해 대형 공기 냉각기 또는 액체 냉각에 투자하는 구매자 또는 건축업자에게 보상하는 것입니다.

자, 그게 좋은 소리입니다. 그러나 적어도 Ryzen 7 칩의 첫 번째 라운드에서 XFR 부스트는 추가 100MHz로 고정됩니다. 따라서 Ryzen 7 1800X는 더 작은 냉각기가 설치된 4GHz 최고 저장 속도가 아니라 큰 냉각기가 설치된 경우 최대 4.1GHz까지 클럭 할 수 있습니다.

우리는 미래 Ryzen 칩이 더 큰 XFR 부스트를 얻을 수 있기를 희망합니다. 왜냐하면 위의 기본 기술과 더 나은 냉각기의 추가 비용으로 100MHz를 추가로 얻을 수있는 먼 길처럼 보일 것이기 때문입니다. 그러나 강력한 쿨러에 투자하는 경우 보증을 무효화하거나 칩을 튀길 수없는 일반적인 위험을 감수하려는 경우 오버 클럭킹으로 4.1GHz 이상을 달성 할 수 있습니다. 열과 전압에 세심한주의를 기울이십시오.

AMD가 Ryzen 브랜드와 함께 EK WaterBlocks (EKWB)에서 테스트를 위해 상당히 크고 두꺼운 240mm 독립형 쿨러 (위 이미지 참조)를 보냈으므로 XFR을 사용하여 주식 벤치 마크 테스트를 수행했습니다. EKWB Supremacy EVO 워터 블록. 테스트 시스템을 구축 할 당시 AMD의 Ryzen 칩용으로 설계된 유일한 냉각기였습니다.

Ryzen 7 칩 전체에 대해 두 가지주의 할 사항: 인텔의 CPU 전용 E- 시리즈 칩과 동일한 금형에 내장 그래픽이없는 CPU 전용입니다. 개별 비디오 카드와 함께 사용해야합니다.

한편, 밑면은 AMD의 충실한 사람들에게 친숙하게 보일 것입니다. Ryzen 칩은 인텔이 오래 전부터 소켓 측 핀과 온칩 접점이 아닌 CPU 자체의 핀을 계속 사용합니다.

성능, 오버 클로킹 및 결론

테스트 설정을 위해 Ryzen 7 1800X를 2, 933MHz에서 실행되는 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 메모리와 함께 기가 바이트 Aorus AX370-Gaming 5 마더 보드에 넣었습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 디스플레이 출력을 처리했으며 Samsung SSD 750 EVO는 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 인텔과 AMD의 이전 칩을 테스트 할 때 속도 악마를 떨어 뜨리고 Ryzen 7 1800X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. SATA SSD는 여전히 존중합니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

단일 코어 성능은 AMD FX-6350 및 FX-8370에 의해 입증 된 바와 같이, AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다. 이 오래된 FX 칩은 차트의 다른 것보다 훨씬 낮게 배치되었습니다. AMD의 새로운 Ryzen 7 1800X 칩은 단일 코어 테스트에서 더 높은 클럭 (4GHz ~ 4.3GHz) AMD FX-8370보다 62 % 앞섰습니다. 또한 새로운 AMD 칩은 주요 경쟁 업체 인 Intel Core i7-6900K를 6 % 이상 앞질렀습니다.

최신 Intel "Kaby Lake"Core i7-7700K는 높은 클럭 속도 (4.2GHz ~ 4.5GHz)와 최신 아키텍처 덕분에 단일 코어 테스트에서 더 나았습니다. 그러나 모든 코어와 스레드를 고려할 때 Ryzen 7 1800X는 Core i7-7700K보다 60 % 이상 앞서고 Core i7-6900K 바로 뒤에 착륙했습니다. 인텔 8 코어 코어 i7-6900K 칩은 모두 코어를 모두 사용하는 경우 AMD 제품보다 몇 퍼센트 높은 점수이지만, 인텔 칩의 가격이 1, 000 달러 정도 인 경우 가격은 499 달러에 불과합니다..

인텔의 최고급 소비자 CPU 인 10 코어 코어 i7-6950X 익스트림 에디션은 우리가 예상 한대로 여기에 상륙했습니다. 그러나 약 1, 700 달러로 Ryzen 7 1800X와 비교했을 때 인텔 칩 성능의 90 %를 3 분의 1 미만으로 제공하는 것으로 보입니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 최신 CPU를 한계에 맞추지 못하며 확실히 이와 같은 것은 아닙니다. 그러나이 테스트는 여전히 더 오래되었거나 여러 코어를 활용하도록 작성되지 않은 프로그램의 경우 클럭 속도가 빠르고 Intel의 최신 아키텍처 덕분에 Core i7-7700K가 여전히 왕성하다는 것을 보여줍니다.

즉, AMD 칩은 인텔의 1, 700 달러짜리 익스트림 에디션 CPU와 보조를 맞출 수 있었고 이전 세대 AMD의 FX-8370보다 30 % 이상 뛰어났다. 우리는 여전히 여기에서 AMD 칩이 더 나은 성능을 보길 원하지만 가격이 절반 이하인 코어 i7-6900K보다 약 14 % 더 높은 것을 고려할 때이 결과를 "충분히 좋은"수준으로 낮추고 있습니다. 많은 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 대부분의 소프트웨어가이 시점에서 둘 이상을 사용하도록 업데이트 되었기 때문에 이러한 가정은 특히 정당화됩니다.

핸드 브레이크 0.9.9

요즘 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이제 최고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 인 Pixar의 Dug 's Special Mission을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 작업이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서 우리는 최신 핸드 브레이크 버전 0.9.9로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel)을 1080p MPEG- 4 비디오…

이전 테스트에서 AMD의 새로운 칩보다 약간 더 높은 성능을 원한다면이 결과는 AMD가 제공 할 수있는 것에 놀랐습니다.

Ryzen 7 1800X는 동일한 테스트에서 FX 이전 제품의 시간을 10 분 이상 단축했을뿐만 아니라 가격이 2 배인 Core i7-6900K를 10 초 이상 앞당겼을뿐만 아니라 AMD의 새로운 주력 칩은 1, 700 달러 인텔 코어 i7-6950X 2 초 우리는 후자의 칩이 2 개의 추가 물리적 코어와 4 개의 추가 스레드를 고려할 때 더 나을 것이라고 생각했을 것입니다. 인텔 칩이 기술적으로 더 많은 컴퓨팅 능력을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 (AMD의 가격보다 3 배 이상 높은 가격으로), 최적화 된 핸드 브레이크조차도 8 개 이상의 코어와 16 개의 스레드를 최대한 활용할 수있는 것 같지는 않습니다..

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

다시 한 번 Ryzen 7 1800X는 매우 인상적입니다. 모든 CPU 테스트에서 Core i7-6900K를 연결했으며 Core i7-6950X Extreme Edition보다 4 초 뒤떨어졌습니다. 단일 코어 테스트에서 Kaby Lake Core i7-7700K는 여전히 왕이며 AMD 칩보다 약 20 %의 가장자리를 차지합니다. 그러나 코어가 두 배인 Ryzen 7은 모든 CPU 설정에서 Kaby Lake i7의 시계를 46 초 또는 약 60 % 청소합니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

이 벤치 마크의 한계에 도달했을 수 있습니다. 모든 Core i7 칩을 완성하는 데 동일한 24 초가 걸리기 때문에 인텔 칩은 여기에서 강력한 우위를 점합니다. Core i7-7700K는 Core i7-6950X Extreme Edition보다 스레드 수가 12 개 적다는 점을 고려하면 흥미 롭습니다. AMD의 Ryzen 7 1800X는 특히 저렴한 저가형 Core i7-7700K와 비교했을 때 여기에서 최고로 보이지는 않지만 여전히 여기에 2 개의 주요 인텔 칩 (및 저가의 Core i7-7700K)이 표시되는 경우 5 초만에 착륙했습니다.). 또한 Core i3 프로세서와 이전 세대 FX 부품보다 훨씬 앞서있었습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 테스트에서 훨씬 더 비싼 Core i7-6950X Extreme Edition은 추가 코어와 스레드를 조정하여 AMD Ryzen 7 1800X보다 약 30 % 앞서고 있습니다. 인텔의 8 코어 코어 i7-6900K도 AMD 라이젠 경쟁에서 약 8 % 앞서고 있습니다. 그러나 "나쁜"쇼가 경쟁사보다 10 %도 안되는 가격으로 두 배 이상의 가격을 볼 때 실리콘은 꽤 좋은 날을 보내고 있습니다.

우리의 테스트에 따르면 Ryzen 7을 사용하면 인텔의 최고급 Core i7 Broadwell-E 칩을 현재 가격으로 논쟁하기가 어렵다고 말하는 것은 과소 평가입니다. 우리는 그들이 가까운 장래에 다소 극적인 가격 하락을 볼 것으로 생각합니다.

오버 클럭킹

거의 항상 CPU 검토와 마찬가지로 검토 마감 시간으로 인해 오버 클로킹과 같이 많은 시간을 할애 할 기회가 없었습니다. 그러나 AMD의 새로운 Ryzen Master Utility를 출시했습니다 (이 회사의 비교적 새로운 Radeon Wattman 그래픽 오버 클럭킹 소프트웨어와 매우 유사합니다).

HPET.bat (고정밀 이벤트 타이머) 파일을 활성화하여 대부분의 CPU 오버 클러킹 기능 (최소한 현재 명령 줄을 통해 수행해야하는 기능)을 활성화 한 후 코어 클럭 조정을 시작했습니다. 모든 CPU 코어에 대한 슬라이더. 우리는 클럭 속도를 날개가 아닌 25MHz 단위로 조정할 수 있기를 원했기 때문에 조정하는 데 세분화 될 수 있습니다.

즉, 우리는 4GHz에서 딱딱한 벽에 부딪 히거나 3.6GHz의 칩 기본 클럭보다 400MHz 높아진 것으로 보인다. 그 이상의 벤치 마크를 실행하면 하드 재부팅이 필요한 검은 색 화면이 나타납니다. 전압을 조절하는 양이 검토 칩이 그 이상으로 안정적으로 유지되는 것으로 보이지 않았습니다. 4.025GHz에서도 시스템은 안정적으로 유지되지 않았습니다.

그러나 XFR을 사용하면 4GHz가 기술적으로 4.1GHz 최고 부스트 속도보다 높지는 않지만 4GHz 오버 클록 설정에서 Ryzen 칩 샘플에서 벤치 마크 점수가 높아졌습니다. 이 설정에서 Cinebench R15의 모든 CPU 점수가 1, 625에서 1, 688 (약 4 % 증가)로 증가했으며 POV-Ray All CPU 벤치 마크 시간이 1 분 17 초 (1:17)에서 1로 감소했습니다.: 13. 그것은 큰 변화는 아니지만 재고 속도로 실행되는 인텔 코어 i7-6950X 익스트림 에디션의 성능을 정확하게 연결하기에 충분했습니다. Core i7의 현재 가격으로 AMD 칩을 3 번 이상 구매할 수 있다는 점을 고려하면 나쁘지 않지만 여전히 몇 백 달러가 남아 있습니다.

AMD는 Ryzen 7 1800X를 Core i7-6900K로 겨냥했으며, 이는 두 칩의 코어 수가 동일하다는 점에서 의미가 있습니다. 그러나 AMD가 실제로보기에 좋지 않은 칩은 훨씬 더 비싼 10 코어 Core i7 Extreme Edition CPU입니다. 이 시점에서 AMD와의 새로운 499 달러 경쟁으로 인해 Core i7-6950X에 대한 유일한 "익스트림"가격은 1, 700 달러입니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드 (특히 AMD Ryzen 7 1800X 또는 인텔의 경쟁 코어와 같은 고급 프로세서를 사용하는 경우)와 훨씬 더 많은 관련이 있기 때문입니다. i7-6900K.

그러나이 플랫폼은 테스트되지 않은 플랫폼이며 AMD는 수년간 고급 소비자 CPU 사업을 해왔 기 때문에 Ryzen 7 1800X가 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용 된 AMD Radeon RX 480을 교체하고 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드에 넣었고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호의 경우 인텔 브로드 웰 -E 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 아아, 우리는 그래픽 테스트를 수행하기 위해 아직 코어 i7-6900K 칩을 사용할 수 없었습니다. 따라서 강화 된 10 코어 Extreme Edition Core i7-6950X를 대신 사용했습니다. 게임이 일반적으로 많은 코어와 스레드를 충분히 활용하지 못한다는 점을 감안하면 10 코어 칩은 동일한 칩 제품군의 8 코어 Core i7-6900K와 거의 비슷한 성능을 발휘해야합니다.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대, 최소한 1080p에서 Ryzen 7 1800X의 성능이 그다지 좋지 않다는 것을 알았습니다.

Ryzen 7 1800X 기반 장비는 16GB RAM과 동일한 Nvidia 그래픽 카드와 두 시스템 모두에서 동일한 해상도를 1080p로 설정하여 평균 107fps (초당 프레임 수) 인 반면 Core i7-6950X는 평균 127fps입니다. 분명히, 게임 성능을 20fps로 떨어 뜨리는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 특히 요즘 하이 엔드 그래픽 카드의 가격을 고려하면 말입니다. AMD 기반 시스템은 인텔 컴퓨터에서 동일한 카드를 사용하는 76fps (최소) 및 180fps (최대)에 비해 최소 프레임 속도 성능 (56fps)과 최대 성능 (145fps)이 모두 낮았습니다.

그러나 우리가 4K 해상도 (3840x2160)까지 올라 갔을 때 Ryzen 7 1800X 시스템은 평균 프레임 레이트 47.6fps를 제공하는 반면 Core i7-6950X 시스템은 단순한 추가 프레임을 관리하여 48.6fps에 도달했습니다. 이 한 프레임은 일반적인 2 % 오류 마진 내에 있습니다.

다음으로 제목의 High 사전 설정에서 Far Cry Primal 게임으로 전환하여 Tomb Raider와 비슷한 결과를 보았습니다. 이번에는 AMD가 조금 더 까다로워 보이지만 여전히 1080p에 불과합니다. Ryzen 7 1800X가 설치된 테스트 시스템의 성능을 살펴 보겠습니다.

이 타이틀의 1080p에서 Ryzen 시스템은 평균 83fps를 관리했으며 Core i7-6950X 시스템은 25fps 이상을 기록하여 108fps를 기록했습니다. 그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 오르지 만 두 시스템 모두 49fps의 동일한 프레임 속도를 제공했습니다.

우리는 이것으로부터 무엇을 얻습니까? 요컨대, Ryzen 7 1800X의 게임 성능은 1080p에서 기대하는 것만 큼 좋지 않습니다. 그러나 앞에서 언급했듯이 AMD는 수년간 하이 엔드 CPU 영역을 벗어 났으며이 프로세서가 출시 될 날에 테스트를 수행했습니다. 게임이 새로운 그래픽 카드를 출시하자마자 항상 최적화되지는 않지만 (특히 다중 카드 SLI 또는 CrossFire 설정이있는 경우), 몇 주 안에 더 나은 성능을 제공하기 위해 패치됩니다. CPU 쪽에서도 마찬가지 일 것입니다.

또한 499 달러짜리 CPU를 구입하고 (잊어 버리지 말고 다른 방식으로 1, 000 달러 이상의 CPU와 경쟁하는 경우) 게임에 관심이 있다면이 시점에서 1080p 화면에서 게임을하지 않을 것입니다. 아마도 당신은 매우 새로 고침되는 1080p 모니터를 가진 빠르게 진행되는 트 위치 게임 애호가 일 것입니다.

후자가 당신처럼 들리면, 이 Ryzen 칩은 아마도 현재 최선의 선택이 아닙니다. (Kaby Lake Core i7-7700K는 저렴한 가격에 더 적합합니다.) 그러나 고해상도 (1440p 또는 4K) 모니터를 사용하는 모든 사람은 Ryzen과 Broadwell-E / Kaby Lake가 제공하는 제품 간의 차이가 훨씬 적어야합니다. 이 고급 칩에서 실행되는 게임에 관해서는 CPU 전면에서.

또한 잊지 말자: 1080p 화면에서 게임을하더라도 테스트에서 보았던 거의 3 자릿수의 성능은 여전히 ​​매우 매끄럽고 인텔이 제공하는 성능에 매우 근접하여 매우 빠른 모니터와 그것을 보는 매우 좋은 시력. 우리 대부분이 여전히 게임을하는 실제 세계에서 60fps 범위에서 AMD가 여기서 제공하는 것은 심각한 게임 성능을 위해 "충분히 좋은"것 이상입니다. 그리고 시간이 지남에 따라 개발자가 AMD의 새로운 하드웨어를 위해 게임을 패치함에 따라 거의 확실히 개선 될 것입니다. 따라서 이것은 빨간색 플래그 영역이지만 특정 가장자리 경우에만 문제가됩니다.

결론

Ryzen 7 1800X만으로는 AMD가 제공 할 수있는 것에 크게 감명받지 않습니다.

Ryzen은 하이 엔드 CPU 시장에서 경쟁에서 뒤쳐져 몇 년이 지났지 만 그 기다림이 너무 길더라도 기다릴만한 가치가 있음을 입증했습니다. 최고급 Ryzen 7 1800X는 기술적으로 새로운 수준의 성능을 제공하지 않습니다. 그러나 Ryzen 7 1800X는 대부분 인텔의 최고급 소비자 칩에 필적하는 가격으로 Team Blue의 1, 000 달러 이상의 애호가 제품을 합리적인 응용 프로그램 (그리고 가장 부당한 응용 프로그램)에 비해 어리석은 가격으로 만드는 가격으로 제공합니다. 인텔은 가격 인하 가능성에 대해 인텔에 문의했으며 공식적으로는 확인하지 않았습니다. 그러나 "채널은 자체 가격을 설정합니다." 그리고 채널이 하이 엔드 인텔 제품을 옮기고 싶다면 가격이 곧 조정될 것입니다. 낮은 해상도 (예: 1080p)에서 가능한 한 높은 프레임 속도를 원하는 심각한 PC 게이머는 대부분의 게임이 1080p 또는 그 근처에서 성능 향상을 위해 패치를 받거나 Core i7-7700K를 선택하기를 원할 수 있습니다. 그러나 120Hz 또는 144Hz 게임 모니터가없고 시력이 독수리 같은 것이 아니라면 Ryzen 7 1800X가 출시시 제공하는 게임 성능은 여전히 ​​아주 좋습니다.

그러나이 문제를 제외하고는 가격이 장기적으로 AMD에게 가장 어려운 질문으로 남아 있습니다. Ryzen 7 1800X는 경쟁이 치열하지만 인텔과 파트너가 가격을 낮추고 여전히 이익을 얻을 수 있다면 AMD는 그렇게 할 수 없다면 당연히 문제가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 새로운 AMD 마더 보드의 저렴한 비용 (이 글을 쓰는 시점에서 최저 $ 79)을 고려해야하며, 더 기본적인 A320 칩셋 보드는 아마도 훨씬 저렴한 가격으로 곧 출시 될 것입니다. 이러한 추가 유혹은 AMD의 Ryzen 칩 (특히 Ryzen 7 1800X)을 1 달러당 성능 관점에서 훨씬 더 유혹적으로 만듭니다. AMD가 실리콘의 재고를 유지하고 권장 범위 내에서 가격을 유지할 수있는 한, Ryzen 7 1800X와 다른 2 개의 Ryzen 7 대응 업체는 하이 엔드 CPU 시장을 크게, 크게 변화시킬 것입니다.

우리는 애호가 프로세서 분야에서 세대가 지남에 따라 점진적으로 프로세서 성능이 향상되는 것을 보았으므로 꽤 오래되었습니다. 그리고 우리가 테스트 한 최초의 Ryzen 7은 AMD의 거의 노인성 FX 프로세서와 비교할 때 거의 초자연적 인 도약 같은 느낌을줍니다. 그러나 공정하게 말하면 FX 아키텍처가 칩 제조업체를 수년 동안 끌어 내려 왔기 때문에 그 점프는 부분적으로 매우 인상적입니다.

이것은 매우 인상적인 첫 번째 공연이며 Ryzen 7 1700X 및 1700 샘플을 테스트 베드 타워에로드하여 향후 Ryzen 7 리뷰를 더 많이 제공합니다. 그러나 2017 년 모델 Ryzen 5와 Ryzen 3 부품으로 AMD가 어떻게 발전하는지, 그리고 2 세대 및 3 세대 Zen 기반으로 출시 될 수년 동안 인텔과의 모멘텀을 유지할 수 있는지 궁금합니다. 규소. 그러나 Ryzen 7 1800X를 통해 AMD는 고질라 크기의 전쟁을 다시 시작했습니다.