Apple Homepod 검토 및 평가

애플의 홈팟 (349 달러)은 훌륭하지만 근시안적이다. Apple Music 계정 및 iTunes 보관함을위한 고품질 스마트 스피커이며 특히 스마트 홈 사용에 도움이되는 일부 Siri 음성 지원 기능이 있습니다. 하드웨어는 훌륭하지만 현재 Apple은 Amazon Alexa 및 Google Assistant 플랫폼이 보여주는 음성 보조 생활에 대한 광범위한 비전을 가지고 있지 않습니다.

차세대 컴퓨팅 세계로 음성 플랫폼을 살펴보면 HomePod는 매우 외로워 보입니다. Alexa와 Google Assistant는 시스템이며 집 전체로 퍼져 나 갈수록 더욱 강력 해집니다. 거실 Home Max는 주방 '홈 미니'로 보완됩니다.이 홈 미니는 "저녁 식사 시간"을 어린이 방으로 방송하는 데 사용됩니다. 침대 옆의 에코 스팟이 음악을 들으며 출퇴근길에 나가면 조명을 끄라고 로비의 에코 도트에 지시합니다. HomePod는 다른 Apple 장치 용 거실 음악 스피커가 될 수있는 가격, 크기 및 기술을 갖추고 있습니다.

이러한 맥락에서 홈팟은 애플 워치 나 애플 TV와 비슷하다. 새로운 핵심 제품 카테고리가 아니라 iPhone 소유권을 높이고 Apple Music 구독료를 계속 지불하는 액세서리이다. 다른 음성 지원 스피커는 Apple Music을 재생할 수 없으므로, iPhone 소유자 및 Apple Music 가입자이고 Amazon, Google 또는 Spotify에 추가 십일조를 지불하고 싶지 않은 경우 HomePod가 확실한 선택입니다.

오디오 관점에서 HomePod는 중음과 고음을 강조하는 풍부하고 균형 잡힌 사운드 서명을 제공합니다. 최고 음량에서는 왜곡되지 않으며 저음 깊이는 그 크기에 비해 인상적입니다. 방을 채울 수는 있지만 약간 더 비싼 Google Home Max만큼 큰베이스 응답을 제공하지는 않습니다.

그리고 우리는 홈 보이스 어시스턴트에 더 깊이 빠져들기를 고려하는 사람들에게는 적어도 아직은 아니지만 광범위한 솔루션으로 추천 할 수는 없습니다. HomePod는 음악을 재생합니다. 잘 들린다. 스마트 조명을 제어합니다. 그러나 Alexa 및 Google Assistant와 달리 아직 더 야망이 없습니다.

설계 및 설정

HomePod는 생각보다 작으며 광택이있는 터치 식 상단 패널을 제외하고 일종의 메쉬 패브릭으로 덮여 있습니다. 높이는 6.8 인치, 너비는 5.6 인치이며 무게는 5.5 파운드입니다. Google Home Max와 나란히 앉아있는 HomePod는 소 노스 원보다 약간 크고 넓게 보입니다. 크기에 관계없이, 세 명의 스피커는 모두 동일한 Black Mirror 소품 상점에서 온 것처럼 보이며 실제로는 전반적으로 칭찬입니다.

애플은 이제 홈팟의 흰색 실리콘베이스가 일부 나무 표면에 고리를 남길 수 있다고 경고하고있다. 실험실의 목재 IKEA 테이블 또는 여러 개의 목재 패널 표면에서 HomePod를 사용해 본 후에는 이런 일이 발생하지 않았지만 실제 문제라는 것을 알 수 있도록 다른 곳에서 충분한 사진을 보았습니다.

다양한 패턴으로 패널을 두드리면 재생 / 일시 정지, 빨리 감기 및 되감기를 제어 할 수 있지만 가시적 인 컨트롤은 상단에있는 볼륨 버튼입니다. Siri와 대화 할 때 애니메이션 LED 파형이 맨 위에 나타납니다. 이는 Siri가 사용자의 말을 듣고 있음을 나타냅니다. 마이크 음소거 버튼은 없지만 "Hey Siri, 청취 중지"라고 말하여 마이크를 끄고 다시 켜려면 상단을 탭하십시오.

포트리스 우아함에 대한 애플의 약속은 우리의 견해로는 너무 멀다. 유선 재생을위한 보조 입력이 없습니다. 실제로 스피커에는 단일 연결이 없습니다. 전원 케이블도 유선으로 연결되어있어 도로가 나빠질 경우 새 케이블을 구입하지 않고 전체 스피커를 서비스 센터에 보내야합니다. 맥은 내부 애플 메모를 본 후 케이블 교체 비용이 29 달러라고 밝혔다.

내부적으로 스피커는 모든 방향으로 발사되는 7 개의 트위터 배열을 사용하며, 각각 개별적으로 증폭되며 자체 증폭 된 상향 발사 우퍼도 사용됩니다. 이 제품의 사양에는 기본적으로 같은 것을 추가하는 모든 종류의 이국적인 기능 ("자동 저음 보정을위한 내부 저주파 보정 마이크", "투명한 스튜디오 수준의 동적 처리")이 나열되어 있습니다. HomePod는 디지털 신호 처리 (DSP)를 사용합니다. 오디오 출력을 변경합니다.

대부분의 경우 스피커가 높은 볼륨으로 분사 될 때 다이내믹과 저음 응답이 제한됩니다. 이것은 주로 왜곡을 방지하기위한 수단이며, 이 가격대에서 무선 스피커를 사용하는 표준입니다.

테스트 한 일부 사운드 바 및 홈 시어터 시스템과 마찬가지로 HomePod는 실내의 공간을 측정하고 음향에 따라 오디오를 조정합니다. 바로 이것이 교정 마이크입니다. 이 모든 것은 물론 오디오 스트리밍 및 버퍼링은 Apple A8 칩에 의해 내부적으로 구동됩니다. 마이크는 민감하며 큰 소리로 "Hey Siri"를 듣는 데 아무런 문제가 없었습니다.

HomePod를 설정하려면 iPhone 5s 이상, iPad Air 이상, iPad mini 2 이상 또는 iPod touch가 필요합니다. 또한 Wi-Fi 네트워크가있는 장소에 있어야합니다. Wi-Fi 없이는 실행되지 않습니다. Mac이 있어도 iOS 기기 없이는 설정할 수 없습니다.

Amazon이나 Google보다 간단하고 Sonos보다 훨씬 간단합니다. 스피커 근처에서 휴대 전화를 흔들면 휴대 전화 설정이 차용되어 시작됩니다.

집에서 놀기

HomePod은 Apple Music 구독과 함께 사용하도록 설계되었습니다. 구독하지 않으면 Beats 1 라디오, Apple에서 구입 한 음악, Apple 라이브러리의 Podcast 또는 AirPlay를 통한 모든 항목을 재생할 수 있습니다. iTunes Music 구독이 있지만 Apple Music이 아닌 경우 iCloud 음악 보관함에서 업로드되거나 일치하는 음악이 재생됩니다. 블루투스 나 3.5mm 입력이 없습니다. (스피커 자체에는 Bluetooth가 있지만 페어링에만 사용합니다.)

기술적으로 HE-AAC, AAC, MP3, Apple Lossless, AIFF, WAV 및 FLAC 음악을 지원하지만 AirPlay 또는 Apple의 클라우드를 통해 처리됩니다.

오디오 애호가라면 iCloud 보관함에서 클라우드를 통해 동기화 된 음악을 재생하면 256kbps AAC에서 재생됩니다. AirPlay는 44.1kHz의 무손실 스트리밍이며 iTunes가 재생할 수있는 모든 파일을 AirPlay 할 수 있습니다. 우리는 문제없이 Windows PC에서 AirPlay를했습니다. 하지만 안드로이드 기기에서 플레이하고 싶다면 어려움을 겪을 것입니다. Android 용 타사 AirPlay 응용 프로그램이 있지만 신뢰할 수 없으며 호환성이 떨어집니다.

iOS 11.4 이상에서는 스테레오 스피커로 작동하도록 HomePod 쌍을 설정할 수 있습니다. 하지만 총 가격은 700 달러입니다. 스테레오 오디오를 원한다면 Audioengine A5 + Wireless, Bluetooth 지원 (AirPlay가 아닌) 스테레오 페어를 500 달러에 구매할 수 있으며 현재 Editors 'Choice를 고려하십시오.

HomePod가 더 많거나 HomePod 및 Apple TV가 혼합 된 경우 Sonos와 같은 멀티 룸 오디오 시스템으로 사용하여 다른 방에서 음악을 재생하거나 집 전체에서 음악을 재생하거나 한 방에서 음악을 이동할 수 있습니다. 다른 사람에게. Apple의 새로운 AirPlay 2의 기능이므로 타사 AirPlay 2 스피커를 사용할 수있게됩니다.

다른 음성 지원 스피커와 달리 HomePod는 Spotify 또는 기타 라디오 서비스가 아닌 음성으로 Apple의 노래 만 요청할 수 있습니다. 그러나 iPhone 또는 컴퓨터에서 다른 스트리밍 서비스를 AirPlay 할 수 있습니다. Google은 iPhone X에서 Google Play 뮤직, Pandora, Spotify 및 YouTube Music을 모두 시도했습니다. 모두 트랙을 건너 뛰고 노래를 일시 중지 및 재개하고 노래 이름을 묻는 '다음 트랙'. 그러나 그들은 몇 가지 버그가있었습니다. 내가 '다음 트랙'이라고 말하면 YouTube 음악이 노래 중간에 시작되는 경우가 많으며 Pandora는 빠른 전달에서 눈에 띄게 지연되었습니다.

오디오 성능

The Knife의 "Silent Shout"과 같이 강렬한 서브베이스 콘텐츠가있는 트랙에서 HomePod는 크기를 고려할 때 강력한 저음 스텀프를 제공합니다. 최대 볼륨에서 저음은 왜곡되지 않으며 스피커는 Google Home Max만큼 크거나 강력하지는 않지만 아주 크게 들립니다. Home Max는보다 뚜렷한 서브 우퍼와 같은 깊이를 제공 할 수있는 반면, HomePod는보다 중저음과 고음에 중점을 두면서도 풍부하고 풍부한 저음 응답을 제공합니다. 적당한 볼륨에서, 저음 응답은 DSP의 영향을 덜 받기 때문에 더 강합니다.

저음 응답은 캘리브레이션 마이크가 도움이되는 영역 중 하나입니다. 스피커를 어디에 두 었는지에 따라 (벽과 얼마나 가까워 졌는지, 표면에 진동이 가해지면)베이스 레벨에 영향을 줄 수 있습니다. HomePod는이 변수를 조절하고 일관된 저음 깊이를 제공하여 구석에 놓으면 들리는 소리가 방 중앙에 놓으면 들리는 소리와 크게 다르지 않아야합니다. 이론적으로 이것은 훌륭하지만 전혀 제어 할 수없는 것은 일부 오디오 애호가를 미치게 할 의무가 있습니다.

믹스에서 훨씬 더 깊은베이스를 가진 트랙 인 Bill Callahan의 "Drover"는 HomePod의 전반적인 사운드 시그니처에 대한 더 나은 감각을 제공합니다. 이 트랙의 드럼은베이스를 크게 향상시키는 시스템에서 지나치게 울리는 소리를 낼 수 있지만, HomePod를 통해 드럼은 더 얇지는 않지만 일부베이스 중심 스피커가 만드는 것만 큼 무겁지 않습니다. 보다 분명한 저음 깊이는 Callahan의 바리톤 보컬에서 찾을 수 있으며, 특히 풍부하고 풍부하게 들립니다. 이로 인해 홈팟의 사운드 시그니처가 탁해지는데, 보컬에 고음역을 추가하고 기타 스트 럼에 약간의 밝기를 추가하고 높은 레지스터 퍼커 시브 히트에 추가 스냅을 제공하는 뛰어난 고음역과 고주파수 존재가 아니었다. 이것은 균형 잡힌 풍부한 사운드 시그니처입니다. Apple의 DSP는 투명하지 않을 수도 있지만 믹스의 기본 의도를 존중하며 저주파수를 과장하거나 과도하게 높은 음질이나 밝기를 추가하지는 않습니다.

Jay-Z와 Kanye West의 "No Church in the Wild"에서 킥 드럼 루프는 이상적인 양의 하이 미드 존재를 수신하여 루프의 공격이 펀치감을 유지하고 믹스 레이어를 통과하도록합니다. 또한 루프는 유쾌한 저주파 깊이가 추가되고 너무 강렬하지 않으며 대부분 저음 및 저음에서 발생합니다. 비트를 찌르는 서브베이스 신디 히트는 확실한 존재감으로 전달되지만, 특히 볼륨이 높을수록 서브베이스가 덜 깊어지고 더 강렬한 톱 음이 더 많이 들립니다. 다시 말해, DSP는 서브베이스 주파수에서베이스 응답을 시작하고 제한합니다. 적당한 음량에서 DSP는 이보다 적은 양을 사용하므로 저음으로 연주 할 때보 다 저음이 더 깊고 깊게 들릴 수 있습니다. 이 트랙의 보컬은 선명하고 깨끗하며 지나치게 치열한 영역으로 향하지 않습니다. 일반적으로 보컬은 보드 전체에 걸쳐 HomePod를 통해 훌륭하게 들립니다. DSP는 하이 미드와 하이를 우선 순위 화하는 훌륭한 작업을 수행하므로 선명하게 전달됩니다.

스피커 테스트 방법보기

John Adams의 The The Gospel From The Other Mary에 따르면 오프닝 장면과 같은 오케스트라 트랙의 경우, 낮은 레지스 터 인스 트루먼 테이션은 약간의 부스팅을 얻지 만 스테이지는 여전히 높은 레지스 터의 브라스, 현 및 보컬에 속합니다. 이것은 다른 장르보다 DSP에 의해 덜 조정되는 것처럼 보이는 장르입니다. 여기에는 서브베이스 방식이 거의 없지만 믹스에 나타날 때 그 존재는 완만합니다. 다른 클래식 트랙의 하위 레지스터 스트링은 그들에게 사랑스럽고 풍부한 음질을 가지고 있으며 일반적으로 보드의 오케스트라 트랙에서 아주 자연스럽게 들립니다.

예를 들어 AirPlay를 사용하는 전화에서 Apple Music을 통해 이러한 트랙을 재생하거나 스트리밍하는 경우 오디오 성능의 차이가 언급하기에는 너무 미묘합니다. AirPlay를 통해 (iOS 장치 또는 Apple 컴퓨터에서) 고해상도 무손실 파일을 재생하는 경우 기술적으로 Apple Music을들을 때보 다 더 높은 품질의 스트림을 듣고 있지만 기억하십시오. 모두 DSP를 거쳐야합니다. DSP를 비활성화 할 수 없습니다. 따라서 HomePod에 관한 한 "무손실"이라는 개념은 다소 조각 된 사운드 시그니처의 개념과 결합되어야합니다. 소스 파일이 가능한 한 순수하더라도 Apple의 소닉 스컬 프팅이 적용됩니다. 이것은 순수 주의자에게는 부정적이지만 많은 청취자들이 전반적인 오디오 성능과 DSP가 상당히 유리하다는 것을 알게 될 것입니다.

스마트 스피커 시장에서 다른 고급 옵션과 어떻게 비교되는지 확인하려면 HomePod 대안 목록을 살펴보십시오.

유쾌하게

HomePod는 Apple의 Siri를 음성 지원으로 사용하지만 Siri의 버전은 휴대 전화의 버전만큼 강력하지는 않습니다. 그것은 음악을 재생하고 스마트 홈을 제어하는 ​​Apple이 당신이해야한다고 생각하는 것에 매우 집중되어 있습니다.

IFTTT의 보고서에 따르면 대부분의 사람들은 스마트 스피커를 사용하여 음악을 스트리밍하고 조명을 제어하며 타이머를 설정하고 날씨를 얻습니다. HomePod은이 네 가지 작업 중 세 가지로 잘 수행됩니다. 타이머가 너무 큽니다.

그러나 최소한 HomePod의 크기와 비용을 고려하면 의미가 있습니다. 거실 중심의 음악 스피커로 설계되었습니다. Amazon Echo Spot, 주방 타이머 또는 Echo Dots 및 Google Home Minis와 같은 멀티 룸 인터콤 시스템과 달리 침대 옆 알람 시계가 아닙니다.

음악 쿼리

HomePod, Amazon Echo 및 Google Home에 시스템 간의 차이점을 확인하도록 요청하는 25 개의 쿼리가있었습니다.

세 명의 스피커 모두 이름별로 노래를 재생하는 데 아무런 문제가 없었습니다. "80 년대 뉴 웨이브 음악 재생"또는 "오래된 힙합 음악 재생"을 요청하면 모든 스피커는 장르와 함께 작동하는 사용자 지정 재생 목록을 제공했습니다. 그럴 수 있지.

"신나는 음악을 재생", "졸린 음악을 재생"또는 "조용한 음악을 재생"하도록 요청했을 때 상황이 조금 이상해졌습니다. 알렉사 (Alexa)는 양귀비 재생 목록을, Google은 재즈를, Siri는 펑크를 선택했습니다. 조용히 Alexa는 Ed Sheeran을, Google은 Janet Jackson 발라드를 선택했고 Siri는 Steely Dan과 함께갔습니다. 졸리 기 위해 Alexa는 자연 소리를 전달하고 Google은 편안한 전자 장치를 사용했으며 Siri는 Wiz Khalifa를 포기하고 연주했습니다.

마지막으로, 나는 스피커에게 "내가 원하는 것을 연주하십시오"라고 물었습니다. Alexa와 Google은 그 제목으로 노래를 찾으려고 포기했습니다. Siri는 의도가 정확했지만 Rise Against에 의해 이모 트랙에 착수했습니다.

가정과 부엌

HomeKit은 HomePod의 가장 큰 장점 중 하나입니다. iPhone을 통해 설정 한 모든 항목을 이제 장면과 영역을 포함하여 음성으로 제어 할 수 있습니다. iPhone을 끈 상태에서도 HomePod를 사용하여 조명을 쉽게 켜고 끌 수있었습니다.

타이머의 경우 HomePod는 한 번에 하나씩 만 설정할 수 있기 때문에 부족합니다. 하루 중 특정 시간에 대해 알람을 설정하면 (예: Siri에게 몇 시인 지 물어보고 3 분 후에 알람을 설정)이 문제를 해결할 수 있지만 Amazon과 Google은 이름이 지정된 여러 타이머를 훨씬 더 매끄럽게 지원합니다.

시리도 레시피에 빠졌다. Alexa와 Google은 단계별로 다양한 요리법과 재료를 읽습니다. Siri는 "HomePod에서 이에 대한 답변을 얻을 수 없습니다"라고 말합니다. 부엌에서 사용하지 마십시오.

뉴스와 일반 지식

여기 Siri가 실제로 실패하기 시작합니다.

HomePod는 weather.com에서 날씨 데이터를 가져옵니다. 세 음성 시스템 모두 "내일 날씨가 어떻습니까?", "내일 비가 올까요?", "코트가 필요합니까?", "우산이 필요합니까?"

뉴스 측면에서 HomePod는 경쟁 제품보다 제한적입니다. CNN, Fox News, NPR 또는 Washington Post의 뉴스 브리핑을 제공합니다. Alexa와 Google에는 수백 또는 수천 개의 뉴스 매체가 있습니다.

캘린더 일정을 요청하면 Siri는 "여기서 캘린더에 액세스 할 수 없습니다."라고 말합니다. Alexa는 다양한 달력 기술을 가지고 있습니다. G Suite 계정이없는 한 Google에서 Google 캘린더 일정을 알려줍니다.

어쨌든 시험에 대해 미지근한 일반적인 지식 질문에 관해서는 Google이 Alexa 또는 Siri보다 훨씬 잘 수행하여 세계를 엉뚱하게 철자하고 (다른 두 사람은 내가 말한 것을 오해했습니다) 얼마나 많은지 알려줍니다. 벨과 세바스찬이 만든 앨범.

Siri는 타사의 브랜드 기술에 있어서도 부족합니다. 예를 들어 Alexa와 Google은 Uber를 주문하거나 영화 티켓을 구매하거나 타사 메모 및 작업 관리 서비스에 연결할 수 있습니다. 시리, 적어도 지금은 할 수 없습니다.

Siri에 몇 개의 타사 서비스가 연결되어 있는지는 확실하지 않습니다. 애플은 우리에게 목록을주지 않았다. 그러나 구글 어시스턴트의 경우 2, 000 개, 알렉사의 경우 24, 000보다 훨씬 적다.

…그리고 더

에코 및 Google Home 기기는 발신 전화를 걸 수 있습니다. HomePod는 iPhone의 기존 통화를위한 스피커폰으로 사용할 수 있지만 HomePod는 사용할 수 없습니다. 세 장치 모두 텍스트를 보낼 수 있습니다.

HomePod은 하나의 Apple 계정에만 연결되며 음성을 확인하지 않습니다. (Google 홈은 자신의 계정을 사용하여 최대 6 명의 다른 사람에게 자동으로 응답 할 수 있습니다. Alexa는 계정을 전환하라는 요청을받을 수 있습니다.) 즉, SMS 메시지를 연결하면 모든 사람이 자신의 HomePod를 통해 전화 번호에서 문자를 보낼 수 있습니다. 전화가 범위 내에 있습니다.

또한, 홈팟에 "듣기 기록 사용 중지"를 지시하지 않는 한, 사용자 정의 재생 목록을 요청할 때 모든 사람의 음악 선택이 고려되어 집안 사람들의 음악 취향이 다른 경우 이상한 결과를 초래할 수 있습니다. Alexa와 Google Home은 가족의 요구에 균형을 맞추는 데 훨씬 능숙합니다.

결론

HomePod는 음파 적 성공입니다. 순수 주의자들은 DSP에 코를 대고 전체적으로 적응하지 않는 신호에 찬성하여 실내 적응 기술을 비활성화 할 수 없었지만 최소한 오디오 처리 성능은 디지털 처리에서 가파르지만 거의 항상 풍부하게 들린다는 것을 확인할 수 있습니다. 완전하고 명확합니다. Apple Music을 재생하는 동안 스피커를 쉽게 설정하고 사용할 수 있습니다.

그러나 HomePod은 Apple Music 구독을위한 훌륭한 거실 스피커를 만드는 반면, 음성 활성화 홈의 핵심이자 최고의 스마트 스피커는 아닙니다. 고급 스마트 스피커를위한 편집자 선택 인 Google의 Home Max는 더 큰 볼륨, 더 나은 저음 깊이, 더 나은 음성 지원 및 음악 서비스 및 입력의 유연성으로 더 크고 강력합니다. Home Max는 또한 다양한 소규모 Google 어시스턴트 스피커가있는 가정용 시스템의 일부가 될 수 있습니다. 애플은 그런 범위를 가지고 있지 않다. 현재로서는 HomePod가 독립되어 있습니다.

우리는 또한 HomePod가 다른 사람들과 잘 어울리지 않는 방식에 짜증이납니다. 블루투스 입력, 보조 입력 또는 더 많은 음악 서비스에 대한 지원이 없기 때문에 소비자 친화적이고 품질 지향적 인 선택보다 Apple 이외의 음악 소스를 차단하려는 마케팅 조치와 같은 느낌이 듭니다.

HomePod는 완성되지 않은 느낌이지만 Apple은 계산하지 않습니다. 첫 번째 아이폰은 전화 품질이 좋지 않고 3G가 부족하고 앱이 부족하여 미완성으로 느껴졌습니다. 첫 번째 iPod은 Windows를 지원하지 않았습니다. HomePod는 훌륭한 첫 시도입니다. 경쟁 업체가 수년간 제품을 개발해온 영역에 진입하고 있습니다. Apple이 얼마나 빨리 따라 잡을 수 있는지 봅시다.