디지털 스톰 에이번 검토 및 평가

프리미엄 게이밍 노트북은 종종 가능한 한 얇아 지려고하지만 Digital Storm의 Avon (테스트 한 기본 모델에서 1, 999 달러)은 이러한 추세를 뒷받침합니다. 이 17.3 인치 게임용 노트북은 1.6 인치 두께의 섀시를 활용하여 테스트시 더 비싼 RTX 2080 Max-Q 노트북에 접근하거나이를 묶는 최대 전력의 Nvidia GeForce RTX 2070 그래픽 칩을 수용합니다. 에이본의 전화 카드는 속도가 빠릅니다. 대부분 플라스틱 섀시는 쇼핑객을 놀라게하지 않기 때문입니다. 더 매끈한 MSI GS75 Stealth는 수백 달러 이상의 성능을 제공하지만, 기능이 우선이라면 두 번째 형태가 목표입니다. Avon은 귀하의 돈에 대한 좋은 경쟁자입니다.

두꺼운 섀시, 얇은 베젤

Nvidia의 약간 다이얼 다운 된 Max-Q GPU 대신 전체 기울기 8GB GeForce RTX 2070 외에 1, 999 달러로 무엇을 얻을 수 있습니까? 부품 목록은 Intel의 강력한 Core i7-9750H 프로세서로 시작하며 144Hz 1080p 디스플레이, 16GB 듀얼 채널 DDR4 메모리 및 512GB PCI Express 솔리드 스테이트 드라이브를 포함합니다. 내 테스트 장치에는 보조 액세스 장치가 포함되어 있지 않습니다. 노트북의 크기에 따라 하단 액세스 패널 아래를 볼 때까지 이상한 것으로 나타났습니다. SSD 전용 M.2 Type-2280 (80mm) 슬롯 쌍만 있습니다. 저렴한 하드 드라이브를 추가 할 수있는 2.5 인치 베이가없는 스토리지.

에이본의 가격은 포함 된 하드웨어에 대한 합리적인 가치입니다. Alienware m17은 내가 입력 한 것과 비슷한로드 아웃으로 약 $ 100 정도 더 나갔습니다. 여기에는 보조 1TB 하드 드라이브가 포함되었지만 RTX 2070의 Max-Q 버전과 함께 안장되었습니다. 17 인치 Lenovo Legion Y740은 Avon과 같은 가격으로 제공되며 Max-Q 그래픽 카드도 독점적으로 사용합니다. 보증을 잊지 마십시오. Digital Storm의 표준 범위는 3 년이며 Alienware 및 Lenovo 시스템은 1 년입니다.

Avon은 동일한 기본 섀시를 공유하기 때문에 Overpowered Gaming Laptop 17+와 굉장히 유사합니다.

그러나 카본 카피는 아닙니다. Avon에는 키보드를 포함하여 더 강력한 내부 구성 요소와 약간의 디자인 차이가 있습니다.

이 시스템은 얇은 베젤 디스플레이에 현대적인 외관을 갖추고 있습니다. 기존 베젤이 장착 된 15.6 인치 랩톱을 사용하는 경우 15.5 x 10.3 인치 Avon의 크기는 거의 같습니다. 사실, 최소한자를 세로로 잡을 때까지 17.3 인치 노트북을 사용할 수있을 정도로 손질됩니다. 이 짐승의 1.6 인치 두께는 MSI GS75 스텔스의 두 배 이상입니다. 다시 한 번 더 높이 높이면 Avon은 전력 GeForce RTX 2070 GPU를 처리하는 데 필요한 열 헤드 룸을 확보 할 수 있습니다. 최소한 필요 이상으로 무겁지는 않습니다. 리뷰 단위의 무게는 5.6 파운드입니다.

튼튼함은 에이번이 풍부하게 가지고있는 것입니다. 내 찌르고 찌르는 소리는 거의 변하지 않았고 시위에 삐걱 거리거나 삐걱 거리지 않았습니다. 플라스틱 구조는 실용적입니다. 거의 모든 경쟁이이 가격으로 금속을 광범위하게 사용하는 반면, Avon은 뚜껑 뒤와 키보드 위의 스트립을 위해 금속을 예약합니다.

다른 시각적 표면은 소프트 터치 실리콘으로 코팅되어 있으며 실용적이지만 고급스러운 외관이 없습니다. 시각적 인 감각을 위해 덮개의 Digital Storm 로고는 화면에 의해 수동으로 백라이트이며 섀시 전면의 RGB 라이트 스트립은 사전 설치된 Gaming Center 소프트웨어에서 구성 할 수 있습니다. 후자는 또한 키보드의 키별 백라이트를 구성 할 수 있습니다…

각 키는 RGB 스펙트럼에서 1, 680 만 색상 중 하나로 설정할 수 있습니다. 사전 설정 패턴 중에서 선택하거나 최대 5 개의 자신 만의 프로파일을 만들 수 있습니다.

키보드 오른쪽 상단에 전원 버튼과 상태 표시등이 있습니다. 게임 및 오피스 전원 모드 사이를 전환하는 버튼도 있습니다. 이 시스템에는 게임 모드가 활성화되어있어 필요에 따라 냉각 팬을 실행할 수 있으며, 오피스 모드는 성능을 희생하면서 소음 수준을 낮추기 위해 팬을 억제합니다.

Avon의 포트 선택은 3면에 걸쳐 있습니다. 왼쪽 가장자리에는 Kensington 스타일 보안 잠금 장치 슬롯, 이더넷 잭, 레거시 USB 2.0 포트 및 별도의 마이크 및 헤드폰 잭이 있습니다.

오른쪽 가장자리에는 풀 사이즈 SD 카드 리더와 USB 3.1 Gen 1 Type-A 포트 쌍이 있습니다.

마지막으로 랩톱 뒷면에는 한 쌍의 미니 DisplayPort 비디오 출력, HDMI 비디오 출력, USB 3.1 Gen 1 Type-C 포트 및 230 와트 파워 브릭 용 잭 (6 x 1.25)이 있습니다. 무게는 약 1.5 인치입니다. 에이본에 썬더 볼트 3 포트가없는 것은 사실이 아니다. 그러나이 가격대에서 볼 수 있다면 좋을 것이다.

지문 인식기와 같은 생체 인식 보안 기능이 내장되어 있지 않습니다. 게이밍 랩톱은 이런 점에서 느슨해 보이지만 여전히 도킹 포인트입니다. 누군가 게임을 강화해야합니다. 720p 웹캠은이 가격대의 노트북에 대한 평균보다 낮습니다. 라이브 스트림은 물론 캐주얼 비디오 채팅에도 사용하고 싶지 않습니다.

클릭, 클릭, 반복

한 번의 키 누름으로 Digital Storm이 일반적인 멤브레인 키보드가 아님을 깨닫기 위해 필요한 모든 것이 있습니다. 직접 피드백은 키를 완전히 누르거나 놓을 때 손가락 사이에 흐릿하거나 고무질이없는 상태로 정확하게 통신합니다.

키를 누르면 음소거 된 클릭과 딸깍 소리가납니다. 타이핑 경험은 데스크탑 기계식 키보드의 입력 경험과 거의 모호하므로 기대를 부풀려 야합니다. 우선, 노트북 키보드 표준에 의해 길지만 키 이동 거리가 훨씬 짧습니다.

키당 RGB 백라이트는 특히 보조 기호가 백라이트이기 때문에 멋지게 보입니다. 레이아웃 측면에서 맨 윗줄의 풀 사이즈 키에 감사하지만 화살표 키가 자체 클러스터로 분리되는 대신 기본 키보드 영역에 꽉 채워져 있다는 사실이 마음에 들지 않습니다. (오른쪽 Shift 키와 숫자 키패드 "0"키는 공간을 만들기 위해 잘립니다.) 최소한 숫자 패드 키는 전체 크기이므로 숫자 키패드가있는 노트북에서는 항상 수행 할 수 없습니다. Avon에는 전용 매크로 버튼이나 미디어 제어 키가 없으며 포함 된 소프트웨어를 사용하여 키를 재 할당 할 수 없습니다.

왼손잡이를 만들기 위해 중심선을 가로 질러 도달해야하므로, 넓고 버튼이없는 터치 패드가 부 자연스럽게 멀리 떨어진 것처럼 보입니다. 결과적으로 많은 마우스 오른쪽 버튼 클릭이 발생했습니다.

패드의 촉각 클릭은 예상보다 약간 더 많은 노력이 필요하지만 클릭은 귀에 충분히 조용합니다.

거의 완벽한 게이밍 디스플레이

Avon의 1, 920 x 1, 080 픽셀 패널은 GeForce RTX 2070 그래픽 카드에 이상적입니다. 벤치 마크 섹션에서 최신 게임의 트리플 자리 프레임 속도에 접근 할 수 있음을 알 수 있습니다. 통계는 특히 144Hz 재생 빈도와 3ms의 응답 시간을 특히 경쟁적인 e 스포츠 선수에게 중요하게 만드는 통계입니다.

그러나 화면에 게임 플레이를 더욱 매끄럽게하는 Nvidia G-Sync 기술이 없다는 점은 유감입니다. 배터리 수명을 연장시키는 단점은 배터리 수명이 길다는 것입니다 (G-Sync는 최대 3D 성능이 필요하지 않을 때 랩톱이 온 CPU 그래픽 솔루션으로 전환하는 것을 방지합니다). 그러나 게이머는 배터리보다 G-Sync를 사용합니다. 생명. 뛰어난 밝기, 고 대비 및 생생한 색상을 포함하여 디스플레이에 대한 다른 모든 것이 승자입니다. 눈부심 방지 표면은 주변 광으로부터의 반사를 방지합니다.

Avon의 내장 스피커 (손바닥 받침대 아래에서 돌출)에는 소리가 충분히 들리지 않는 평평한 사운드가 있기 때문에 화면의 엔터테인먼트 가치를 한 쌍의 헤드폰으로 보완하고 싶을 것입니다.

인텔 9 세대가 앞장서 다

Avon은 PC Labs가 Intel의 9 세대 코어 프로세서 중 하나, 특히 Core i7-9750H로 테스트 한 최초의 게임용 노트북 중 하나입니다. 이 6 코어, 12 스레드 칩은 코어 i7-8750H에 비해 약간 업그레이드 된 것으로, 부스트 클럭 (2.2GHz 기본 클럭 대신 2.6GHz, 4.1GHz에서 4.5GHz 부스트 클럭)으로 대체되었습니다. 더 큰 캐시 (12MB 대 9MB). Alienware Area-51m과 같은 데스크탑 CPU가 장착 된 휴대용 장치에 많은 돈을 쓰지 않는 한 Core i7-9750H는 노트북에서 얻을 수있는 가장 빠른 프로세서 중 하나입니다.

벤치마킹에합시다. 성능 비교를 위해 다음 시스템에 대해 Digital Storm Avon을 구제했습니다.

이 17.3 인치 모델은 모두 고급 하드웨어를 갖추고 있습니다. Avon 외에도 MSI GE75 Raider는 최대 전력 (비 -Q-Q) 그래픽 칩을 사용하는 유일한 장치입니다. Alienware m17의 고가의 Core i9 프로세서는 CPU 제한 시나리오에서 이점을 제공 할 수 있지만, 다른 제품의 Core i7-8750H 칩이 Avon의 Core i7-9750H에 어떻게 쌓이는지를 보는 것은 흥미로울 것입니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 작업, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 랩톱 부팅 드라이브의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 이 점수는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

PCMark 10은 Avon이 예상했던만큼 성능이 좋지 않은 곳에서 실행 한 유일한 테스트입니다. PCMark 8 저장소 수는 매우 빠르기 때문에 PCMark 10 점수의 차이는 다른 곳에서 와야합니다.

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 핸드 브레이크와 마찬가지로 더 낮은 시간이 더 좋습니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 하위 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

Avon의 Core i7-9750H 프로세서는 Core i7-8750H 기반 Asus 옆의 5 % 미만의 마진으로 Cinebench에서 최고의 영예를 얻었습니다. 약간 강화 된 시계는 그 이상을 할 수 없습니다. Digital Storm은 Photoshop 테스트에서 Core i9 기반 Alienware와의 첫 번째 경쟁에서 계속해서 우승을 차지했습니다.

그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 때문에 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다.

Avon의 3DMark Fire Strike 점수는 매우 인상적입니다. 고 옥탄 GeForce RTX 2070 카드를 통해 Alienware, Asus 및 Lenovo 시스템에 RTX 2080 Max-Q 실리콘을 본질적으로 연결할 수 있습니다. Alienware와 Asus가 앞서가는 1080p High 설정에서 더욱 까다로운 중첩 테스트에서는 약간의 단점이 있습니다. 그러나 결론을 내리기 전에 실제 게임을 해보자.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 시스템이 다양한 설정에서 실제 게임 플레이를 처리하는 방법을 보여주는 빌트인 벤치 마크가 포함 된 현대적이고 충실한 타이틀입니다. 지정된 시스템의 성능을 판단하기 위해 기본 해상도에서 중간 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 툼 레이더의 경우 중간 및 매우 높음)에서 실행합니다. 결과는 초당 프레임으로 제공됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 뒤집어 벤치 마크에 사용할 수 있습니다.

결과는 분명합니다. Digital Storm과 최대 전력 RTX 2070은 RTX 2080 Max-Q Alienware, Asus 및 Lenovo 랩탑을 유지하는 데 아무런 문제가 없습니다. MSI GE75 Raider는 풀 보어 RTX 2080을 사용하지만 RTX 2080 Max-Q 노트북보다 일관된 성능을 발휘하지는 못했습니다. 에이본은 여기서 가장 저렴한 시스템으로 보너스 포인트를 얻습니다.

비디오 재생 배터리 소모 테스트

랩톱을 완전히 충전 한 후, 가능한 경우 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그가 뽑히지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. (또한 노트북을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.)이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

6 시간 이상의 Avon 런타임은 즐거운 놀라움입니다. 배터리 수명은 대부분의 수명을 다할 예정인 대형 게임용 랩톱에서 먼 우선 순위처럼 보일 수 있지만 벽에 묶여 있지 않은 느낌이 좋습니다.

열 성능

웹 서핑과 같은 일상적인 작업을 수행하는 동안 Avon의 두 냉각 팬은 일반적으로 소리가 나지 않거나 소리가 들리지 않았습니다. 완전히 기울어 진 소리는 거실 전체에서들을 수 있지만 무시해도됩니다. 과도한 모터 소음이나 울림과 같은 특징이 없어서 눈에 띄게 만듭니다. 또한 팬 RPM이 일정하고 위아래로 변하지 않는 데 도움이됩니다.

3DMark Time Spy 안정성 테스트에서 20 분 동안 작동하여 Digital Storm의 냉각 시스템을 테스트했습니다. Flir One Pro의 열 화상을 살펴보면 다음과 같습니다.

건반 중앙은 113도에 도달했지만 건반 아래의 건반 데크에서 열이 나오기 때문에 손을 대면 너무 뜨겁지 않았다. 나머지 표면은 실온보다 높지 않았습니다. 가장 깊은 자주색 반점은 팬의 위치를 ​​나타냅니다. 공기 흡입구는 섀시 바닥에 있습니다.

테스트 중에 Core i7-9750H는 87 ° C에서 최고를 기록했는데, 이는 인텔의 정격 사양보다 높지만 성능을 저하시킬만큼 높지는 않습니다. 한편, RTX 2070은 75도에 불과했습니다. 비교적 낮은 온도는 카드가 일관된 성능을 유지하도록합니다.

일어나서

Avon은 고급 게임용 노트북 시장에서 가치를 제공하는 데 능숙합니다. 테스트 결과, GeForce RTX 2070 GPU는 더 비싼 시스템에서 RTX 2080 Max-Q 카드의 성능과 일치 할 수 있습니다. 게임 성능 외에도 Avon은 우수한 기계식 RGB 키보드 및 144Hz 디스플레이와 같은 대부분의 영역에서 측정을합니다.

배터리 수명이 길다는 등 몇 가지 놀라움을 불러 일으켰지 만, 게이머는 Nvidia G-Sync 지원을 위해 후자를 교환 할 것입니다. 이 모델에서 가장 눈에 띄는 단점은 두꺼운 플라스틱 섀시입니다. MSI GS75 Stealth는 절반 정도 두께의 금속 피복 섀시에서 유사한 게임 성능을 제공하지만 더 많은 비용을 들이야합니다.

Avon의 매력은 스타일이 부족하고 성능을 보완하는 것 이상을 합리적인 가격으로 제공하는 것입니다. 그것이 당신이 추구하는 것이라면, Avon은 프리미엄 게임 노트북을위한 훌륭한 선택입니다.