리뷰 I-mego ztone 검토 및 평가

I-mego ztone 검토 및 평가

비디오: Park Bo gum 2018 CF COMPILATION ë°•ë³´ê²€ 2018ë…„ ê´‘ê³  모음 1 (십월 2024)

비디오: Park Bo gum 2018 CF COMPILATION ë°•ë³´ê²€ 2018ë…„ ê´‘ê³  모음 1 (십월 2024)
Anonim

맞춤형 이어폰은 비싸므로 i-Mego Ztone ("돌"로 발음)은 단돈 $ 99.99 (직접)에 주문형 이어폰 형 이어폰의 경험을 제공함으로써 경기장을 평평하게하려고합니다. 사실이 되기에는 너무 좋게 들립니다. 장착 된 이어 피스 커버는 맞춤형 몰드형 이어폰과 비슷해 보이지만 그에 맞는 것은 아닙니다. 오디오 성능의 관점에서 Ztone에 대해서는 끔찍한 것은 없지만 사운드 시그니처는 로우 및 로우 미드쪽으로 너무 많이 기울어 져 있습니다. Ztone은이 이어폰이 맞춤형 몰딩 스테이지가 사운드를 모니터링하는 원리를 제공한다는 원칙에 따라 가격이 비싸다고 느낍니다. 그것들은 잘 구성되어 있고 큰 저음이 가능합니다. 그러나 간단히 말해서 성능이 사용자 정의 몰드형 이어폰과 원격으로 닮지 않았으며 100 달러짜리 이어폰에서 기대하는 성능에도 미치지 못합니다.

디자인

100 달러짜리 이어폰 페어가 Ztone처럼 보이거나 많은 액세서리가 함께 제공됩니다. 3 가지 매혹적인 마감재 (건메탈, 로즈 골드 또는 크롬)로 제공되는 Ztone의 독특한 이어 피스에는 맞춤형 몰드와 달리 귀를 채우는 검은 색 실리콘 덮개가 장착되어 있습니다. 실제로, 이 디자인은 맞춤형 몰딩 페어와 매우 유사 해 보이며, 가장 저렴한 것은 약 400 달러 정도에서 시작합니다. 이 실리콘 커버는 친근하고 일반적인 실리콘 이어팁 모양으로 이도에서 끝납니다. 정기적 인 귀 팁도 포함되어 있습니다. 모두 Ztone에는 4 쌍의 이어팁과 3 쌍의 더 큰 실리콘 피팅이 포함되어 있습니다.

맞춤 옵션이 너무 많기 때문에 귀에 가장 적합한 페어를 쉽게 찾을 수 있습니다. 불행히도, 시원하고 맞춤형으로 보이는 귀 이음쇠는 열악한 오디오 경험을 제공합니다 (그러나 조금 더 많은 경험). 운 좋게도, 일반적인 이어 팁을 부착하고 의사 맞춤 피팅 전체를 포기할 수 있습니다. 어떤 팁을 사용하든 착용감이 상당히 안전하며 또 다른 커스텀 이어폰의 스테이플이 도움이됩니다. 케이블의 처음 몇 인치에 걸쳐 단단한 케이스가 귀 위와 뒤에서 반복 될 수 있습니다.

케이블은이 가격대에서 일반적으로 볼 수있는 것보다 훨씬 더 우수합니다. 1, 000 달러짜리 맞춤형 모델에서 찾을 수있는 케이블과 유사한 두꺼운 체인으로 꼰 것입니다. 그러나 유사점은 거기서 끝나는 것 같습니다. 대부분의 커스텀 페어에는 탈착식 케이블이 있으며 Ztone의 케이블을 제거 할 수 없습니다. 즉, 이어 피스 연결 지점에서 문제가 발생하면 수리 또는 교체를 위해 전체 페어를 보내야합니다. 100 달러에 달하는 이어폰이 교체 가능한 케이블을 갖는 것이 일반적이 아니라 일반적인 커스텀 페어와 Ztone의 차이점을 지적하고 있습니다.

대부분의 커스텀 페어와 달리 인라인 리모컨이나 마이크가 없으므로 케이블에 몇 개의 버튼으로 전화를 받거나 전화를 제어 할 수 있으려면 여기에서 옵션이 아닙니다. Ztone은 또한 항공 잭 어댑터, ¼ 인치 헤드폰 잭 어댑터 및 소형 스냅 셧 하드 케이스와 함께 제공됩니다.

공연

이어 핏팅 부품이 변칙적 인 것처럼 보이면 그 때문입니다. 나는 두 가지 주요 문제를 봅니다. 첫째, 실제로는 맞춤형으로 제작되지 않았으며 (청력 학자가 만든 귀에 대한 인상을 요구함), 실제로 생각하는대로 귀에 맞는 착용감을 확보하는 데 도움이되지 않습니다. 그리고 더 중요한 것은 오디오 성능이 두려운 것입니다.

어떻게? 소리가 운하에 맞는 이어팁 부분에 도달하기 전에 긴 터널을 따라 내려 가야합니다. 커스텀 페어에서는 사운드가 비슷한 길이의 터널을 통과하지만 터널은 실제로 이도에 있습니다. 귀 끝을 귀 끝쪽에 놓으면 터널이 귀 운하에 있지 않게됩니다.이 통로는 맞춤형으로 제작되지 않았기 때문에 아마도 최고입니다. 그러나 최종 결과는 기본적으로 모든 저음 응답을 잃는 것입니다 (예, 이어 드럼에 근접하면 이어폰과 크게 차이가 생깁니다. 귀에있는 이어폰이 아니라 귀 근처에있는 스피커에서 나오는 것처럼 들립니다. 한 쌍의 맞춤형 몰드 이어폰이 기대하는 것과 반대되는 효과입니다.

좋은 뉴스? 이 피팅을 벗기고 제공된 4 개의 실리콘 이어 팁 중 하나를 사용하면 아주 일반적인 이어폰을 사용할 수 있습니다. 따라서 아래에서 논의한 결과는 일반적인 귀 팁을 사용하는 것입니다.

나이프의 "사일런트 샤우트 (Silent Shout)"와 같이 강렬한 서브베이스 콘텐츠가있는 트랙에서 Ztone은 적당한 음량으로 훌륭하고 깊은 저음 응답을 제공합니다. 볼륨이 높으면 왜곡이 화면에 들리기 시작하지만 불청객의 시끄러운 수준에서만 들립니다. 왜곡이 발생하기 시작하는 것은 좋지 않지만 매우 작으며 규칙적인 청취 수준에서는 문제가되지 않습니다.

Bill Callahan의 "Drover"에서 드럼은 바리톤 보컬과 마찬가지로 풍부한 저음 역대의 훌륭한 도움을받습니다. 베이스 부스팅 측면에서 최고의 사운드는 없지만 저음역과 저음은 때때로 보컬과 같은 공간을 차지하고 있습니다. 그의 보컬과 마찬가지로 기타 투쟁은 약간의 중간 정도의 가장자리를 얻습니다. 보컬은 진흙 투성이의 영역에 들어 가지 못하게하지만 Ztone은 분명히이 믹스에서 저음으로 기울어집니다.

Jay-Z와 Kanye West의 "No Wild in Church"에서 저점에 대한 초점은 더욱 분명합니다. 이상적인 하이 미드 컷을 가진 킥 드럼 루프는 여기에 하이 미드 존재가 거의 없으며 대신에 둔한 저음 스텀프와 함께 제공됩니다. 비트를 찌르는 서브베이스 신디사이저 파트는 강도가 높아져 믹스를 다시 로우쪽으로 크게 기울입니다. 보컬은 혼잡 한 믹스를 통해 명확한 공간을 만들어 내고, 사물은 더러워 보이지 않지만 믹스는 훨씬 더 선명하고 밝을 수 있습니다.

클래식 및 오케스트라 음악은 Ztone을 통해 대부분의 다른 장르보다 보람이 있습니다. John Adams의 "The Chairman Dances"와 같은 트랙에서는 믹스에 멋진 로우 엔드 풍부함이 추가되며, 높은 레지스터 스트링과 퍼커션은 이미 균형 잡힌 사운드를 보장하기 위해 충분히 선명하고 밝은 존재감을 제공합니다. 로우 밸런스는 여전히 전체적인 밸런스 측면에서 우수하지만 사운드 시그니처는 주파수 범위의 로우 엔드에 덜 가중됩니다.

Ztone의 가격이 약 25 달러 저렴하고 기본적으로 청취자에게 아무런 영향을 미치지 않는 특수 귀고리가 포함되어 있지 않다면 적절한 오디오 품질의 합리적인 가격의 이어폰 쌍에 대해 이야기 할 것입니다. 그러나 100 달러에 저음역에 중점을 두어 인라인 리모컨이나 마이크가없는 사운드 시그니처를 제공하는이 이어폰은 비슷한 가격대의 경쟁에서 벗어난 것처럼 보입니다.

이 가격대에서 큰 저음 사운드를 찾고 있다면 Sennheiser MM 70은 심각한 저음역을 제공하지만 좀 더 선명한 고음과 고음과 균형을 맞추므로 믹스가 약간의 윤곽을 유지합니다. 조금 더 많은 돈을 벌기 위해 Shure SE215는 균형 잡힌 사운드를 제공하며 Ztone이 시도했지만 시도하지 않았지만 분리 할 수있는 케이블을 특징으로하며 TDK EB950은이 가격대에서 가장 균형 잡힌 최고의 오디오 성능을 제공합니다. 커스텀 핏 페어에 관심이 있다면 Ultimate Ears UE 4 Pro와 같이 테스트 한 가장 저렴한 페어가 100 달러 이상을 훨씬 뛰어 넘으며, 전형적인 페어는 $ 1000 이상으로 존재합니다. 범위.

i-Mego Ztone은 끔찍한 이어폰이 아니지만 i-Mego의 웹 사이트에서 주장하는 것처럼 "무대에 맞춤형 이어폰 품질을 제공합니다"라는 전제로 판매됩니다. 인 이어 오디오 경험을 무효화하는 이어 피팅에서부터 오디오 성능 자체의 실제 품질에 이르기까지 우리가 테스트 한 사용자 정의 이어폰과 동등한 것은 없습니다. 많은 비 맞춤형 미화 100 달러 이하의 이어폰은 i-Mego Ztone과 품질면에서 유사하며, 무대 위의 맞춤형 이어폰이나 모호한 물건이 아니라 마케팅 방식입니다.

I-mego ztone 검토 및 평가