인텔 코어 i3-4130

현재 몇 년 동안 AMD의 예산 친화적 인 A- 시리즈 칩 (컴포지트 CPU 및 그래픽 프로세서)은 "가속 처리 장치"또는 APU라고 불리며 인텔의 저가형 코어 CPU에 비해 ​​2 배의 이점이있었습니다. 첫 번째는 AMD 부품이 통합 그래픽 성능에서 강력한 선두를 차지했다는 것입니다. 최근 몇 년간 인텔 소비자 프로세서의 통합 그래픽 실리콘이 크게 개선되었지만 여전히 동일한 가격대에서 AMD 병렬 칩의 그래픽 기능을 따라 잡지 못했습니다.

두 번째 장점은 가격입니다. 실제로 저렴한 비디오 카드를 구입하지 않고 게임을 위해 통합 그래픽에 의존해야한다면 비용을 절감하려는 구매자의 경우 AMD는 오랫동안 APU 옵션을 100 달러 미만의 가격으로 제공하고 있습니다. 대조적으로 인텔의 저가형 코어 i3 칩의 가격은 전통적으로 150 달러에 가까워지기 시작했다.

그러나 시간은 적어도 그 전선 중 하나에서 변화하는 것처럼 보입니다. 인텔은 현재 4 세대 코어 CPU (개발 코드 이름 "Haswell"이라고도 함)를 사용하여 가격을 조금 더 적극적으로 지정했습니다. 4 세대 코어 제품군의 고급 칩, 특히 다양한 종류의 인텔 코어 i7-4770 (예: 테스트 한 잠금 해제, 오버 클럭킹 지원 인텔 코어 i7-4770K)은 여전히 ​​비싸지 만 Core i7-4770K는 온라인 리셀러가 판매하는 경우 300 달러 미만으로 떨어질 수 있습니다. 한편, 최근 테스트 한 Core i5-4570과 같은 미드 레인지 쿼드 코어 Core i5 칩은 매일 200 달러 이하로 구입할 수 있습니다.

예상 한 바와 같이, 그 가격 압력은 줄곧 하락했습니다. 여기서보고있는 Intel Core i3-4130과 같은 듀얼 코어 칩이 훨씬 저렴 해졌습니다. 2013 년 3 월 말에이 기사를 썼을 때 Core i3-4130은 온라인에서 약 125 달러에 구매할 수있었습니다. 이를 통해 인텔의 최신 코어 칩을 예산 게임 빌드에 활용할 수 있습니다. 실제로 Core i3-4130은 일반적인 CPU 성능을 상당히 원하고 전용 그래픽 카드를 사용하려는 게이머에게 적합한 선택입니다.

그 마지막 요점이 핵심입니다. Core i3-4130의 온칩 그래픽 가속은 게임용이 아닌 생산성 용도에만 적합합니다. 코드 이름이 "Kaveri"인 AMD의 최신 데스크탑 APU 더 나은 통합 그래픽 성능, 전용 게임 카드없이 1080p로 게임을 즐길 수 있습니다. 최소한 게임 세부 설정을 대부분 중간 수준으로 유지하는 경우에는 가능합니다. 인텔 코어 i3-4130의 인텔 HD 그래픽 4400 실리콘은 향후 출시 될 AMD A8-7600과 같이 현재 가격이 비슷한 AMD 제품을 따라갈 수 없습니다. (우리는 한 달 전에 AMD A8-7600을 테스트했으며, 이 검토 후반에이 결과를 차트에서 볼 수 있지만, CES 2014에서 발표 된이 Kaveri 제품군 칩이 여전히 AMD는 2014 년 하반기를 Q2의 OEM 시스템에 표시 할 예정이지만 2014 년 하반기를 계획하고 있습니다. 더 높은 코어 수.

Intel의 Core i3-4130은 $ 199 Core i5-4570과 같은 더 비싼 옵션보다 비용에 민감한 게이머에게 더 현명한 좋은 주류 칩입니다. 그러나 통합 그래픽을 고수하고 CPU 속도보다 프레임 속도에 더 관심이있는 사람들은 AMD A8-7600과 같은 AMD의 원스텝 다운 전류 생성 APU 중 하나를 선택할 수 있습니다. 그러나 두 경우 모두 아마도 새로운 마더 보드를보고있을 것입니다. Core i3-4130은 Haswell 세대 칩에 새로 도입 된 Intel의 Socket 1150을 사용하는 반면, AMD Kaveri APU에는 FM2 + 호환 마더 보드가 필요하며이 세대의 새로운 요구 사항도 있습니다. 그래서 당신은 단순한 칩 이상의 것을 사고 있습니다.

아키텍처, 소켓 및 칩셋

Core i7-4770K가 출시되었을 때 2013 년 중반에 다른 4 세대 코어 (Haswell) 프로세서와 함께 주목을 받았다면 칩셋 및 소켓 세부 정보 측면에서 무엇을 기대해야하는지 알고 있습니다. 그러나 메모리가 약간 안개가 낀 경우 여기에 새로 고침이 있습니다.

이전의 3 세대 ("Ivy Bridge") 코어 프로세서와 마찬가지로 인텔의 4 세대 코어 칩은 여기에서보고있는 Intel Core i3-4130과 같이 Intel의 22 나노 미터 제조 프로세스 및 3D를 사용하여 빌드됩니다. 회사의 이전 세대 칩으로 데뷔 한 트랜지스터 기술. 제조 공정과 트랜지스터 기술은 실제로 새로운 것은 아니지만 인상적이지는 않지만 프로세서 아키텍처의 변화 규모는 2012 년 아이비 브릿지 (3 세대)와 하 스웰 (4 세대) 사이에서 비교적 작습니다. 적어도 데스크탑 오퍼링에 대해 이야기 할 때 -Generation) 칩. 주요 업그레이드는 표면적으로 더 나은 분기 예측과 L1 및 L2 캐시의 대역폭을 두 배로 늘린 것입니다. (Haswell 아키텍처에 대해 더 깊이 익히려면 자매 사이트 ExtremeTech의 동료들로부터 우수한 적용 범위를 확인하십시오.)

Core i3-4130의 기본 사양을 살펴보면 물리적 코어가 두 개 밖에 없기 때문에 성능이 떨어질 수 있습니다. 그러나 쿼드 코어 코어 i5-4570과 같이 Haswell 라인의 일부 고가의 인텔 칩이 부족한 인텔의 하이퍼 스레딩 기능도 지원합니다. 하이퍼-스레딩을 사용하면 칩의 각 코어가 한 번에 두 개가 아닌 두 개의 스레드를 처리 할 수 ​​있습니다. 따라서 Core i3-4130은 실행중인 소프트웨어가 HT를 이용하도록 작성된 경우 최대 4 개의 동시 처리 스레드를 처리 할 수 ​​있습니다.

그런 다음 클럭 속도가 있습니다. Core i3-4130은 2 개의 물리적 코어 만 실행할 수 있지만 일부 고급 코어보다 3.4GHz의 주식 클럭 속도가 높습니다. (예를 들어, Core i5-4570의 3.2GHz 기본 클럭 속도를 사용하십시오.) 3.4GHz는 Core i3-4130과 같은 수준입니다. Core i3 칩은 Intel의 Turbo Boost 기술을 지원하지 않습니다. 열 오버 헤드 (예: 시스템 냉각)로 인해 칩이 문제의 작업량을 요구할 경우 칩이 하나 이상의 코어를 자동으로 가속 할 수 있습니다. Core i3-4130의 클럭 속도는 잠겨있는 반면, 코어 i5-4570은 예를 들어 동일한 칩을 사용하기 위해 열 조건 및 워크로드 유형에 따라 3.2GHz ~ 3.6GHz 사이에서 증가 및 감소 할 수 있습니다.

이 기능 세트는 일부 조건 하에서 Core i3 칩을보다 빠른 인텔 옵션으로 제공합니다. 그러나 더 많은 코어와 가변 클럭 속도를 가진 칩만큼 성능이 뛰어나지는 않습니다. 물론이 Core i3 칩의 모델 번호 끝에 "K"가 없으므로 쉽게 오버 클로킹하기 위해 잠금 해제되지 않습니다.

물론 두 개의 물리적 CPU 코어만으로 생활하면 한 가지 이점이 있으므로 코어 i3 칩은 소형 폼 팩터 및 자동 PC 빌드를위한 더 나은 옵션, 즉 전력 절약 및 열 소실을 제공합니다. Core i3-4130의 열 설계 전력 등급 (TDP)은 54 와트이며, 고급 쿼드 코어 Haswell 데스크탑 CPU에는 84 와트의 TDP가 있습니다. 반대로 AMD의 A8-7600 가격은 45 와트 또는 65 와트 TDP (TDP 모드가 전환 가능)에서 실행되도록 설계되었으므로 일반적으로 조용하거나 컴팩트 한 빌드에도 친숙합니다.

물론 Core i3 칩 자체를 넘어 서면 빌더 또는 업그레이드 프로그램에 대한 다른 고려 사항이 있습니다. 앞서 언급했듯이 4 세대 코어 프로세서는 LGA 1150이라는 새로운 CPU 소켓에 도입되었습니다. 위에서 언급했듯이 Core i3-4130 (또는 다른 4 세대)과 함께 새로운 마더 보드를 구입해야합니다. 아마도 LGA 1150 시스템을 이미 가지고 있다면 아마도 Core i3-4130만큼이나 중요한 칩 을 가지고있을 것입니다. 그만큼 새로운 마더 보드 factor는 CPU 업그레이드를 훨씬 비싸고 시간 소모적 인 일로 만듭니다.

합병증 업그레이드 새로운 마더 보드를 필요로하는 것보다 더 클 수도 있습니다. 새로운 전원 공급 장치가 필요할 수도 있습니다. 4 세대 칩은 새로운 저전력 상태를 가지므로 저전력 공급 장치의 1 차가 아닌 레일에 너무 많은 스트레스를 가하여 예방 조치로 자체 전원을 끌 수 있습니다. 전원 공급 장치 제조업체 인 Corsair는 이미이 문제를 해결하여 대부분의 전원 공급 장치에 인텔의 새로운 칩에 문제가 없어야한다고 언급했습니다. 잠재적 문제에 대한 간략한 설명과 함께 전체 목록을 보려면이 Corsair 블로그 게시물을 확인하십시오.

8 시리즈 칩셋

이러한 모든 경고가 사라지면 Core i3-4130 또는 다른 4 세대 데스크탑 칩을 선택하는 사람들에게 좋은 소식이 있습니다. 우선, 프로세서에 필요한 새로운 8 시리즈 칩셋은 더 많은 고속 포트를 파티에 가져옵니다. 이전 세대 인텔 7 시리즈 칩셋은 기본적으로 최대 2 개의 SATA 3 (6Gbps) 포트와 4 개의 USB 3.0 포트를 가졌습니다. (따라서 추가 컨트롤러를 추가하여 보드 제조업체의 판단에 따라 더 많은 것을 마더 보드에 추가 할 수 있습니다.) 8 시리즈 칩셋은 최대 6 개의 기본 USB 3.0 포트와 SATA 3 포트를 제공합니다.

다음은 Intel에서 7 시리즈에서 8 로의 필수 기본 수준 사양 변경 사항에 대한 개요입니다.

여전히 레거시 PCI 사운드 카드가 있거나 다른 장치 그러나 인텔이 이미 7 시리즈 칩셋의 일부 버전에서 사용했듯이 인텔이 새로운 칩셋으로 구식 PCI 슬롯을 완전히 없애기 때문에 새로운 시스템을 포기해야 할 수도 있습니다. 그러나 많은 마더 보드 기능과 마찬가지로 보드 제조업체는 칩셋 사양에 관계없이 고유 한 기존 PCI 슬롯을 추가 할 수 있습니다. 어떤 이유로 든 기존 PCI 카드에 대한 지원이 필요한 경우 구입하기 전에 고려중인 보드에 슬롯이 있는지 확인하십시오.

그래픽 성능

최신 인텔의 메인 스트림 코어 프로세서는 혁신적인 아키텍처 점검 또는 주요 CPU 속도 향상을위한 방식을 많이 제공하지 않지만 통합 그래픽 성능과 관련하여 더 많은 발전을 제공합니다. 그러나 여기서 살펴볼 Core i3-4130은 고급 Core i7-4770K, Core i5-4570 및 기타 특정 Haswell 프로세서의 HD 4600 그래픽 실리콘과 비교하여 단계적으로 축소 된 Intel HD 4400 그래픽 코어를 실행합니다. (두 개의 Core i3 모델, Core i3-4330 및 i3-4340 포함).

테스트에서 볼 수 있듯이, 코어 i3 칩은 더 비싼 인텔 모델만큼 게임에있어 성능이 뛰어나다는 것을 의미합니다. 우리가 테스트 한 인텔 Haswell 데스크탑 칩은 지금까지 테스트 한 두 개의 AMD Kaveri A10 및 A8 APU의 통합 그래픽을 유지할 수 없습니다.

우리는 Kingston SSD 부팅 드라이브와 가장 빠른 재고 메모리에서 실행되는 16GB의 RAM이있는 기가 바이트 GA-Z87X-UD5H 마더 보드에서 Core i3-4130 (및 다른 Haswell 4 세대 코어 프로세서 모두)을 테스트했습니다. CPU가 지원하는 속도.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

우리는 시스템의 전반적인 게임 잠재력을 측정하도록 설계된 합성 벤치 마크 테스트 3DMark의 Futuremark 2013 버전으로 테스트를 시작했습니다. 먼저, 3DMark의 3 가지 하위 테스트 중 가장 까다로운 Suite의 Fire Strike 하위 테스트를 실행했습니다.

보시다시피 Core i3-4130은 Core i5-4570 및 Intel HD 4600 그래픽과 AMD의 최신 APU, 특히 $ 199 A10-7850K보다 눈에 띄게 나왔습니다.

그래픽 스코어는 3DMark의 그래픽 성능을 나머지 시스템과 분리하려는 시도입니다. 전용 그래픽 카드와 관련이 있지만 여기에 참고로 두 점수를 모두 포함 시켰습니다.

또한 3DMark의 수요가 적은 Cloud Gate 하위 테스트를 실행했으며 동일한 상대 추세를 보았습니다.

그냥 원인 2 및 외계인 대. 포식자

그런 다음 몇 가지 훌륭한 타이틀로 시작하여 게임을 시작했습니다. DirectX 10에서 실행 된 노화 원인 (여전히 마음에 들지만 세금을 내야 함) Just Cause 2 게임 테스트를 시작했습니다. 여기서 Core i3 칩은 Core i5에 비해 초당 몇 프레임 (fps) 만있었습니다. 테스트되었지만 현재의 AMD APU는 Core i3-4130의 두 배 이상의 프레임 속도보다 훨씬 앞섰습니다…

대부분의 그래픽 설정을 높게하여이 테스트를 실행합니다. 낮은 (1, 680x1, 050) 해상도 설정에서도 테스트했습니다 …에서 , Just Cause 2가 Core i3-4130의 그래픽에서 재생 가능한 프레임 속도로 실행되도록 세부 설정을 내려야합니다. 초당 30 프레임 (fps) 이상의 속도는 재생 가능성의 기본 원칙입니다.

우리는 또한 칩을 다른 구형이지만 더 까다로운 DirectX 11 게임 Aliens Vs에 적용했습니다. 프레데터는 같은 상대 결과를 보았습니다…

무덤 침입자 및 잠자는 개

다음으로 우리는 가장 최근의 타이틀 인 Tomb Raider와 Sleeping Dogs로 넘어갔습니다. 우리는 1080p 및 중간 그래픽 설정에서 AMD의 최신 칩 2 개로 재생 가능한 프레임 속도에 도달하거나 최소한 재생 가능한 프레임 속도에 도달 할 수있었습니다. 그러나 인텔 코어 i3는 세부 설정에 따라 툼 레이더에서 해당 해상도에서 30fps의 3 분의 1 정도에 불과합니다.

한편 거친 개인 슬리핑 독 (Sleeping Dogs)은 중간 설정으로 전화를 걸었을 때 비슷한 결과를 보여 주었다.

분명히 현재 게임에서는 Core i3-4130의 통합 그래픽에서 게임을 할 때 많은 게임 내 설정을 다이얼 다운해야합니다. 실제로 해상도를 1080p 이하로 낮추어야하는 경우가 종종 있습니다. 비슷한 가격의 AMD A8-7600 칩을 대신 선택하려면 (표시 될 때) 대부분 1080p 및 중간 설정을 유지할 수 있어야합니다.

물론 많은 게이머들은 더 높은 프레임 속도와 더 많은 아이 캔디를 켜는 기능을 열망 할 것입니다. 통합 된 그래픽을 완전히 무시하고 겸손한 전용 그래픽 카드를 사용하여 얻을 수 있습니다. (100 달러 또는 150 달러짜리 카드조차도 온칩 실리콘과 비교했을 때 놀라운 일이 될 것입니다. 예를 들어 AMD 파트너 버전에서 99 ~ 119 달러에 광범위하게 제공되는 Radeon R7 250X에 대한 검토를 참조하십시오.) AMD Kaveri APU 학교 Intel의 하 스웰 통합 그래픽 성능에서 CPU 성능을 볼 때 표가 뒤집 힙니다.

CPU 성능

우리는 합성 Cinebench 11.5 테스트로 이러한 칩의 원시 CPU 성능을 테스트하기 시작했습니다.이 테스트는 복잡한 이미지를 렌더링하면서 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드에 세금을 부과합니다…

직접적인 실제 성능보다 CPU 잠재력을 측정하는이 테스트에서 Core i3는 AMD의 비슷한 가격의 A8-7600보다 약간 좋아 보이는 반면 쿼드 코어 Core i5 및 i7 칩은 훨씬 더 많은 잠재력을 보여줍니다. 그리고 최고급 인텔 칩은 다른 AMD 플랫폼의 칩인 AMD FX-8350을 제외한 모든 최신 AMD 제품을 능가합니다. 가격은 약 200 달러이지만 통합 그래픽이 없습니다. 즉, 컴패니언 비디오 카드가 필요합니다.

미디어 변환 테스트

그런 다음 미디어 크 런칭 테스트로 이동하여 오디오, 비디오 및 이미지 파일 처리와 관련된 실제 시나리오에서 성능 향상이 어떻게 보이는지 확인할 수 있습니다.

첫 번째는 단일 스레드 벤치 마크인 iTunes 변환 테스트로 앨범의 11 마일 Davis Davis WAV 파일을 AAC 형식으로 변환 할 때 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다…

여기서 테스트 한 현재의 3 세대 Haswell Intel 칩은 모두 거의 동일합니다. AMD APU는 AMD FX 칩만큼 나쁘지는 않지만 더 나빴습니다.

더 중요한 칩을 유지하는 데 도움이 된 것은 Core i3의 클럭 속도입니다. 이와 같은 많은 일반적인 단일 스레드 작업을 통해 Core i3는 더 빠른 모델만큼이나 빠르게 느낄 수 있습니다. 이 상대 숫자는 Windows Media Encoder 9 시험 후손을 위해 실행 된 다른 오래된 단일 스레드 테스트에 의해 입증되었습니다. 이 칩은 3 분 15 초 WMV 파일을 DVD 품질 형식으로 변환하고있었습니다.

그런 다음 멀티 코어 인식 미디어 파일 테스트로 넘어갔습니다. 5 분짜리 테스트 비디오를 아래 표시된 형식으로 인코딩하는 Sony Vegas Pro 8 렌더링 테스트는 멀티 코어 성능에 대한 최초의 실제 시험입니다.

여기서 Core i3-4130은 여전히 ​​AMD A8-7600 APU를 능가했지만 두 코어는 Core i5-4570 및 Core i7-4770K 칩 또는 8 코어 FX-8350을 따라갈 수 없었습니다.

그런 다음 Core i3-4130은 두 가지 이상의 멀티 코어 인식 소프트웨어를 사용하여 비디오 변환과 사진 편집을위한 몇 가지 추가 미디어 크 런칭 시험을 거쳤습니다. 비디오 테스트를 위해 비디오 변환 유틸리티 인 Handbrake를 사용하여 짧은 테스트 비디오 파일 (Pixar 's Dug 's Special Mission )을 iPhone 및 iPod 친화적 인 형식으로 변환했습니다.

다시 말하지만 멀티미디어 파일을 크 런칭 할 때 코어 i3-4130이 AMD A8-7600을 약간 능가하지만 코어 i5-4570 및 i7-4770K 칩보다 훨씬 뒤쳐져 서 더 많은 코어의 이점이 있습니다. 또한 여기서는 비교적 짧은 비디오를 트랜스 코딩하고 있습니다. 종종 전체 영화를 끊거나 HD 비디오를 편집하는 경우 Core i7 및 Core i5 칩은 추가 가치가 있습니다.

사진 편집 시험을 위해 64 비트 버전의 Adobe Photoshop CS6 (다중 코어를 사용함)을 실행하고 스톡 Photoshop 테스트 이미지를 Actions 파일을 통해 순차적으로 실행되는 11 개의 필터 세트에 적용했습니다…

여기서 AMD의 A8-7600에는 한계가 있지만 코어 i3-4130 칩은 코어 i5-4570과 거의 비슷하게 마무리됩니다. Core i3는 확실히 고급 이미지 편집과 같은 CPU 집약적 작업을 처리 할 수 ​​있으며 일반적으로 가격이 저렴한 AMD APU보다 훨씬 빠릅니다. 그러나 이러한 유형의 작업을 자주 수행하는 경우 코어가 더 많은 고급 CPU를 선택하는 것이 좋습니다.

결론

인텔의 코어 i3-4130은 125 달러 규모의 골프장 가격을 제공 한 다양한 기능과 희생을 자랑합니다. 코어가 2 개에 불과하고 클럭 속도가 매우 빠르기 때문에 CPU 중심 작업에서 비슷한 AMD APU보다 성능이 뛰어난 유능한 범용 프로세서입니다.

TDP 등급이 낮 으면 SFF (small-form-factor) 데스크탑 시스템 또는 예산 또는 주류 게임 빌드로 구축하기에 적합합니다. 어떤 종류의 전용 그래픽 카드와 함께 사용하는 경우에도 마찬가지입니다. AMD의 Radeon R7 270 또는 Nvidia의 GeForce GTX 750 Ti와 같은 최신 GPU를 기반으로 한 카드와 일치하면 원시 게임 측면에서 Microsoft Xbox One 또는 Sony PlayStation 4를 쾅쾅 할 수있는 시스템의 기초가됩니다.

그러나 통합 그래픽을 사용하고 게임에 카드가 장착 된 경우 AMD A8-7600 (실제로 제공되는 경우)이 더 나은 선택입니다. 사용하는 모드에 따라 비슷한 전력 소비 사양이 있습니다. 까치발 코어 i3-4130의 성능과 CPU 성능은 일반적으로 코어 i3보다 낮지 만 대부분의 테스트에서는 그렇지 않습니다. (우리는 65 와트에서만 A8-7600을 테스트했습니다.) 그러나 A8-7600의 온칩 그래픽을 사용하면 오늘날의 게임을 더 높은 해상도와 더 높은 설정에서 재생할 수 있습니다. Core i3의 HD Graphics 4400을 사용하면 720p 범위에서 낮은 설정 및 / 또는 해상도를 사용해야합니다. 만약 당신 게임 전용, 우리는 당신이 조만간 그 전용 그래픽 카드를 제공하고 내기를 걸 것입니다.