인텔 SSD 750 시리즈 (1.2TB) 검토 및 평가

나중에 테스트에서 볼 수 있듯이, SSD 750 Series는 기업용 또는 데이터 센터 용 드라이브를 조사하지 않는 한 가장 빠른 단일 드라이브를 구입할 수 있습니다. 그러나 높은 전력 소비 및 냉각 요구 사항으로 인해 데스크탑 PC 사용자에게도 적합합니다. 그들은 적어도 스토리지 드라이브를 위해 높다; 예를 들어, 고급 그래픽 카드의 전력 요구와는 다릅니다. 그러나 랩톱에서 2.5 인치 드라이브를 사용하는 것은 불가능합니다.

인텔은 두 가지 폼 팩터로 드라이브를 제공합니다. PCI Express 애드 인 카드 (소형 비디오 카드와 유사)와 정통 2.5 인치 드라이브. 2.5 인치 드라이브에는 특이한 내장형 Mini-SAS 커넥터가있어 최소한 현재 "Hyper Kit"라는 Kludgy 변환기를 통해 전원 사용자 Asus 마더 보드에 연결합니다. (하이퍼 키트는 M.2 SSD와 유사한 어댑터이며 데스크탑 마더 보드의 M.2 슬롯에 나사로 고정됩니다.)

하이퍼 키트와 함께 2.5 인치 버전의 드라이브를 받았습니다. 그리고 그것을 테스트 한 결과 확실하게 한 가지를 말할 수 있습니다. 어리석은 일 이라고 말할 수도 있습니다. 그러나 우리는 또한 말할 수 있습니다: 절대적으로 필요하지 않으면이 드라이브의 PCI Express 카드 버전을 선택하거나 메인 보드가 기본 Mini-SAS 커넥터와 함께 나타날 때까지 기다리는 것이 좋습니다. 지금까지는 몇 개의 Asus 마더 보드에서만 작동하는 어댑터 키트가 있습니다. (마더 보드 쪽의 SFF-8643 인터페이스로 더 기술적으로 알려진 내부 Mini-SAS 포트는 일반적으로 엔터프라이즈 급 스토리지 환경에서만 볼 수 있습니다.)

그러나 해당 커넥터 문제 외에도 드라이브의 PCI Express 카드 버전을 선택하더라도 해당 드라이브를 사용하기 위해 대기하거나 조치를 취해야 할 수도 있습니다. 어떤 폼 팩터를 선택하든이 드라이브는 인텔의 최신 시스템 수준 칩셋 인 X99 및 Z97에서만 지원되며이를 설치하는 보드에는 NVMe 사양을 지원하는 BIOS 업데이트가 필요합니다.

이것은 최첨단 기술을 넘어서는 것입니다. 동시에 가장 인상적인 싱글 샷 중 하나가 지금까지 보았던 스토리지 속도를 뛰어 넘 습니다. 그러나 가장 빠른 저장 공간을 원하고 필요로하지 않는 한 인텔과 다른 드라이브 제조업체가 고통스럽게 날카롭게 갈 때까지 조금 기다려야 할 수 있습니다. 어쨌든 설치 한 시스템 하드웨어가 선택의 여지를주지 않을 가능성이 있습니다.

설계, 설치 및 기능

이전 섹션에서 언급했듯이 인텔 SSD 750 시리즈는 각각 400GB 및 1.2TB 용량의 두 가지 폼 팩터로 제공됩니다. 하드 코어, 속도가 큰 대상 시장에서 더 많은 숫자를 선택할 것으로 예상되는 것은 반 높이 애드 인 카드입니다. (전폭 브래킷도 드라이브에 포함되어 있습니다.)이 드라이브는 그래픽 카드처럼 PCI Express 슬롯에 꽂기 때문에 설치가 매우 간단합니다.

또한 드라이브는 표준 SATA 기반 SSD와 매우 유사한 2.5 인치 폼 팩터로 제공됩니다. 그러나 상단의 청크 방열판으로 인해 2.5 인치 버전의 드라이브는 표준 SSD보다 약 두 배의 두께로 15mm입니다.

수직으로 밀착 된 드라이브 베이에 맞지 않거나 경우에 따라 SSD가 마더 보드 뒤에 장착 된 경우, 케이스 쪽과 마더 보드 트레이의 뒷면 사이에 없습니다. 약간의 여유 공간이있는 2.5 인치 베이를 준비해야합니다.

2.5 인치 버전의 SSD 750 Series 드라이브와 함께 제공되는 케이블은 마더 보드 끝에 Mini-SAS 커넥터가 있습니다. 이는 강화 된, 재 배열 된 SATA 커넥터 또는 보조 전원 공급 장치 연결처럼 보입니다. 앞에서 언급했듯이 최소한이 글에서 보드에 기본적으로이 커넥터가 포함 된 소비자 마더 보드는 없었습니다. 드라이브에 연결된 다른 쪽 끝은 대부분 익숙하지 않습니다. SFF-8639라는 커넥터가 있으며 엔터프라이즈 급 스토리지에서만 볼 수 있습니다…

실제로 SAS 드라이브에 사용되는 드라이브 측 커넥터의 발전입니다. 일반적인 업그레이드의 경우 SATA 드라이브에서 볼 수있는 더 넓은 버전의 커넥터처럼 보이지만 추가 전원 공급을위한 피그 테일 커넥터도 있습니다. 시스템의 블레이드 스타일 SATA 전원 리드 중 하나를 피그 테일로 라우팅해야합니다.

하이퍼 키트 해독

2.5 인치 드라이브를 사용한다고 가정하면 무엇에 연결할 수 있습니까? TUF Sabertooth X99 인 Asus의 2015 년형 X99 시리즈 메인 보드 중 하나가 이제 앞에서 언급 한 Hyper Kit 어댑터와 함께 제공됩니다. 보드의 M.2 슬롯을 통해 Mini-SAS / SFF-8643 커넥터를 시스템에 추가합니다. 하이퍼 키트는 M.2 드라이브 모양의 회로 기판입니다. M.2 슬롯에 나사로 고정하고 Mini-SAS 커넥터를 표면에 평행하게 장착합니다.

그러나 이것은 몇 가지 이유로 복잡한 배열입니다. 2015 년 4 월 말에이 문서를 작성할 당시 하이퍼 키트는 TUF Sabertooth X99 및 일부 아수스 게이머 오브 게이머 X99 칩셋 보드에서만 사용하도록 검증되었습니다. Asus는이 검토를 위해이 TUF Sabertooth X99 보드 중 하나를 우리에게 제공 할 수 없었습니다. 대신, Asus X99-Deluxe 마더 보드의 베타 BIOS 업데이트와 함께 Hyper Kits 자체가 제공되었습니다. (이것은 X99 플랫폼과 Intel Core i7-5960X Extreme Edition "Haswell-E"가 출시되었을 때 작년에 검토 한 것과 같은 마더 보드입니다.) BIOS 업데이트를 통해 Hyper Kit가이 보드와 동일한 방식으로 작동합니다. SSD 750 시리즈는 부팅 가능하고 보드는 NVMe를 활용할 수 있도록 TUF Sabertooth X99를 사용합니다.

따라서 최소한 단기적으로는 하이퍼 키트 호환성 과 적절한 BIOS 업데이트가 모두 필요하기 때문에 2.5 인치 버전의 인텔 SSD 750 시리즈 와 호환되는 마더 보드는 극히 제한되어 있습니다. 또한 Hyper Kit 지원이 더 많은 Asus 보드로 확장되고 다른 보드 공급 업체가 보드에 대해 경쟁 변환 키트를 사용할 수있는 경우에도 커넥터의 잠재적 인 문제를 알고 있어야합니다. (우리가이 글을 썼을 때 MSI는 자체 버전의 Asus Hyper Kit처럼 보이는 "M.2 to Turbo Mini-SAS"어댑터를 발표했습니다.)

주의? Hyper Kit의 SFF-8643 커넥터는 상당히 길며 (약 15mm), 일부 보드의 M.2 슬롯이 그래픽 카드 슬롯 사이에 자리 잡고 있기 때문에이 케이블 및 어댑터 연결 장치를 설치하면 설치가 차단 될 수 있습니다. 가까운 마더 보드 슬롯에 대형 그래픽 카드가 있습니다. 이 드라이브는 심각한 애호가를 대상으로하고 있으며, 대부분의 구매자는 다중 그래픽 카드 설정을 선택할 수있는 정확한 유형의 구매자 인 M.2-to-SFF-8643 변환 키트를 적어도 현재 형식으로, 문제가 될 수 있습니다.

이것이 Hyper Kit에 대한 우리의 주요 관심사이지만, 직접 다루었을 때 (그것이 더 얽히고 더 정확할 것입니다), 조금 어색하다고 가정 해 봅시다. 인텔에서 제공 한 케이블은 두껍고 뻣뻣했으며 Asus X99-Deluxe 보드에서 M.2 슬롯은 실제로 금속 브래킷을 사용하여 드라이브를 보드에 평행하지 않고 직각 으로 드라이브를 마운트합니다. 여기에서 볼 수 있습니다…

이로 인해 케이블에 가해지는 토크가 훨씬 더 걱정되었습니다. 다시 한 번: 대부분의 사용자는 PCI Express 카드 버전의 SSD 750 Series 드라이브를 선택하거나 2.5 인치 버전을 연결하기위한 더 나은 솔루션을 기다려야합니다. 6 월 Computex 2015에서 발표 된 네이티브 SFF-8643 커넥터가있는 다양한 마더 보드를 보게 된 것은 놀라운 일이 아닙니다.

드라이브 사양에 들어가기 전에 (속도를 갈망하는 사람들이 지갑을 구부릴 수있는) SSD 750 Series 드라이브와 NVMe의 일반적인 단점을 지적 할 가치가 있습니다.

우선, 마더 보드에 공장 출하시 신선하게 냄새가 나지 않는 한, NVMe 드라이브를 인식하기 전에 BIOS 업데이트가 거의 필요하며, 사용 가능한지 확인해야합니다. Asus 보드의 경우 드라이브를 키트에서 실행하려면 BIOS에서 특정 "Hyper Kit 모드"를 활성화해야합니다.

그에 대한 좋은 소식은 대부분의 주요 마더 보드 제조업체가이 점수에서 빠르게 움직이며 새로운 보드와 최신 보드에 대한 업데이트를 출시한다는 것입니다. 인텔은 메인 보드 제조업체 및 BIOS 개발자들과 함께 특히 SSD 750 시리즈와 같은 NVMe 드라이브를 부팅 가능하게하기 위해 이러한 전환을 용이하게하기 위해 많은 토대를 마련했다고 지적했습니다. 그러나 앞에서 언급했듯이 인텔은 특정 Z97 및 X99 기반 마더 보드 만 지원합니다.

따라서 보드의 수명이 1 년 이상이면 사소한 업그레이드가 아니라 보드를 교체하거나 새 PC를 만들어야 할 수도 있습니다. (X99 보드와 CPU도 저렴하지 않으므로 해당 플랫폼의 일부 새로운 DDR4 메모리 비용을 고려해야합니다.) 구형 보드에서 드라이브를 작동시킬 수도 있지만 부팅 가능한 드라이브로는 작동하지 않으며 보조 스토리지로만 작동합니다. 또한 이전 마더 보드에서 드라이브 를 인식하더라도 보드에 PCI Express 3.0 레인을 지원하지 않는 경우 드라이브는 최대한의 대역폭으로 실행되지 않습니다.

사양

좋은 소식은 SSD 750 시리즈 (PCI Express 카드 및 2.5 인치)의 두 가지 폼 팩터가 모양과 설치 방식이 크게 다르지만 정격 성능은 동일하다는 것입니다. 여기에 전체 사양 목록을 작성하기보다는 400GB 및 1.2TB 버전의 드라이브에 대한 주요 사양을 보여주는 인텔의 차트가 있습니다.

SATA SSD 속도에주의를 기울이지 않으면 위의 차트가 그다지 중요하지 않을 수 있습니다. 그러나 비교를 위해 현재 사용 가능한 최고의 주류 SATA SSD 중 하나 인 Samsung SSD 850 Pro의 높은 용량은 초당 최대 550MB의 순차 읽기 속도와 초당 520MB의 순차 쓰기 속도로 평가되었습니다. 1.2TB Intel SSD 750 Series 드라이브 (테스트 한 모델)는 Samsung 드라이브 속도의 4.3 배 이상으로 큰 파일을 읽고 Samsung 드라이브 속도의 약 2.3 배에 해당하는 크기입니다.

임의의 읽기 및 쓰기 속도 (IOPS 또는 초당 입력 및 출력으로 표시됨)는 인텔의 새 드라이브에서도 매우 인상적입니다. 삼성의 SSD 850 Pro에 대해 나열된 최대 IOPS는 각각 읽기 및 쓰기에 대해 100, 000 IOPS 및 90, 000 IOPS입니다. 적어도 1.2TB 인텔 드라이브는 무작위 쓰기에서 테스트 한 최고의 1TB SATA 드라이브보다 4.4 배 빠르며 무작위 읽기에서 동일한 드라이브보다 3.2 배 빠릅니다. 최근 몇 년 동안 SATA 드라이브에서 볼 수있는 약간의 속도 향상을 고려할 때 인텔 드라이브의 정격 속도는 혁신적인 수준입니다. 이는 스토리지 하위 시스템에 니트로를 직접 주입하는 것과 같습니다.

그러나 인텔 드라이브는 이러한 속도를 달성하기 위해 표준 SATA 드라이브보다 훨씬 더 많은 전력을 사용합니다. 예를 들어, 삼성 SSD 850 Pro는 활성 상태에서 약 3 와트를 소비하는 반면, 인텔 SSD 750 시리즈는 용량에 따라 드라이브에 쓸 때 12와 22 와트 사이에서 당기는 것으로 평가됩니다. 적어도 부분적으로, 표준 노트북 두께 2.5 인치 폼 팩터에 인텔 SSD 750 시리즈가 표시되지 않는 이유와 두 버전의 드라이브가 모두 팻 메탈 히트 싱크로 덮여있는 이유입니다. 이것은 내부 및 외부 표준 SSD에서 크게 벗어난 것입니다.

인텔 드라이브가 모든면에서이기는 것은 아닙니다. 512GB 및 1TB Samsung SSD 850 Pro 드라이브는 최대 300TB의 쓰기를 견딜 수 있으며 10 년 보증이 제공됩니다. 인텔 SSD 750 시리즈의 용량은 모두 5 년의 커버리지를 제공하며 하루에 70GB의 쓰기 또는 드라이브 수명 동안 총 219TB의 쓰기 성능을 제공합니다.

물론 인텔 드라이브는 소비자 용 드라이브에 대해 많은 내구성을 가지고 있습니다. 강력한 서버를 사용하지 않는 한, 매일, 일주일에 7 일, 70GB의 쓰기 속도로 드라이브를 낭비하지 않을 것입니다. 그러나 인텔 드라이브의 가격과 다른 소비자 드라이브보다 훨씬 빠르게 쓰는 사실을 감안할 때 경쟁 직렬 ATA 드라이브의 내구성 또는 보증 기간이 있으면 좋을 것입니다.

성능 시험

SSD를 처음 구입하는 경우 성능과 관련하여 주목할만한 몇 가지 사항이 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램이 더 빨리 시작됩니다. 오늘날의 대부분의 SSD는 SATA 3.0 인터페이스 ("6Gbps SATA"라고도 함)를 사용하여 초당 300MB에 달하는 기존 SATA 2.0 포트 (이전 PC에서는 일반적 임)에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. SATA 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다. 물론 인텔 SSD 750 시리즈와 같은 드라이브를 보고 있다면 SATA를 최대한 활용 한 시점을 넘어서고 있습니다.

인텔 SSD 750 시리즈를 사용하여 앞에서 언급 한 Asus X99-Deluxe 메인 보드에서 16GB DDR3 메모리를 사용하여 Asus 제공 Hyper Kit를 사용하여 드라이브를 테스트했습니다. 드라이브는 마더 보드의 M.2 인터페이스를 통해 4 개의 PCI Express 3.0 레인에 액세스 할 수있었습니다. 아래의 테스트는 드라이브를 보조 스토리지로 설정 한 상태에서 수행되었지만 나중에 Windows 8.1 Pro를 설치하여 테스트 시스템의 부팅 드라이브로 한동안 사용했습니다.

PCMark 7 (보조 저장 테스트)

Secondary Storage Test는 Futuremark의 더 큰 PCMark 7 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 7은 일상적인 PC 작업 및 디스크 액세스에서 일반적인 일련의 스크립트 작업을 실행합니다. 앱 시작, 비디오 변환 작업, 이미지 가져 오기, Windows Media Center 작업 등을 측정합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 SSD와 비교하여 일반 성능을 측정하는 데 유용합니다. PCMark 7의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

인텔은 대부분의 최신 스토리지 및 SSD 테스트가 SSD 750 시리즈의 모든 잠재력을 보여 주도록 최적화되지 않았다는 점을 분명히 알고있었습니다. 여기에 해당 될 가능성이 있지만 인텔 드라이브는 여전히 PCMark 7의 SSD에서 보았던 최고 점수를 기록했습니다.

Plextor의 M6e PCIe Black Edition은 우리가 테스트 한 몇 안되는 최신 드라이브 중 하나이며 PCI Express 레인에 액세스하며 2 차로 나옵니다. (뒤에있는 이유: NVMe 지원이없고 PCIe x2 속도로 제한됩니다.)

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 AS-SSD 벤치 마크를 사용합니다 (AS-SSD 벤치 마크는 솔리드 스테이트 드라이브를 테스트하도록 설계되었습니다 (기존 하드 드라이브와 반대)). 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. PCMark 7과 마찬가지로이 테스트를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

여기서 우리는 인텔 SSD 750 시리즈가 할 수있는 기능을보기 시작합니다. 큰 파일 읽기 테스트에서 거의 문자 그대로 차트에서 벗어 났으며 초당 2, 400MB의 정격 속도에 가깝습니다.

대용량 파일 쓰기 속도의 차이는 그리 크지 않았지만 인텔 드라이브는 여전히 다른 곳과는 다른 리그에 있습니다. 또한 인텔 드라이브는 초당 1, 200MB의 대용량 파일을 기록하는 "전용"등급입니다. 이 테스트에서는 최소한 광고보다 초당 100MB 이상 빠릅니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 간과되는 경우, 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 매우 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

이것은 아마도 벤치 마크가 인텔 드라이브의 진정한 잠재력을 보여주지 않는 또 다른 영역 일 것입니다. (나중에 또 다른 벤치 마크인 Iometer를 통해 IOPS 각도를 살펴볼 것입니다.) 여전히 SSD 750 시리즈는 초당 메가 바이트 미만인 경우이 테스트에서 볼 수있는 최고의 성능을 제공했습니다.

그러나 작은 파일 쓰기 테스트에서 SSD 750 시리즈는 매우 다르게 보입니다.

여기에서 삼성의 SSD 850 Pro가 2.4 배 이상 향상되었습니다. Plextor M6e PCI Express 드라이브는 더 나아졌지 만 여전히 인텔의 NVMe와는 거리가 멀었습니다.

AS-SSD (전체 점수)

PCMark 7과 마찬가지로 AS-SSD는 드라이브에서 일련의 테스트를 수행합니다. 개별 및 성능 수치 (일부는 위에서보고 한 것)와 일반적인 시나리오 전반에 걸쳐 드라이브의 성능을 평가하는 전체 점수를 제공합니다.

마지막 표준 테스트에서 인텔 750 시리즈 SSD는 매우 인상적으로 끝났으며 차트에 거의 도달하지 못했습니다. 이 점수는 Plextor M6e PCIe 드라이브보다 거의 4 배나 높습니다. 분명히 NVMe는 새로운 빠른 스토리지 시대를 열게 될 것입니다.

IOmeter

마지막으로 IOPS를 테스트하도록 설계된 IOmeter 벤치 마크를 사용하여 특정 테스트를 실행했습니다. 인텔은 다른 벤치 마크와 달리이 테스트를 통해 인텔 750 시리즈의 기능을보다 잘 보여줄 수 있다고 말합니다. 이 시점에서, 우리가 이미 테스트에서 본 것을 감안할 때 분명해야합니다. 그러나 읽기 및 쓰기에 대해 Iometer IOPS 테스트도 실행했습니다. 우리는 순차적 읽기와 쓰기로 시작하여 이전 테스트에서 보았던 것을 확인했습니다…

인텔 750 SSD 순차 쓰기 (Iometer)

그런 다음 4K 랜덤 읽기 및 쓰기로 넘어갔습니다. 먼저, 읽습니다…

이 테스트에서 인텔 드라이브는 정격 440, 000 IOPS에 미치지 못했습니다. 그러나 비교를 위해, 우리는 삼성의 SSD 850 시리즈에서 동일한 테스트를 실행했으며, 그 드라이브는 98, 070의 점수만을 기록했습니다.

쓰기 작업과 관련하여 인텔 드라이브의 IOPS는 290, 000 IOPS의 등급을 약간 달성했습니다…

이 테스트에서 삼성 SSD 850 Pro의 점수는 훨씬 뒤떨어졌습니다. 우리가 다른 벤치 마크에서 보았던 것을 고려할 때 SSD 850 Pro는 훌륭한 SATA 드라이브이지만 PCI Express의 대역폭, NVMe의 적절한 구현 및 인텔의 SSD 750 시리즈와 일치하지 않습니다.

결론

요컨대, 인텔은 SSD 750 시리즈를 통해 새로운 초고속 스토리지 시대를 열었습니다. 스토리지 속도를 원하고 업데이트 가능한 BIOS를 갖춘 Z97 또는 X99 기반 시스템을 보유하고 있으며 가격이 책정되지 않은 경우 드라이브가 제대로 작동합니다. 그러나 가능하다면 PCI Express 애드 인 카드 버전을 고수 할 것입니다. 최소한 보드가 기본 SFF-8643 커넥터와 함께 배송되기 시작할 때까지 2.5 인치 모델은 비교적 적은 마더 보드와 호환됩니다.

NVMe 부팅 지원이 BIOS 업데이트를 통해이 글을 출시 할 때만 진행되었다는 점을 고려할 때, 가장 열렬하고 대담한 애호가를 제외하고는이 드라이브로 뛰어 들기 전에 몇 달 동안 기다려야 할 것입니다. Digital Trends에서 언급 한 것처럼 Samsung, HP 및 HGST의 드라이브를 포함한 다른 NVMe 기반 드라이브는 까다로울 것 같습니다. 그리고 이러한 드라이브 중 적어도 일부는 M.2 폼 팩터를 사용하여 작업하기가 더 쉬워 질 것입니다.

이러한 NVMe 드라이브 경쟁사에 대한 가격에 대해서는 아직 언급 된 바가 없으며 이들이 어떻게 수행 될 것인지는 확실하지 않습니다. 그러나 이들 중 적어도 일부는 인텔 드라이브와 유사하게 작동 할 가능성이 있습니다. 그리고 최근 몇 년간 인텔이 소비자 SSD 가격을 책정하려는 경향이 있기 때문에 경쟁 드라이브가 기가 바이트 단위로 더 저렴해질 수 있습니다.

따라서 지금 속도가 필요하고 기꺼이 지불하고 기발한 새로운 표준의 문제를 처리 할 준비가 되었다면 인텔 SSD 750 시리즈가 귀하에게 잘 맞아야합니다. 올바르게 설치하면 신속 하게 서비스를 제공 할 수 있습니다 . 그러나 현재 SATA 기반 SSD가 상당히 빠른 속도이고 Computex 2015 (6 월 초) 또는 8 월 플래시 메모리 서밋이 나올 때까지 기다릴 수 있다면 인내심이 상실 될 수 있습니다.