맥 프리미엄 검토 및 평가를위한 Malwarebytes

"예, Mac이 감염되었습니다." Mac Premium 용 Malwarebytes의 첫 번째 설치 프로그램 페이지에있는 태그 라인입니다. Mac 바이러스 백신 보호 기능이없는 경우 Windows 또는 Android 장치를 보호되지 않은 상태로 유지하는 것은 아니지만 그렇게하지 않는 것이 좋습니다. Malwarebytes는 다른 유틸리티가 실패 할 때도 맬웨어를 제거하는 것으로 명성이 높습니다. 그러나 하드 데이터가 작동하는 것은 쉽지 않습니다.

Windows 플랫폼에서 Malwarebytes는 악성 멀웨어 감염이 제거에 저항 할 때 사용하는 솔루션입니다. 다른 보안 회사의 기술 지원 에이전트는 다른 모든 실패시 Malwarebytes의 도움을받는 것으로 알려져 있습니다. 테스트 시스템을 감염시킨 다음, 손으로 코딩 한 도구를 사용하여 Malwarebytes가이를 정리하여 테스트하여 성공 여부를 확인함으로써 실제로이를 확인할 수있었습니다. 아래에서 볼 수 있듯이, Mac에서 그 효능을 검증하는 것은 다소 어려웠습니다.

Windows의 Malwarebytes Free와 마찬가지로이 프로그램을 다운로드하여 비용을 지불하지 않고 스캔을 실행할 수 있습니다. 다른 바이러스 백신 유틸리티가 위협을 탐지했지만 완전히 제거하지 못한 경우에 유용 할 수 있습니다. 프리미엄 에디션을 지불하면 실시간 보호, 자동 업데이트, 애드웨어 및 잠재적으로 원치 않는 응용 프로그램 또는 PUA 차단이 가능합니다.

ProtectWorks AntiVirus와 마찬가지로이 제품에는 맬웨어 검사와 관련된 기본 창이 있습니다. 그러나 ProtectWorks와 달리 한 종류의 검색, 활성 맬웨어에 대한 빠른 검색이 있습니다. 왼쪽 아래에있는 메뉴를 사용하면 최근 검색을 보거나 검역소에있는 내용을 확인하거나 프로그램의 희소 한 구성 설정을 조정할 수 있습니다.

가격 및 OS 지원

Bitdefender, ESET 및 Kaspersky는 모두 하나의 라이센스에 대해 연간 39.99 달러의 비용이 들며 Malwarebytes의 경우에도 마찬가지입니다. 이 4 가지 제품 모두 3 개의 라이센스에 대해 연간 59.99 달러의 비용이 들지만 Malwarebytes는 약간 다릅니다. 최초 $ 39.99 이후에, 각각의 추가 라이센스는 $ 10이며, 이는 3 달러에 $ 59.99입니다. Malwarebytes가 제공하는 유연성이 마음에 듭니다.

Norton을 사용하면 5 개의 라이센스에 대해 연간 $ 89.99를 지불하면 안티 바이러스뿐만 아니라 전체 보안 제품군을 사용할 수 있습니다. McAfee AntiVirus Plus (Mac 용)는 연간 $ 59.99의 요금이 부과되지만이 라이센스를 통해 모든 macOS, Windows, Android 및 iOS 장치에 보호 기능을 설치할 수 있습니다. 보시다시피, 가격에는 많은 변화가 있습니다.

Mac 안티 바이러스 예산에 돈이 없습니까? 문제 없어요! 1 페니를 지불하지 않고도 개인용 Mac에 Sophos 또는 Avira Free Antivirus for Mac을 설치하고 실행할 수 있습니다.

이전 버전의 Mac 또는 현재 버전의 macOS에서 실행되지 않는 레거시 소프트웨어를 사용하는 경우 Malwarebytes가 최선의 선택이 아닐 수 있습니다. McAfee, Symantec 및 Trend Micro와 마찬가지로 Yosemite (10.10) 이상이 필요합니다. Mac 전문가는 ESET Cyber ​​Security (Mac 용) 및 ProtectWorks가 모든 버전의 운영 체제를 Snow Leopard (10.6)로 지원한다는 점을 알게되어 기쁩니다.

멀웨어 보호 테스트

독립적 인 안티 바이러스 테스트 연구소는 Windows 안티 바이러스를 다양한 방식으로 테스트에 적용했으며, 대부분은 실제 맬웨어 공격 상황과 매우 유사합니다. Mac 안티 바이러스도 테스트하는 실험실에는 실제 테스트 수준이 동일하지 않습니다. Malwarebytes는 활성 멀웨어 제거에 중점을두기 때문에 이러한 테스트를 통과하지 못하므로 회사는 단순히 제출하지 않습니다.

AV-Test Institute 및 AV-Comparatives의 테스트는 Malwarebytes의 작업 방식과 일치하지 않습니다. 그러나 여전히 Kaspersky Internet Security for Mac 또는 Bitdefender와 같은 프로그램이 두 개의 인증과 두 개의 100 % 점수로 표시 될 때 매우 훌륭하게 보입니다.

위 차트에서 McAfee에는 실험실 결과가 없습니다. 검토 당시 AV-Comparatives에서 인증 및 100 % 탐지를 받았습니다. 그러나 McAfee는 최신 테스트에 참여하지 않았습니다.

Malwarebytes에 손

대부분의 바이러스 백신 프로그램에는 전체 Mac에서 맬웨어를 검사하는 옵션이 포함되어 있습니다. 또한 대부분은 일반적인 위치에서 활성 맬웨어 및 맬웨어 추적을 찾는 빠른 검색을 제공합니다. 그러나 전체 스캔은 Malwarebytes 철학에 반합니다. 회사의 사고 방식은 다음과 같습니다. 실제로 감염된 경우 빠른 검사에서 문제가 있음을 확인하고 치료합니다. 전체 검사는 그 이상으로 비활성이고 즉각적인 피해를주지 않는 정적 맬웨어 일뿐입니다.

실제로 테스트에 사용한 Apple MacBook Air 13 인치 스캔은 약 15 초 만에 완료되었습니다. 최근 제품의 평균 빠른 스캔 시간이 4 분 이상이라는 점을 고려하면 엄청나게 빠릅니다.

내가 검토 한 다른 모든 제품들은 최근에 Windows 기반 악성 코드는 물론 Mac에 초점을 맞춘 악성 코드를 탐지하고 제거하는 것을 목표로합니다. 아이디어는 Mac이 장티푸스 메리가되어 감염되지 않고 감염되는 것을 방지한다는 것입니다. Malwarebytes는 Mac에서도 실행할 수없는 맬웨어에 관심이 없으므로 Windows 맬웨어를 무시합니다.

그래서 그것이 무엇을하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? AMTSO 웹 페이지로 이동하여 거의 모든 바이러스 백신 공급 업체가 탐지하는 악성이 아닌 샘플 파일 인 EICAR 테스트 파일을 다운로드하여 보호 기능이 작동하는지 확인할 수 있습니다. 결과가 없다.

다시 말하지만 악성 코드가 아니기 때문에 Malwarebytes는이를 무시합니다. 회사 포럼에서이 파일을 강제로 탐지하는 기술을 찾았습니다. 지시에 따라 특정 폴더에 파일을 넣으면 Malwarebytes는 즉시 격리 저장소로 옮겼습니다.

많은 바이러스 백신 유틸리티가 검역소에 보관 된 파일을 내부적으로 관리합니다. 일반적으로 검역소에 보관 된 항목을보고 각 항목에 대한 세부 정보를 배우고 영구적으로 삭제할 수 있습니다. Malwarebytes를 사용하면 격리는 다른 폴더 일 뿐이며 프로그램에 해당 내용을 보거나 지우는 단추가 있습니다. Intego Mac Internet Security X9는 최소한의 검역소에서 한 단계 더 발전하여 검역소에 보관 된 파일은 그대로두고 실행을 차단합니다.

여기에없는 것

이 제품이 실시간 보호 및 활성 악성 프로그램 검색에 중점을두고 있기 때문에 정기적 인 검색을 시도하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다. ESET, Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac 용), McAfee 및 Trend Micro는 스케줄러를 포함 할뿐만 아니라 사용자 개입없이 정기적 인 스캔을 예약합니다.

인터넷에서 거의 모든 맬웨어가 Mac에 도달합니다. 일부 안티 바이러스 프로그램은 업스트림에 대항하여 브라우저가 위협을 다운로드하거나 멀웨어 호스팅 사이트를 방문하지 못하게합니다. 이 중 다수는 브라우저를 안전한 로그인 자격 증명을 도용하려는 사기성 사이트 인 피싱 사이트에서 멀어지게합니다.

Intego 및 ProtectWorks와 마찬가지로 Malwarebytes는 이러한 유형의 보호를 시도하지 않습니다. 예, 실시간 보호 기능은 시스템을 감염시키기 전에 다운로드 한 맬웨어를 제거해야합니다. 나는 그렇게 걱정하지 않습니다. 그러나 피싱 사이트는 플랫폼 독립적입니다. 안티 바이러스 제품이 사용자가 이러한 함정을 피하는 데 도움이되는 것을보고 싶습니다. Mac 용 Bitdefender Antivirus와 Kaspersky는 제가 테스트 한 것 중 가장 높은 점수를 받았습니다. Malwarebytes에서 연락하면 위험한 URL에 대한 보호가 향후 버전의 로드맵에 있다고합니다.

Mac 및 Windows 영역 모두에서 일부 바이러스 백신 제품에는 많은 기능이 있습니다. 예를 들어 Kaspersky, Intego 및 Symantec Norton Security Deluxe (Mac 용)에는 방화벽 구성 요소가 포함되어 있습니다. 공평하게 말하면, 이 세 가지는 독립형 바이러스 백신 도구가 아니라 Mac 용 전체 보안 제품군입니다. Sophos Home 및 Trend Micro에는 간단한 콘텐츠 필터가 포함되어 있으며 Kaspersky는 전체 보호자 통제를 강화합니다. 맬웨어 방지에 중점을 둔 Malwarebytes는 애드온을 건너 뜁니다.

그것은 명성에 온다

Mac Premium 용 Malwarebytes는 독립 랩에서 테스트하기에 적합하지 않습니다. Windows 중심의 맬웨어 탐지 및 피싱 사이트로부터의 보호를 평가하기위한 실습 테스트를 받았지만이 유틸리티의 기능은 아닙니다. EICAR 테스트 파일을 탐지하는 데 어려움을 겪었습니다. 그렇다면 그것이 좋은 선택인지 어떻게 알 수 있습니까?

Malwarebytes에게 정확한 질문을 요청했습니다. 그는 Windows 에디션과 마찬가지로 Malwarebytes는 강력한 Mac 악성 코드를위한 도구로 유명하다고 설명했습니다. Mac 기술자가 제품을 설치하여 문제를 해결하면 많은 설치가 이루어집니다. 다른 고객은 권장 사항 및 입소문을 통해 제품에 대해 학습합니다. 저는 Mac 기술 전문가가 아닙니다. 나는 이것을 경험하지 않았습니다. 그러나 Windows 영역에서는 확실히 사실입니다.

이 제품의 무료 버전이 베이컨을 저장했거나 Windows 버전에 대한 경험이 풍부하면 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그러나 최고의 권장 사항을 위해 실제 테스트와 실제 테스트, 실험실 테스트 및 실습 테스트에 의존해야합니다. Mac 용 Bitdefender Antivirus 및 Mac 용 Kaspersky Internet Security는 두 가지 유형의 테스트에서 차트를 가장 많이 차지하며이 두 가지 유형은 Mac 용 안티 바이러스 선택 편집기로 남아 있습니다.