MSI GX70 3BE-007US 검토 및 평가

GX70 3Be-007US의 AMD A10-5750M 쿼드 코어 프로세서와 ADM Radeon 8960M 개별 그래픽은 멀티미디어 작업과 전반적인 성능에 약간 빈약 한 경우 3D 게임을위한 강력한 조합으로 입증되었습니다. 중간 세부 설정과 1, 366 x 768 해상도로 하늘을 테스트했을 때 초당 79 프레임 (fps)의 평균 속도로, 1, 920 x 1, 080에서 높은 세부 정보를 사용하여 재생 가능한 36fps로 설정했습니다. 1080p의 Aliens vs. Predator에서는 43fps로 훨씬 나아졌습니다.

이 점수는 CyberPower X7-200 (중간 해상도에서 61fps, 하늘에서는 1080p에서 25fps, 고해상도에서 외계인 vs. 포식자에서는 29fps)과 MSI GX60 1AC-021US (천국에서는 39fps, 35fps) 1080p 해상도에서 AvP). 그들은 편집자의 선택 Asus G75VW-DH72를 능가했는데, 이는 1, 366에서 768로 천국에서 70fps, 1, 080에서 1, 920로 28fps, 1080p에서 Aliens vs. Predator에서 단지 18fps를 기록했습니다.

다른 머신에서도 이러한 게임을 할 수 있지만 GX70 3Be-007US는 2, 000 달러 미만의 노트북에서는 드문 아이 캔디를 누르지 않아도됩니다. SLI 구성에서 트윈 그래픽 카드를 사용하는 Origin EON17-SLX는 중간 수준의 품질에서 178fps, 1080p에서 71fps, 고해상도에서 75fps의 AvP를 재생했습니다. 더 부드러운 게임 플레이를 제공하지만 비용도 많이 듭니다.

멀티미디어 테스트에서 GX70 3Be-007US는 Photoshop CS6 테스트를 통해 크롤링하는 데 6 분 21 초, 핸드 브레이크 비디오 트랜스 코딩 테스트를 완료하는 데 1 분 46 초가 걸렸습니다. 이 두 가지 모두 FangBook의 시간 (각각 3:45 및 37 초)보다 훨씬 느립니다.

다양한 작업에서 전체 시스템 성능을 측정하는 PCMark 7에서 GX70 3Be-007US는 1, 680 점을 기록하여 MSI GX60 1AC-021US (1, 852 점)보다 낮으며 CyberPower X7-200 (5, 884 점)보다 훨씬 낮습니다. 마찬가지로, 시스템의 3D 렌더링 기능을 테스트하는 CineBench의 2.07 점은 FangBook의 6.38 점보다 훨씬 낮았습니다.

배터리 소모 테스트에서 GX70 3Be-007US는 종료하기 전에 4 시간 동안 비디오 및 오디오 트랙을 4 분 동안 재생했습니다. MSI GX60 1AC-021US는 3:51을 관리했고, Asus G75VW-DH72는 3:02를 빼 냈으며 CyberPower FangBook X7-200은 2:12에 불과했습니다. GX70 3Be-007US가 배터리 전원으로 한 번에 작동 할 수 있다는 것을 아는 것이 좋습니다.

MSI GX70 3Be-007US는 비슷한 가격대의 에디터스 초이스 게이밍 노트북 인 사이버 파워 팡북 X7-200과 MSI GX60 1AC-021US와 경쟁 할 때조차도 가격이 높은 노트북에 대해 3D 고해상도 게임에서 화려한 점수를 받았습니다. FangBook X7-200은 게임을 넘어 관심 분야가 확대되면 가격 대비 우수한 프레임 속도를 유지하면서보다 균형 잡힌 성능을 제공합니다. 그러나 GX70은 게이머에게 가장 중요한 곳을 통해 제공되며 엔트리 레벨 게임 랩톱의 새로운 편집자 선택으로 자리 매김합니다.