논문 2 (Mac 용) 검토 및 평가

페이퍼 사용을 처음 시작했을 때 나는 페이지 호출을 멈출 수 없었습니다. 심지어 Mekentosj 팀과의 통화에서도 실수였습니다. 그들은 진전을 보였지만 Mekentosj 개발자가 혼란에 빠지는 이유를 이해할 수 있습니다. 문서 관리 소프트웨어 인 Papers 2는 Mendeley의 형제 자매이며 iWork의 두 번째 사촌입니다. 그러나 시스템 전체에 걸친 팝업 검색에서 시각 및 음향 효과가 풍부한 저장소와 일치 도구까지 Papers 2는 Apple 응용 프로그램과 매우 흡사합니다. 논문은 연구 구성 (Smart Collections) 수단으로 iTunes 기능 (Smart Playlists)을 이식하기도합니다.

그러나 애플의 초기 여정들과 마찬가지로 페이퍼 즈에는 한계가있다. Paper의 Livfe 소셜 네트워크에 액세스하고 인용 도구를 사용하여 워드 프로세서와 함께 작동하고 모든 기능 (예: 저장소와 일치)을 찾는 데 문제가있었습니다. 가져 오기 기능도 최소화되므로 Mendeley 또는 Zotero (무료, 별 4 개)를 사용하는 연구원은 라이브러리를 BibTeX 또는 RIS 파일로 수동으로 내 보내야합니다.

또한 무료 클라우드 기반 백업을 제공하는 Mendeley 또는 Zotero와 달리 Papers는 라이브러리를 iPhone 또는 iPad에 수동으로 동기화 할 수있는 iOS 앱 ($ 15)을 구매하려는 경우를 제외하고는 데스크탑에 연결됩니다. 일부 연구자들, 특히 Zotero의 초기 채택 자들에게 논문은 다른 모습을 보증하지 않을 수 있습니다. 그러나 방금 연구를 조직하기 시작한 사람들을 위해 Paper의 통합 저장소 검색 및 Apple 미학은 문서 관리를 조금 더 친숙하게 만듭니다.

새로운 시작

논문은 귀하가 문서 관리를 처음 사용한다고 가정합니다. 슬라이드 쇼에서 볼 수 있듯이 사진을 추가하고, 제목을 편집하고, 어지럽 지 않은 선택 항목 중에서 연구 관심사를 선택하도록 초대합니다. 거기서 Papers는 Google Scholar, Google Books 및 Wikipedia 등에서 논문을 가져옵니다. 흥미롭게도이 검색은 파일로 확장되지 않으며 모순을 강조합니다. 로컬라이제이션 (하나의 라이센스, 하나의 데스크탑)에도 불구하고 종이는 데스크탑보다 웹에 더 관심이있는 것 같습니다.

시작시 논문은 기존 리서치 라이브러리를 가져 오도록 요청하지 않습니다. 대신 기존 라이브러리를 수동으로 가져와야합니다. 지원은 다소 고르지 않습니다. 논문은 EndNote ($ 249)에서 직접 가져 오는 반면, 다른 라이브러리에는보다 회로적인 경로가 필요합니다. 예를 들어 Zotero 라이브러리를 BibTeX로 내보내고 가져와야했습니다. 폴더를 잃어버린 길에 289 개의 분류되지 않은 책과 기사가 남게되었습니다. 학술 연구원들 사이에서 Zotero의 인기를 고려할 때, 논문이 Mendeleys Zotero 동기화와 같은 것을 수용하기를 바랍니다.

애플 큐

그러나 라이브러리가 시작되고 실행되면 논문에 대한 정보가 많이 있습니다. 인터페이스는 Mendeley 및 Zotero와 유사하게 구성되었지만 Papers는 Apple 제품처럼 보입니다. 신중한 알림은 새로운 기능을 강조합니다. 정교한 검색은 메타 데이터와 메모를 배회합니다. 멋지게 파싱 된 탐색 사이드 바는 모든 기능에 화려하고 연상적인 아이콘을 표시합니다. 용지는 Cover Flow (열이 아니라 아아)를 지원합니다.

반면에, 애플 애플리케이션과 달리 논문은 누락 측면에서 잘못되었다. 저장소와 일치 기능 중 하나를 사용하면 웹에서 관련 문서 메타 데이터를 검색 할 수 있습니다. 이 기능은 합리적으로 잘 작동하고 시각적 스캔을 사용하여 수행하지만 (문서 스캔 시뮬레이트) 메뉴 막대에서 용지가 기능을 숨 깁니다. 그리고 각 창의 맨 아래에 초대 버튼을 제공하더라도 상황에 맞지 않습니다. 예를 들어, 회의 창에 회의를 추가하고 싶을 때 "+"버튼을 클릭했습니다. 파일 / 새 / 회의에 묻혀있는 새 회의를 추가 할 수 있도록하는 대신, 논문을 통해 새 컬렉션을 만들라는 메시지가 표시되었습니다.

컬렉션 및 기타

폴더, 컬렉션에 대한 논문의 접근 방식은 칭찬받을 가치가 있습니다. 리서치 프로젝트 (Manual Collection)에 대한 기존 폴더 계층 구조를 만들 수 있지만 Papers를 사용하면 폴더 메타 데이터 (Livfe Collections, 곧 돌아올 예정)를 공유하거나 일련의 기준 (Smart Collections, iTunes 재생 목록에서 영감을 얻음). 특정 학자, 키워드 및 날짜를 ​​추적하기 위해 컬렉션을 만들 수 있기 때문에 후자가 특히 유용하다는 것을 알았습니다.

논문은 또한 그 친족의 가장 좋은 특징 중 일부를 취하고이를 보완합니다. 예를 들어 Mendeley를 사용하면 탭 인터페이스를 사용하여 PDF를 읽고 주석을 달 수 있습니다. 용지는이 기능을 복제하며 PowerPoint 프레젠테이션과 같은 다른 미디어를 추가 할 수 있습니다. Zotero를 사용하면 브라우저에서 라이브러리로 검색 결과를 저장할 수 있습니다. 논문은 비슷한 기능을 가진 북마크를 제공합니다. 그러나 Papers는 웹 리포지토리 검색을 응용 프로그램에 통합하기 때문에이를 사용하는 사람은 거의 없습니다. 포괄적이지는 않지만 JSTOR, Google 도서 및 Google Scholar를 지원하므로 인문학 연구원조차도 응용 프로그램에서 자신을 찾을 수 있습니다.

논문 Livfe

Papers의 사용자 기반은 과학에 집중되어 있으며, 이는 이름이 불명확 한 소셜 네트워크 인 Papers Livfe에서 중요한 사실입니다. Livfe를 통해 그룹에 가입하고 종이 메타 데이터에 액세스 할 수 있습니다. Livfe의 소셜 씬을 경험하기 위해 가장 인기있는 컬렉션 ("Young Guns")에 합류했습니다. 짧은 대답:이 파티는 아직 시작되지 않았습니다. 어떤 활동이 생물 의학에 집중되어 있습니까? "연구 방법"과 같은 일반화 된 스레드에는 거의 펄스가 없습니다. 글을 쓰는 시점에서, 그 소장품에는 11 명의 회원과 2 개의 기사가있었습니다. 그 이유 중 하나는 Livfe가 고장이기 때문입니다. 서비스에 액세스하는 데 어려움을 겪었습니다. 오류 메시지가 나타 났으며 컬렉션에 참여했을 때 메타 데이터가 렌더링되지 않았습니다. Papers는 클라우드 기반 백업을 제공하지 않으므로 Livfe는 연구를 공유 할 수있는 유일한 방법입니다. 유망한 새로운 벤처 기업이지만 아직 필요한 곳은 아닙니다.

시스템 전체 인용

최신 버전의 논문의 핵심은 인용입니다. 그만한 이유가 있습니다. 이전에 Zotero와 Mendeley가 인용 형식을 다양한 형식으로 내보내는 기능에 대해 칭찬했지만 논문은 시스템 전체 통합을 통해 인용을 다른 수준으로 끌어 올렸습니다. 빠른 키 입력 (제어, 제어)을 사용하면 논문 검색 필드를 가져 와서 라이브러리에서 소스를 미리 보거나 (빠른 모양) 클립 보드에 복사하거나 워드 프로세서에 인용을 추가 할 수 있습니다. 알아야 할 한 가지 어려운 점은 Papers가 Visual Basic을 사용하여 Microsoft Word와 연결한다는 것입니다. 그러나이를 사용하지 않으면 인용을 클립 보드에 복사하여 문서에 붙여 넣기 만하면됩니다.

쌓기

통합 된 웹 리포지토리 검색, 우아한 인용 및 초대 인터페이스와 관련하여 논문은 소프트웨어 범주의 최상위에 위치합니다. 일시적인 소셜 네트워크, 다른 문서 관리자와의 비 사회적 통합 및 존재하지 않는 클라우드 백업과 같은 일부 누락 된 부분은 팩 중간에 위치합니다. 확실히 EndNote x6 플래그쉽보다 저렴하지만, 프리미엄 모델에 의존하는 Zotero 및 Mendeley 경쟁사와 비교할 때 Papers $ 79 가격표 (학생의 경우 49 달러)는 다소 비싸 보입니다. 30 일 평가판 사용을 고려하십시오. 문서 관리를 처음 접하는 사람들은 자신의 한계를 간과하고 기뻐할 것입니다. 논문의 발전 속도에 따라 이러한 제한은 오래 지속되지 않을 것입니다.