포털 스마트 기가비트 와이파이 라우터 검토 및 평가

Ignition Design Labs의 Portal Smart Gigabit WiFi Router (테스트 한 2 팩에 378 달러)는 메시 기술을 사용하여 온전한 무선 범위에 매끄러운 로밍을 제공하는 또 다른 Wi-Fi 시스템입니다. Eero, Luma 및 Amped Wireless Ally Plus Whole Home Smart Wi-Fi 시스템과 같은 다른 메시 시스템과 마찬가지로 매끄럽고 낮은 프로파일의 미학을 제공하지만 네트워크 혼잡을 돕는 독점적 인 5GHz 기술이 무엇입니까? 경쟁과는 별개입니다. 처리량 테스트에서 견고한 성능을 제공했지만 Linksys Velop과 같은 구성 기능 또는 최고 수준의 동반자 앱은 제공하지 않습니다. 그러나 많은 경쟁 무선 네트워크가있는 큰 아파트 건물과 같은 곳에 살면 고려할 가치가 있습니다.

디자인과 특징

Ignition Design Labs는 최대 6, 000 평방 피트의 무선 범위를 제공하는 2 피스 포털 시스템을 보냈습니다. 더 작은 주택에 거주하는 경우 최대 3, 000 평방 피트의 단일 포털을 $ 199.99에 구입할 수 있습니다. 라우터는 광택이있는 흰색 인클로저 내부에 Portal 로고가 찍혀 있습니다. 포털의 O는 실제로 라우터의 인터넷 연결이 끊어지면 빨간색으로 켜지고, 인터넷에 연결되면 파란색으로, 연결되면 녹색으로, Fastlanes 및 Smartlanes 기능이 작동하고, 파란색 또는 녹색으로 깜박이는 LED 표시기입니다. 펌웨어가 업데이트되고 있습니다.

로우 프로파일 디자인은 Eero 및 Amped Wireless Ally 라우터와 유사하지만 2.1 x 9.5 x 7.2 인치 (HWD)에서 훨씬 더 큽니다. 뒷면에는 4 개의 기가비트 이더넷 포트, WAN 포트, 2 개의 USB 2.0 포트 및 재설정 버튼이 있습니다. 후드 아래에는 2.4GHz (3x3) 및 5GHz (4x4) 802.11ac Wi-Fi 라디오, Bluetooth 라디오 (모바일 장치 연결 용) 및 9 개의 고전력 안테나가 있습니다.

Portal은 Wi-Fi 신호를 광범위한 스펙트럼이 아닌 클라이언트로 직접 전송하는 빔 포밍 및 호환 가능한 클라이언트로 데이터를 전송하는 MU-MIMO (Multi-User Multiple Input Multiple Output) 데이터 스트리밍을 포함한 최신 802.11ac 기술을 지원합니다. 순차적이 아닌 동시에 처리 속도가 빨라집니다. Portal은 2.4GHz 대역에서 최대 600Mbps, 5GHz 대역에서 최대 1, 733Mbps의 속도를 지원하는 AC2400 라우터입니다. 메시 네트워킹 기술을 사용하여 위성 노드와 통신합니다.

Portal의 Fastlanes 기술을 통해 라우터는 일반적으로 기상 레이더 시스템 용으로 예약 된 5GHz 스펙트럼 내의 주파수에 액세스 할 수 있습니다. 네트워크 트래픽이 많은 혼잡 한 지역 (아파트 건물 생각)에 거주하는 사용자를 위해 Fastlanes는 다른 라우터가 액세스 할 수없는 5GHz 채널 범위를 제공하므로 혼잡이 적고 사용량이 많을 때 처리량이 향상됩니다. Portal의 Smartlanes는 네트워크 혼잡을 피하기 위해 가장 혼잡 한 무선 대역과 채널을 자동으로 선택하는 일종의 대역 조향 기술입니다.

모바일 앱을 사용하면 모바일 장치에서 특정 작업을 수행 할 수 있지만 기능이 제한됩니다. 인터넷, 연결된 각 포털 라우터, 연결된 게스트 및 연결된 장치에 대한 아이콘이있는 대화식 네트워크 맵을 표시하는 홈 화면이 열립니다. 포털 아이콘을 누르면 기본 설정에 액세스하여 SSID의 이름을 바꾸고, 웹 인터페이스를 활성화하고, 라디오 대역을 분리하고, 빔 포밍을 활성화 할 수있는 화면으로 이동합니다. Fastlanes 채널에 연결할 수없는 장치를 소유 한 경우 (Portal 웹 사이트에 장치 목록이 있음) 세 가지 호환 모드 중 하나를 사용하여 장치와 작동 할 채널 조합을 찾으십시오.

다른 설정을 사용하면 펌웨어를 업그레이드하고 네트워크를 다시 시작할 수 있지만 그게 전부입니다. Amped Ally 및 Linksys Velop에는 세분화 된 자녀 보호 기능이 없으므로 인터넷 액세스를 일시 중지하고 웹 사이트를 차단하며 콘텐츠를 필터링하거나 장치 우선 순위 지정 옵션을 사용할 수 없습니다. Portal 웹 콘솔은 액세스 예약 및 인터넷 차단과 같은 기본 보호자 통제 기능을 제공하지만 컨텐츠 필터링 및 웹 사이트 차단 목록이 없습니다. 그러나 포트 전달 및 방화벽 규칙을 생성하고 정적 라우팅을 구성하며 VPN 클라이언트 설정을 구성 할 수 있습니다. 또한 LAN, WAN, 두 무선 대역 및 연결된 모든 장치에 대한 IP 주소 및 MAC 주소 세부 정보도 제공합니다.

설치 및 성능

설치가 약간 까다로웠다. 지시 카드는 모뎀의 전원을 끄고 포털을 LAN 포트에 연결 한 다음 모뎀과 포털의 전원을 켜라고 말합니다. 그것이 말하지 않은 것은 먼저 Portal의 전원을 켠 다음 모뎀을 켜야한다는 것입니다. 인터넷 연결을 나타내는 빨간색 LED 표시등이 녹색 또는 파란색으로 바뀔 때까지 약 10 분 동안 기다렸지 만 결코 발생하지 않았습니다. Portal 웹 사이트 지원 페이지에서 빠른 검색을 통해 Portal을 먼저 켜야했습니다. 이 작업을 수행하면 Portal이 90 초 내에 연결되었습니다.

그런 다음 앱을 다운로드하고 설정을 탭하고 앱이 포털을 인식 할 때까지 약 10 초 동안 기다렸습니다. 사용자 화를 탭하고 네트워크 이름과 비밀번호를 입력 한 후 초기 라우터 설정을 마쳤습니다. 또는 나는 생각했다. 10 초 안에 LED가 파란색으로 깜박이기 시작했고 앱에 뭔가 잘못되었다는 메시지가 표시되었습니다 . 포털이 오프라인 상태 입니다. 1 분 후 LED가 빨간색으로 바뀌고 인터넷 연결이 끊어졌습니다. 불행히도 전화 할 포털 지원 번호가 없으며 웹 사이트에 라이브 채팅 기능이 없으므로 온라인 지원 요청을 작성하고 이메일이 도착하기까지 45 분 동안 기다렸습니다. 기다리는 동안 라우터와 모뎀의 플러그를 뽑고 30 초 정도 기다렸다가 다시 전원을 켜기로 결정했습니다. 나는 모든 것이 정상이라는 것을 나타내는 녹색 빛으로 보상을 받았다. 이메일 응답이 전화 할 전화 번호를 제공하지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 대신 이메일을 통해 몇 가지 질문에 대답하라는 요청을 받았습니다. Portal을 사용하여 전자 메일을 전달하는 사용자에게는 보조 전자 메일 원본이 지원 전자 메일을 보내고 받도록 요구하는 실망스러운 연습이 될 수 있습니다.

두 번째 노드를 추가하려면 포털 추가 아이콘을 누르고 포함 된 LAN 케이블을 사용하여 노드를 기본 포털 라우터에 연결하고 노드에 연결 한 다음 네트워크에 추가 될 때까지 약 2 분 동안 기다렸습니다. 노드의 플러그를 뽑고 주 라우터에서 약 40 피트 떨어진 다른 방으로 옮겼습니다. 연결하면 몇 초 안에 앱에 표시됩니다.

Portal 시스템은 테스트에서 빠른 처리량을 제공했습니다. 2.4GHz 근접 근접 (동일 실) 테스트에서 주 라우터의 83.2Mbps는 Almond 3 라우터 (80.6Mbps)보다 약간 빠르며 Amplifi HD 홈 Wi-Fi 시스템의 라우터 (85.9Mbps)와 거의 동일합니다. 그러나 Amped Wireless Ally 라우터 (95.7Mbps)는 모든 것보다 빠릅니다. 이 테스트에서 포털의 위성 노드는 65.4Mbps로 Amondifi 노드 (76.1Mbps 및 75.3Mbps)가 아닌 아몬드 3 노드 (35Mbps 및 42.3Mbps)를 최고로 기록했습니다. Amped Wireless Ally 노드는 88.8Mbps의 점수를 받았습니다. 2.4GHz 30 피트 테스트에서 메인 포털 라우터는 Amplifi 라우터의 76Mbps 및 Almond 3 라우터의 47.1Mbps와 비교하여 75.8Mps를 기록했습니다. Amped Ally는 다시 한 번 86.5Mbps의 점수를 얻었습니다. Portal 노드의 45.6Mbps 점수는 Almond 3 노드 (31.7Mbps 및 40.1Mbps)보다 높았지만 Amplifi 노드 (75.5Mbps 및 67.9Mbps) 또는 Amped Wireless Ally 노드 (87Mbps)와 보조를 맞출 수 없었습니다.

5GHz 성능이 인상적이었습니다. 근접 테스트에서 라우터의 490Mbps 점수는 Eero (469Mbps) 및 Netgear Orbi (460Mbps)보다 약간 높았지만 Amped Ally (508Mbps) 및 Linksys Velop (556Mbps)보다 뒤쳐졌습니다. 30 피트에서 포털 라우터의 232Mbps 점수는 Eero 라우터 (233Mbps), Linksys Velop (236Mbps) 및 Amped Ally (234Mbps)와 거의 동일했습니다. Netgear Orbi (223Mbps)보다 약간 빠르며 Luma (76.1Mbps)보다 훨씬 빠릅니다. 근접 테스트에서 포털 노드는 233Mbps를 기록했습니다. 이는 Eero (139Mbps 및 93.8Mbps) 및 Luma (106 및 101Mbps) 노드보다 훨씬 빠르지 만 Linksys Velop 노드 (328Mbps 및 257Mbps) 또는 Amped Ally 노드 (326Mbps)만큼 빠르지는 않습니다. Netgear Orbi는 480Mbps의 점수로 팩을 이끌었습니다. 30 피트 거리에서 Portal 노드는 177Mbps를 기록했으며, Eero 노드 (151Mbps 및 84.6Mbps)와 Luma 노드 (77.2Mbps 및 75Mbps)를 다시 꺾었지만 Linksys Velop (238Mbps 및 286Mbps), Netgear Orbi (220Mbps)는 그렇지 않았습니다. 및 Amped Ally (226Mbps) 노드.

Portal의 MU-MIMO 성능을 테스트하기 위해 Qualcomm Atheros QCA9377 무선 802.11ac 네트워크 어댑터가 장착 된 동일한 Acer Aspire E15 랩탑 3 대를 고객으로 사용했습니다. 기본 라우터는 근접 테스트에서 평균 134Mbps, 30 피트 테스트에서 103Mbps입니다. 그것은 좋은 처리량이지만 Amped Ally (각각 197.3Mbps 및 107Mbps)와 Linksys Velop (264Mbps 및 116.2Mbps)에서 보았던 것만 큼 좋지는 않습니다. Netgear Orbi 라우터는 근접 거리에서 평균 128Mbps, 30 피트에서 124Mbps입니다. 근접에서 포털 노드의 처리 속도는 115Mbps로 Linksys Velop (60.1Mbps 및 70.1Mbps) 및 Amped Ally (90.3Mbps)보다 빠르지 만 Netgear Orbi 노드 (127.6Mbps)는 아닙니다. 30 피트에서 포털 노드의 65.2Mbps 점수는 Linksys Velop 노드 (50.8Mbps 및 57.8Mbps)보다 약간 빠르며 Amped Ally 노드 (29.7Mbps)보다 훨씬 빠르지 만 Netgear Orbi 노드를 잡을 수 없습니다 (124Mbps). 이러한 점수를 한눈에 볼 수 있도록 MU-MIMO에서 미드 레인지 라우터를위한 편집자 선택, D-Link AC3150 울트라 Wi-Fi 라우터 (DIR-885L / R), 237Mbps (근접) 및 165Mbps (30 피트) 처리량 테스트.

결론

네트워크 트래픽이 많은 경우 홈 Wi-Fi 성능을 방해하는 지역에 거주하는 경우 Portal Smart Gigabit WiFi Router가 도움이 될 수 있습니다. Fastlanes 기술을 사용하면 다른 라우터가 건드릴 수없는 5GHz 스펙트럼의 채널에 액세스 할 수있어 주변 네트워크의 간섭이 줄어 듭니다. 메시 Wi-Fi 시스템으로서 처리량 테스트에서 우수한 성능과 우수한 범위를 제공했지만 경쟁 Wi-Fi 시스템에서 얻을 수있는 강력한 보호자 통제 및 QoS 기능이 부족합니다. 또한 모바일 앱이 제한된 기능을 제공하므로 특정 설정에 액세스하려면 웹 콘솔에 로그인해야합니다. 6, 000 평방 피트의 커버리지를 제공하는 3 피스 Linksys Velop 시스템에 대해 더 많은 비용을 지불하지만 Velop은 설치가 훨씬 쉽고 강력한 보호자 통제 및 장치 우선 순위 설정을 통해 잘 설계된 모바일 앱을 제공합니다. 더 중요한 것은 더 나은 만능 처리 성능을 제공하므로 가정용 Wi-Fi 시스템을위한 편집자 선택입니다.