삼성 840 시리즈 250GB 검토 및 평가

지난 5 년 동안 반도체 제조에서 가장 중요한 변화 중 하나는 삼성의 NAND 플래시 시장에서의 전력 상승이었습니다. 삼성은 수년간 드라이브를 제조 해 왔지만 최근에는 소비자 시장에 집중하기 시작했습니다. 따라서 드라이브 가격이 급격히 하락하는 시장에서도 삼성 840 250GB가 두드러집니다. 250GB 드라이브의 경우 169 달러로 840 시리즈는 기가 바이트 당 67 센트로, 1 년 전 SSD의 경우에도 들어 본 적이 없습니다. 삼성은 TLC (트리플 레벨 셀)라고하는 새로운 종류의 고밀도 NAND 플래시 덕분에이 저렴한 가격대에 도달하고 있지만 일부 비용이 들기 때문이다.

우선 플래시 가격에 대한 배경 지식이 있습니다. 제조업체가 플래시 가격을 낮추는 방법에는 두 가지가 있습니다. 더 작은 프로세스 노드로 이동하여 실리콘 웨이퍼 당 더 많은 NAND 플래시를 제조하거나 각 메모리 셀이 저장할 수있는 정보의 양을 늘릴 수 있습니다. 초기 SSD 및 산업 / 기업 제품은 단일 레벨 셀 또는 SLC 플래시를 사용합니다. SLC 플래시는 매우 빠르며 100, 000 회 이상의 프로그램 / 삭제주기를 견딜 수 있지만 비용이 매우 비쌉니다.

소비자 SSD 시장은 최초의 MLC (multi-level cell) NAND가 출시 될 때까지 시작되지 않았다. MLC 드라이브는 셀당 2 비트의 데이터를 저장합니다. MLC 플래시는 SLC만큼 빠르지 않으며 일반적으로 3000-5000 프로그램 / 소거 주기로 평가되지만 훨씬 경제적입니다.

이제 이름에서 알 수 있듯이 메모리 셀당 3 비트를 저장할 수있는 트리플 레벨 셀 NAND가 있습니다. 제조업체는 실제로 수년간 TLC NAND를 사용해 왔지만 제조 및 수명 문제로 인해 비용 이점에도 불구하고 소비자 SSD 시장에 대한 기술 도입이 지연되었습니다. 적어도 초기에 TLC NAND의 문제점은 프로그램 / 소거주기의 수가 1, 000 – 1, 500 범위에 있다는 것입니다. 소비자 제품에서도 문제가 될 정도로 낮습니다. 드라이브는 또한 SLC 또는 MLC 제품보다 느리므로 각 비트를 읽고 프로그래밍하는 데 시간이 더 걸립니다.

삼성은 TLC NAND의 정확한 사양에 대해 침묵을 지키면서 장기적인 TLC 플래시 신뢰성에 대한 우려를 없애지 못했습니다. 다행 인 것은 더 큰 온라인 기술 커뮤니티에서 실시한 수개월 간의 실제 스트레스 테스트가 모두 긍정적 이었다는 것입니다. 여러 개인 및 웹 사이트에서 TLC NAND의 프로그램 / 소거주기 수를 늘리기 위해 의도적으로 설계된 스트레스 테스트를 사용하여 드라이브를 구입하고 몇 개월 동안 드라이브에 망치를 쳤습니다. 그 결과 표준 클라이언트 워크로드에서 5 년 이상 지속될 수있는 드라이브를 통해 수명이 매우 길어졌습니다.

검토 장치는 8GB DDR3-1600 및 Intel Core i7-3770K CPU가 장착 된 Asus P877V-Deluxe 마더 보드를 사용하여 테스트되었습니다. P877-V Deluxe는 Intel 및 Marvell의 여러 SATA 컨트롤러를 제공합니다. V300은 인텔의 6G SATA 포트에 연결되었습니다.

AS-SSD 및 SiSoft Sandra의 성능 수치는 특정 유형의 데이터 워크로드에서 드라이브의 성능을 반영합니다. 순차적 읽기 / 쓰기 테스트는 큰 연속 데이터 블록을 읽거나 쓸 때 SSD의 기능을 측정합니다. 하나의 큰 동영상 또는 ISO 이미지는 대상 드라이브가 잘못 조각화되어 있다고 가정 할 때 드라이브의 순차적 성능을 테스트합니다. AS-SSD에서 840의 순차적 읽기 성능은 고급 OCZ 벡터 (517MBps 대 509MBps)의 순차 읽기 성능과 일치했습니다. Mushkin Chronos는 466MBps로 약 10 % 감소했습니다. 840 시리즈는 순차적 쓰기에서 급격히 떨어졌습니다. 244MBps 성능으로 작은 Mushkin Chronos (266MBps)와 OCZ Vector (495MBps)보다 3 위를 차지했습니다.

우리가 인용 한 SiSoft Sandra의 무작위 읽기 / 쓰기 성능 데이터는 무작위로 선택된 위치에 인접한 정보 블록을 읽고 쓸 때 드라이브의 지속적인 성능을 측정 한 것입니다. 이러한 메트릭은 사용자 워크로드를 나타내지 않더라도 SSD 또는 HDD가 수행하는 다양한 유형의 스토리지 작업을 총체적으로 측정하기 때문에 중요합니다. 이 테스트에서 Vector, Mushkin 및 Samsung 840은 모두 읽기 (각각 530, 507 및 530MBps)로 수행됩니다. 쓰기 테스트는 Mushkin Chronos Deluxe의 경우 276MBps, Samsung 840의 경우 246MBps와 비교하여 Vector가 509MBps에서 최고점을 기록한 상태에서이 세 가지 사이에 급격한 차이를 보여줍니다.

4K 읽기 / 쓰기 테스트는 소량의 데이터를 읽고 쓸 때 SSD 또는 HDD의 성능을 확인합니다. 이러한 작은 읽기 / 쓰기는 스토리지 솔루션의 일상적인 성능에 매우 중요합니다. AS-SSD의 "64 Threads"테스트는 벤치 마크 프로그램이 64 개의 개별 4K 읽기 / 쓰기 작업을 수행함을 의미합니다. 이를 통해 컨트롤러는 이러한 워크로드를 관리 할 수있는 능력을 확장 할뿐만 아니라보다 현실적인 성능 지표를 제공합니다. 운영 체제는 지속적으로 여러 서비스 및 프로그램에서 동시에 데이터를 읽고 씁니다.

64 스레드 4K 테스트에서 Samsung 840의 330MBps 읽기 속도는 Chronos의 181MBps의 거의 두 배이지만 여전히 OCZ Vector의 359MBps보다 낫습니다. 삼성 840은 Mushkin Chronos (214Mbps) 및 OCZ Vector (304 MBps)에 비해 186MBps의 점수로 64K 쓰기에서 다시 3 위로 떨어졌습니다.

PCMark 7은 다른 유형의 테스트입니다. 벤치 마크는 게임, 음악 또는 비디오로드 또는 파일 복사시 하드 드라이브 활동의 흔적을 기록하여 생성 된 실제 스토리지 워크로드를 사용합니다. 이러한 추적은 포괄적 인 실제 시나리오에서 스토리지 제품의 성능을 측정하는 데 사용됩니다. 여기에서 Samsung 840과 Mushkin Chronos Deluxe는 각각 5, 265와 5, 244로 본질적으로 연결되었습니다. OCZ 벡터는 스토리지 점수가 5419로 약간 앞섰습니다. 갭의 좁음은 SSD 사용의 기본 사실 중 하나를 반영합니다. HDD에서 SSD로 이동하는 것이 엄청나게 업그레이드되는 반면 일반 워크로드에 대한 SSD의 차이점은 ' 매우 큰 느낌.

솔직히, 나는 840에 대해 처음 들었을 때 TLC NAND를 시장에 출시하려는 삼성의 계획에 대해 의심 스러웠습니다. 드라이브 성능은 강력합니다. MLC의 하위 계층과 확실히 경쟁적입니다. 840 시리즈가 데뷔 한 지 몇 달이 지나서야 드라이브가 정기적 인 엄격한 사용을 처리 할 수 ​​있음을 보여주었습니다.

삼성이 여기 승자가되었습니다. NAND의 안정성에 대한 우려가 여전히 일부 구매자를 MLC 드라이브로 밀어 붙일 수 있지만 840 내부의 TLC NAND는 그만한 가치가 있음을 입증했습니다. 조사한 예산 120GB 드라이브 중 일부는 가격을 100 달러 미만으로 유지해야하는 사용자에게는 여전히 유용한 옵션이지만 250GB 드라이브의 경우 169 달러는 큰 문제입니다. 이 모든 것이 예산 SSD에 대한 편집자 선택 인 Samsung 840 Series (250GB)를 얻습니다.