Alienware M17 (2019) 검토 및 평가

15 인치 Alienware m15와 마찬가지로 17 인치 Alienware m17 (테스트시 $ 1, 499.99, $ 3, 999.99 시작)은 일반 게임용 랩톱보다 훨씬 휴대 성이 뛰어납니다. 표준 섀시보다 더 얇고 가벼우 며 더 매끄럽지 만 17 인치 노트북은 여전히 ​​17 인치 노트북입니다. 리뷰 단위의 가격이 비싸다는 점을 고려할 때 전체 빌드는 훌륭하지만 좋지는 않습니다 (부분적으로 의심스러운 4K 화면으로 인해 발생 함). RTX 2080 Max-Q GPU와 Intel Core i9 CPU 덕분에 성능이 뛰어나지 만 유사한 벤치 마크 결과를내는 훨씬 저렴한 랩톱을 보았습니다. 저렴한 m17 구성은 더 나은 가치 일 수 있지만 Alienware Area-51m은 순수한 전력 기준으로 편집자의 선택으로 남습니다. 반면 MSI GS75 Stealth는 휴대용 가능 제품을 원하는 사람들을위한 최고의 선택입니다. 인치 게임 노트북.

슬림 한 17 인치 크기

Alienware m17은 내가 처리 한 각각의 리뷰 단위에있는 밝은 빨간색 뚜껑까지 Alienware m15의 초대형 버전처럼 보입니다. 이것은 유일한 색상 옵션 (더 전통적인 실버 뚜껑을 선택할 수 있음)은 아니지만 내 테스터에있는 것이므로 놓치기가 어렵습니다. 그것은 어리석은 것이 아니라 유행처럼 보이지만, 나는 더 침착 한 것을 선택하는 사람을 비난하지 않습니다.

뚜껑 자체는 만족스럽고 부드러운 터치 마감과 3 개의 그루브 라인과 작은 Alienware 로고가있는 단조로운 스타일입니다. 나머지 빌드는 간단하지만 가격에 비해 약간 평범합니다. 나는 키보드 위의 반짝이는 플라스틱의 가장 큰 팬이 아닙니다.

몸은 가늘지 만 랩톱의 설치 공간은 적당한 크기의 책상을 덮을 것입니다. m17이 0.9 x 16.1 x 11.5 인치 (HWD)이고 머리카락이 6 파운드 미만인 더 큰 17 인치 노트북을 찾을 수 있습니다. Alienware m15 및 m17은 Alienware 제품군에서 얇고 휴대하기 쉬운 선택을위한 것으로, 주력 17 인치 Alienware Area-51m (두께 1.2 인치, 거의 9 파운드)와 비교할 때 m17은 실제로 트림 된 것처럼 보입니다. 그러나 많은 제조업체들이 17 인치 화면 크기에서도 더 얇은 게이밍 노트북을 수용하고 있습니다. 예를 들어 MSI GS75 Stealth는 0.74 x 15.5 x 10 인치 및 5.02 파운드에 불과합니다. 가장 얇은 최신 랩톱과 마찬가지로 두 컴퓨터 모두 Nvidia의 Max-Q Design을 채택합니다. 이를 통해 제조업체는 일부 전력 트레이드 오프를 통해 최상위 GPU를 과거보다 얇은 섀시에 장착 할 수 있습니다.

17.3 인치 IPS 디스플레이는 주로 4K 해상도로 인해 상당한 가격입니다. 물론 이것은 구성 옵션이지만 Alienware가이 모델에 대한 검토를 위해 우리에게 보낸 것입니다. 재생 빈도는 표준 60Hz이며 Nvidia G-Sync를 지원하지 않으므로 일부 사람들에게는 실망 스러울 수 있습니다. 최고급 하드웨어에서도 4K 게임은 여전히 ​​최대 세부 설정을 사용하여 60fps 이상에서 실행하는 것이 너무 까다로워 일반적으로 타협 할만한 가치가 없습니다. 아래의 테스트 섹션에서 볼 수 있듯이, 여기에 해당하는 것이 입증되었지만 미디어보기 또는 생성을 위해 4K를 원하는 경우 재생할 때 항상 다른 해상도를 선택할 수 있습니다. 이 노트에서 Alienware는 100 % sRGB 컬러 적용 범위를 주장하고 밝기는 400nits로 제공됩니다. 사진은 훌륭하지는 않지만 훌륭하게 보이며 무광택 마감 처리로 눈부심을 줄일 수 있습니다.

나머지 빌드의 경우 키보드는 편안하고 전체 숫자 패드를 포함하고 터치 패드는 평균에 가깝습니다. 키는 균형이 잘 잡혀 있으며 Alienware의 전형적인 키별 백라이트는 감각을 더 해줍니다. Alienware Command Center 소프트웨어에있는 AlienFX를 사용하여 모든 키의 색상과 효과를 제어 할 수 있습니다. AlienFX를 조정하여 재미있는 게임 패턴을 만들거나 특정 게임 장르에 유용한 키를 강조 표시 할 수 있습니다. 명령 센터를 사용하여 성능을 모니터하고 성능 모드를 전환 할 수도 있습니다 (나중에 자세히 설명).

터치 패드는 플라스틱이며 Razer의 랩톱에서 더 우수한 경험보다 한 단계 아래에 있지만 서비스가 가능합니다. 스피커 음질도 비슷합니다. 전용 사운드 시스템이나 헤드폰 품질이 좋지 않지만 비디오를 보거나 정상적인 음량으로 음악을 재생하는 데 적합합니다.

연결 및 구성 요소

이 시스템의 다양한 포트가 양쪽 측면과 후면 모서리에 걸쳐 있습니다. 왼쪽에는 유선 연결을위한 하나의 USB 3.0 포트, 헤드셋 잭 및 이더넷 잭이 있습니다. 두 개의 USB 3.0 포트가 오른쪽에 있지만 그쪽에 있습니다. 나머지는 Thunderbolt 3을 지원하는 USB Type-C 포트, 미니 DisplayPort 연결 및 HDMI 포트를 포함하여 모든 곳에서 사용됩니다. GeForce RTX 칩을 훨씬 능가하는 미래의 데스크탑 GPU에서 랩톱을 실행하려는 경우 외부 Alienware 그래픽 증폭기에 연결하는 전용 포트도 있습니다.

4, 000 달러의 구성 가격과 4K 화면을 감안할 때 내 테스트 장치가 최고급으로 구성되어 있음이 분명합니다. 8 세대 인텔 코어 i9-8950HK 프로세서, 앞서 언급 한 Max-Q 구성 Nvidia GeForce RTX 2080, 16GB 메모리 및 스토리지 용 512GB M.2 SSD 2 개를 포장하고 있습니다. 프리미엄 디스플레이에 추가하면 가격이 어떻게 상승했는지 쉽게 알 수 있습니다. 그것이 "가치"인지의 여부는 귀하가하는 일에 따라 크게 달라 지지만, 모든 랩탑에서 가장 가파른 가격입니다. 화상을 입을 수있는 하드 코어 게이머이거나 높은 화면 해상도가 필요한 집중적 인 그래픽 작업에이 시스템을 사용하려는 미디어 전문가라면이 강력한 구성 요소에 만족할 것입니다. 그러나 가격을 정당화하기 위해 두 사용자 프로파일 모두 에 맞아야 할 수도 있습니다. 대부분의 쇼핑객은이 구성을 감당할 수 없습니다.

좋은 소식은 다른 많은 혼합물로 m17을 얻을 수 있다는 것입니다. $ 1, 499.99의 시작 버전은 새로 출시 된 GeForce GTX 1660 Ti를 사용하여 훨씬 저렴하고 저렴한 Core i5 빌드이며, 거기에서 구성 요소를 혼합하여 사용할 수 있습니다. 풀 HD (1080p) 또는 QHD (1440p) 디스플레이뿐만 아니라 GeForce RTX 2060 또는 RTX 2070 중에서 선택할 수 있습니다. 예를 들어 훨씬 합리적인 가격이지만 여전히 강력한로드 아웃은 Core i7 CPU, GeForce RTX 2070 및 1TB 하드 드라이브가 장착 된 256GB SSD를 $ 2, 329.99에 제공하거나 GeForce를 사용하여 2 개 이하의 용량으로 다운시킬 수 있습니다. RTX 2060 ($ 1, 949.99).

말할 것도없이, 이 컴퓨터에 대해이 테스터 모델의 4, 000 달러 가격에 거의 고정되어 있지는 않습니다. 약 $ 2, 000 대 $ 4, 000를 지불하는 경우 일반 빌드를 신경 쓰지 않아도됩니다.

객관적으로 빠르지 만 Bang-for-Buck Fizzle?

성능 테스트를 위해 Alienware m17을 최근의 비슷한 17 인치 랩톱과 비교했습니다. 이것들은 비슷하게 갖추어져 있거나 매우 비싸거나 둘 다입니다. 아래는 사양을 요약 한 치트 시트입니다.

테스트를 거친 모든 랩톱에는 GeForce RTX 2080 GPU가 포함되어 있으며 대부분은 Max-Q 버전의 칩입니다. 예외적으로 강력한 Alienware Area-51m (테스트시 $ 4, 409.99)은 모바일 등급의 Core CPU와 달리 강력한 데스크톱을 사용합니다. 그럼에도 불구하고, 이 핵심 구성 요소를 공유하면 일대일 3D 비교가 가능합니다. 또한 ROG Zephyrus S GX701 (테스트시 $ 3, 299.99), Lenovo Legion Y740 (테스트시 $ 2, 319.99) 및 MSI GS75 Stealth (테스트시 $ 2, 999)는 모두 동일한 CPU를 사용하여 Core i9 CPU의 스택 상태를 확인할 수 있습니다. 코어 i7 칩. 보시다시피, RAM의 양은 다르지만 전반적으로 이러한 성능 수치는 실제로 뱅 벅을 만드는 것에 대한 명확한 사례를 보여줍니다.

또한 Alienware Command Center를 통해 액세스 할 수있는 위에서 언급 한 전원 모드를 다루어야합니다. Thermals 섹션에서 Quiet, Balanced 및 Performance 모드를 즉석에서 전환 할 수 있습니다. 이 랩톱을 성능 모드에서 테스트했습니다. 그것이 바로 상자에서 나온 방식이며, 아마도 대부분의 사용자가 비싼 게임용 노트북을 최대한 활용하기를 원하는 모드 일 것입니다. 이 설정에서는 데스크톱을 유휴 상태로 유지하더라도 팬이 일정한 속도로 흔들 렸습니다. 밸런스드로 전환하면이 노이즈가 사라 지므로 게임 중에 최대 성능을 원할 때를 피할 수 있습니다. (그리고 희망적으로, 당신은 좋은 헤드폰을 착용하게 될 것입니다.) 최대 전력으로 달리는 성능은 측정 할 수 있었지만 너무 걱정할 정도로 중요하지는 않았습니다. 이제 테스트에!

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 사용, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 한편 PCMark 8에는 PC 드라이브 하위 시스템의 속도를 평가하기 위해 사용하는 특수한 저장소 테스트가 있습니다.

첫째: 이들은 모두 고가의 고급 시스템이므로이 결과 세트에 대한 PCMark 10의 기본 성능은 매우 빠릅니다. 이러한 맥락에서 Alienware m17은 가장 빠르지도 느리지도 않았습니다. 일상적인 가정 및 사무실 작업의 경우 이렇게 랩톱에 비용을 지불하지 않는 경우에도 빠릅니다. 빠른 SSD는 나머지 부분을 약간 앞질렀지만 마진은 적습니다. 모든 머신에서로드 및 부팅 시간이 눈에 띄게 빠르므로 모든 작업 측면에서 감사합니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 이는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 필터 적용 프로세스의 속도를 높이기 위해 대부분의 GPU를 활용할 수도 있습니다. 따라서 강력한 그래픽 칩 또는 카드가 장착 된 시스템이 향상 될 수 있습니다.

이러한 테스트는이 시스템의 강력한 성능을 원하는 모든 미디어 전문가가 관심을 가져야합니다. Cinebench의 다른 것보다 낫지는 않지만 Photoshop 시간은 Alienware Area-51m을 제외한 모든 것보다 낫습니다. 다시 말하지만, 이것들은 모두 얇은 여백 내에 있으며 분명히 모든 빠른 기계입니다. 그러나 Core i9가 이러한 테스트에서 현저한 향상을 제공하지 않는 것은 특히 압도적입니다. 특히 이와 같은 멀티 스레드 작업을 통해 크 런칭을 고려할 때 특히 그렇습니다. Photoshop에서 몇 초를 절약 할 수있어 최대 몇 분의 시간이 소요될 수 있지만 저렴한 코어 i7 지원 랩탑을 정확히 통과하지는 못합니다. 또한이 가격으로 32GB의 RAM을 원합니다.이 랩톱 중 두 개 (또 다른 24GB가 있음)는 16GB 가이 많은 돈을위한 미디어 머신의 부족한 것으로 보입니다.

합성 그래픽 테스트

다음은 UL의 3DMark 제품군입니다. 3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음 차트는 Unigine Corp의 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템이 어떻게 대처하는지 측정합니다. 이 경우 회사의 유명한 Unigine 엔진에서 수행됩니다.이 엔진은 다양한 3D 작업 시나리오가 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다.

게임 이외의 3D 성능에 관심이있는 전문가도 있습니다.이 결과가 유용한 결과입니다. 이전 테스트에서와 같이 m17은 여기서 잘 작동했지만 나머지는 일치했습니다. 더 까다로운 Fire Strike 및 Superposition High 테스트에서 Area-51m은 계속 지배적 인 반면 m17은 Legion Y740 및 MSI GS75 Stealth를 능가하고 Zephyrus S GX701 바로 뒤에 왔습니다. 3DMark와 Superposition에서 일관성을 확인하면 이러한 시스템이 펙킹 순서에서 어느 정도 신뢰할 수 있는지 예상 할 수 있습니다. 여기서 가격 대비 성능 대 비 비율은 m17에 적합하지 않지만 GPU의 4K 디스플레이와 1TB의 SSD 스토리지로 인해 비용 차이가 발생합니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 워크로드를 처리해야하는 강력한 3D 머신입니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 모두 벤치 마크 방식이 내장 된 최신 AAA 타이틀입니다.

이 테스트는 지정된 랩톱의 성능을 판단하기 위해 보통 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 툼 레이더의 경우 중간 및 매우 높음) 모두에서 1080p로 실행됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 전환 할 수 있습니다.

불행히도 m17의 결과는 훨씬 나아지지 않습니다. 오해하지 마세요:이 랩탑은 60fps의 북쪽에서 수익을 올릴 수있는 최대 설정에서 AAA 게임을 HD로 잘 실행합니다. 그러나 결과는 더 저렴한 장비 (실제로는 Far Cry 5의 경우)와 일치합니다. 테스트 모델에는 새로 고침 빈도가 없으므로이 랩탑에서는 60fps보다 높은 프레임 속도가 덜 중요합니다.

또한 실제로 게임에 4K 화면을 사용하는 것은 이상적이지 않습니다. 4K의 최대 설정에서 m17은 Far Cry 5 및 Rise of the Tomb Raider에서 각각 평균 ​​41fps 및 43fps입니다. 시각적 설정을 낮추어 60fps를 달성 할 수는 있지만, 중간 또는 낮은 그래픽 설정에서 4, 000 달러짜리 노트북을 구입하려는 사람은 없다고 생각합니다. 다시 말하지만, 이것은 실제로 랩탑 의이 구성에 대한 문제 일뿐입니다.하지만 그것이 내가 검토하기 위해 내 앞에 가지고있는 것입니다.

배터리 소모 테스트

마지막으로 배터리 수명 테스트. 랩탑을 완전히 재충전 한 후, 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그를 뽑지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

배터리 수명은 놀랍게도이 랩탑의 높은 점수 중 하나입니다. 4K 디스플레이와 GeForce RTX 2080 GPU 사이에서 오래 지속될 것으로 기대하지는 않았지만 5 시간 반의 배터리 수명은 확실한 결과입니다. 이 기계는 매일 가지고 다니기에 너무 무거울 수 있지만 여행 할 때는 배터리가 유용합니다. 2 시간 또는 3 시간 동안 배터리를 충전 할 수있는 게임용 랩탑이 눈에 띄지 않는 즉시 충전기 용으로 사용할 수 있으므로 m17의 슬림 한 디자인이 낭비되지 않는 것이 좋습니다.

유능하지만 고가: 대안을 확인하십시오

테스트를 거친 구성에서 Alienware m17을 추천 할 사람을 아는 것은 어렵습니다. 17 인치 스크린과 무게가 거의 6 파운드에 달하는이 기기는 가장 휴대하기 쉬운 기기가 아니므로, 자주 여행하는 여행자에게 여러 가지 대안을 추천합니다. 4K 화면은 실제로 해당 해상도로 재생하는 것이 바람직하지 않기 때문에 게이머에게는 불필요한 비용입니다. 4K 컨텐츠를 보거나 만들려는 전문가들에게도 화면은 특히 훌륭하지 않으며 성능은 다른 것보다 뛰어나지 않습니다. 섀시 구성도 특히 중요하지는 않습니다. 다운 구성 버전의 m17을 구입할 때 좋지만 4, 000 달러로 흥분되지는 않습니다.

저렴한 SKU는 더 나은 가치 일 것입니다. 그러나 테스트 용 HD 화면이있는 GeForce RTX 2070 또는 GTX 2060 버전은 없습니다. 궁극적으로 오늘날의 강력한 게이머 계층에서 쇼핑하는 경우 Alienware Area-51m이 더 나은 옵션이며, MSI GS75 Stealth는 유사한 성능을 가진 뛰어난 휴대용 옵션입니다.