결정적인 p1 검토 및 평가

Crucial은 최근 예산 SSD 시장에 뛰어 들어 Crucial BX500과 같이 가격을 기준으로 구매자를 끌어들이도록 설계된 드라이브를 펌핑했습니다. 그것은 시리얼 ATA의 전면에 있었으며 Crucial P1 (테스트 한 500GB 버전의 경우 69.99 달러)은 회사의 첫 PCI Express NVMe SSD이므로 Crucial은이 시장의 상대적 후발 업체입니다. P1은 3D QLC NAND 플래시 메모리를 사용하여 예산 SSD 상태를 달성합니다. (이 새로운 유형의 메모리 모듈을 채택한 최초의 드라이브 중에는 SATA 인터페이스 Samsung SSD 860 QVO가 있습니다.) 그렇게하면서 P1은 대부분의 PCI Express M.2 드라이브보다 속도가 훨씬 빠릅니다. 여기서 용량 테스트를 거쳤습니다. 이는 모든 쇼핑객에게 큰 도움이되지는 않지만 사양 목록의 "PCI Express"및 "NVMe"에도 불구하고 P1은 가격 이상의 속도를냅니다.

다양한 기능, 저렴한 가격

하나의 M.2 NVMe SSD를 본 적이 있다면 주어진 모델이 어떤 종류의 멋진 열 분산기로 가득 차 있지 않는 한, 모든 것을 볼 수 있습니다. 이 범주의 드라이브에는 시각적으로 매우 유사하기 때문에 평범한 PCB 디자인으로 어떤 스타일 상도 수상하지 않은 Crucial P1을 잘못 판단 할 수 없습니다.

그러나 열 분산기의 부재는 기회를 놓친 것입니다. 최근 PC Labs에서 테스트 한 일부 주류 드라이브와 달리 P1에는 데스크탑 마더 보드에 설치하는 동안 드라이브 위에 장착 할 드라이브가 없습니다. (노트북 드라이브 설치의 경우 수직 치수의 열 분산기는 일반적으로 중단됩니다.) 물론 일부 마더 보드에는 M.2 슬롯에 플립 열 분산기가 있지만 그럴 가능성이 높습니다. 아니. 어느 쪽이든 Type-2280 M.2 드라이브와 호환되는 마더 보드가 있는지 확인해야합니다 (드라이브 크기의 약자: 너비 22mm 및 길이 80mm).

언급 한 바와 같이 테스트 드라이브는 P1의 500GB 버전으로 69.99 달러의 MSRP로 기가 바이트 당 14 센트에 달합니다. 이러한 계산을 통해 Crucial P1은 3D TLC NAND (및 현재 QLC NAND) 생산 프로세스를 기반으로하는 예산 범위의 PCI Express NVMe 드라이브와 경쟁이 치열합니다. (TLC, NAND 및 기타 난해한 SSD 링고에 대한 자세한 내용은 SSD dejargonizer를 참조하십시오.)

Crucial의 P1 백업의 한 측면은 즐거운 놀라움입니다. 정격 내구성은 그다지 중요하지 않습니다. 500GB 드라이브의 100TB 쓰기 (TBW) 등급은이 크기의 드라이브에 대한 표준보다 약간 낮지 만 가격과 일치합니다. 문제가 발생하면 Crucial은 5 년 제한 보증으로 드라이브를 백업합니다.이 보증 기간은 전체 기간 동안 또는 100TBW 회선을 초과 할 때까지 보장됩니다. 일부 예산 SSD는 3 년 동안 만 제공되므로 보증 기간이 적당합니다.

Crucial은 또한 1TB 변형으로 P1을 판매하며 200TBW의 등급을 전달하고 129.99 달러에 판매합니다. 그것은 기가 바이트 당 13 센트의 가격으로 작동합니다.

Crucial은 P1과 함께 사용할 수있는 여러 가지 추가 기능을 평가하기가 어렵습니다. 여기에는 과열 보호 (표면적으로는 일부 적응 형 열 모니터링 도구에 대한 감사)와 SLC 캐싱을 통한 빠른 쓰기가 포함됩니다. 후자의 경우, 드라이브 메모리 모듈의 서브 세트는 마치 셀당 하나의 비트 만 저장하는 더 빠른 SLC 메모리 인 것처럼 사용됩니다. 이것은 예산을 고려한 드라이브에서 사용하는 일반적인 가속 기술입니다.

그러나 소프트웨어 패키지가 가치있는 경쟁자라는 것은 의심의 여지가 없습니다. P1은 Crucial의 유비쿼터스 Storage Executive 소프트웨어를 사용하여 사용자가 드라이브를 관리 할 수 ​​있도록 도와줍니다. Crucial BX500과 같은 Crucial SSD에 대한 이전 리뷰에서 지적한 것처럼이 제품군은 소비자 급 SSD 시장에서 가장 포괄적 인 키트 중 하나입니다. 기업 사용자와 일반 소비자 모두 Sanitize Drive 기능에서 펌웨어 업데이터 등에 이르기까지 많은 유틸리티를 찾을 수 있습니다.

바로 읽기, 쓰기에 약함

Crucial P1은 예산 SSD 커뮤니티의 구성원이므로 기록이 깨질 것으로 기대하지 않았으며이 드라이브에 대한 Crucial의 정격 속도는 그에 따라 기대치를 설정했습니다. 그러나 다른 최신 PCI Express 제품과 비교하여 대부분의 벤치 마크에서보다 약간 더 나은 성능을 발휘하기를 원했습니다. 즉, SATA SSD에 비해 여전히 훨씬 빠릅니다. 아래 표에 나와있는 모든 SSD는 PCI Express NVMe M.2 드라이브이며 Samsung SSD 970 EVO Plus는 주류 PCI Express 성능의 예입니다. WD Blue SN500은 검토 중이며, PCI Express 레인을 적게 사용하는 x4 드라이브와 달리 예산을 고려한 PCI Express 3.0 x2입니다. (Mushkin Pilot은 다른 500GB 드라이브 인 경우를 포함하여 최근 테스트되었지만 아직 검토되지 않은 또 다른 PCI Express 예산 드라이브입니다.)

먼저 PCMark 8의 스토리지 테스트로 사진 편집 및 웹 브라우징과 같은 작업에서 일상적인 디스크 액세스를 시뮬레이션합니다. 여기에는 거의 차이가 없습니다…

여기서 Crucial P1은 테스트 한 다른 대부분의 드라이브와 함께 자체적으로 유지되었습니다. 그러나 어떤 드라이브가 현미경 아래에 있든 PCI Express M.2 드라이브에 대한 PCMark 8 스토리지 테스트에서 많은 차이를 보는 것은 드 rare니다. PCI Express 드라이브는 전체적으로 한 수준에서, SATA SSD는 다른 수준에서 수행하는 경향이 있습니다.

Crystal DiskMark 테스트, 특히 Sequential Q32T1 시험은 상황이 바뀌는 곳입니다…

Crystal Sequential 테스트는 대용량 파일의 최상의 직선 전송을 시뮬레이트하며, 이 시나리오에서는 1, 932MBps의 읽기 및 907MBps의 쓰기 결과로 늦게 테스트 된 주요 PCI Express 드라이브보다 드라이브가 훨씬 뛰어났습니다. 이러한 속도가 일반적인 직렬 ATA 드라이브 속도를 쉽게 넘어서고 읽기 결과는 PC Express가 PCI Express 드라이브 중에서 가장 낮은 PC 랩이 아니었지만 쓰기 점수 는 PCIe 비교 로트 중 가장 낮았습니다. 즉, 그들은 충격이 아닙니다. 500GB 용량, 순차 읽기의 경우 1, 900MBps, 쓰기의 경우 950MBps의 드라이브에 대한 Crucial의 정격 최대 값과 크게 다르지 않습니다. (이 드라이브의 1TB 버전에서는 예상 쓰기 속도 상한이 훨씬 높습니다.)

이에 비해 4K (또는 "무작위"읽기 / 쓰기) 테스트는 프로그램 / 게임로드 또는 부팅 시퀀스와 관련된 일반적인 작은 파일 액세스 프로세스를 시뮬레이션합니다.

… 그리고 여기 Crucial P1이 약간 반등하여 같은 단계에서 가격이 책정 된 나머지 드라이브와 일치합니다. 지난 몇 개월 동안 테스트 한 PCI Express 기반 드라이브 속도는 여전히 느 렸지만 사용자가 대부분의 상황에서 성능 저하를 느낄 정도로 느리지는 않았습니다.

AS-SSD 전달 테스트 결과는 더 중간 정도 였지만 대부분의 경우 만족 스러웠습니다…

이 테스트에서 드라이브는 드라이브의 한 위치에서 두 개의 큰 폴더 (일반 게임 및 프로그램 폴더)와 큰 파일 (큰 ISO)을 다른 위치로 복사하여 드라이브가 지속적인 작업을 처리하는 방법을 확인합니다. 여기서 P1은 ISO 파일 전송에서 Mushkin Pilot과 같은 비슷한 가격의 항목으로 인해 단순히 초과되지만 프로그램 파일 및 게임 폴더 전송에는 어려움이 있습니다.

좋은 가치는 있지만 힘든 시장입니다

예산 SSD는 기가 바이트 당 비용, 보증 기간, 내구성 등급 및 소프트웨어 지원의 균형이 잘 조화되어 있으며 매일 가격이 바뀌면 역 동성이 바뀔 수 있습니다. Crucial의 첫 번째 NVMe 노력은 충분히 유능하지만 ADATA, Mushkin 및 WD와 같은 드라이브 제조업체는 동일한 물을 사용하고 있습니다.

예를 들어, Mushkin Pilot은 순차 읽기 속도에서 약 3 배 더 빠르며 쓰기시 거의 2 배 빠른 결과를 게시합니다. Crucial은 소프트웨어 측면에서이 드라이브에 많은 관심을 가지고 있지만 벤치 마크 결과는 그다지 비용이 많이 들지 않고 동일한 보증으로 더 높은 TBW 등급을 제공하는 드라이브에 의해 1 위를 차지합니다. 그들 사이에 가격이 조금 더 낮 으면 P1에 유리한 차이를 만들 수 있습니다. 또한 기가 바이트가 더 필요한 경우 P1의 1TB 버전이 약간 더 매력적이라고 ​​생각합니다. 공연 당 비용은 조금 더 낮으며 테스트하지는 않았지만 정격 속도가 훨씬 높습니다.

그러나 P1은 업그레이드 당 또는 PC 빌드 상황에서 가능한 최소 공연 비용으로 PCI Express M.2 드라이브를 요구하는 경우 P1은 읽기 및 쓰기 요구가 충분할 경우 사용자에게 충분히 서비스를 제공합니다.